I skrivelsen till kommunstyrelsen, daterad den 22/3 2010 och som KD och M står bakom, framställs ansvarsfulla och korrekta krav på granskning och säkerställande av återstående arbeten i Björnhusprojektet, innan det kan bli fråga om att betala ut några ytterligare pengar till företagen i Björnhuset. Detta är basala krav, som varje ansvarsfull politiker utan vidare borde kunna gå med på.
Företrädare för KD och M kunde inte förstå varför Centern vägrade att skriva på skrivelsen. Det gick inte heller för utomstående bedömare att förstå detta, eftersom Centern sagt sig vilja värna om verksamheterna och kommunens anställda samt sagt nej till den ansvarslösa miljonrullningen till Björnhuset.
Men nu vet vi alltså varför Centern vägrade att skriva på - de var fullt upptagna med att sälja ut allt och alla i kommunen. Samtidigt som de utåt sett försökt hålla god min, har alltså en myglande Ann-Marie Jacobsson i lönndom haft en helt annan och hemlig agenda - en agenda som hon i hemlighet fullföljt tillsammans med de korrumperade politikerna Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP). Bloggen tror sig också veta vilka privata skäl som Ann-Marie och hennes medmyglare i Centern haft.
Samtidigt kan inte Bloggen säga att vi är helt överraskade. Samma falskhet och totala brist på hederlighet, som Centern nu visar upp i Björnhushärvan, visade man nämligen upp i mobbningsärendet. Utåt sett ville man framställa sig som ett parti som stöttade pojken och dennes familj, men i själva verket arbetade man mot att kommunen skulle erkänna mobbning av pojken.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större)
Inlägg
Snacka om att bli avslöjade!! Jag såg en kommentar om mandaten efter valet. Kanske rasar dom hela vägen ner till 6-7. Det vore gött! Centerns inflytande måste minska för att få bort myglet.
SvaraRaderaVad betyder "Bloggen tror sig också veta vilka privata skäl som Ann-Marie och hennes medmyglare i Centern haft."
SvaraRaderaVilka privata skäl? Nepotism?
Det blir inte lätt för Centern nu. Och Ann-Marie får det nog jobbigt i valrörelsen. Noll trovärdighet.
SvaraRaderaVarför sågar Centern av den gren man sitter på? Det frågar jag mig. Så pappret verkar ju Centerns agerande som politiskt självmord. Varför gör man så?
SvaraRaderaKanske är det så enkelt som att lika barna leka bäst och att de trivs bättre ihop med S...
SvaraRaderaDet kan nog gå riktigt illa för C det här. Att sätta sig i samma skitna bås som sossarna lär inte dra några röster
SvaraRaderaNu till något helt annat.
SvaraRaderaSossarnas lista till KF.
Det är bara att gratulera...
1 Ulla Börjesson
2 Frank Öjeling
3 Kerstin Fredriksson
4 Peter Höög
5 Monica Gustafsson
6 Rune Månsson
7 Eva-Lena Johansson
8 Tommy Larsson
9 Gerd Abrahamsson
10 Håkan Ekman
11 Linda Andersson
12 Maj-Lise Hällgren
13 Ove Quick
14 Zaid Långström
15 Lilian Johansson
16 Leif Karlsson
17 Kent Carlsson
18 Per-Olov Magnusson
19 Staffan Berglund
20 Irina Gissleholm
Gode tid
Vika är det som äger företagen? Är det bara Henrik J Inge b Jimmy H och Cecilia som är ägare, nån som vet?
SvaraRaderaFrån början var ni kanske hederliga människor värda vårt förtroende.
SvaraRaderaMen ni har suttit där ni sitter för länge, berusats av maktens sötma, låtit er korrumperas och drabbats av den otrevliga sjukdomen maktens arrogans.
Ni kommunicerar enbart motvilligt, med sura miner och korta, ofta lätt försmädliga svar till allmänheten, Man har en känsla av att ni sinsemellan pratar om oss som PACKET.
Det handlar inte längre om att ni väljs med förtroende. Förtroendevalda är ett ord utan täckning.
Demokratin har stelnat i den lokala partiapparaten, ni är en massa medelålders och äldre som upprätthåller föråldrade former för demokrati. Ni verkar inte det minsta intresserade av att göra kommuninvånarna delaktiga genom öppenhet och fri debatt utan ruvar som äggsjuka hönor på era positioner.
Alla vet att det är två mycket svaga företag som är de nya aktörerna i Björnhuset, båda extremt konkurrensutsatta och utan några unique selling points som kan leda till framtida bra affärer utan hela Björnhusaffären är ju vid det här laget ett enda har-vi-tagit-fan-i-båten-får-vi ro-honom-i-land-projekt.
Inga nya intressanta produkter har blivit synliga vid konkurrenshorisonten utan det är samma gamla håglösa pannkakor och pajer och aldrig att vi hör ett enda ord om ekologisk produktion eller ny intressant distribution.
Var är produktutvecklingen och den nyskapande logistiken? Var är de lovande affärsidéerna som skulle kunna skapa de där jobben ni pratar om när ni någon gång tvingas säga något om vad det är ni satsar våra skattepengar på?
Var är marknadsföringen? Samarbetena? De nya spännande smakerna?
Varför lyckas andra producenter introducera amerikanska pannkakor och franska crepes men inte ni?
Varför är ni företagare så fantasilösa livsmedelsproducenter? Hur ska vi kunna tro på nya jobb när ni inte skapar nya produkter?
Herregud, har ni hängt upp hela framtiden på kommunala bidrag?
Varför skapar ni inga smakpaneler och fokusgrupper?
Hur kan ni politiker tro på dessa stillastående företag? Vad vet ni egentligen om framtiden för färdigmat? Om konkurrensen? Det handlar om snabbrörliga konsumtionsvaror och inte om bilar med långa ledtider.
Vad är det ni tror på med företagen? Har de en lovande framtid eller inte?
Varför startar de inte ett kompletterande pannkakskafé som drar besökare till Färgelanda så övrig handel och turism stärks? En pannkaksfestival?
Kan företagen inget annat än kvittera ut kommunala pengar? Varför kommer de inte med några intressanta nya matidéer?
De kanske är svaga entreprenörer helt enkelt. Det verkar nästan så. Riktiga entreprenörer har idéer och utvecklar sina idéer men företagen i Björnhuset verka lida av idéfattigdom och då blir det inga fler nya jobb att tala om.
Varför tror ni politiker så blint på dessa håglösa företag?
03.02
SvaraRaderaJag vet inte vad som skall till för att få en lönsam produktion i en bransch där marginaler är svår att finna.
Du föreslår ekologiskt, ja så kan vi tro, helt i tiden. men ack nej, inte ens det tycks fungera.
Jag har tittat på ett företag som kör ekologiskt. I jämförelse med Björnerud ser vi att antalet anställda för det ekologiska är 31st och för Björnerud 37st. Tittar vi på omsättningen, så ligger den för det ekologiska på 23milj och Björnerud 29milj.
Slutligen det mest intressanta, vinsten, för det ekologiska är den negativ med -2,03% och för Björnerud en negativ vinst på -10,63%.
Så vi får nog upprepa vad gumman säger när hon säljer 5öres kola för 4öre på torget, "det är mängden som gör det".
Jag tror inte på ekologiskt som nyckeln till lönsamhet, jag tog bara ett exempel på NÅGON produktutveckling.
SvaraRaderaDet viktiga är att utveckling och förnyelse sker men vilken utveckling står dessa två företag för? Ingen!