Förundersökningen initieras mot bakgrund av de polisanmälningar som ett stort antal privatpersoner och kommuninvånare gjort av miljonrullningen till Björnhuset.
Såsom Bloggen tidigare rapporterat finns det skäl att misstänka att både ledande tjänstemän och delar av kommunstyrelsen missbrukat sin ställning till skada för sin huvudman Färgelanda kommun. I förevarande fall rör misstanken grova brott, eftersom beloppen är så höga.
Det kanske var tur för majoriteten i kommunstyrelsen - bestående av ledamöter från S, FP och V - att den inte försvårade sin situation ytterligare, genom att bevilja ytterligare 14 miljoner till Björnhusföretagen, med den vetskapen att Mathuset är på obestånd och att företagen inte kan betala tillbaka pengarna på hyran.
Förfarandet kan jämföras med företag som går till banken och säger att vi vill låna 14 mkr och att vi måste ha pengarna NU annars går vi i konkurs, men vi har inget underlag som visar vart pengarna skall gå eller om vi behöver komma tillbaka om några månader för att låna 10-20 mkr till. Det finns garanterat inget kreditinstitut som ens skulle överväga en utlåning under dylika premisser. Om en ansvarig banktjänsteman ändå beslutar låna ut pengar, skulle han göra sig skyldig till trolöshetsbrott, eftersom det strider mot bankens instruktioner ang utlåning - bl a p g a bristande säkerheter.
Kommunalrättsligt kan det för kommunstyrelsens del översättas till att den beslutar betala ut pengar till företagen utan beaktande av bestämmelserna i 8:2 kommunallagen, som föreskriver att kommunen inte får riskera den kommunala förmögenheten genom äventyrliga transaktioner och utan erforderliga säkerheter. För ansvariga tjänstemän vid kommunen, handlar det om att en eller flera betalat ut miljonbelopp till företagen utan kommunala beslut eller avtal, d v s helt självsvåldigt. Bevisläget för en åklagare torde således vara gott.
--------------------------------------------------------------------------------
"En polisutredning om trolöshet mot huvudman i ”Björnhusaffären” ska inledas vid sidan av kommunens granskning.
Så fort vice chefsåklagare Sune Johansson i Uddevalla får tid och kan prioritera ärendet Björnhuset lyfts frågan om pengar använts till annat än vad som varit avsett.
– Ett stort antal personer har anmält trolöshet mot huvudman (Färgelanda kommun) till polisen, säger Sune Johansson."
--------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Inlägg
Hörde på radion att reporten sade att det var ungefär 20 30 pers. som skrivit under anmälan var det inte runt 50 st. som skrivit på? Det var på tiden att ärendet tas upp. hoppas dom blir skyldiga hela bunten.
SvaraRaderaDet vore bra om bloggen kunde lyfta fram den där bilden som visade de inblandade företagen och hur de olika personerna sitter i varandras styrelser.Åklagare sover tills de får ett uppenbart bedrägeribrott serverat och publicerat i massmedia.Det är därför kommuner med svaga politiker kan kapas av osunda krafter.Hoppas dörren snart blåser upp så att åklagare och cowboypoliser inte längre kan titta bort.För Sverige,kommuner,demokrati,etik,moral och våra barns framtid-amen-
SvaraRadera50 personer skrev på polisanmälan - lika många som skrev på överklagandet av hyresavtalen. Eftersom det finns fler polisanmälningar, rör det sig om mer än 50 personer.
SvaraRaderaSedan skissen med de inbördes styrelsekontakter ritades har det hänt saker. Henrik Johansson sitter inte med i Mathuset längre. Den starke mannen där är nu Arne Hedlund. Jag har inte sett att de har plockat in någon ny från Lillesjö.
SvaraRaderaJag har försökt få reda på ägarförhållandena, men inte lyckats.
Ja, schemat är ändrat som nygran säger, men jag skulle vilja bygga ut schemat med Grötfrukost i drängstugan och Henriks släktkoppling till Kj Bygg.
SvaraRaderaPer Inge Bäckström finns väl med i ToppFrys. Det går nog att fläta ihop bilden med en liknande bild i Vänersborg.Ett tipps om man till äventyrs skulle vakna och vilja hjälpa kommunen med en utredning är väl att börja med att rita en karta så man vet hur landet ligger.Därefter torde det inte vara så svårt
SvaraRaderaKan bara hoppas att det blir en riktig granskning och inte en sån där låtsas granskning som Ullakennet gillar. Och om man hittar brott ska det naturligtvis åtalas. Och har kommunen betalat ut för mycket och fel ska naturligtvis pengarna tillbaka.
SvaraRaderaHur arbetar rättsvårdande myndigheter när svaret är "NÄR JAG FÅR TID"?
SvaraRaderaDet var absolut inte igår polisanmälan gjordes, inte i förgår heller, utan för länge länge sedan.
Tydligen vaknar dom när dom hör på radio eller ser på tv och kanske får en egen fundering om allt står rätt till i Färgelanda.
Jag vill ha ett bättre besked från rättsvårdande myndigheter, när finns tid?, är det semester som lägger hinder?, eller hur ser arbetsbördan ut?. Nog borde polismyndigheten få uppdraget från åklagaren att inleda en förundersökning som bringa klarhet i ärendet. Jag kan inget om sådant här och deras handläggnings tider, möjligt överreagerar jag, men "NÄR JAG FÅR TID" är för mig så frustrerande så min till tro till rättssamhället sviktar.
Vill meddela Er att eftersom jag har blivit politiker har jag ej längre något med bloggen att göra. Hälsningar BILL
SvaraRaderaDet låter tråkigt.Vem är nu talesman/kvinna för bloggen?
SvaraRaderaOch kommer du att skapa en personvalsblogg?
Den som uttalar ordet "COWBOYPOLIS" är oftast en person som själv har svårt för att hålla sej inom lagens ramar.
SvaraRaderaJag har själv stött på ett flertal människor som använder sej av ordet "COWBOYPOLIS", då jag i min yrkesutövning träffat många poliser. Visst finns det poliser med dålig attityd liksom det tex finns dåliga läkare.
Men generellt sett har bilden endast varit positiv då flertalet poliser i sin yrkesutövning i mina ögon inträtt i rollen som socialarbetare.
Erfarenheten av ordet "COWBOYPOLIS" har alltid och då betonar jag ALLTID kommit från män och kvinnor i chefspositioner vilka ertappats av att dom hamnat på fel sida om lagen.
Brotten har varit ringa men för dessa hybrisbetonde chefer är det svårt att någon med mindre lön och kortare utbildning har laglig rätt att säga till dom "att nu följer du med oss".
Det finns också en gemensam syn bland dessa kvinnor och män att ha en föraktfull inställning till att poliser har rätt att använda fysiskt våld. Fysiskt våld anses som ett primitivt beteende hos dessa lagöverträdande chefer.
Erfarenheten säger mig också att de här personerna sätter upp sej själva på en pedistal, men att de egentligen är väldigt svaga individer psykiskt och tar till sej vissa tabletter/berusningsmedel för att stilla ångesten/mindrevärdeskomplexen.