Det handlar om att framställa förluster om minst 40 mkr som en seger för kommunen och som en vinst för skattebetalarna. Bloggen erfar att kommunens propagandaapparat, med Stalfors och Gleisner i spetsen, redan ligger i startgroparna för att pumpa ut budskapet om kommunens "triumf" över sanning, moral och förnuft.
Huvudarkitekten bakom de nya hyresavtalen, Ann-Marie Jacobsson (C), gratulerade sig själv till ett bra jobb vid senaste KS och påstod att hyresavtalen innebär mycket högre hyror jämfört med de gamla, att hyresavtalen är bra för kommunen, att hon jobbat hårt för detta och att det inte varit lätt att förhandla fram de nya villkoren.
Naturligtvis har Ulla Börjesson (S) och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) hakat på, men har klokt nog aktat sig för att själva ta åt sig äran för de nya hyresavtalen. Har man fått en duktig idiot att göra jobbet åt sig, vill man ju inte förstöra festen genom att rikta strålkastarna bort från den som vill sola sig i "glansen". Och som alla vet är ju både Fru Börjesson och den beklagansvärde mycket omtänksamma personer.
Och då är det väl på sin plats att även Bloggen gratulerar Ann-Marie till ett strålande resultat, som hon enligt egen utsago slitit så hårt för. Om vi jämför de nya hyresavtalen med de gamla, så innebär de nya att företagens grundhyra höjs med ca 700 tkr/år, från ca 2,5 mkr till 3,2 mkr. Bara avskrivningarna på de 14 mkr uppgår dock till exakt samma belopp - 700 tkr/år - räknat på investeringens förväntade livslängd om 20 år. Det blir alltså inga pengar över till att täcka kommunens räntekostnader och inga pengar över till att täcka driftskostnaderna. Bara första året uppgår räntan på de 14 mkr till ca 560 tkr (räknad på 4 %).
Till detta skall läggas de gamla avtalens förluster, som alltså är inbakade i de nya avtalen och som enligt Ann-Maries egen redogörelse i KF i höstas uppgår till 20-30 mkr.
Vi förstår att Centerväljarna måste vara nöjda med sin partiledare. Ena stunden säger hon NEJ till hyresavtal, som innebär förluster för skattebetalarna på 20-30 mkr, med motiveringen att hon finner det oacceptabelt att kommunen subventionerar företagens hyra och att det drabbar kommunens anställda samt verksamheterna. I nästa stund säger hon JA till hyresavtal, som innebär förluster på minst 40 mkr - och hon bidrar dessutom aktivt genom att själv göra kalkylerna till hyresavtalen!
Bloggen förstår att Ulla och Kenneth måste vara mycket nöjda med vad deras duktiga idiot uträttar åt dem. Vad förmodligen ingen förstår, är varför Ann-Marie ikläder sig denna roll och gör skitjobbet åt dem? Eller så är det på det viset, att många ändå förstår.
Bloggredaktionen
.JPG)
Inlägg
Har funderat lite grand hur Ann-Marie agerar nu och varför hon gör så.
SvaraRaderaMin slutsats blir den att hon bär ett tungt ansvar i Björnhusaffären. Hon vill helt enkelt genom detta agerande lätta lasten och slänga av några mandat ur ryggsäcken. Jag menar 7 är ju mindre än 10.
Kanske det kommer att bli så att de som får minst antal mandat i höstens val är de som kommer att vara nöjdast och fira mest då de slipper ta ansvar för för kommunens ekonomi.
SvaraRaderaTvå kvinnor från de största partierna satt i förhandlingar med företagarna vid projektstarten.
SvaraRaderaMellan dem satt nykrönte kommunchefen Jan Eriksson, tillkommen till vår oskuldskommun av Telestugspappan Zaid Långström.
Klustret, en kombination av kommunens agrokultur och bruksmentalitet. Bönderna och industriarbetarna= Centern 10 mandat, Socialdemokraterna 12 mandat. Summa:22 mandat av maktfullkomlighet.
Det är inget fel att vara bonde eller industriarbetare. Jag är själv en kombination. Men vad som inte är okej för mig är när C och S använder sig av propaganda som bygger på det rädsla genom det kulturella arvet.
Propagandan kan beskrivas så här: -Bönder ni är utvalda att skapa ett nytt näringsben åt folket i Färgelanda ( klanerna kan även tjäna en slant så rösta på Centern i höst).
- Industriarbetare ni kommer att förlora era jobb på IAC så ni måste tro på denna klustersatsning. Så rösta sossigt så blir det (inte) tossigt.
Tro inte på den här propagandasmörjan. Vi har blivit lurade pga inkompetenta tjänstemän och godtrogna/egocentriska politiker. Detta kryddas med oseriösa företag på fallrepet.
KATASTROF! Klusterprojekt har förvandlats till en clusterbomb som spränger bort vårt starkaste ben dvs vård, skola och omsorg.
Rösta inte på de björnhusansvariga i september.
Att Björnhusprojektet har blivit en härva vet nu hela Sverige. Naturligt vore då att anlita någon kunnig för att få projektet "på plats" dvs reda ut problemen och ge förslag till realistiska nödvändiga lösningar. Än så länge är det tydligen inte tillräckligt ruttet för att förnuftet skall få råda. I stället sätter sig alltså en politiker och gör egna beräkningar och amatörmässiga bedömningar om vad som skall göras. Att politikern har nära till makten gör det hela skrämmande. Strulet och pengaflödet lär fortsätta. Detta är lika säkert som amen i kyrkan.
SvaraRaderaSkamlig dåligt av A-M, helt klart. Hur kan hon? Fattar nada.....
SvaraRaderaAnn-Marie var ju en TOTAL katastrof som kommunalråd. Jag fattar inte att Centern kör med henne som frontnamn. Hon är ju SÅ hårt belastat av misslyckanden inte minst Björnhuset där hon suttit med och godkänt allt från början.
SvaraRaderaSkriv på center!
SvaraRaderaNya hyresavtal = ny överklagan och ny polisanmälan.
Kommunens dilemma. Valet mellan pest och kolera, C och S. Och så den obotliga sjukdomen FP på köpet.
SvaraRadera19.23
SvaraRaderaJag håller med dig att är det så att Centern skriver på så skall de anmälas. Någon sade till mig att det inkommit 10st nya anmälningar efter de 50. Då är det 60 personer som anmält. Personen ifråga hade själv kontaktat Ekobrottsmyndigheten i Stockholm. Kanske det inte bara var media som fick åklagaren att lyfta ärendet. Samarbetet mellan Ekobrottsmyndigheten, Åklagarmyndigheten, Skatteverket,Kronofogdemyndigheten, Migrationsverket är ju tämligen starkt.
Tilläggas bör att Ekobrottsmyndigheten nu har egen avlyssningssektion och därmed behöver inte Säkerhetspolisen ensamma avlyssna telefontrafik, it-trafik.
Så gör bort er Centerpartister och skriv på! Kanske några av dom kan få vara med i ett nytt program "Ring så spelar vi in".
GT skrev i sin artikel att "det är givetvis obegripligt att inte någon ingrep redan för ett år sedan när kostnaderna började rusa iväg". Är det inte ännu obegripligare att centern nu till och med försöker hitta på argument för (som alla ser är just påhittade) för att den okontrollerade gigantiska pengarullningen skall få fortsätta???????? Vad skall GT skriva om några månader? Ofattbart obegripligt!?
SvaraRaderaHoppas att C gör ett riktigt skitval och går i säng med sossarna efter valet, så är Centern borta till nästa val igen. Det ni!
SvaraRadera21.26
SvaraRaderaFörhoppningsvis skriver GT att ingen fick fotboja.
I Motalaaffären utdömdes två års fängelse för grov trolöshet mot huvudman.
Nå centern, inga fantasikontrakt nu, full kostnadstäckning gäller, men det vet ju du Ann-Marie, eller...
Ingen verkar förstå, finns inget brott enligt brottsbalken vilket är det första man måste uppmärksamma. Inget brott inget straff, allt enligt Sveriges Rikes Lag.
SvaraRaderaTjänstemanna ansvar är sedan några år avskaffat, vad som kommer att hända är att vi som väljer att bo kvar kommer att få höjd skatt eftersom kommunen har något som heter "balanskrav" i sin budget.
Vad är detta? Jo vi får höjd skatt och sämre service ett antal år framöver. Alla de som är inblandade i denna sörja kommer bli:
1: bortröstade - och?
2: avskedade - och?
Vem är det som blir drabbad?
Jo, vi som bor här, betalar skatt här, går i skolan här, är gammal här!!!!!!!
Glöm allt annat!!!!!!!!!!!!!!!!
Så tandlös är lagen!
Till 23.45 Jasså!? Tjänstemannaansvar är avskaffat så nu kan en tjänsteman begå brott utan att bli straffad. Anarki alltså!? Nej så är det naturligtvis inte. Kommunallagen kan förvisso ses som ett rättesnöre som en ansvarsfull politiker alltid skall följa. Annars är handlandet olagligt. Brottsligt enligt brottsbalken blir det först när ett uppsåt finns samt när kommunen riskerar att eller lider skada(trolöshet). Om den befogenhetsöverskridande handlingen dessutom är gjord för egen vinnings skull så faller det under en annan paragraf i brottsbalken nämligen bedrägeri osv Problemet i vårt samhälle i dag är att de rättsvårdande myndigheterna tycks vara måttligt intresserade när politiker skyddar varandra. Därför lär vi få uppleva fler Vänersborg,Färgegelanda osv Och grövre lär förseelserna bli i takt med att inget händer. Observera dock att vi inte har sett facit ännu. Frågan är t ex om man i Sverige kan skicka ett brev till banken där man för kommunens räkning lovar att betala livsmedelsföretagens entreprenadräkningar inom två månader. Detta i strid mot ramavtalet och utan att politiska beslut är fattade om att så får ske(=befogenhetsöverskridande). Brevet är hemligt ca ett år varefter det diarieförs(efter påtryckning från allmänheten).Har då kommunen lidit skada? Genom de förskotterade utbetalningarna hamnade kommunen i en utpressningssituation när företagen inte på långa vägar kunde betala tillbaka via hyror.De kunde ju även ha konkat mm Eller vart gick de 10 miljoner som sist betalades in till Mathuset AB som ju var på obestånd? Att 50 medborgare skriver på en anmälan visar ändå att något är väldigt galet(eller som GT skriver "unikt") i Färgelanda Men det är klart att man anar att det som döljer sig under täcket inte är till Färgelandas fördel. Anarki vägrar jag dock att acceptera. Även om jag skulle bli tvungen att konstatera att det har gått så långt.
SvaraRadera23.45
SvaraRaderaDet har varit händelser utanför allt det här som DU beskriver som kan vara svårt att förstå för gemene man.
Det finns människor som ser saker som inte existerar i verkligheten och sådana människor kallas för mytomaner. De bygger upp en verklighet som inte är verklighet.
Sedan finns det människor som inte har förmågan att se saker förutom siffror och avtal och på sin höjd kanske har förmågan att se felaktigheter i människors tjänsteutövande. Inget fel alls med det eftersom sådana människor är duktiga och viktiga samhällsrepresentanter. Bill Östlund är ett lysande exempel.
Sedan finns det människor som kan se det verkliga som andra inte har förmågan att se. Säkerhetsanalytikern som kan analysera och riskbedöma olika skeenden. Får en känsla av att du en gång tidigare kommenterat och sagt såhär: Inga nätverk, inga stöd. bara våra skattepengar.
Har jag analyserat dig rätt så placerar jag dig bland nyttiga samhällsmedborgare liksom Bill Östlund.
Är det så att JAG har rätt så vilken personlighet tror du jag har?
Mytoman, räknespecialist eller analytiker.
Jag respekterar ditt svar hur du en väljer att svara.
Jag hoppas jag har fel, men jag tror att ingen kommer få bära hundhuvudet. Finns jättestora glipor i lagen.
SvaraRaderaEn möjlighet i detta vansinne är att Färgelanda kommun skulle kunna bli ny praxis, tvivlar men hoppas, sorry.
14.51 Hoppas du får svar på dina funderingar från den du ville ha svar från. Själv tror jag inte på att vi människor utan vidare kan kategoriseras så här. Det finns säkert minst en analytisk räknespecialist som t o m är lite mytoman. Förstår dock vad du menar. Förstår dock inte att om man ser tjänstefel(som du säger Bill gör) så är man inte säkerhetsanalytiker. Det är väl så om jag har fattat det rätt att genom att begå tjänstefel så riskerar man ekonomin. Det har väl visat sig med all önskvärd tydlighet. Hur mycket kommunen nu får lida kan man väl inte heller komma fram till utan att räkna? jag håller dock med dig om att det finns mycket att upptäcka(och se) och att vi som människa omedvetet väljer de färger som vi vill se verkligheten i.
SvaraRadera21.59
SvaraRaderaOm vi hade haft duktiga räknespecialister som ordnat rätt avtal vilket gett tillbaka investeringskapitalet åt skattebetalarna så hade specialisterna, politiken och skattebetalarna varit nöjda.
Saltade räkningar hade säkerligen även under sådana förhållanden smygit sig genom säkerketsfiltret. Skyddet mot detta skulle möjligtvis kunna varit en totalentreprenad.
Men vita kuvert med en saftig sedelbunt för att få utföranderätt till entreprenaden är tyvärr inget ovanligt inom byggbranschen. Nu säger jag INTE att det är SÅ i Färgelanda kommun.
När duktiga räknespecialister ser felaktigheter i Björnhusprojektet hamnar de just inom den ekonomiska säkerheten. Håller här med dig om att det i allra högsta grad har med säkerhet att göra. Ekonomisk trygghet.
Varför jag väljer att kategorisera beror på att några i B-härvan kan sägas representera dessa personlighetskaraktärer.
Men när allt har varit fel och saker börjar komma upp i dagsljus så finns det ljuskygga människor som blir desperata i sina handlingar. Jag önskar att jag kunde säga mer än A och även kunna säga B men nu är det så att B ligger under utredning hos polisen. Att se sådant här är en förmåga som inte alla människor besitter. Här talar jag inte om ekonomisk trygghet utan om fysisk och psykisk.
Vi får se hur effektivt vårt rättsväsende är och faller allt på plats så kommer Björnhusprojektet få en helt annan dimension än bara den rent ekonomiska.
Till Reflekterande!
SvaraRaderaJag vet inte om kombinationen analytisk räknespecialist med mytomaniska drag syftar på en av Färgelanda kommuns högsta tjänstemän? Det framgår inte av din skrift.
Visserligen har han utbildning inom risk management och kortare administrativa kurser, samt orealistiska framtidsvisioner.
Patalogisk lögnare och räkneanalfabet med ett sorgligt bagage från 80-talets glada dagar är en mer trovärdig analys av denna man i övre medelåldern.
Det är en sak att innehava en expertis på papper än att leva upp till det i verkligheten.
Bill Östlund är både byggnadsgymnasieingenjör, Chalmers- civilingenjör inom väg och vatten. Han har ett förflutet som innovatör inom Swevac/sopsug. En innovation som idag är globalt lanserad.
Han har dessutom dokumenterad erfarenhet som förvaltare för Poseidon i Göteborg och som(fastighets)förvaltningschef Kungälvs kommun där han genomfört lyckade byggprojekt som tex 40 miljoners-simbadet/ishallen i Kungälv.
Bill lever upp till sina dokumenterade erfarenheter. Därför är han värd att kallas för titeln "räknespecialist".
Men säkerhetsanalytiker är han inte. Säkerhetsanalytikern ska kunna se alla yttre och inre hot dvs ekonomiska, sociala, kulturella, fysiska och psykiska.
Sedan vill jag ge Bill en personlig eloge för att han aldrig varit intresserad av det stora kapitalet utan alltid drivits av att sköta sina åtaganden respektfullt genom yrkeslivet.
Hur många i den branschen fungerar som Bill? Tyvärr alldeles för få som vi alla kan konstatera genom hur Björnhusprojektet är hanterat. Dels regelmässigt och dels hur makthavarna bemött allmänheten.
Bill kämpar väl för den ekonomiska
SvaraRaderasäkerheten?????Annars håller jag med
dej 13.46.Du verkar känna Bill??
Självklart är det så att Bill kämpar för den ekonomiska säkerheten och tryggheten.
SvaraRaderaSkall försöka förtydliga vad jag menar.
Kan det vara så att det finns sociala, kulturella hot inom och utom politiken som kan påverka Bills demokratiseringsarbete fysiskt/psykiskt utanför hans medvetande?
Vem släckte bloggen?
Vem kan Bill lita på i politiken?
Bill har en mur framför sig av trixande politiker, han kan inte lita på någon, absolut inte Centerpartiet med den icke trovärdiga Ann-Marie.
SvaraRaderaPå tjänstesidan är Jan Eriksson, Ann- Maries vapendragare genom sitt trixande och ringa trovärdighet. Han styr dom övriga tjänstemännen till deras klavertramp.
När det gäller den tidigare bloggen så har Ann-Marie i fullmäktige sagt att bloggen släcktes ner av en kommundator.
Vilken kraft kände hot från tidigare bloggen?
Vem startade en piratblogg direkt likt en dagslända för att misskreditera den släckta bloggen?
Att vi nu har två parter som hjälper varandra genom ett nytt hyresavtal är bara för mycket att se. Att politiken sitter i en rävsax med det nu gällande avtalet med både överklagande och polisanmälan hängande över sig, blir ett bra förhandlingsläge för företagen. Företagen som absolut inte kunde betala mer, säger självklart nu när dom hänger på fallrepet något helt annat.
VI BEHÖVER PENGAR, NI BEHÖVER ETT NYTT HYRESAVTAL, LÅT OSS HJÄLP VARANDRA.
Vad politiken bör tänka på innan hyresavtalen skrivs under är ägarfrågan.
Vem äger vad?
Ulla Börjesson(S) hävdar att ramavtalet inte gäller. Jan Eriksson säger att ramavtalet inte är ett avtal utan en avsiktsförklaring.
När företagarna har beställt i företagens namn och kommunen har betalat, vem äger då?
På vilket sätt övergår ägandet till kommunen?
Är det som vanligt de muntliga avtalen som gäller även här?