--------------------------------------------------------------------------------
Kenneth Carlsson uttalar sig i dagens Bohusläningen (14/8) under rubriken Vi måste få hit fler barnfamiljer. Hans slutsats är att det rör sig mest om jobben, och han säger angående Björnhuset:
..... och vill det sig väl, kanske en del av lösningen på sikt finns där. Men i det större perspektivet krävs nu att staten och regeringen tänker till.
Detta låter inte som den tvärsäkre Carlsson vi hört förut. Nu är det "kanske" och "vill det sig väl". Har han fått upp ögonen för att allt inte är som det ska vara med Björnhuset. Börjar han få kalla fötter? Har han kanske läst Lillesjös senaste årsrapport? Känner han sig pressad? Har han kanske tagit del av forskningsrapporten från Växjö? Har han förstått att hela satsningen vilar på en mycket osäker grund, och att det är företagen som arbetar på bygget som är det stora vinnarna? De arbetar på löpande räkning med procentpåslag, vilket är det mest lönsamma för dem och det mest kostnadskrävande och ineffektiva för kommunen. Har han äntligen förstått det?
Han pekar, med rätta, på de jobb staten och Västra Götalandsregionen har plockat bort från Färgelanda, och han nämner polisen, försäkringskassan, arbetsförmedlingen och taxiväxeln. Hur många jobb det var sägs inte. Kommunen har också en del i minskningen av arbetstillfällen eftersom de sa upp kontraktet med Samhall. Jag vill minnas att det var ett 30-tal (kanske jag har fel). Somliga fick arbete i kommunen, andra fick pendla till Samhall i Uddevalla och några blev arbetslösa. Intressant vore att ta reda på hur många som flyttade ut. Nu säger kommunen upp folk av andra anledningar.
Intervjun avslutas med följande mening: Vi vet att många vill bo på landet om förutsättningarna för det är de riktiga. Carlssons parti tog bort en av de viktigaste förutsättningarna för barnfamiljerna - att det finns skolor i närmiljön!
Granny
Inlägg
Kennet Carlsson är som en industritomat- rund, halvröd och smaklös!
SvaraRaderaNi har väl inte missat inslaget på radioväst?
SvaraRaderaKenneth är en del av Björnhusprojektet, det blir hans fall. Det får vi i befolkningen se till. Han försöker som en hal ål slingra sig ur greppet på ett lika slemmigt sett som vanligt. Men han kan inte slingra sig undan. Han är snart rökt! Kan inte Lillesjö anställa honom för de är ju samma skrot och korn " fula fiskar".
SvaraRaderaI kf senast sa fåntratten att han var öööööööööövertygad om att "vi" skulle få tillbaka pengarna från investeringen i Björnhuset - för det hade tjänstemännen sagt! Gud vilken tragisk figur.
SvaraRadera22:10
SvaraRaderaInte bara tragisk figur. Hans tid som politisk ubåtskapten är snart över. Hans ubåtar är lokaliserade på eko-lodet! TRÄFF SÄNKT!
Helt rätt Granny! SKOLORNA!
SvaraRaderaGranny fortsätter.....
SvaraRaderaDet är tacksamt att rikta attacken mot Kenneth och Ulla, och med all rätt, men glöm inte de andra, de som i KS bedyrade att de trodde på projektet och inte har riktat någon som helst kritik mot det.
Jag ställer åter frågan: vad tycker ni övriga politiker? Skulle ni egentligen stå tillsammans med Kenneth och Ulla och ta emot allmänhetens vrede?
Anne-Marie och centern
Hugo och moderaterna
Irén och kristdemokraterna
R Ingemar och vänstern
resten av folkpartisterna
resten av socialdemokraterna
Sverigedemokraten
Var finns ni? Vågar ingen trotsa kårandan? Det är så tyst!
Bort med "skälmen"!
SvaraRaderakenneth,du kan väl inte mena allvar
SvaraRaderamed dina uttalanden i tidning/radio,
alltså att du vill göra kommunen attraktiv
för barnfamiljer,när du i själva verket
är för skolnedläggningar.
Tror du verkligen att en högskola
lockar barnfamiljer?
Bäste Kenneth,du är precis som en dåre ska va
Undrar om kommun betalar diskbänkarna åt lillesjö. Jag erfar att kommunen inte!!?
SvaraRaderaskulle göra det. Varför?
Allt annat har ju vi skattebetalare stått för
Kom igen nu Janne ge dom bänkarna också.
mvh Aktie ägare mohaha
Med risk för att bli en följetång....
SvaraRaderaDagens Bohusläning (15/8) tar upp skolfrågan.
Centern och KD går ut med att de tänker öppna Stigen och Järbo skolor om de vinner valet. Är M med dem även nu? Finns det några i Fp som vågar sticka ut hakan och säga att det var ledningen i partiet som bestämde och att nedläggningen inte var självklar.
Det är dags att inse att om man vill ha hit barnfamiljer, så är närheten till skolor och annan service det viktigaste.
Jag tror inte att en barnfamilj flyttar till Färgelanda för att det finns ett relativt lågbetalt jobb i en livsmedelsindustri här.
Snarare är det så att en barnfamilj söker goda uppväxtvillkor för barnen även om det innebär pendling för föräldrarna. Tidningens exempel från Stigen visar just på detta, och det gäller inte bara dessa två familjer.
Dags att tänka till!
Länk till Radio Väst-inslaget:
SvaraRaderahttp://www.sr.se/vast/nyheter/artikel.asp?artikel=3032579
Diskbänkar. Är det vad fakturan på "Kök"! som Lillesjö sålt till Mathuset och som enligt fakturasammanställningen ska gå till Lillesjö handlar om? 30 -40 tusen. I så fall är de betalda.
SvaraRaderaHelt rätt igen Granny! Det övriga partierna behöver också få ris.
SvaraRaderaSlösaktiga kommuner skär ned på skolan!
SvaraRaderaÖkade statsbidrag till kommunerna upp-
muntrar till slöseri och leder till
nedskärningar inom välfärden. Den
slutsatsen dras i en ny rapport från
Svensk näringsliv som presenteras på
Svenska Dagbladets debattsida.
Åren 1998-2008 ökade utgifterna hos de
mest slösaktiga kommunerna med 50
procent. De sparsamma kommunerna nöjde
sig med 20 proc. Samtidigt satsade de
sparsamma kommunerna mest på skolan.
I slösaktiga kommuner användes
pengarna i större utsträckning till
att anställa fler tjänstemän, enligt
rapporten.