Kommunens huvudansvarige för Björnhusprojektet - kommunchefen Jan Eriksson - har nu skrivit färdigt och skickat in 3:e kapitlet om Björnhussagan till KKV. Författarens tidigare två kapitel har som bekant refuserats.
Som vanligt går det inte så bra när Janne E är inblandad och KKV har inte varit direkt imponerat av tidigare brev. När Janne E för ett tag sedan skickade ett andra "goddag yxskaftsvar", surnade KKV till rejält och svarade med att förelägga kommunen att redovisa den rättsliga grunden, för att inte Björnhuset upphandlats. Visst är det lite (o)lustigt att en myndighet är tvungen att förelägga en annan myndighet (Färgelanda kommunen) att yttra sig i ett ärende, eftersom kommunens högste tjänsteman missköter sig.
Men eftersom vanans makt är svår att bryta, har nu Janne E lyckats med konststycket att svamla ihop ett tredje "goddag yxskaftsvar" till KKV! Janne E har därmed för tredje gången! visat att han inte är samarbetsvillig - vi vet nog alla varför - och KKV kommer därför att göra sitt ställningstagande utan vidare "hjälp" från Janne E.
Janne E:s brev till KKV är ännu ett i raden av intellektuellt ohederliga svammelbrev, där Janne E försöker få in KKV på semantiska villospår. "-Jag har ju lyckats bra med politikerna i Färgelanda och varför skulle jag då inte kunna lura även KKV?", tänker kanske Janne E.
Janne E säger i brevet att kommunen endast är leverantör till Björnhusföretagen och därför inte omfattas av LOU. Det enda som kommunen levererat till Björnhusföretagen är som bekant 90 000 000 skattekronor. Och om han har en sådan inställning och kunskap om LOU, som Janne E ger uttryck för i sitt Kalle Anka-brev till KKV, då är det naturligtvis inte möjligt att bryta mot LOU.
Samtidigt borde kommunchefens sätt att tänka och hans oacceptabla resonemang, sända kalla kårar utmed ryggraden på hans arbetsgivare kommunstyrelsen. Kommunstyrelsens ledamöter borde fundera över, om Janne E har samma inställning till sina egna och kommunens affärer i övrigt?
KKV:s utredning bedrivs utifrån ett sakligt och objektivt perspektiv med utgångspunkt i föreskrifterna i LOU. Eftersom det är kommunen som till syvende och sist betalar för Björhusentreprenaden samt äger Björnhusfastigheten, är det också kommunen som är den egentliga beställaren. Det är inte tillåtet att kringgå LOU, genom användande av mellanmän och konstruktioner av olika slag. När KKV är klar med sin utredning, kommer därför KKV att slå fast att kommunen brutit mot lagen - det vågar Bloggen utfästa redan nu.
Signaturen DNV har på sin blogg elegant sammanfattat "höjdpunkterna" i Janne E:s brev, vilka vi återger nedan:
* Kommunen säger att Björnhuset aldrig varit ett byggentreprenadprojekt, utan ett näringslivsprojekt.
Konsekvensen av detta näringslivsprojekt var just ett byggentreprenadprojekt.....
* Man påstår även att de privata aktörerna investerat nästan 78 miljoner för anpassning av lokalerna.
Och jag min dummer som hela tiden trott det var kommunen som betalade....
* Man skriver att Mathuset "valt" att låta hyresvärden överta upparbetade investeringskostnader och sedan konvertera dessa till en hyreskonsekvens.
Jag tror inte att Mathuset hade så mycket att välja på....
* Vidare skriver man :-" Eftersom hyresvärden inte köpt något utan snarare framstår som leverantör, torde LOU inte vara tillämpligt....."
Om vi inte köpt något, varför kommer det då fakturor.....
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna för att göra dem större)
Inlägg
Tack för "berömmet".
SvaraRaderaEn spontan kommentar är dessutom att det är ytterst beklagligt att Jan Eriksson fått underställd personal att följa honom på den inslagna vägen.
Peo blev som bekant inblandad i Björnhuset när hyrorna skulle förhandlas fram. Det är tråkigt att han inte haft kurage nog att gå emot Jan. Peo borde förstått att ballongen skulle spricka när som helst och gjort ett mer strategiskt ställningstagande.
Jag har hört "på byn" att det saknas pengar för att bygga konoren. Är det någon som kan bekräfta uppgiften?
Att bli av med JE bör väl vara en prioriterad fråga för nya ks. Hur ska vi kunna nystarta annars...
SvaraRaderaMan blir så trött. Denne omöjlige och osannolike kommunchef tillsammans med dessa inkompetenta och moraliskt förfallna politiker. Det kan inte bli annat.
SvaraRaderaUtan skrupellösa kommunalråd hade inte Janne kunnat göra något. Hoppas han har kurage nog att tala om hela sanningen.
SvaraRadera19:28
SvaraRaderaFörstår vad du menar. Men "hela" sanningen kan han inte berätta. Det är nog en väldigt mörk historia. Men den del av sanningen som gynnar honom kan han väl berätta. Konstigt att det inte har läckt mer ur Mathuset. Det brukar det göra till sist när det är mycket pengar inblandat. Men det kanske inte är "till sist" ännu. I Göteborg tog det några år från det att den där exfrun blev förbannad och lade fram klara bevis för oegentligheterna. Ledningen och rättsväsendet gjorde allt för trycka ner hennes berättelse. Till slut gick det inte längre.
På ledarsidan i Bohusläningen i dag undras över vem som ansvarar för att Björnhusprojektet gick åt fanders.
SvaraRaderaMycket riktigt fastslås att en granskning inte kan utföras genom att endast interjua de inblandade. De undanhåller naturligtvis och "glömmer" som det passar dem själva. Granskningen verifierar möjligtvis att det är fruktansvärt rörigt. Men det visste vi ju redan. Bohusläningen reflekterar också mycket riktigt över att den är för "snäll" mot de ansvariga politikerna. Trots allt fastslår den att vissa politiker har brustit väldigt mycket i sitt ansvar samt att en mängd befogenhetsöverskridande handlingar har begåtts. Inte en enda faktur är kollad fullt ut! Inget ansvar har utkrävts! Vi får betala notan. Om jag har förstått det rätt så har även detta fram till dags dato döljts.
Men notan lär snart komma. Tack Ulla,Ann- Marie och Ni andra.
Dagens Bohusläning har en bra ledare om Björnhuset. Läs den!
SvaraRaderaPå Radio västs hemsida finns en sammanställning av hur kommunerna i området sköter sina betalningar. Där ligger Färgelanda högst/sämst än så länge för året. Det gäller förseningsavgifter, dröjsmålsräntor osv. Man har delat kommunens totala summa med antalet invånare och fått en per capita siffra. Färgelanda leder för årets åtta första månader. Inte roligt. Det räcker med Björnhuset! Inget mer slarv, får jag be.
Jag för min del har inget till övers för de som låtit härvan fortgå.
SvaraRaderaKan förstå och förlåta alla de politiker som trodde på och godkände projektet från början.
Men den majoritet som efter kommunchefens lögn i Kf(att det fanns hyresavtal)inte vidtog åtgärder efter lögnens uppenbarelse har jag inte mycket till övers för.
Efter detta var det solklart att den mannen skulle ha kopplats bort från projektet. Efter detta är de styrande politikerna som har skyddat projektets vidare framfart lika skyldiga som kommunchefen. Alla har vi våra brister. Men att så fullständigt brista i det ansvarstagande man har fått fortroende att ha är ej förenligt med Färgelandas bästa.
Men Jan Eriksson sitter kvar och sitter kvar och sitter kvar som om ingenting hänt.
SvaraRaderaVad ÄR detta för obegripligt medlöperi?
Hur ska vi kunna lita på våra politiker nu?
Har Eriksson hållhakar på hela bunten, gamla som nya politiker?
13:53
SvaraRaderaVad jag har förstått så är ju inte ens alliansen "klar" ännu.
Om den blir det och inget händer så får vi väl ställa oss på torget och skrika.