Jenny Borg fortsätter sina oseriösa angrepp mot alliansens barnomsorgspolitik.
I dagens Bohusläningen skriker sålunda Jenny Borg ut att "Facket kritiserar barnomsorgsbeslut" (klicka på länken). I artikeln skriver Jenny Borg vidare, att facket anser förslaget att öppna nya avdelningar i Järbo och Stigen är "förkastligt" p.g.a. arbetsmiljöskäl och ekonomi.
Jenny Borg uppskattar uppenbarligen inte att alliansen ordnar fler barnomsorgsplatser med en rättvisare fördelning, till nytta för alla i kommunen. Men hon kunde i vart fall försöka vara lite ärligare i sin rapportering.
Eftersom Jenny Borg satt i KF-salen, så kan det inte ha undgått henne att facket - sina synpunkter till trots - faktiskt inte har några erinringar mot förslaget.
I debatten framfölls vid ett flertal tillfällen det faktum, att facket inte har några erinringar mot förslaget och varvid hänvisades till MBL-protokollet. I MBL-protokollet - som också Jenny Borg har tillgång till - står det svart på vitt, att facket inte har några erinringar mot alliansens förslag. Men av någon anledning "glömde" Jenny Borg att redovisa detta i sin artikel.
Dessutom kan man ifrågsätta värdet av de fackliga synpunkterna, som saknar saklig underbyggnad och istället präglas av personligt tyckande och politiska ställningstaganden - inte så konstigt kanske mot bakgrund av att facket är så nära sammanbundet med det socialdemokratiska partiet.
Några sakskäl för att barnen är dyrare i Järbo eller Stigen jämfört med Färgelanda framförs alltså inte i MBL-dokumentet. Inte heller kunde facket förklara varför personalen skulle fara illa av att jobba i Stigen och Järbo.
Grundlös och politiserad kritik av det här slaget, bör naturligtivs avfärdas på stående fot. Att det just är fråga om oseriös och politiskt färgad kritik, framgår dessutom av fackets officiella mening i MBL-dokumentet, där facket förklarar att man inte har några erinringar mot förslaget!
Att sedan Bohusläningen använder vissa ord - tagna ur sitt sammanhang - som slagträ i debatten mot alliansen, är bara att beklaga. Att Bohusläningen dessutom utelämnar fakta är beklämmande - varken mer eller mindre.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Fackets kritik var ett tyckande om lokalerna(typ "hårda golv osv). Lokalernas utformning samt miljö är noga reglerad i föreskrifter mm.
SvaraRaderaFacket kunde ej peka på att det bryts mot någon föreskrift ed. I så fall hade väl kommunen fått prissätta åtgärdandet osv
Att det sas att även Färgelanda centralt(höjdenskolan) ej är avfärdat för utvidgning när man har klarlagt kön bättre framgick inte av Jennys artikel. Kunde ju vara av allmänintresse. Hon kunde väl ha interjuat alliansens företrädare hur de nu skall göra med de som ev bor centralt utan bil och nu står i akutkön. Det hade väl varit ok att skriva om.
Hon kanske skulle interjuat handlaren i Stigen om hur han ser på sin överlevnad om inte utflyttningen kan stoppas i Stigen osv.
Den nya inriktningen för utveckling av kommunen är kanske också intressant för många som inser att det behövs ett nytänkande i Färgelanda. Inte för de som tycker att den senaste fyraårsperiodens väg är den rätta förstås. Men ändå.
I stället rubricerar hon det som att den stora nyheten är att facket dömer ut alliansens förslag. Alliansens förslag är politik när den är som bäst. Facket har naturligtvis att ta hänsyn till arbetsmiljö od. Detta är inget nytt.
Jenny får nog börja ta åt sig av kritiken och definitivt ej bli arg över att den finns(bli proffsig med andra ord)
Ibland undrar jag om hon vinklar det medvetet eller om hon hamnar så här snett "omedvetet" p g a sin egna politiska övertygelse. Undermålig journalistik är det hur som helst...
SvaraRaderaTycker att jennys artikel är bra och redovisar enbart fakta. Hon kan knappast skriva att förslaget från moderaterna är särskilt välgenomtänkt. Barnomsorgen ska själklart byggas ut både i Stigen, Färgelanda och Högsäter det är ju på dessa orter efterfrågan är som störst. På landet vore det lämpligare med kommunala dagbarn vårdare.
SvaraRadera15:24
SvaraRaderaHåller med om att det inte får gå till överdrift åt det ena eller andra hållet.
Tillhör dem som tycker det är friskt att ett nytänkande kommer till stånd men att det nu gäller att utgå från sunt förnuft och när det väl råder så kan det ju inte vara så svårt att komma till sams om vad som är vettigt. Tyvärr bråkas det för mycket så sikten skyms ibland.
Till 15:24
SvaraRaderaHur kan du skriva att JB redovisar enbart fakta, när hon inte redovisar att facket inte hade några erinringar??
Fast det är klart, vill man som JB bara hitta fel så lyckas man ju med det. Och vice versa. Skygglappar och öronmuffar kan va bra att ha i alla väder:)
Vem bestämmer i Färgelanda? Facket eller kommunfullmäktige. Dags att avskaffa makthungriga fack som vill avskaffa demokratin i Sverige. Snart ska väl LO utse kommunstyrelse.
SvaraRaderaHåerda golv eller annat!Järbo ligger i ödemarken och så lär det forbli!For att passa er unge så så kan Anne-Marie vara hemma och vara dagmamma inte trassla i Färgelanda!
SvaraRadera20:18
SvaraRaderaJärbo ligger inte i ödemarken, det är en del av Färgelanda kommun och bidrar med skattemedel som alla andra delar av kommunen.
Störst skäl att behålla barnen på landsbygden och inte köra dom till Färgelanda är för att skydda dom från umgänge med inskränkta personer som dig.
Fem poäng till dej 21:22
SvaraRaderaAtt facket gör allt för att jävlas med högern är ju inte så värst oväntat. För det är väl inget nytt för någon (förutom Jenny Borg) att facket och sossarna går hand i hand!
SvaraRaderaLO vill kanske ha sina ombudsmän som kommunstyrelse i Färgelanda?????
SvaraRaderaSnart blir det säkert folkomröstning i Färgelanda om att facket ska bestämma allt i kommunen. Kommunskatt byts mot utökad fackavgift där delar av skattavgiften fortsätter att gå till ombudsmännens förmåner.
Inskränkta och in avlade verkar vara något som präglar debattörer från Järbo.
SvaraRadera11:36
SvaraRaderaDin kommentar var ju väldigt mogen!!
Att de styrande har haft tunnelseende och inte haft HELA kommunens bästa som mål har vi märkt de senaste tre åren.
Om kommunen ses som en helhet finns det fler platser som kan tänkas vara attraktiva för inflyttning = mer pengar i skattkistan.
Och en sak till 11:36, utanför centralorten i kommunen är det fler inflyttade från andra delar av Sverige än i centrala Färgelanda. Sug på den karamellen.
Det är inte mycket skatt som kommer från Järbo!Kollar man ett stort antal personer och deras företag så är det ingen uppmuntrande läsning!Resten är äldre med låga pensionsinkomster!Större lönsamma skogsarealer ägs,till stora delar, av personer/företag ej registrerade i kommunen!Skattekraften,i Järbo,är bedrövande låg!
SvaraRadera