Hör mer här:
Skälet som anges är skolfrågan. Bloggen frågar sig dock om det finns någon annan strategi med att avgå just idag - dagen före kf och strax innan visningen av Björnhuset på lördag (som Bloggen rapporterat, är Jan Eriksson på "semester"). Bloggen tror att det är mer som ligger bakom avhoppet. Vem ska efterträda? Kenneth Carlsson (fp) - en politisk opportunist som svikit sina tidigare alliansbröder?
Här kommer kommunens svar på frågor som ställdes på förra kf-mötet. Frågorna kunde inte besvaras direkt utan frågeställaren fick maila frågorna och skulle därefter få svar på dem. Här kommer "svaren"? och frågorna som ställdes.
Fråga 1 lyder: "Varför diariefördes inte det s.k. tilläggsavtalet" förrän efter ett år?
Kommunen säger i sitt svar att: " Handlingen upprättades som ett förtydligande efter en förfrågan från Swedbank. Diarieföringen borde ägt rum i direkt anslutning till att den sändes till banken. Något uppsåt att dölja informationen har absolut inte funnits. Anledningen till fördröjningen är ett misstag föranlett av den mänskliga faktorn.
Bloggredaktionen är djupt imponerad av ks-ledamöternas förmåga att läsa Jan Erikssons tankar och att de därmed med säkerhet kan fastslå, att Erikssons "misstag" beror på den mänskliga faktorn.
Redaktionen är lika imponerad av politikernas djupa okunskap. Erikssons "tilläggsavtal" har medfört att kommunen olagligen betalat ut 10-tals miljoner till ett företag som kommunen inte har avtal med. Det finns dessutom omständigheter som pekar på att kommunen lidit skada genom de aktuella utbetalningarna. Att kalla den "bortglömda" handlingen för ett förtydligande, är därför ett hån mot både frågeställaren och övriga invånare i kommunen och vittnar bl. a. om en grundläggande oförmåga att läsa och förstå handlingar.
Dessutom säger ks i sitt svar att de fortfarande har förtroende för Jan Eriksson! Lägg detta på minnet gott folk!!
Dokumenten syns dåligt här, men om någon vill ta del av dem är det bara att maila, så skickar vi över dokumenten till er via mail: hembygdsrorelsen@live.se
Fråga 2 lyder: "Vilka var med när den "muntliga överenskommelsen mellan Mathuset AB och Jan Eriksson kom till. Var Ann-Marie Jacobsson med? Vilka övriga var med. När och var gjordes denna muntliga överenskommelse. Vad är innehållet i denna överenskommelse?
Kommunens svar: Kommunens och företagens (AB Väst Farm, Lillesjö Seafood AB, och Björneruds gård AB) överenskommelse innebär i korthet att kommunen godkänner att företagen samordnar sig i företaget Mathuset i Färgelanda AB, ett administrativt bolag ägt av de tre företagen gemensamt.
Goddag yxskaft, säger Bloggen! En frågeställare har rätt att bli korrekt bemött av sina förtroendevalda och inte förolämpad med den här typen av oseriösa och vilseledande nonsenssvar. Samma frågor får ställas i kf imorgon också. Bloggen uppmanar alla som kan att komma på kf imorgon onsdag kl. 19.00 i Allhem. Kom och gör era röster hörda.
Nedan kan ni läsa kommunens svar på frågorna angående mobbningen. För övrigt kan Bloggen meddela att kommunen återigen är anmäld för mobbning. Denna gång är det kommunen som enl. anmälaren mobbar den idag 10-åriga pojken, genom att först gå ut och be om ursäkt och sedan ta tillbaka ursäkten.
Bloggen kan inte undgå att notera kommunens närmast schizofrena inställning i mobbningsfallet. Å ena sidan försöker man blidka en upprörd opinion på hemmaplan, genom att vidhålla ursäkten och därmed erkänna att pojken blivit mobbad. Å andra sidan hävdar man genom sitt juridiska ombud motsatt uppfattning i den rättsliga processen.
Bloggen förstår dem som blir både upprörda och förtvivlade över kommunens cyniska hantering av unga människoliv och vi undrar en hel del över "våra" politikers människosyn? Bloggen tycker dock det är hedrande att Hugo Hultgren (m) har uttryckt en kraftfull åsikt till stöd för den mobbade pojken. Men som Bloggen redan tidigare anmärkt räcker det inte med fagra ord - det krävs handling också!
I protokollet nedan, som är ett ksau-protokoll som ännu ej gått till ks, säger kommunen först att den står fast vi ursäkten till pojken, men att de ska fortsätta förfarandet angående skadeståndets storlek.
I protokollet nedan, som är ett ksau-protokoll som ännu ej gått till ks, säger kommunen först att den står fast vi ursäkten till pojken, men att de ska fortsätta förfarandet angående skadeståndets storlek.
Vi får nog be "Nesse" från Partaj köra upp några lass dumstrutar till. De går åt som smör här uppe.

./. Bloggen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar