Bloggen svarar!

Bloggen har fått in nedanstående insändare som vi tycker förtjänar ett bemötande.
　
"Jag har följt bloggen med kluvna känslor. Allt är inte svart och vitt här i världen, vilket man får uppfattningen att bloggredaktionen har. Jan Eriksson tycker jag får obefogat mycket skit kastat på sig. Hade det funnits några som helst indikationer på att han begått medvetna felaktigheter eller fört politiken bakom ljuset skulle han varit avsatt nu. Att ett avtal inte diarieförts i tid är förstås tråkigt men antagligen ett mänskligt fel. Att det är ett jobbigt läge nu råder det ingen tvivel om, men att bara leta fel då lär inte förbättra omständigheterna. Jag tror att bloggen kunde uppskattas av hela kommunen om den haft en mer ödmjuk framtoning. Att bloggen ställer frågor som alla undrar över är bra. Men att dynga in "fakta" utan underlag innebär att bloggen är lika kassa som kommunen i sitt informerande. Jag hoppas att kommunen lyckas med sina projekt och att det skapas nya jobb och att folk vill flytta hit. Då kanske kommunen kan få mer angenäma problem som att var nästa skola skall byggas. Och kanske bloggen då säger något snällt om kommunens politiker och kommunechefen. Den som lever får se."


Bloggen anser inte att kritiken mot kommunchefen Jan Eriksson är obefogat hård, eller att han får "obefogat mycket skit", som insändaren skriver. Tvärtom anser vi att kritiken varit tämligen måttlig i förhållande till hur Eriksson faktiskt agerar.

Vi har t. ex. svårt att förstå hur någon kan försvara Erikssons agerande i mobbningsärendet, som vittnar om en människosyn som inte många ställer upp på. Men det finns naturligtvis en del människor som anser att barn får tåla lite omild behandling, och kanske lite till, och om insändaren delar denna människosyn, kan vi också förstå hans/hennes syn på Eriksson.

Beträffande det "bortglömda avtalet", måste Bloggen påminna insändaren om att det inte är vilket dokument som helst som Eriksson "glömt" att diarieföra, det handlar om ett dokument som gjort det möjligt att olovligen föra över 10-tals miljoner skattekronor till ett privat företag, med vilket kommunen saknar avtal. Förfarandet kan t.o.m. vara brottsligt! Bloggen är till skillnad från insändaren inte så naiv att tro, att kommunchefen skulle ha glömt att diarieföra en sådan handling. Det är inte precis ett ICA-kvitto vi talar om här. Erikssons underlåtenhet är oerhört allvarlig, såväl ur ett rättsligt som ur ett demokratiskt perspektiv, och har bl. a. inneburit att kommuninvånarnas företrädare, de förtroendevalda och folkvalda politikerna, inte haft insyn i Erikssons förehavanden och därmed inte heller kunnat stoppa de olagliga transaktionerna.

Hade det handlat om en engångsföreteelse hade kanske Bloggen kunnat vara mindre kategorisk i sin uppfattning. Det luktar dock illa om hela Björnhusaffären och det upplägg som Eriksson valt syftar helt klart till att förhindra demokratisk insyn. Bl . a. har det bildats ett bulvanföretag som effektivt hindrar insyn om vart alla skattemiljoner tar vägen och kommunen har struntat i upphandlingslagen samt lämnat olagligt stöd till företagen. I dagens Bohusläningen visades t.o.m. en bild på pannkaksutrustning som inköpts till ett av företagen för skattepengar. Tydligare än så kan det inte bli! Det är just det systematiska sätt, varpå kommunen kringgår lagar och bestämmelser i Björnhuset, som gör att Bloggen har svårt att tro att Erikssons "glömska" skulle vara omedveten.

Bloggredaktionen är heller inte så naiv att tro, att politiker och andra makthavare inte ljuger. Det är dock först när lögnerna kan dokumenteras, som de blir besvärande. Från kf-mötet i mars i år finns t. ex. dokumenterat på band hur Eriksson talar osanning, när en herre från Stigen frågar kommunchefen huruvida kommunen har hyresavtal med samtliga hyresgäster i Björnhuset, varpå Eriksson svarar ett kategoriskt JA! Vid nästa kf-möte i april tvingades han dock medge att så inte var fallet, vilket även framgick av dagens artikel i tidningen. Bloggen undrar om insändaren även tycker att det är rätt att ljuga och om det är fel av Bloggen att påtala att en kommunchef faktiskt står och ljuger för allmänheten - och dessutom i fullmäktige av alla platser? Bloggen kan hålla med insändaren om, att det handlar om ett "mänskligt fel", men vi kan konstatera att vi har olika syn på betydelsen därav.

Att politikerna inte ingriper mot Eriksson kan ha många orsaker. Ett skäl kan vara att de inte förstår bättre, ett annat kan vara att de i nuläget är upptagna med "politisk skadevärdering". Det finns ett talesätt som säger, att "har man tagit fan i båten, så får man ro´n i land". Och eftersom politikerna uppenbarligen givit Eriksson ett "fritt mandat", skulle ett misslyckande för Eriksson även innebära ett misslyckande för dem själva. Snart är det val - och det vet politikerna. De många skandalerna har redan medfört att flera av dem har svårt att visa sig ute bland folk. En kollaps i Björnhuset skulle förmodligen innebära den sista spiken.

Insändaren nämner också att det är mycket negativt på Bloggen. Och det kan han/hon nog ha rätt i. Men det är inte Bloggens fel utan våra makthavare som fattar klantiga och skadliga beslut och som skämmer ut kommunen - ofta helt i onödan. Bloggen hoppas dock att våra politiker och ledande tjänstemän skärper till sig, så att vi - som insändaren önskar - även kan skriva om solskenshistorier.

Bloggen delar dock inte ut enbart ris och härförleden gav vi t. ex. ros till kd, c och m, som motstod fp:s politiska utpressning i skolfrågan. Det var rakryggat och visade kurage. Vad Bloggen saknar är ryggrad, kompetens och handlingskraft på andra områden, men det kanske kommer. Den som lever får se!

Avslutningsvis vill Bloggen framhålla att Eriksson, som förmodligen själv läser Bloggen, har möjlighet att kommentera kritiken här på Bloggen samt utveckla hur han ser på saken, ett initiativ som bloggredaktionen skulle välkomna.