Det handlar som alla förstår om mygel-kultur och enligt uppgift kommer vi bl.a. att kunna bevittna när myglarna - med Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) i spetsen - beviljar sig själva ansvarsfrihet. Förmodligen kommer de i galghumorns namn att gratulera sig själva för att ha utfört ett gott arbete.
Egentligen hör den uddlösa Fru Jacobsson (C) ihop med samma mygelgäng - men det hela föll på "i spetsen" och det går liksom inte att anklaga Fru Jacobsson för att vara ledande på något sätt. Det var också därför som hon inte klarade av uppdraget att leda kommunen som kommunalråd.
Det enda tillfälle som Fru Jacobsson visat stor initiativkraft under mandatperioden, var när hon för ett par månader sedan snickrade ihop de nya hyresavtalen till Björnhusföretagen, vilka kommer att innebära förluster på kanske 100 mkr under den kommande 10-årsperioden. Någon måste ha suttit bakom och piskat fram henne till detta stordåd. Vi undrar vem det var?
Vi uppmanar folk boende i Färgelanda att gå till KF och bevittna det demokratiska spektaklet. Vem vet, det kan faktiskt vara på det sättet att kvällens möte är den första av Den beklagansvärdes två avskedsföreställningar. Den 15/9 skall han enligt planerna hålla sin sista "demokratiska" föreställning - endast fyra dagar innan valet.
Enligt källor till Bloggen kommer Den beklagansvärde att framföra valda stycken ur sin nykomponerade "Svansången", där historien anpassats till Färgelandas korrupta förhållanden. Vi har alltså politisk "högkultur" att se fram emot efter sommaren. Missa inte det!
Idag är det 95 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Nedan kan ni se filmen från myglarnas studiebesök i New Jersey. Enligt en läsarkommentar skall det vara Fru Börjessons hjälpreda på vänsterkanten Edgardo "Chavez" Varas, som är chauffören i filmen och som kör runt politikergänget.
Inlägg
Avskedsrevyn närmar sig för Kenneth.Vi kommer för alltid att minnas "kalla fakta",trosbekännelsen,charm,skottet i foten och hans ihopsnickrade räkneexempel mm. När jag tänker efter så har Kenneth undvikit att svara media och på Kf när det gäller mobbingfallet. Ulla har fått fronta i denna sorgliga historia. Utan undantag. Så det har nog varit en gänguppgörelse från början.
SvaraRaderaI de revybetonade ljugerierna har det mest varit kommunchefen som har agerat. Detta skojeri har dock en för allvarlig sida som förtar lite av det roliga. Sen har man kunnat glädjas över tillställningar som vaktansamlingen när allmänheten demonstrerade mot eländet med Björnhuset.
Bloggen kommer väl att presentera en krönika över de händelser "vi minns" från denna mandatperioden?
Snart är det val....
SvaraRaderaViktig läsning om du tänker rösta rött…
Fördelningspolitik à la Sverige
10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
- Den 5:e betalar 10 kr
- Den 6:e betalar 30 kr
- Den 7:e 70 kr
- Den 8:e 120 kr
- Den 9:e 180 kr
- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr
De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".
En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.
Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!
– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.
– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.
– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!
De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr...
Skicka det här till minst 10 vänner annars kan du drabbas av regeringsskifte! J
På Dicks blogg kan ni följa KF mötet nu.
SvaraRaderaBästa Dick.
SvaraRaderaJag har läst "fördelningspolitiken" tidigare och slås varje gång av vilken fest någon tror det är i sjukstugan eller arbetslösheten, där sänkta ersättningar ger den rike möjligheten genom sin sänkta skatt äta i de finaste salongerna.
Att egoister alltid vill smita är inget nytt, när han inte kom till middagen ligger det således helt i linje med vad en egoist gör, med femhundratjugokronor som grund och ytterligare någon tusenlapp så äter denna man ostört i en klass för sig.
S måste byta sina ledande politiker. Och bort med Zaid. Hans pampfasoner är inte användbara i dagens politik. De är direkt skadliga. Både för partiet och Färgelanda.
SvaraRaderaRealpolitik och kunnande måste till om färgelanda skall vända den negativa spiralen.
Det negativa är en realitet. Inget som kritikerna har "hittat på" Tyvärr! Det är heller inget som blir bättre av att det förblir opåtalat.
men fabian vem är egoist . De som äter gratis och skall ha mer eller den som betalar mest.
SvaraRadera17 juni 01.27
jag delar din uppfatning men det bär mig emot när jag vet att även andra oskylldiga företagare nu börjar bli drabbade av kommunens dåliga anseende.
Jag skulle önska att det var fler som personligen frontar Fp C S ochV och berättar vilken skada de lider när dessa stollarna bryter mot lagen gång på g.ng
fabian
SvaraRaderajag börjar faktiskt misströsta när de gäller dig.
I bland är dina uttalande både innehållsrika och tänkvärda, men så som du uttalar dig i din kommentar till resturang artickeln. Så tillhör du de 9 som gapar över mycket men mister hela stycket.
Hur smart är det på en skala?
Bästa Dick.
SvaraRaderaVem är egoisten?
Jag ser att du fick huvudbry och återkom med ytterligare en kommentar med eftertanke, jag är tydligen helt förlorad enligt din misströstan.
Jag beklagar att våra ögon ser olika men vi får försöka att vara vänner ändå.
Att denna förskönade eller rent ut sagt beslöjande sanning av jobbavdraget där du hakar på tåget för de 10% som tjänar mest och med mössan i hand och stor rädsla över deras flytt utomlands beklagar jag.
Mina ögon ser klyftor som öppna sig och dess djup skrämmer mig, vad ser du?
Nya Moderaterna använder en väl utvärderad eufemism med sitt sätt att öppet deklarera sig som ett "arbetarparti". När jag gör bokslut för dessa fyra regeringsår har inte arbetarens rätt stärkts utan försvagats på olika områden i skydd av en månadslön extra, egoismen skall tydligen stärkas och lägga dimridå för målet.
Om du tänker på och som jag tidigare har torgfört den avvecklingen av Arbetslivsinstitutet som sittande regering har genomfört så är det inte en omtanke över arbetare utan ett öppet krig mot dom samma.
Arbetsskador bekämpas tydligen bäst genom ingen forskning och en massiv förnekelse.
25miljader!! Tjugofemtusenmiljonerkronor har blivit över när förnekelsen av arbetsskada infördes, vem fick dom?
Jag tycker att du Dick skall fråga dej vad "Arbetarpartiet" Moderaterna menar när dom säger att dom värnar om välfärdens kärnverksamhet.
När jag ser igenom deras beslöjande välfärdsprat så ser jag en välfärden likt en frukt där skinnet har avlägsnas och den köttiga massan äts upp av de 10% som minst behöver det samtidigt som fruktsaften ger någon ynka droppe på vårdbiträdet i form av jobbavdrag, kvar blir kärnan, arme och flotta måste vi ha, vi är trots allt en stat som skall försvaras eller hur?
Jag tror för att slutligen svara på någon av dina frågor, att den som försvarar en månadslön extra mister hela stycket, skattesänkning går hand i hand med välfärdssänkning.
Vem som är egoisten vid middagen? Där får svaret bli ingen, han var ju inte där.
Vidare tror jag människor med hjärtat på rätta stället inte påstå att egoister står vid soppköket.
Vänligen Fabian.