Bohusläningen angriper åter Bloggen - denna gång handlar det om "läckor"

C och M gråter ut på Jennys soffa

Den eminenta lokalredaktörskan Jenny Borg har fått tag på ett riktigt scoop - hon har fått kloka företrädare för C och M att offentligt tala ut om sina interna problem, vilka de skyller på Bloggen. Ett härligt politiskt självmål rätt upp i krysset med andra ord.

Ann-Marie Jacobsson (C) uppger sålunda för Bohusläningen, att hon är mycket upprörd över att Bloggen läckt "mycket initierade uppgifter från mötena och även vilka frågor man kommit överens om" (klicka på länken).

Vad är då sant i den här historien? Vad är det för "initierade uppgifter" m.m. som Bloggen skall ha läckt?

Upprinnelsen till historien är att förste stenkastare Ann-Marie, var den som - först av alla - gick ut i radion och röjde treklöverns interna överenskommelse, genom att berätta att samarbetet var klart.

Per Krokström (M) och Peter Johansson (KD) ville inte vara sämre och bekräftade Ann-Maries uppgifter för Bohusläningen. Det var alltså Ann-Marie - inte Bloggen - som började läcka, tätt följd av Per och Peter.

Sannolikt kände Per ett behov av att prata av sig vid sitt samkväm med Jenny och det bar sig inte bättre än att Per läckte den ena detaljerade uppgiften efter den andra om samarbetet - rena sållet med andra ord. Pers möjligheter att bli kommunalråd tycks faktiskt minska för varje gång han öppnar munnen.

Till Jenny säger Per i dagens Bohusläningen att "läckorna är ett jättestort förtroendeproblem". Per fortsätter: -" Antingen är det någon som läcker som vill skjuta vårt samarbete i sank, eller så är det någon som inte förstår vad man får säga eller inte säga. Den som skrivit har inte förstått att inga beslut är tagna ännu. Är det någon från vår grupp som skrivit detta, är det i ren tanklöshet och den personen gör nog inte om det".

Per tycks ha uppenbara svårigheter att komma ihåg vad han sagt och gjort, när han varit tillsammans med Jenny. Den 22/10 läckte Per till Jenny, att diskussionerna om samarbete på torsdagskvällen hade "förts i hamn" och att treklövern skulle träffas på måndag för att utse kommunalråd (klicka på länken).

När Jenny glittrade med ögonen fyllde Per i: "– Vi har också satt ihop arbetsgrupper som ska ta fram ett gemensamt program och fördela posterna inom olika områden. Samarbetet känns bra och fungerar fantastiskt hittills. Vi jobbar väldigt bra ihop och ska ta fram gemensamt vilka frågor vi vill jobba med".

Bloggen försöker hålla sig väl informerad från alla partier, men av olika skäl väljer vi att inte publicera all information som kommer i vår väg. I det här fallet var det endast uppgiften om demensboendet som inte hade publicerats av andra media, men informationen var redan känd "på bygden" och treklövern hade dessutom själv visat vägen genom att agera såll.

Så mycket sanning låg det alltså i Ann-Maries påstående, om att Bloggen läckt "mycket initierade uppgifter från mötena och även vilka frågor man kommit överens om". I själva verket var det hon själv och hennes orutinerade medtävlare om kommunalrådsposten som läckt.

Ann-Marie uppträder i nuläget som en "äggesjuk höna" (som vi säger på Dal), eller som en hopplös hysterika (som vi säger på rikssvenska). Kanske har pressen p.g.a. kommunalrådsspekulationerna blivit för tung för henne? Ann-Marie har dock redan tidigare med eftertryck visat att hon inte klarar av att utöva ett tydligt politiskt ledarskap. Genom sitt senaste obalanserade utfall, stärker hon inte direkt sina aktier att bli kommunalråd.

Likaså har Per, genom en serie onyanserade uttalanden i massmedia, visat att han inte är mogen uppgiften som kommunalråd.

En veritabel tävlan att prata om treklöversamarbetet i media har brutit ut mellan de två huvudkandidaterna till kommunalrådsposten - Ann-Marie och Per. De båda tycks vara helt uppslukade av tanken att kunna bli nästa kommunalråd, vilket förklarar varför de inte hör sig själva och istället skyller på andra för att munnen glappar.

Normalt hade ett starkt S-alternativ varit att föredra framför Pellejönsarna från C och M. Ulla Börjesson har dock diskvalificerat sig för kommunalrådsposten för all framtid, i kraft av att hon är den politiker som är mest förknippad med den korruptiva kultur som råder i kommunhuset.

I likhet med Ann-Marie har Ulla dessutom redan fått pröva på att vara kommunens ledande politiker. Det senaste 1,5 året har hon tillsammans med Kenneth Carlsson (FP) "lyckats" rasera kommunens ekonomi och anseende i grunden.

Det är därför inte helt lätt att välja mellan dessa "framstående" namn. Ett sådant val blir närmast ett val mellan kolera "lite" och kolera "normal".

Ett alternativ som kommunalråd i treklövern är Peter Johansson (KD), ett namn som ännu inte är belastat av gamla synder, orutin eller okunskap. Om inte det är möjligt, återstår att ta in ett namn "utifrån". Men en sådan nödlösning är av flera skäl inte heller bra.

Bloggredaktionen

Snaran dras åt kring kommunchefen

Kommunchefens ställning försvagas nu snabbt och måste i nuläget betraktas som ohållbar.

Före detta kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) säger att hon vare sig känt till eller godkänt kommunchefens brev till Swedbank, vilket möjliggjorde att ramavtalet sattes ur spel och att kommunkassan kunde tömmas på 10-tals miljoner kronor(klicka på länken).

I tidningsartikeln erkänner dessutom kommunchefen att han inte hade befogenhet att skriva brevet och att beslutet istället skulle ha fattats av kommunstyrelsen. Detta är alltså samma brev som kommunchefen hemlighöll från politiker och allmänhet i sin skrivbordslåda.

För att ingen "utomstående" skulle upptäcka brevets existens, "glömde" dessutom kommunchefen för säkerhets skull bort att diarieföra det. När skandalen till slut avslöjades, skyllde alltså kommunchefen på att han glömt bort att diarieföra brevet. Efter kommunchefens erkännande, att han inte haft befogenhet att skriva brevet, ter sig denna förklaring som fullständigt horribel.

Frågan är vilka åtgärder som den kommande kommunstyrelsen kommer att vidta mot kommunchfen? Nöjer man sig med att avveckla honom, eller kommer man att begära att frågan även utreds straffrättsligt? Dessa frågeställningar är högintressanta mot bakgrund av de besked, som Ann-Marie Jacobsson nu lämnat till Bohusläningen.

Bloggredaktionen

Färgelanda på dekis 4

1. Högsäter
Vi konstaterar att avvecklingen av Högsäter fortsätter i oförminskad takt - trots kommunchefens, "utvecklingsstrategens" och (o)ansvariga politikers försäkringar om motsatsen.

När nu Folktandvården stänger i Högsäter, får folk i den norra kommundelen åka till Folktandvården i Färgelanda, för att laga sina tänder. För att klara "anstormningen" från norr, tvingas Folktandvården i Färgelanda bygga ett extra behandlingsrum! Den vansinniga centraliserings- och utarmningspolitiken fortsätter alltså. Hela underdelen i den gula tegelbyggnaden i Högsäters centrum - affärsdelen som tidigare även inrymde biblioteket - står nu tom! Det hela är förskräckligt, varken mer eller mindre.

Högsäter liknar mer och mer en spökstad, där "affärslivet" reducerats till ett par matställen, ett urmakeri och en blomsterhandel samt en Konumbutik.

Även BVC-verksamheten i Högsäter stänger och flyttar 1/11 till vårdcentralen i Färgelanda. En månad senare flyttar distriktssköterskemottagningen till Färgelanda. Flytten av distriktssköterskemottagningen motiveras av säkerhetsskäl:"- Vi kan inte ha en ensamarbetande distriktssköterska i Högsäter på grund av säkerheten, säger Monica Radeberg, verksamhetschef för vårdcentralen i Färgelanda".

Sedan när blev Högsäter ett gangsternäste, undrar Bloggen? Var finns den politiska styrningen? Den här typen av beslut kan ju definitivt påverkas politiskt. Patetiska soffliggare förefaller tyvärr vara det mest utmärkande draget för våra "kära" folkvalda. När något går åt fanders - vilket är regel - ägnar man sig åt att skylla på andra.

2. Dyr avfallshantering
Färgelanda har nästan dyrast avfallsavgift i Sverige. På senare år har som bekant kommunen undvikit att höja skatten genom att istället höja de kommunala avgifterna. Hänger ni med? Bloggen tror också att folk i allmänhet hänger med, eftersom allt fler flyttar härifrån. Peo Johansson är servicechef och därmed ansvarig för kommunens taxor och avgifter. Med tanke på hur saker och ting "fungerar" i kommunen, är det därför inte så konstigt att chefen Peo inte kände till att vi har så höga avgifter. "Ojdå!" sa Peo - "Är vi så dyra"?

Som förklaring till de höga avgifterna, spekulerar Peo om att "- det kan bero dels på att vi är en liten kommun med få invånare, dels på att vi har en mycket miljövänlig hantering av vårt avfall". För säkerhets skull - för att så att säga helgardera sig - skyller Peo också på politikerna och säger att det sannolikt är deras fel.

Starkt jobbat som vanligt Peo! Eftersom du tydligen har svårt att förstå varför Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet, skall Bloggen hjälpa dig med svaret. Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet p.g.a. att Färgelanda har beslutat att ha de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet. Svårare än så är det inte.

Bloggredaktionen

Toblerone-Ulla (S) - Kapitel 2

Ernst & Young presenterade idag sin granskningsrapport av Björnhusprojektet för kommunstyrelsens ledamöter.

I rapporten slås fast att kommunen har brutit mot upphandlingslagen LOU, när kommunen valde att inte upphandla Björnhusprojektet samt att projektet saknat styrning och kontroll. Huvudansvarig för projektet, och därmed ansvarig för den olagliga och felaktiga hanteringen, är kommunchefen Jan Eriksson.

Av rapporten framgår också att kommunchefen och ekonomichefen överskridit sina befogenheter, vilket skedde när de i det numera ökända brevet till Swedbank våren 2008 garanterade betalning av företagens fakturor gällande investeringen i Björnhuset. "-De hade inte befogenhet att bestämma det utan att lyfta frågan till kommunstyrelsen", konstaterar utredarna.

Solklar saklig grund för uppsägning med andra ord.

Efter presentationen uttalade sig Ulla Börjesson (S): "–Det är klart att man känner att i dag skulle vi inte ha gjort som vi gjorde då" (klicka på länken).

Ulla Börjesson har som bekant - tillsammans med sin kumpan Kenneth Carlsson (FP) - ägnat en stor del av sin "arbetstid" under förra mandatperioden, åt att försvara Björnhusprojektet och kommunchefen.

Enligt Ulla och Kenneth har Janne E gjort allt rätt och de har också vid flera tillfällen givit kommunchefen sitt förbehållslösa stöd. Detta har skett trots att kommunchefen bevisligen ljugit i KF, bl.a. om att det fanns skriftliga hyresavtal med Björnhusföretagen och att han skulle ha fått klartecken från "kommunens revisorer och jurister" att inte upphandla enligt LOU.

Nu är det en gång för alla fastslaget att allt detta var lögn. Nu väntar vi på de politiska och administrativa konsekvenserna av innehållet i rapporten. I och med rapporten torde allt förtroendekapital för Janne E vara förbrukat och frågan är sannolikt inte om, utan hur många dagar till han kan sitta kvar?

Vad Ulla borde göra i det här läget är ta med sig Kenneth och dra sig tillbaka till en lämplig skamvrå - där bör de sitta och begrunda sitt både huvudlösa och skamliga agerande under den senaste mandatperioden.

Skäms och vet hut! säger vi på Bloggen.

Bloggredaktionen

Toblerone-Ulla (S) fortsätter haverera

När Ulla Börjesson (S) uttalar sig, hamnar av någon anledning alltid foten i munnen.

Ulla har sökt det sunda förnuftet under hela sitt liv, men än så länge har hennes sökande varit fruktlöst. I sitt ändlösa sökande har nu Ulla snubblat över tidningen "Sunt förnuft", men av hennes uttalande till tidningen att döma har Ulla ännu inte skådat ljuset.

Som svar på tidningens fråga, varför Björnhusentreprenaden inte upphandlades? svarar Ulla "-tanken var att det skulle gå snabbare utan sådan upphandling" (klicka på länken). Som alla vet har ju Björnhusentreprenaden gått allt annat än fort, trots att den alltså inte upphandlades. I själva verket har den dragits med årslånga förseningar.

Från ett principiellt perspektiv är det dock viktigare att framhålla för allmänheten, att Ulla Börjesson - gruppledare för S, kommunstyrelsens 2:e vice ordf och kommunalråd på halvtid - tycker det är ok att bryta mot lagen, för att "det skall gå snabbare". Ullas inställning förklarar inte bara varför det saknas sunt förnuft, utan också den korruptiva miljön i kommunhuset.

Bloggredaktionen

Kommunchefen fortsätter att skämma ut oss

I den oändliga sagan om Björnhuset skrivs nu ännu ett pinsamt kapitel.

Det är Konkurrensverket (KKV) som nu för tredje gången! vänder sig till Färgelanda kommun, för att få svar på varför inte Björnhusentreprenaden upphandlats lagenligt.

Färgelanda kommun har under Ulla Börjessons (S) och Kenneth Carlssons (FP) "ledning" saknat politisk styrning och kontroll. Detta har bl.a. resulterat i den havererade kommunala ekonomin, men också i att kommunchefen har fått härja bäst han vill.

Detta förklarar varför det är möjligt för kommunchefen Janne E, att skriva sina allt annat än adekvata brev till KKV. Det pågår utredningar kring Björnhuset och ansvariga politiker borde naturligtvis ha kopplat bort Janne E från allt som har med Björnhuset att göra. Dessutom saknar han kompetens att yttra sig om de saker, som KKV vill ha svar på. Även här lyser politikernas omdömeslöshet igenom.

I sitt senaste brev till kommunen skärper KKV tonen ytterligare och förelägger kommunen att svara i ärendet, som numera KKV betecknar som "Misstänkt överträdelse av upphandlingsreglerna" (se KKV:s brev nedan).

Det torde vid det här laget stå uppenbart föra alla och envar, att det inte är möjligt att få rätsida på Färgelanda kommuns problem, så länge Janne E är kommunchef.

Bloggredaktionen
(klicka på bilden nedan för att läsa den)

Mer Kalle Anka-journalistik från Bohusläningen

Fredagens lösnummer av Bohusläningen innehöll ett "referat" från KF av den inte helt adekvata vikarierande? lokalredaktören Jenny Borg.

Jenny är ju inte direkt känd för att ägna sig åt kritisk källgranskning, utan brukar svälja det mesta med hull och hår - i alla fall när det passar hennes egna syften och värderingar.

Under rubriken "S-kritik mot borgerligt styre", kunde vi läsa den ena felaktiga sakuppgiften efter den andra. Jennys "sanningsspridare" var Zaid Långström (S), som i sitt avskedstal skickade ut anklagelser mot snart sagt allt och alla.

Under Zaids tirad fick vi bl.a. lära oss att kommunens ekonomi kraschat p.g.a. fyra års borgerligt styre. Eftersom kommunen det senaste 1,5 året letts av Zaids eget parti S och FP (med stöd av V), kan man fråga sig om Zaid har alla hästar hemma? Det finns en del ledamöter som misstänker att Zaid under denna tid varit "utomlands" och hämtat inspiration från Kenneths Carlssons (FP) fantasivärld på dennes hemplanet Jupiter, men det skall vi låta vara osagt.

Det hör till saken att det är just under S:s och FP:s vanstyre, som kommunens ekonomi havererat fullständigt. Zaid har under denna tid haft ett särskilt ansvar som tongivande ledamot i budget- och bokslutsberedningen, men har försummat sina plikter. Nu skyller han tråkigt nog på andra, för de misstag han själv och hans egna partikamrater bär ansvaret för.

Zaid lade även fram en och annan bisarr konspirationsteori, där bl.a. Moderaterna blev utpekade. Enligt källor till Bloggen blev Moderaterna inte så lite upprörda över Zaids orerande. Zaid gick nämligen över gränsen, när han lade sig i ett annat partis interna angelägenheter, som han vare sig har med att göra eller begriper.

Zaid beklagade sig högljutt över att "Moderaterna hade avskedat Hugo Hultgren (M) som gruppledare", ett påstående som är rätt och slätt osant. Hugo Hultgren har nämligen suttit som gruppledare under hela perioden.

Zaids ohederliga retorik bör också ses mot bakgrund av att Zaid själv, för drygt 10 år sedan, försökte avsätta Hugo Hultgren "vald av folket". Detta inträffade efter att Zaid fått samarbetssvårigheter med Hugo, som då var ordförande i Barn- och utbildningsnämnden. Hugo satt dock kvar, vi vill minnas med motiveringen att han var "vald av folket".

En ledamot som tog djupt intryck av Zaids konspirationsteorier var Ute Thompson (M), som gick upp och tackade Zaid för att han gav henne vatten på sin kvarn. Ute är nämligen själv en känd konspirationsteoretiker, som enligt moderata källor ibland har svårt att hålla tillbaka sina egna politiska ambitioner.

Enligt samma källor har Ute, sedan Moderaternas provval i vintras, fört en intensiv kampanj mot sina partikamrater, varvid hon bl.a. anklagat dem för att använda sig av "kuppartade" metoder och att de även på andra sätt arbetar odemokratiskt. Som starkaste "bevis" pekar Ute på att medlemmarna placerade henne långt ner i provvalet och att årsmötet kuppade bort hennes "falang", bestående av Ute själv, Hugo och några till.

Bloggen erfar att Ute och Hugos "falang" fick fem röster vid det senaste årsmötet medan 45 medlemmar ställde sig bakom den valsedel som sedan väljarna röstade på. Och det är alltså denna "brist på demokrati" och dessa "konflikter", som Jenny okritiskt skriver om i fredagens tidning. Somliga skulle kanske säga att Jenny och Ute förtjänar varandra.

Bloggredaktionen

Borgerlig treklöver i Färgelanda

Efter gårdagens förhandlingar står det klart att C, M och KD bildar regering i Färgelanda. S och FP hamnar därmed ute i kylan.

Grattis! säger Bloggen, men konstaterar samtidigt att det ligger stora utmaningar och väntar på den nya treklövern.

Partierna har dock redan kommit överens om en stor knäckfråga, nämligen den som gäller var det nya demensboendet skall ligga. Det kommer att ligga där det redan ligger, eftersom beslutet blir att bygga om Håvestensgården. Moderaterna har därmed fått ge upp sin linje, att bygga nytt demensboende i Ellenö.

Frågan, vem som blir kommunalråd, kommer att avgöras i en sluten omröstning vid ett treklövermöte i början av nästa vecka.

Bloggredaktionen

Bloggen avslutar sin djupdykning i Integrationsfrågan

Vi avslutar vår djupdykning i invandrings- och integrationsfrågan, vilken huvudsakligen handlat om att belysa den låga takhöjden i den svenska samhällsdebatten och att betona vikten av demokratiska företrädare, som verkar för ett jämlikt samhälle där alla människor har lika värde.

Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.

Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.

Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.

Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.

Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).

I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.

Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.

Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.

Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.

Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.

En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.

Bloggredaktionen

Rapport från KF

Vi är skyldiga läsarna ett referat från gårdagens KF.

Som framkommit i tidigare kommentarer började gårdagens KF-kväll i gemyt, när KF-ledamöterna i bästa samförstånd avnjöt en delikat Princesstårta som inhandlats för skattebetalarnas pengar.

Sockerruset tycks dock ha stigit en del ledamöter åt huvudet. Avgående KF-ledamoten Zaid Långström (S) gick t.ex. efter kaffet upp i talarstolen och sluggade vilt omkring sig, när han kommenterade den katastrofala delårsrapporten – 15 miljoner kronor sämre än budget. Naturligtvis var det de borgerligas fel allting och Zaid konstaterade dessutom nyktert att han redan för tre år sedan visste om att det skulle bli så här – alltså 15 miljoner back. Fantastiskt framsynt, tycker Bloggen.

Bloggen noterar för övrigt att Zaid suttit centralt placerad i budget- och bokslutsberedningen under de här åren, men att han ändå inte sagt ett ord om det ekonomiska sönderfallet, som han alltså enligt egen utsago känt till. Att i ett sådant läge sitta med armarna i kors, utan att säga något, måste väl ändå anses som höjden av ansvarslöshet, eller hur Zaid?

Zaid passade även på att trösta det avgående vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP), genom att säga att sveket i skolfrågan inte var något svek. ”Sanningen är flexibel, ser du”, var det någon som hörde Zaid säga. ”Det har varit min ledstjärna under hela min politiska karriär och det har fungerat bra för mig”, kunde man uppfatta Zaid säga.

Dessa varma ord fick Kenneth på fötter, som genast tassade fram till talarstolen för att tacka Zaid. Kenneth fortsatte sedan med en redogörelse för hur han på senare tid – efter KF-mötena – dragit sig tillbaka till hemmets lugna vrå, där han med en virre i handen – ibland med ett fånigt leende på läpparna, ibland med tårar rinnande nerför kinderna – har reflekterat över politikens konstiga värld. Patetiskt? Javisst. Samtidigt ger Kenneths ”bekännelse” en inblick i de enorma påfrestningar en ledande politiker lever under och visar att det trots allt finns en människa bakom fasaden. Detta ursäktar dock på intet sätt Kenneths alla felsteg och Kenneth har också fått betala det ultimata demokratiska priset i form av väljarnas avståndstagande.

En annan avgående KF-ledamot som kanske borde ha funderat på en värdigare sorti var Rune Johansson (S), som inledde sin tirad med en egen bekännelse. Demokratiske Rune meddelade helt sonika församlingen, att hans största misstag var att ha infört Allmänhetens frågestund.

Därefter gick Rune över till att hänga ut kommunsekreteraren Marianne Martinsson, som enligt Rune hade misskött sig å det grövsta genom att inte skicka vissa uppgifter i ett ärende per post utan bara per e-mail. Ingen förstod egentligen vad Rune menade och det hela rann därför småningom ut i sanden.

Tråkigt nog fanns inte sossarnas lysande stjärna – Ulla Börjessson (S) – på plats, som annars kunnat läxa upp Rune för att ”angripa våra tjänstemän som vi har ett arbetsgivareansvar för”. Ulla befann sig enligt KF:s avgående ordf P-O Magnusson (S) ”på ett varmare ställe”. Det framgick dock inte om P-O menade att Ulla börjat sona sina synder, eller om hon brände sig på sydligare breddgrader.

Rune avslutade sin tirad med att tacka kommunchefen Jan Eriksson för ett utomordentligt väl utfört arbete. Rune uttryckte dock stor besvikelse över att Janne E inte var på plats i KF-salen, eftersom han därmed inte kunde framföra sitt varma tack personligen.

Godmiddag!

Svenska media vulgariserar invandringsfrågan

Bloggen följer upp invandringsfrågan

Tysklands dödförklarande av det multikulturella samhället har sänt chockvågor genom det svenska etablissemanget.

Samtidigt som tryckvågen från Josuas hornstötar i Jeriko når oss från vårt södra grannland, stiger ångesten och rädslan hos de förhärskande vänsterkrafterna inom det politiskt korrekta mediaetablissemanget - rädsla för att murarna till det gigantiska multikulturella luftslottet skall rämna.

Att diskutera invandrings- och integrationsproblematik utifrån ett kritiskt samhällsperspektiv, har under många år varit tabu i det offentliga rummet. Media har brännmärkt all kritik mot multi-kulti: "Den som kritiserar den förda invandringspolitiken och det mångkulturella samhället delar inte samhällets grundläggande demokratiska värderingar om alla människors lika värde och är därför inte anständig". Så lyder Sveriges viktigaste politiskt korrekta lag.

De få modiga etablerade politiker som öppet vågat kritisera problemen och avarterna i multi-kulti-Sverige - t.ex. Nyamko Sabuni (FP)- har sågats jäms med fotknölarna. Övriga - karriärmedvetna - politiker har "klokt nog" stillatigande accepterat medias romantiserade och förljugna bild av "det framgångsrika mångkulturella svenska samhället".

SD är det politiska parti som är öppet kritiskt till den förda invandrings- och integrationspolitiken. Tidigare år har media haft som taktik att tiga ihjäl partiet. I takt med att partiet vuxit sig starkare har dock taktiken ändrats. Media har i allt högre utsträckning angripit SD och anklagat partiet för att vara rasistiskt och ibland även nazistiskt. Aftonbladet och Expressen har efter valet fört en veritabel hatkampanj mot SD. Samtidigt finns det paradoxalt nog inget i SD:s partiprogram, som kan betraktas som rasistiskt.

I brist på annan "bevisning" brukar media hänvisa till SD:s mörka förflutna med rötter i nazistiska rörelser. Detta är visserligen sant, men går man tillräckligt långt tillbaka i tiden, så hittar man dylika kopplingar hos de flesta etablerade politiska partier. Avgörande borde därför vara hur SD sköter sig idag och inte för drygt 20 år sedan. Är SD ett rasistiskt parti kommer detta att visa sig i Riksdagens arbete. Om så är fallet har inte SD i Riksdagen att göra, men detta återstår alltså att se.

En av de mediaprofiler som bär ett stort ansvar för den vulgariserade samhällsdebatten är Expressens ledarskribent Ann-Charlotte Marteus, som återkommande går till onyanserade och hatfyllda angrepp mot SD och dess väljare samt mot alla och envar som har en avvikande åsikt om multi-kulti-Sverige.

I gårdagens Expressen går Marteus till förnyat angrepp mot "rasisterna". Den här gången gör sig dock Marteus skyldig till det klassiska misstaget, att angripa flera "fiender" på en och samma gång, och avslöjar sig samtidigt som en simpel hycklerska.

Marteus är en person som tycks se fiender, d.v.s. rasister, i snart sagt varje buske - både i Sverige och utomlands. I gårdagens ledare jämställer Marteus Bayerns ministerpresident Horst Seehofer med SD:s partiledare Jimmie Åkesson. Hon jämför dessutom Seehofer med Hitlers progagandaminister, krigsförbrytaren Joseph Göbbels - en lika hårresande som oursäktlig jämförelse.

Det faktum att Marteus jämställer Åkesson med Seehofer innebär också att det - i Marteus värld - inte bara är SD:s 340 000 väljare som är oanständiga rasister, utan även de 30-40 miljoner tyskar som sympatiserar med Seehofer och hans kristdemokratiska parti. De är ju enligt Marteus också rasister, ja nästan nazister eftersom de tål att jämföras med krigsförbrytaren Göbbels.

Enligt samma logik skulle då också KD och deras väljare vara oanständiga rasister. Som en händelse uttalar sig KD:s partiledare Göra Hägglund för Expressen med anledning av att Tyskland dödförklarat det mångkulturella samhället. Hägglund, som hittills varit politiskt korrekt, d.v.s. tigit, vågar nu med stöd av sin mäktiga partisyster i Tyskland - Angela Merkel - kommentera frågan och säger att "Merkel säger många bra saker" och att "det är bra att hon tar upp diskussionen".

Hägglund får dock genast mothugg av Marteus, som sablar ner Hägglund efter noter för att ha haft fräckheten att öppna munnen. Fritt översatt säger Marteus att "Hägglund borde veta bättre än att komma här och försöka spela politiker, när jag och mina kollegor i media redan bestämt hur det ska se ut".

På Bloggen säger vi - bra initiativ Hägglund! Trots att Marteus hotar att stämpla Hägglund och KD som rasister, om KD skulle understå sig att "ta upp diskussionen", så hoppas vi att Hägglund och KD inte viker sig för Marteus hot.

Sannolikt är det just avsaknaden av en öppen debatt, som är den största grogrunden för rasism och människofientligt tänkande. I dagens Sverige är det tyvärr åsiktsförtryck och rädsla för den öppna debatten - här personifierat av Ann-Charlotte Marteus - som präglar det "demokratiska" Sverige.

Bloggredaktionen

KF ikväll kl 19.00

KF håller ikväll i Färgelanda Allhem sitt sista möte med den gamla besättningen (klicka på länken för att läsa föredragningslistan).

Mötet förväntas avlöpa utan någon större energiförbrukning från de avgående ledamöternas sida.

Av intresse märks dock ett antal enkla frågor, som rör etableringen av flyktingmottagningen för s.k. ensamkommande barn i Högsäter, och presentationen av kommunens katastrofala delårsrapport.

I samband med att delårsrapporten presenteras, förväntas Kenneth Carlsson (FP) hålla ett slags avskedsanförande, som sätter punkt för Kenneths misslyckade sejour som vikarierande kommunalråd.

Bloggredaktionen

Nya Moderaterna är en skam för Sverige

Mer om bakgrunden till den misslyckade integrationspolitiken.

Född i Burundi, dotter till en kristen far och en muslimsk mor, utgör invandraren och den tidigare intregrationsministern Nyamko Sabuni (FP) en prydnad för Sverige. Se inslaget nedan för att förstå varför modiga Sabuni är ett föredöme för svenska invandrare.


Sabuni ser faror med att vissa organisationer cementerar eller förstärker uppfattningar, som leder till ökad segregation, och har bl.a. krävt att det statliga stödet till religiösa och etniska organisationer skall ses över.

Sveriges muslimska organisationer var inte nöjda med valet av Nyamko Sabuni som integrationsminister 2006 och anordnade t.o.m. ett upprop i protest mot utnämningen (klicka på länken). Bland organisationerna märks underavdelningar till Islamiska förbundet i Sverige (klicka på länken), en av Sveriges två muslimska huvudorganisationer, som Abdirisak Waberi fram tills nyligen var ordförande för.

Redan i april 2006 krävde den andra muslimska huvudorganisationen - Sveriges muslimska förbund (SMF)- i ett brev (klicka på länken) till de svenska riksdagspartierna, särlagstiftning för Sveriges muslimer. I brevet krävde SMF bl.a. att skilsmässor måste godkännas av en imam, att kommunala skolor ska undervisa muslimska barn i hemspråk och religion i separata grupper, och att muslimska flickor och pojkar ska få simundervisning i separata grupper

Efter valet 2010 åkte som bekant Nyamko Sabuni ut i kylan och istället släppte Nya Moderaterna in islamisten Abdirisak Waberi i värmen. Ny integrationsminister är den unge Erik Ullenhag (FP), som i praktiken utsetts av Fredrik Reinfeldt och hans Nya Moderater.

Waberi är annars mest känd för att driva en av Sveriges största muslimska friskolor, Römosseskolan i Göteborg, där muslimska elever redan i tidig ålder lär sig leva segregerat i det svenska samhället, både ur ett genusperspektiv och ur ett religiöst (muslimskt) perspektiv.

Se inslaget nedan där Waberi bl.a. försvarar stenåldersåsikter som att mannen är familjens överhuvud, att kvinnor och män inte får skaka hand med varandra, och att han helst av allt vill leva som muslim i ett land som styrs av islamiska lagar, där profeten Muhammeds traditioner efterlevs. I klartext betyder det sharia-lagar.

Abdirisak Waberi är till skillnad från Nyamko Sabuni inte en prydnad för Sverige och Nya Moderaterna är en skam för Sverige, som dragit in denne stenåldersmuslim i Sveriges demokratiska finrum - Riksdagen.



OBS! materialet i inslaget ovan är i huvudsak hämtat från en intervju som SVT2 gjort med Waberi. Bloggen är som bekant opolitisk. Inslaget ovan innebär alltså inte att vi sympatiserar med SD och Waberis ord är för övrigt hans egna. Av samma skäl sympatiserar vi inte med FP bara för att vi publicerar ett inslag med Sabuni. Däremot sympatiserar vi med många av hennes åsikter.

Bloggredaktionen

Är Tysklands förbundskansler Angela Merkel nazist?

I brist på lokala nyheter beger sig Bloggen ut i stora vida världen och landar i Tyskland, där invandringsfrågan nu debatteras intensivt. För kommunens del är invandringsfrågan av intresse, p.g.a. den nyöppnade flyktingmottagningen för s.k. ensamkommande barn i Högsäter.

Tysklands förbundskansler Angela Merkel erkände i ett tal igår att det tyska multikulturella experimentet har misslyckats.

Merkel säger att vi sedan 60-talet har inbillat oss att det går att leva sida vid sida med andra kulturer, men konstaterar alltså nu att det inte fungerat. Merkel säger vidare att den nuvarande invandringspolitiken hotar att riva ner välfärdsstaten och kräver nu tuffare tag, bl.a. skall alla invandrare lära sig tyska. Merkel framhåller också vikten av att underlätta för arbetskraftsinvandring, den typ av invandring som bidrar med att bygga upp landet.

En del av talet, översatt till engelska, kan ni se i ett inslag nedan och under detta ett längre inslag på tyska.

Mot bakgrund av att de förhärskande vänsterkrafterna i svenska media utmålat Sverigdemokraterna som nazister, för att de hyser samma åsikter om "multi-kulti" som Merkel, undrar vi om svenska media nu kommer att stämpla förbundskanslern som nazist?

Vi noterar att DN, Sveriges ledande multi-kultiförespråkare, fullständigt har ignorerat Merkels utspel. Utspelet passade sannolikt inte in i DN:s falska bild om det svenska idealsamhället ur ett multi-kultiperspektiv.

Folkpartiet, som är det enda av de etablerade partierna som ställt krav i integrationsfrågan, har arbetat i motvind och har lika oförtjänt som ofta - inte sällan just från DN:s ledarpiedestal - anklagats för att fiska i grumliga vatten, när de ställt krav på att invandrare skall lära sig svenska och förbud mot Burka.

Folkpartisten Bernt Johansson från Färgelanda, berörde dessa frågor i ett inlägg igår och skrev sedan ytterligare en kommentar där han talade om att gå från "EU-nivå" till "lokal nivå". Ett sådant "grepp" kan ju tyckas intressant, nu när allt fler europeiska länder tänker om i invandringsfrågan och varför det är sannolikt att dessa influenser småningom når den politiska ankdammen Sverige.

Turkiets president Abdullah Gül, som trots att han är troende muslim anses vara relativt pragmatisk, har reagerat på den tyska förbundskanslerns och andra ledande tyska politikers uttalanden. Gül kräver nu av sina landsmän i Tyskland att de skall låta sig integreras bättre. Ett viktigt inslag i denna process är att invandrarna lär sig tyska språket utan accent, säger Turkiets president. Güls ord är lika välkomna som självklara. Sverige torde i dag stå ganska ensamt i sin uppfattning, att man som invandrare inte skall behöva ta seden dit man kommer.

Den muslimska världen behöver fler moderna och pragmatiska ledare, som - i likhet med Gül - inser att det inte går att leva ett fullvärdigt liv i Tyskland, Danmark, Sverige osv, utan att anamma respektive lands kultur. Språket är därvid den kanske viktigaste kulturbäraren. Det duger alltså inte med en knackig förortssvenska, som ofta romantiseras av multi-kulti-etablissemanget, men som i själva verket innebär en återvändsgränd för möjligheterna till utbildning och arbete.

Samtidigt som land efter land i Europa inser att multi-kulti har misslyckats och skärper sin invandringspolitik, fortsätter Sverige att slå vakt om sin egen naiva och kravlösa invandringspolitik. Under tiden fortsätter invandringskatastrofen i Sverige. Särskilt provocerande i sammanhanget ter sig den organiserade människohandeln med s.k. ensamkommande barn - i praktiken manliga ungdomar eller unga män - som fortsätter att öka lavinartat.

Enbart under den senaste månaden har det kommit över 100 s.k. ensamkommande barn till Malmö och från myndighetshåll konstaterar man nu att situationen är ohållbar - det finns inte ens bostäder till alla dem som kommer hit.

Den svenska invandringspolitiken är sannolikt det största politiska sveket i modern tid, både mot svenskarna och invandrarna. Konsekvenserna för välfärden kommer att visa sig vad det lider och det blir alltså framtida generationer, som kommer att få betala notan för den ansvarslösa politik som nu förs.

Bloggredaktionen

Smått och gott från Färgelanda

Plusvariant 1
Golfklubben i Ellenö tycks numera vara en ren och skär familjeanlägenhet, där familjen Jansson tycks styra det mesta. Men ibland är det bra med starka familjeband och golfbanan behöver nog ha ett starkt nav, för att få stabilitet och därmed framtidstro. På sikt kan både golfspelarna och "medspelarna" i Ellenö samt övriga kommunen bli riktiga vinnare.

Plusvariant 2
Makoro AB i Färgelanda
Ett framgångsrikt verkstadsföretag som gör specialmaskiner och som t.o.m. får tacka nej till orders - och därmed arbetstillfällen - p.g.a. utrymmesbrist i befintliga lokaler.

Minusvariant 1
Makoro AB konstaterar att kommunen har misskött sitt strategiska arbete vad gäller planlagd industrimark och kan t.ex. inte bygga nere vid branstationen p.g.a dåligt grundarbete. Hallå Stalfors och Janne E - var har ni varit hela mitt liv?

Man undrar vad som kunnat hända i Björnhuset, om Makoro och andra verkstadsföretag erbjudits 90 000 000 skattekronor där?

Minusvariant 2
Jenny Borg - Bohusläningen - är ingen ekonomijournalist. Under rubriken "Färgelandas tillväxt femma i landet", läser vi en lika naiv som okunnig redogörelse för Färgelanda påstådda tillväxt nästa år. Det är på gränsen till tjänstefel att skriva en sådan sanningslös artikel - det kan ju faktiskt finnas några aningslösa läsare, som på fullt allvar tror att Färgelanda går bra.

Bloggredaktionen

Bernt Johansson (FP) skriver på Bloggen

Folkpartisten Bernt Johansson har skrivit ett inlägg till Bloggen. Men eftersom inlägget är skrivet som kommentar till ett inlägg, som refererade till Tommy Widekärrs blogg och som vi publicerade i mars 2010, är det sannolikt ingen som läser Bernts inlägg.

Bloggen censurerar som bekant ingen, vare sig sverigedemokrater eller folkpartister, och därför publicerar vi naturligtvis Bernts inlägg. Eftersom vi tolkar det hela, som att Bernt vill göra sin röst hörd och eftersom Bloggen dessutom är vänlig till sin natur, så återger vi dessutom Bernts tankar på en mer framskjuten plats nedan.
----------------------------------------------------------------------------------

Bernt Johansson sa...
Jaha, det kan tyckas att jag gick med i Folkpartiet vid helt fel tid, det liknar ju att kliva på ett sjunkande skepp. Men Folkpartiets idé och politik är viktig. Den liberala politiken. Vad är det egentligen? Ja samhället har liberaliserats så mycket under de sista decennierna, så att det är nästan osynligt vad liberalt betyder. Liberalt är t.ex. fler friskolor, vilket skapade möjligheten att kringgå det kommunala beslutet. Liberalt är att värna om den personliga friheten mot totalitära politiska tendenser som vill ha stor statsinblandning i beslut som rör oss alla. Det finns också olika riktningar inom liberalismen. Den extrema, som jag bestämt motverkar, som vill göra hela jorden till en marknad där människor drar runt och söker arbete. Jag är för småföretagsamhet, nära naturen, hållbart, småskaligt och mot upphandlingar som slår på lokal småskalig produktion. Jag är för att kommunen hjälper till att utveckla hela kommunen och på ett "högre plan" för att kommunen bedriver affärsmässig verksamhet som gynnar både kommun och företagande. Jag tror på Folkpartiet som en viktig politisk kraft inom kommunen och för framtiden. Folkpartiet har röjt i skolflummet. Folkpartiet har röjt i flyktingpolitiken och t.ex. Burkafrågan, där andra partier inte vågat sätta ned foten.
Jo, SD säger någon kanske, men med Folkpartiets liberala värderingar, så blandas detta inte ihop med extremhöger-totalitära värderingar i övrigt. Folkpartiet är folkets röst. Ni måste bara lyssna på den. Det är så viktigt för en frihetlig framtid!

17 oktober 2010 11:46
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Lennart Olsson (C) vill ha "stor" koalition

I en insändare i gårdagens Bohusläningen säger Lennart Olsson att han vill ha en "stor" koalition mellan C, M och S.

Lennart från Bandene tycker att de tre stora partierna skall "ta sitt ansvar" och bilda regering under den kommande perioden. Lennart hävdar att endast en treklöver bestående av C, M och S kan fatta nödvändiga svåra beslut och ge kommunen stabilitet.

Lennart är t.o.m. snäll nog att erbjuda sina egna hemliga namn på kommunalråd "utifrån", om det skulle visa sig att partierna inte klarar av att enas om något namn själva.

En gång i tiden - när Lennart själv var politiskt aktiv - så prövades Lennarts tanke om en "stor" koalition. Det var ca 10 år sedan det begav sig, när C, KD, FP och S bildade "stor" koalition. Efteråt var alla - inklusive Lennart - överens om att det inte var särskilt lyckat med en "stor" koalition, bl.a. eftersom allting blev väldigt tungrott. Man fick helt enkelt inget gjort.

Färgelanda är idag en kommun i spillror, både ekonomiskt, ledningsmässigt och moraliskt. I ett sådant läge krävs stor handlingskraft och målmedvetenhet, för att kunna fatta de konkreta och radikala beslut, som behövs för att få Färgelanda på fötter igen.

Eftersom C och M står tämligen långt från S rent sakpolitiskt, är det mycket svårt att förstå hur de tre partierna skulle kunna få något vettigt uträttat tillsammans.

Socialdemokraternas Ulla Börjesson har dessutom vid upprepade tillfällen sagt att hon inte kan tänka sig att samarbeta med M. Lennarts förslag förefaller mot denna bakgrund inte särskilt genomtänkt och bjuder snarare in till ett nytt "stort" misslyckande.

Kanske är det också på det sättet att Lennart har vissa baktankar med sitt förslag. En sådan baktanke kan vara att C har behov av ett alibi gentemot sina egna väljare, om man sätter sig ihop med S. Och M skulle då vara C:s alibi, om det blev en treklöver bestående av C, M och S.

Av skäl som redovisats ovan anser inte Bloggen att Färgelanda, som kommun, gynnas av en "stor" koalition - tvärtom. Bloggen förordar istället antingen ett rent borgerligt alternativ bestående av M, C och KD, vilka rent sakpolitiskt står varandra nära, eller en "ohelig" allians mellan C och S, vilka dock sakpolitiskt står långt ifrån varandra.

I dessa konstellationer får både majoriteten och oppositionen möjlighet att tydliggöra sin politik och ansvar kan utkrävas. Väljarnas ställningstagande om fyra år underlättas därmed också.

Båda alternativen får 18 mandat av 35 och båda bedöms kunna bli lika "stabila" vad gäller regeringsdugligheten. Det är nämligen inte antalet mandat utöver erforderliga 18 det hänger på, vilket inte minst den föregående perioden visat.

Grunden för stabilitet byggs istället av en gemensam politik, som de 18 mandaten i ärligt uppsåt förpliktar sig att genomdriva under mandatperioden. Om de förutsättningarna är för handen, är 18 mandat lika stabilt som 25 eller 35 mandat.

Bloggredaktionen

Nytt svar till Konkurrensverket ang Björnhuset

Kommunen har nu skickat sitt andra svar till Konkurrensverket (KKV) i den oändliga sagan, om upphandlingen som aldrig blev av.

KKV var ju som bekant inte särskilt nöjt med kommunens första svar - författat av kommunchefen Jan Eriksson. Men det var inte det faktum, att Janne E är jävig, som retade upp KKV, utan istället Janne E:s berömda goddag yxskaftssvar.

KKV skickade därför ett andra brev till den olydige förskoleeleven Janne E, där man skärpte tonen betydligt och bl.a. krävde att kommunen skulle motivera varför man inte upphandlat Björnhusentreprenaden.

I sitt senaste brev fortsätter Janne E att bedyra sin oskuld och säger att "kommunen" inte bröt mot upphandlingslagen, när man struntade i att upphandla Björnusprojektet.

Den här gången helgarderar dock Janne E och säger i brevet fritt översatt att,
"-skulle det vara på det sättet att kommunen brutit mot lagen, så var snäll och berätta det för mig, så jag inte gör om samma sak igen".

Bloggen förstår dock inte Janne E:s plötsliga helgardering. Janne E har ju tidigare dyrt och heligt lovat inför alla och envar samt inför Gud den allsmäktige, att kommunen inte brutit mot lagen i Björnhuset och att han "fått klartecken från kommunens jurister och revisorer att Björnhusprojektet inte behövde upphandlas".

Bloggen förstår inte heller varför Janne E inte hänvisat till dessa experter och deras motiveringar i sitt svar till KKV. Mycket märkligt faktiskt. Kan det vara så, Janne E, att du aldrig fått något klartecken från "kommunens jurister och revisorer" och att allt istället är ett rent påhitt från din sida?

Bloggen konstaterar också att Janne E inte haft någon hjälp från sakkunnig att författa brevet till KKV. Möjligen ett utslag av uppgivenhet, men det innebär samtidigt att Janne E den här gången inte bränt tiotusentals skattekronor på en konsult. Resultatet blir därefter, men i det här fallet spelar det kanske inte så stor roll, eftersom det är tämligen solklart att kommunen har brutit mot upphandlingslagen.

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att texten skall bli läsbar)

IFO-chefen: "Positivt att barn far illa"

Nästa stolpskott bland de ledande kommunala tjänstemännen visar upp sig.

Det är Färgelandas IFO-chef Gunilla Ahlman (inte UFO-chef om nu någon trodde det), som i dagens Bohusläningen tar chansen att tala om hur hon ser på livet. Gunilla påpekar att det är "positivt med de många anmälningarna om barn som far illa i kommunen". Det är i alla fall så Gunilla tolkar de rekordmånga anmälningarna.

Ibland får man intrycket av att lagkaptenen Jan Eriksson har rekryterat ett helt dysfunktionellt fotbollslag.

Gunilla fortsätter sin tänkvärda inledning med att säga: "Hade vi bara tid skulle vi försöka sätta oss ner och försöka fundera på vad det beror på". Den här inställningen förstår inte Bloggen alls. Varför ändra på något som redan fungerar bra - "Håll dig langt unna!".

Gunilla avslutar med ytterligare ett klockrent stolpskott, genom att skylla på politikerna för att Gunilla spräcker sin budget med flera miljoner. "Lagstiftningen tvingar mig att hjälpa barnen", säger Gunilla och hänvisar bl.a. till att hon börjat dumpa utsatta ungdomar i Valbohems outhyrbara lägenheter i Högsäter.

Gunilla är ett sant barn av den positiva Färgelanda-andan, som ser ljuset där inget ljus finns och som löser problem genom att ignorera dem med hänvisning till brist på tid och resurser - "Skyll på andra och du kommer att gå en ljus framtid till mötes i din organisation", som norsken säger.

Bloggredaktionen

Stora stygga vargen har slagit till!

I fredags fick drygt 10 får sätta livet till utanför Högsäter.

Ägaren till fåren - Johan Bohlin - är uppgiven och frågar sig varför man inte kan få ha sin egendom och sina djur i fred?

Johan får trösta sig med att rovdjursromantikerna på Södermalm i Stockholm nu fått sitt lystmäte. Dessa rovdjursromantiker - som sköter sina kontakter med djur och natur framför TV-apparaten, med rödvinsglaset i ena handen och fjärren i den andra - gläds säkert åt att fåren fått sätta livet till för den goda sakens skull.

Bloggredaktionen

Fortfarande bolmar svart rök ur kommunhusets skorsten

Vi återkommer så snart en ny påve blivit vald - än så länge är det dock fortsatt mörker i kommunen.

Bloggredaktionen

IAC - Färgelandas historia och framtid

IAC är i mångt och mycket symbolen för näringslivet i Färgelanda kommun.

I en artikel i fredagens Bohusläningen, ger IAC:s vd Marcus Nyman en relativt ljus bild av IAC:s framtid i Färgelanda.

Till skillnad från bondfångarna i kommunledningen lovar inte Nyman "hundratals nya jobb". Han nyttjar inte heller tveksama begrepp som "kluster" och "tillväxtmotor", utan talar klarspråk - och det är gott nog.

Nyman utstrålar tillförsikt och självförtroende - inte bara för egen del utan kanske främst för Färgelandas del. Nyman säger att han tror på "långsiktig bärkraft i Färgelanda" och att "personalen inte behöver vara orolig för jobben".

Nymans uttalanden innebär att IAC:s ledning ser positivt på Färgelandafabriken i ett långsiktigt strategiskt perspektiv. Även om Nyman - klokt nog - är försiktig med att lova nya jobb, ligger det ändå nära till hands att ett livskraftigt IAC i Färgelanda kommer att skapa nya jobb, såväl i den egna fabriken som hos underleverantörer.

Bloggredaktionen

Smått och gott från Högsäter

Från bananrepublikens norra domäner rapporteras händelser av skiftande natur.

Högsäters skoaffär har återigen drabbats av inbrott.

En medelålders kvinna utsattes häromdagen för ett rånförsök av en aggressiv, "psykiskt instabil" och drogpåverkad? yngling, som sedan tidigare är känd för att bära kniv. Socialen i Färgelanda har tydligen dumpat ynglingen i en av Valbohems faschonabla lägenheter i Högsäter city. Snyggt jobbat!

Vi noterar även att Tallbackens äldreboende åter har öppnat - denna gång som flyktingmottagning.

Bloggredaktionen

Jan Eriksson fick sina 70 000:-

Igår fick Jan Eriksson ytterligare 70 000 skattekronor av KS.

Att det inte finns finansiering för de 70 000 kronorna hade som vanligt ingen betydelse - kommunen har ju en checkräkning som banken fortfarande inte sagt upp.

Pengarna skall gå till att ställa diagnos på den sjuka patienten Färgelanda och det torde därmed vara världens dyraste läkarbesök.

Bloggen kan bara hoppas att SKL-doktorn kan ställa rätt diagnos. Men det är å andra sidan inte troligt. Vad man får är nämligen en doktors syn på patientens diffusa symptom.

Och eftersom doktorn från SKL inte heller har kompetens att bedöma psykologiska tillstånd, kommer innehållet i den kommande SKL-rapporten i bästa fall att i generella ordalag tala om inriktning, koncentration och prioritering. Möjligen kommer rapporten att innehålla en hästkur - en kraftig skattehöjning.

Färgelanda kommun har redan en egen kommundoktor, som heter Jan Eriksson. Om inte Janne E varit en kvacksalvare, så hade vi inte behövt springa till professionen för att få hjälp med bot och bättring. Om Janne E varit kompetent, hade alltså Färgelanda aldrig insjuknat.

Janne E säger i dagens Bohusläningen:
"Kommunchefen i Dals-Ed berättade att det var efter att de gjort en sådan här analys som det vände för dem i ekonomin, säger Jan Eriksson, kommunchef i Färgelanda."

Och eftersom Janne E är inne på temat sagor så vill även Bloggen bidra lite grand:
"Min mamma berättade för mig att en vacker dag så kommer du fram till regnbågens slut och där kommer du att finna en kruka med guld".

Dals Ed har för övrigt Sveriges näst högsta kommunalskatt - skall vi kanske tacka Janne E på förhand?

Bloggredaktionen

KS-möte idag - kommunchefen vill ha hjälp

Kenneth Carlsson (FP) kommer idag att leda sitt sista? KS-möte i Färgelanda kommun.

Kenneth har under sin tid som extrainsatt ordf i KS imponerat på alla, genom brist på politiskt ledarskap, sin oförmåga att planera och hålla ordning på ekonomin.

Ett av skälen till den kraschade ekonomin är att kommunen har större utgifter än intäkter. Men eftersom varken Kenneth eller kommunchefen kan räkna, har detta liksom inte varit ett bekymmer.

De båda har gasat på som yrvakna lottomiljonärer och liknelsen med de brända däckens politik, som Färgelandas bilburna ungdom stundom praktiserar i Färgelanda centrum, är oundviklig - det har väsnats mycket och hela samhället har svepts in i en kväljande rök, utan att man kommit ur fläcken.

Eftersom både kommunchefen och Kenneth gillar att spinna loss för andras pengar, kommer kommunchefen idag att lägga ett förslag i KS, som innebär att kommunen köper in nya däck för 70 000 skattekronor. Kenneth har redan helhjärtat ställt sig bakom kommunchefens förslag trots (eller möjligen p.g.a.) att det inte finns pengar i budgeten. Kennets motivering är lika seriös som vanligt "För att få en bättre ekonomi, måste vi tära på den ytterligare".

Det är nödvändigt att den nya politiska majoriteten snabbt tar tag i problemet, att vissa ledande tjänstemän har för svåra jobb. Förslaget - att ge SKL 70 000:- för att få svar på frågan: "Vad gör vi för fel?" - är ett lika smärtsamt som uppenbart bevis på Jan Erikssons misslyckande som kommunchef.

Bloggredaktionen

I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.

Spelet om makten i kommunen

Kampen om makten och härligheten går vidare i kommunen.

Enligt källor till Bloggen är ännu inget avgjort och politikerleken "vem tar vem?" fortsätter alltså.

Marginalpartierna FP, SD och V har dock inget större inflytande på den rådande processen. Det är också svårt att se hur de tre partierna skulle kunna få något inflytande när musiken väl tystnat, eftersom de inte behövs i någon av de konstellationer som är tänkbara. Det finns dessutom andra skäl - såväl principiella som sakpolitiska - till varför småpartierna får stå ute och frysa.

Bloggredaktionen

Mossiga moderater

Vi gör en lite avstickare till kungliga huvudstaden och konstaterar att mossiga moderater väljer tossiga fruntimmer.

Det handlar om den kraftigt överskattade och självgoda Anna Kinberg Batra, som häromdagen valdes till gruppledare för moderaternas riksdagsgrupp.

Fru Batra är annars mest känd för att se ner på dem som bor utanför Stockholms tullar, vilka hon föraktfullt bespottar med epitetet lantisar.

För några år sedan fällde Fru Batra det famösa uttalandet, att stockholmare är smartare än lantisar. Efter att först ivrigt ha försvarat sitt uttalande, tvangs Fru Batra göra en s.k. pudel. För den som inte vet vad en pudel är, så handlar det om en politiker som offentligt förnekar sina personliga åsikter, för att kunna överleva politiskt - han eller hon blåljuger helt enkelt! Och Fru Batra gjorde alltså sin pudel för några år sedan, när hon tvingades till den ultimata förödmjukelsen - att offentligt säga att 08:or och landsortsbor är lika smarta.

Hur kunde maken David fastna för denna tråkmåns, undrar vi på Bloggen? Möjligen är det på det sättet att den komplexe komikern David, på något bisarrt sätt låter sig inspireras av Fru Batras hybris och provocerande fördomsfullhet?

Valet av Fru Batra till gruppledare är hur som helst ett fattigdomstecken för M och visar med all önskvärd tydlighet att partiet - bakom Reinfelts ryggtavla - saknar stadga och seriositet.

Bloggredaktionen

Färgelanda på dekis 4

Ingen vet nåt, ingen kan nåt, ingen förmår nåt.

Trots att kommunkontoret hyser nästan 10 ekonomer, får de inte räkenskaperna att gå ihop.

Kommunchefen Jan Eriksson ståtar med betygen 2 i matematik och 1 i företagsekonomi, från sin mindre lyckade gymnasieutbildning, och har även i praktiken visat att han inte kan räkna.

Janne Erikssons kompis, "Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors, är luftslottens okrönte konung.

Det förbrukade vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP), har flera gånger offentligt deklarerat att han inte förstår siffror. Kenneth hänvisar istället till tjänstemännen ("professionen"), som både han och medlöperskan Ulla Börjesson (S) säger sig lita blint på.

Kombinationen inkompetenta politiker och inkompetenta tjänstemän är fatal för Färgelandaborna.

Ingen blir väl därför förvånad när Kenneth tar emot kommunchefens förslag, att köpa in kompetens från SKL för 70 000 skattekronor, med öppna armar. Alla vet ju att patienten Färgelanda kommun är allvarligt sjuk, men än så länge har patienten inte fått någon diagnos. Och det är kanske planen, att någon kompetent läkare skall ställa en diagnos, så att kommuninvånarna skall tycka synd om Kenneth och Janne E? Det skulle ju underlätta livet för de styrande en hel del, om de i fortsättningen inte behöver skämmas för att vara inkompetenta och oansvariga.

Jan "full kontroll" Eriksson har visat sig vara Jan "noll kontroll" Eriksson. Snacka kan han, Janne E, men lägga ihop 1 och 1, det kan han inte. Och nu vill alltså Janne E ha hjälp utifrån, för att göra det jobb som vi skattebetalare betalar honom ca 60 000 kronor i månaden för att fixa -tragiskt var ordet.

Vad hjälper det att köpa bensin för 70 000 kronor, när chauffören inte kan köra bil och det är punktering på alla fyra däcken? Någon j-la ordning får det väl ändå vara även i Färgelanda kommun! Se till att fixa bilen och få hit någon som kan köra bil - sen kan vi börja gasa. Just nu släpper vi bara ut föroreningar i uppförsbacken, samtidigt som vi kasar bakåt på fälgarna.

Men Kenneth fortsätter oförtrutet på den ökenvandring, som lett oss i fördärvet. För att komma till oasen, som Kenneth ser hägra vid horisonten, så vill han sälja kamelerna och gå sista biten.

Med egna ord säger Kenneth till Bohusläningen, att "för att få en bättre ekonomi, måste vi tära på den ytterligare". Detta är en variant på en annan av Kenneths klassiker, "att man inte kan bromsa sig uppför en uppförsbacke".

Men nej, Bloggen vägrar att kalla Kenneth för idiot - för det har nämligen Bohusläningen förbjudit oss att göra. Vi nöjer oss istället med att säga: Stackars Färgelandabor!

Bloggredaktionen


I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.

Färgelanda på dekis 3

Samtidigt som Sveriges kommuner redovisar rekordöverskott, är det en kommun som utmärker sig och som får stå i skamvrån - Färgelanda.

Vad är då orsaken till Färgelandas havererade ekonomi? Det enkla svaret på den frågan är Björnhuset. Men det är alltså det enkla svaret.

Problembilden är dock mer komplex än så - Björnhuset är bara ett symtom och inte roten till det onda.

Roten till det onda kan istället härledas med hjälp av tre ord ur kommunrevisorernas rapport från i år - 1. Styrning 2. Ledning. 3. Kontroll.

Det faktum att det saknas såväl styrning, ledning som kontroll, förklarar varför kommunen hamnat på dekis - men det förklarar ändå inte roten till det onda.

Roten till det onda är istället de människor som av olika skäl saknar förmåga att styra, leda och att utöva kontroll. Det handlar om kommunens ledande tjänstemän och politiker.

Därmed inte sagt att dessa människor är onda - de har helt enkelt för svåra arbeten och borde ägna sig åt annat. När den här typen av människor dessutom jobbar i en korruptiv miljö, där lögnen används som gemensam valuta för att dölja egna misstag och där ansvar vare sig förväntas eller utkrävs, är det alltså upplagt för en kommunal bananrepublik. Svårare än så är det inte.

Vi vill belysa problematiken genom att referera till gårdagens artikel i Bohusläningen, som avhandlade kommunens kraschade ekonomi. I artikeln uppger Ulla Börjesson (S) att alla kostnader för Björnhuset inte är medräknade, trots att hon före valet sa raka motsatsen.

Vikarierande ekonomichefen Hustoft - som uppenbarligen fått förlängt sommarvikariat - antar i artikeln rollen som extrainsatt ickevald fritidspolitiker: Vi ville låta de nya politikerna ta beslut om vilken avskrivningsmetod de vill använda när de tillträder, säger den förvirrade tjänstemannapolitikernvikarien.

Det går inte att ha förtroende för ledande tjänstemän, som innan valet visar en sådan "välvilja" mot ledande politiker, att de avstår från att ta med flera miljoner i kostnader i budgeten. Och över vikarie Hustoft svävar Jan Erikssons skugga - "garanten" för hur arbetet i kommunhuset bedrivs - vars arbetsmetoder och meritlista vi inte behöver upprepa här.

Det går inte att ha förtroende för en ledande politiker, som Ulla Börjesson, som istället för att ta sitt ansvar för kommunens invånare, utnyttjar bristen på kompetens och ryggrad i kommunhuset för egna politiska syften.

En kommun blir inte en bananrepublik av sig själv - bananrepubliken skapas av människor av kött och blod, som antingen saknar kompetens eller missbrukar sin ledande ställning. Det är dagsens sanning!

Bloggredaktionen

Färgelanda på dekis 2

Bohusläningen skriver idag om att en förälder inte vågar använda lekplatsen i centrum p.g.a. alla fimpar och krossat glas i sandlådan.

Bloggen vill inte håna Peo Johansson, så vi nöjer oss med att fråga hur du egentligen tänker, när du funderar på att sätta upp askkoppar? Hur sannolikt är det egentligen att missbrukare, ungdomshuliganer och marodörer artigt skulle använda en askkopp?

Här kommer ett förslag från Bloggen:
Nummer 1: Hyr in väktare, som ges i uppdrag att patrullera av de områden som vi idag har problem med - bl.a. den aktuella lekplatsen. Då slipper barnfamiljer vara rädda för att använda lekplatsen och kommunen behöver inte heller ha en städpatrull, som var och varannan dag städar upp efter marodörernas härjningar.

Nummer 2: Markera ut de individer som ägnar sig åt denna och annan destruktiv verksamhet i Färgelanda. Se till att de får ett liv, istället för att som nu stoppa huvudet i sandlådan och låtsas att problemen inte finns.

Man löser inte den här typen av problem genom att sopa dem under mattan varannan dag.

Bloggredaktionen

Även huspriserna är på dekis i Färgelanda

Nu är vi sämst igen - den här gången på huspriser.

Inte konstigt att folk resignerar. Kommentarerna nedan, som vi "lånat" från kollegan Bohusläningen, säger väl det mesta. Man skall dock komma ihåg att marknaden är begränsad och att det räcker med ett fåtal objekt som säljs ovanligt dyrt eller billigt, för att statistiken skall förvränga den generella prisbilden.

Man hade fått en rättvisare bild om man jämfört likvärdiga objekt i de olika kommunerna. Därför vet man inte riktigt hur mycket sanning det egentligen ligger i de redovisade siffrorna.

Vad som däremot är sant är att många kommuninvånare tyvärr ger uttryck för en närmast gränslös pessimism, vilket bl.a. visar sig i kommentarerna till gårdagens artikel i Bohusläningen om de låga huspriserna.

Bloggredaktionen

Skrivet 30 sep 2010 09:22 Uddevallabo (Ej registrerad)
Jag och min familj. Två vuxna och två barn, är ute efter en villa. Men Färgelanda är inget alternativ. Färgelandas katastrofalt dåliga ekonomi avskräcker. Med de politiker som finns i Färgelanda ser det inte ut att bli bättre i framtiden. Vi vill inte flytta till en kommun där skolor och service förfaller. Vi betalar hellre en miljon mer för en villa i Uddevalla!

Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
Du har helt rätt, "Uddevallabo", det finns många som påtalat detta, men inte tillräckligt många av politikerna förstod detta. För snart 20 år sedan hade kommunen många dagis, dagbarnvårdare, många skolor att välja på, bra service, billiga hus och en human skatt. Det leder till inflyttning.
När detta påtalades, för de styrande, blundade de flesta av dom. Vissa ledande politiker i kommunen har inte förstått detta samband. Trots att det borde ingå i deras förkunskaper för att de överhuvud taget ska kunna fatta förnuftiga beslut.
..............................................

Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
.......................Vem vill investera i hus som man aldrig kan sälja igen? Åtminstone inte på många år ännu. Vem vill driva företag i en kommun som kommer har en av Sveriges högsta kommunskatter och sämst service, skola, vård och omsorg? Det blir ingen inflyttning på många år ännu. Vissa politiker i vår kommun som "vill ha" inflyttning har inte förstått sambanden. Inte heller förstått att det finns två sorters inflyttning. Nyinflyttare och återflyttare, de senare är lättare att få tillbaka, våra barn, som nu får betala priset vilket då leder till att de inte blir lätta att få tillbaka och bli återflyttare. Nyinflyttarna tittar bara på service, skatt och fastighetspriser. Så kommunen har problem.

Skrivet 30 sep 2010 20:38 Färgelandabo (Ej registrerad)
ja jag flyttade från en barngrupp på 19 barn i Uddevalla till en på 26 i Ödeborg för några år sen.
Hade de informerat mig om det hade jag bott kvar.,betalar mer för en sliten hyreslägenhet här än i centrala uddevalla, men så länge barnet är litet så får jag bo kvar sen flyttar jag,