För en gångs skull kan vi i dagens Bohusläningen läsa om något positivt som händer i kommunen.
Det handlar om nya hyresrätter, som Valbohem nu börjar bygga i natursköna Ellenö.
Det är i Ellenö som dörren öppnas mot befolkningscentra söderut, där kapitalstarka grupper med god utbildning och höga inkomster bor. Ellenö - med pendlingsavstånd till Uddevalla - erbjuder även ett konkurrenskraftigt alternativ för många barnfamiljer, som idag bor i Uddevalla med omnejd.
Valbohem med VD Bengt Sundholm har insett möjligheterna - men inte bara för Ellenö, utan för Färgelanda kommun i stort. Sundholm vill nu gå vidare och bygga fler attraktiva boenden i Ellenö. Han behöver dock hjälp av politikerna för att kunna förverkliga utvecklingsplanerna.
Moderaterna har lagt ett förslag om att bygga kommunens nya demensboende i Ellenö och stödjer också annan nybyggnation av bostäder i Ellenö, inklusive de som Valbohem planerar att bygga.
Idag är det 19 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
tisdag 31 augusti 2010
måndag 30 augusti 2010
Björnhuset - Olagliga köp av varor och tjänster
Konkurrensverket utreder nu 90-miljonershärvan i Björnhuset och har gjort en formell framställan till Färgelanda kommun, där man bl.a. fordrar in svar på varför byggprojektet i Björnhuset inte handlades upp enligt upphandlingslagen LOU. Kommunen skall svara senast den 2/9.
Kommunchen Jan Eriksson är huvudansvarig för Björnhusprojektet och har vid flera tillfällen offentligt deklarerat att han fått klartecken från kommunens jurister och revisorer, om att Björnhusprojektet inte behövt upphandlas.
Bloggen förmodar att Eriksson nu jobbar övertid med att sammanställa juristernas och revisorernas besked, om att kommunen inte bröt mot lagen när den struntade i att upphandla Björnhusprojektet.
Från den 15/6 i år kan Konkurrensveret besluta om böter upp till 10 000 000 kronor för den som bryter mot LOU.
Idag är det 20 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Kommunchen Jan Eriksson är huvudansvarig för Björnhusprojektet och har vid flera tillfällen offentligt deklarerat att han fått klartecken från kommunens jurister och revisorer, om att Björnhusprojektet inte behövt upphandlas.
Bloggen förmodar att Eriksson nu jobbar övertid med att sammanställa juristernas och revisorernas besked, om att kommunen inte bröt mot lagen när den struntade i att upphandla Björnhusprojektet.
Från den 15/6 i år kan Konkurrensveret besluta om böter upp till 10 000 000 kronor för den som bryter mot LOU.
Idag är det 20 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
fredag 27 augusti 2010
Demensboendet - Referat från gårdagens debatt!
Bloggen är skyldig er ett referat från gårdagens debatt i Stigens Folkets hus om det nya demensboendet.
Först till rakning var den reformerade kommunisten Edgardo Varas, numera företrädande Vänsterpartiet. Varas - som kvällen till ära uppträdde i ensamt majestät - inledde sin vacklande tirad med rikspolitik!, men försvann snart in i dimman på riktigt när han försökte tala om verkligheten i Färgelanda. Åhörarna på plats undrade samfällt vart Edgardo förirrat sig, men de enda urskiljbara ord som kunde uppfattas var "Japp japp japp"(det är ett slags stödord som Edgardo brukar lägga in för att bekräfta sig själv och sina påståenden). Men till slut hade ändå Edgardo förbrukat sina fem minuter, varefter stafettpinnen gick vidare.
Näste man till rakning var S-kommunalrådet Ulla Börjesson, men hon hann inte komma längre än till första frågan från kvällens moderator, innan ridån gick ner. Som kommunalråd - avlönad av oss skattebetalare - förväntas Fru Börjesson vara insatt i äldreomsorgsfrågor, men när hon ombads redogöra för hur äldreboendena ser ut, hur platserna är fördelade m m, släcktes lampan över Fru Börjessons ansträngda anlete. Efter några sekunders ångestfylld tankeverksamhet kom så till slut svaret från Fru Börjessons röda läppar - "jag hade inte förberett mig på sådana frågor så jag får nog passa". Ridå som sagt. Som sufflör hade Fru Börjesson "påläggskalven" Frank Öjeling, men denne måste tydligen äta upp sig ordentligt eftersom han under debatten endast utmärkte sig genom sin tystnad.
Därefter fick Olle Hagström (FP) chansen. Hagström - som till en början sufflerades av Inger Andersson (FP) - gjorde ingen besviken. Olle inledde med att göra sig till allmänt åtlöje och blev vederbörligen utskrattad av församlingen. Den dråpliga incidenten inträffade när Olle försökte förklara hur FP kunde lova fria busskort åt ungdomar, medan de äldre får betala dyrt för sin färdtjänst?. Olle uttalade många och förvirrade ord, som sammanfattningsvis gick ut på att pensionärerna - till skillnad från ungdomarna - inte har något behov av aktiviteter. Det var i detta läge som Olles sufflös Inger fick nog och gick ner och satte sig bland publiken. Sannolikt ville hon inte sitt bredvid Olle och skämmas. Olle utmärkte sig även genom att visa prov på en genuin okunskap beträffande de ockerhyror, som de demensboende på Solgården tvingas betala. Han menade att det var Valbohems fel, eftersom kommunen inte bestämde hyresnivån. Ridå igen således för Olle, som förmodligen inte stärkte sina och FP:s aktier inför valet.
Övriga partiers representanter gjorde habila insatser.
Moderaterna, företrädda av Jeanette Nyberg och Lisen Forssell, var klara och tydliga samt förde fram ett intressant förslag om nybyggnation av demensboende i Ellenö. Moderaterna har dessutom en vision om att bygga fler bostäder och andra typer av äldreboenden i Ellenö, vilket utgör en spännande tanke.
Centerpartiet, företrädda av Thorbjörn Jakobsson med Ann-Marie Jacobsson som sufflös, gjorde ett stabilt intryck men det kom samtidigt inga nyheter från det lägret.
Kristdemokraterna slutligen, företrädda av Bill Östlund med Peter Johansson som sufflör, gjorde ett tydligt och stabilt intryck samt tillförde en hel del substans i debatten. Några direkta nyheter kom det dock inte heller från det lägret.
Idag är det 23 dagar kvar till valet.
Trevlig helg önskar Bloggredaktionen
Först till rakning var den reformerade kommunisten Edgardo Varas, numera företrädande Vänsterpartiet. Varas - som kvällen till ära uppträdde i ensamt majestät - inledde sin vacklande tirad med rikspolitik!, men försvann snart in i dimman på riktigt när han försökte tala om verkligheten i Färgelanda. Åhörarna på plats undrade samfällt vart Edgardo förirrat sig, men de enda urskiljbara ord som kunde uppfattas var "Japp japp japp"(det är ett slags stödord som Edgardo brukar lägga in för att bekräfta sig själv och sina påståenden). Men till slut hade ändå Edgardo förbrukat sina fem minuter, varefter stafettpinnen gick vidare.
Näste man till rakning var S-kommunalrådet Ulla Börjesson, men hon hann inte komma längre än till första frågan från kvällens moderator, innan ridån gick ner. Som kommunalråd - avlönad av oss skattebetalare - förväntas Fru Börjesson vara insatt i äldreomsorgsfrågor, men när hon ombads redogöra för hur äldreboendena ser ut, hur platserna är fördelade m m, släcktes lampan över Fru Börjessons ansträngda anlete. Efter några sekunders ångestfylld tankeverksamhet kom så till slut svaret från Fru Börjessons röda läppar - "jag hade inte förberett mig på sådana frågor så jag får nog passa". Ridå som sagt. Som sufflör hade Fru Börjesson "påläggskalven" Frank Öjeling, men denne måste tydligen äta upp sig ordentligt eftersom han under debatten endast utmärkte sig genom sin tystnad.
Därefter fick Olle Hagström (FP) chansen. Hagström - som till en början sufflerades av Inger Andersson (FP) - gjorde ingen besviken. Olle inledde med att göra sig till allmänt åtlöje och blev vederbörligen utskrattad av församlingen. Den dråpliga incidenten inträffade när Olle försökte förklara hur FP kunde lova fria busskort åt ungdomar, medan de äldre får betala dyrt för sin färdtjänst?. Olle uttalade många och förvirrade ord, som sammanfattningsvis gick ut på att pensionärerna - till skillnad från ungdomarna - inte har något behov av aktiviteter. Det var i detta läge som Olles sufflös Inger fick nog och gick ner och satte sig bland publiken. Sannolikt ville hon inte sitt bredvid Olle och skämmas. Olle utmärkte sig även genom att visa prov på en genuin okunskap beträffande de ockerhyror, som de demensboende på Solgården tvingas betala. Han menade att det var Valbohems fel, eftersom kommunen inte bestämde hyresnivån. Ridå igen således för Olle, som förmodligen inte stärkte sina och FP:s aktier inför valet.
Övriga partiers representanter gjorde habila insatser.
Moderaterna, företrädda av Jeanette Nyberg och Lisen Forssell, var klara och tydliga samt förde fram ett intressant förslag om nybyggnation av demensboende i Ellenö. Moderaterna har dessutom en vision om att bygga fler bostäder och andra typer av äldreboenden i Ellenö, vilket utgör en spännande tanke.
Centerpartiet, företrädda av Thorbjörn Jakobsson med Ann-Marie Jacobsson som sufflös, gjorde ett stabilt intryck men det kom samtidigt inga nyheter från det lägret.
Kristdemokraterna slutligen, företrädda av Bill Östlund med Peter Johansson som sufflör, gjorde ett tydligt och stabilt intryck samt tillförde en hel del substans i debatten. Några direkta nyheter kom det dock inte heller från det lägret.
Idag är det 23 dagar kvar till valet.
Trevlig helg önskar Bloggredaktionen
torsdag 26 augusti 2010
Vänsterns "skolpolitik" präglas av okunnighet
I en insändare i gårdagens Bohusläningen klär Katarina Bäckdahl Elf av Edgvardo Varas och hans Vänsterparti in på bara skinnet. Det är ingen vacker syn.
För några dagar sedan gavs ju som bekant V tillfälle att i en artikel i Bohusläningen förklara sin politik för väljarna. Edgardo avslöjade då skälen till varför V röstat med S och FP, att lägga ner Järbo och Stigen skolor. Det var p g a omtanken om barnen uppgav Edgardo, p g a att "all forskning visar att A-form ger bättre kvalité på undervisningen".
Katarina - som är väl insatt i skolfrågor - avslöjar dock i sin insändare en sanning, som är så pinsam att både Edgardo och hans lagkamrater sannolikt rodnar ner till tårna. Det finns nämligen ingen forskning som visar att A-form ger bättre kvalité, vilket också den externa skolutredaren Monica Axelsson påpekade i den utredning som föregick nedläggningsbeslutet.
Utredningen gav heller inget stöd för Edgardos påstående att åldersblandade klasser har sämre studieresultat - tvärtom.
Katarinas avslöjande om Edgardos okunskap är inte direkt förvånande. Som skolpolitiker har Edgardo gjort sig ökänd för att tala hellre än att lyssna. Det saknas dessutom tillräckliga kunskaper, något som tyvärr både politiker och föräldrar ofta konfronteras med.
Värre är dock - vilket också Katarina påpekar i sin insändare - att Edgardos djupt rotade okunskap har varit avgörande för hans och hans partis ställningstagande att lägga ner Stigen och Järbo skolor.
Upprörande och skamligt på en och samma gång!
Idag är det 24 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
För några dagar sedan gavs ju som bekant V tillfälle att i en artikel i Bohusläningen förklara sin politik för väljarna. Edgardo avslöjade då skälen till varför V röstat med S och FP, att lägga ner Järbo och Stigen skolor. Det var p g a omtanken om barnen uppgav Edgardo, p g a att "all forskning visar att A-form ger bättre kvalité på undervisningen".
Katarina - som är väl insatt i skolfrågor - avslöjar dock i sin insändare en sanning, som är så pinsam att både Edgardo och hans lagkamrater sannolikt rodnar ner till tårna. Det finns nämligen ingen forskning som visar att A-form ger bättre kvalité, vilket också den externa skolutredaren Monica Axelsson påpekade i den utredning som föregick nedläggningsbeslutet.
Utredningen gav heller inget stöd för Edgardos påstående att åldersblandade klasser har sämre studieresultat - tvärtom.
Katarinas avslöjande om Edgardos okunskap är inte direkt förvånande. Som skolpolitiker har Edgardo gjort sig ökänd för att tala hellre än att lyssna. Det saknas dessutom tillräckliga kunskaper, något som tyvärr både politiker och föräldrar ofta konfronteras med.
Värre är dock - vilket också Katarina påpekar i sin insändare - att Edgardos djupt rotade okunskap har varit avgörande för hans och hans partis ställningstagande att lägga ner Stigen och Järbo skolor.
Upprörande och skamligt på en och samma gång!
Idag är det 24 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
onsdag 25 augusti 2010
Björnhuset - Ett enda stort svart hål
Bohusläningen skriver idag om att Björnerud försöker rädda sig undan konkurs , vilket skall ske genom att Färgelanda kommun och andra fordringsägare skriver av sina fordringar på Björnerud med 75%.
Om förslaget går igenom förlorar de oprioriterade fordringsägarna 12-13 mkr, däribland Färgelandas skattebetalare som enligt uppgifter i tidningen har ca en halv miljon kronor i fordringar på uteblivna betalningar från Björnerud, vilka avser rena driftskostnader i form av el, vatten, värme etc. Sug på den karamellen lite.
Enligt Björneruds preliminära balansräkning har bolaget dessutom skulder på drygt 40 mkr och förlorade ca 8 mkr bara under de första sex månaderna 2010! I våras gav samma "ekonomichef", som nu uttalar sig i tidningen, grönt ljus för Björneruds ekonomi, efter att ha kontrollerat bolagets och övriga klusterföretags ekonomi. Sug på den karamellen lite.
Ofattbart är ett allt för milt uttryck. Att huvuden behöver rulla på Färgelanda kommuns kommunkontor är ingen överdrift. I dag finns dock ingen politisk ansvarig som kan fatta nödvändiga beslut. Den beklagansvärde (FP) lever i sin egen lilla värld och Fru Börjesson (S) ägnar all sin politiska tid till att mygla och skydda sig själv samt de ledande tjänstemän som havererat.
När kommunchefen Jan Eriksson - den som är huvudansvarig för Björnhusprojektet - drog igång projektet, hette det att det handlade om tre stabila expansiva företag inom livsmedelsbranschen som skulle skapa nya jobb för de boende i Färgelanda. Kommunchefen hade t o m kollat upp företagens ekonomi hette det. I efterhand har det visat sig att den kontrollen inskränkte sig till en UC-upplysning.
Kommunchefen har även vid flera tillfällen offentligt talat om att det valda "förfarandet" i Björnhuset, där hyresgästerna själva bekostar utförandet av sina egna lokaler för att därefter överlåta kostnaden på kommunen och sedan betalar hyra på kostnaden, är ett vanligt förfarande i Sverige. Kommunchefen uppgav även att han kontrollerat förfarandet med kommunens jurister och revisorer och att de givit klartecken till att projektet inte behövde upphandlas.
Sanningen är dock den att kommunchefens uppgifter är rena påhitt. Det fanns inget godkännande från några jurister eller revisorer. När verkligheten hann ikapp den korrupte kommunchefen slog istället revisorerna fast att projektet skulle ha upphandlats. Dessförinnan hade Den beklagansvärde hunnit med att missbruka sin ställning som vikarierande kommunalråd genom att kapa kommunens hemsida, där han felaktigt uppgav att kommunen gjort rätt som inte upphandlat. Så arbetar en korrumperad och ansvarslös politiker.
Sanningen är vidare den att två av företagen (Björnerud och Lillesjö) var konkursmässiga redan när projektet startade och sannolikt såg Björnhuset som den sista utvägen för att undvika KK. Som ett led i de desperata försöken att undvika KK har de båda företagen tvingats avskeda ett stort antal anställda och personalstyrkan är nu bara ca hälften mot vad den var för några år sedan. Det blev alltså inga nya arbetstillfällen.
Däremot försvann det 25 befintliga jobb från Björnhuset, när Samhall tvingades flytta p g a att klusterföretagen skulle in. Därtill skall läggas ett 100-tal kommunanställda som fått sparken. Men efter att ha sugit ut 90 mkr från Färgelandas skattebetalare, har kranen från kommunen nu stängts. Beskedet om Björneruds kollaps kom därför inte överraskande, nu när kommunen inte längre kan mjölkas på direkta överföringar.
Efter att ha lagt 90 000 000 skattekronor på KK-mässiga företag i Björnhuset, är vi nu alltså framme i ett läge där vi skall efterskänka våra fordringar på ett av dessa företag. Inte nog med att vi inte får in någon hyra på de 90 mkr som vi "satsat" i Björnhuskatastrofen, vi bidrar dessutom till driften av Björnerud! Lika ofattbart som motbjudande. Begreppet Ebberöds Bank har härigenom fått en ny och djupare innebörd.
Idag är det 25 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick med kommunens ekonomi, när Den beklagansvärde (FP) började vikariera som kommunalråd.
Om förslaget går igenom förlorar de oprioriterade fordringsägarna 12-13 mkr, däribland Färgelandas skattebetalare som enligt uppgifter i tidningen har ca en halv miljon kronor i fordringar på uteblivna betalningar från Björnerud, vilka avser rena driftskostnader i form av el, vatten, värme etc. Sug på den karamellen lite.
Enligt Björneruds preliminära balansräkning har bolaget dessutom skulder på drygt 40 mkr och förlorade ca 8 mkr bara under de första sex månaderna 2010! I våras gav samma "ekonomichef", som nu uttalar sig i tidningen, grönt ljus för Björneruds ekonomi, efter att ha kontrollerat bolagets och övriga klusterföretags ekonomi. Sug på den karamellen lite.
Ofattbart är ett allt för milt uttryck. Att huvuden behöver rulla på Färgelanda kommuns kommunkontor är ingen överdrift. I dag finns dock ingen politisk ansvarig som kan fatta nödvändiga beslut. Den beklagansvärde (FP) lever i sin egen lilla värld och Fru Börjesson (S) ägnar all sin politiska tid till att mygla och skydda sig själv samt de ledande tjänstemän som havererat.
När kommunchefen Jan Eriksson - den som är huvudansvarig för Björnhusprojektet - drog igång projektet, hette det att det handlade om tre stabila expansiva företag inom livsmedelsbranschen som skulle skapa nya jobb för de boende i Färgelanda. Kommunchefen hade t o m kollat upp företagens ekonomi hette det. I efterhand har det visat sig att den kontrollen inskränkte sig till en UC-upplysning.
Kommunchefen har även vid flera tillfällen offentligt talat om att det valda "förfarandet" i Björnhuset, där hyresgästerna själva bekostar utförandet av sina egna lokaler för att därefter överlåta kostnaden på kommunen och sedan betalar hyra på kostnaden, är ett vanligt förfarande i Sverige. Kommunchefen uppgav även att han kontrollerat förfarandet med kommunens jurister och revisorer och att de givit klartecken till att projektet inte behövde upphandlas.
Sanningen är dock den att kommunchefens uppgifter är rena påhitt. Det fanns inget godkännande från några jurister eller revisorer. När verkligheten hann ikapp den korrupte kommunchefen slog istället revisorerna fast att projektet skulle ha upphandlats. Dessförinnan hade Den beklagansvärde hunnit med att missbruka sin ställning som vikarierande kommunalråd genom att kapa kommunens hemsida, där han felaktigt uppgav att kommunen gjort rätt som inte upphandlat. Så arbetar en korrumperad och ansvarslös politiker.
Sanningen är vidare den att två av företagen (Björnerud och Lillesjö) var konkursmässiga redan när projektet startade och sannolikt såg Björnhuset som den sista utvägen för att undvika KK. Som ett led i de desperata försöken att undvika KK har de båda företagen tvingats avskeda ett stort antal anställda och personalstyrkan är nu bara ca hälften mot vad den var för några år sedan. Det blev alltså inga nya arbetstillfällen.
Däremot försvann det 25 befintliga jobb från Björnhuset, när Samhall tvingades flytta p g a att klusterföretagen skulle in. Därtill skall läggas ett 100-tal kommunanställda som fått sparken. Men efter att ha sugit ut 90 mkr från Färgelandas skattebetalare, har kranen från kommunen nu stängts. Beskedet om Björneruds kollaps kom därför inte överraskande, nu när kommunen inte längre kan mjölkas på direkta överföringar.
Efter att ha lagt 90 000 000 skattekronor på KK-mässiga företag i Björnhuset, är vi nu alltså framme i ett läge där vi skall efterskänka våra fordringar på ett av dessa företag. Inte nog med att vi inte får in någon hyra på de 90 mkr som vi "satsat" i Björnhuskatastrofen, vi bidrar dessutom till driften av Björnerud! Lika ofattbart som motbjudande. Begreppet Ebberöds Bank har härigenom fått en ny och djupare innebörd.
Idag är det 25 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick med kommunens ekonomi, när Den beklagansvärde (FP) började vikariera som kommunalråd.
tisdag 24 augusti 2010
Sotare utan F-skattesedel
Bohusläningen skriver i dag om den kommunala sotarmästaren, som jobbat utan F-skattesedel och nu gått i konkurs.
Helt normalt i en kommun som saknar styrning och kontroll.
Det är inte ens pinsamt längre - till slut resignerar man.
Ännu ett "charmigt" inslag således i det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlssons (FP) Färgelanda.
Idag är det 26 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick med kommunens ekonomi, när Den beklagansvärde (FP) började vikariera som kommunalråd.
Helt normalt i en kommun som saknar styrning och kontroll.
Det är inte ens pinsamt längre - till slut resignerar man.
Ännu ett "charmigt" inslag således i det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlssons (FP) Färgelanda.
Idag är det 26 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick med kommunens ekonomi, när Den beklagansvärde (FP) började vikariera som kommunalråd.
måndag 23 augusti 2010
S "tar ansvar" genom att förstöra kommunens framtid
I lördagens Bohusläningen fick Fru Börjesson (S) chansen att berätta hur bra hon är.
Fru Börjesson uttryckte tillfredsställelse över att Björnhuset kostat skattebetalarna 90 mkr. Särskilt nöjd var hon med att ha beslutat om att ge bort de sista 30 miljonerna till Londondirektörerna i Björnhuset. Fru Börjesson hävdar - lika tvärsäkert som felaktigt - att tidigare investerade 62 mkr i annat fall hade varit bortkastade. Sanningen är i stället den att företagens hyra är så låg, att den inte ens täcker driftkostnaderna i Björnhuset. Det hade alltså varit betydligt billigare att avsluta Björnhusprojektet vid 62 mkr.
I själva verket hade Fru Börjesson och hennes kumpan Den beklagansvärde (FP) inte något alternativ. Det hade nämligen inneburit politiskt självmord för de båda och deras partier om Björnhuset kraschat innan valet. 30 miljoner skattekronor var därför i sammanhanget ett ringa pris för att rädda sitt eget skinn. Den stora kraschen kommer alltså att redovisas efter valet. Tre dagar efter valet - den 22/9 - kommer besked om Björneruds eventuella rekonstruktion (eller konkurs).
Under tiden fram till valet låtsas Fru Börjesson som det regnar och fortsätter slå blå dunster i folks ögon om "arbetstillfällen i Björnhuset". Det enda vi sett på den fronten är att 25 Samhallsjobb försvann från Björnhuset och att ett 100-tal kommunanställda fått sparken p g a Fru Börjessons och Den beklagansvärdes vanstyre. Dessa förlorade arbetstillfällen talar hon dock tyst om.
Björnhuset blir bra på sikt säger Fru Börjesson, vilket får betraktas som ett tämligen ofarligt vallöfte. Man undrar dock vilket tidsperspektiv Fru Börjesson egentligen har. Björnhuset kommer att kosta kommunens skattebetalare minst 10 mkr per år under den kommande 10-årsperioden. Det blir 100 mkr att hämta igen, när nuvarande hyreskontrakt löper ut. Bloggen antar att Fru Börjesson är lika stolt över hyresavtalen som hon är över 90-miljonersgåvan till företagen. Det faktum att revisorerna har en helt annan åsikt om Björnhushärvan, tycker nog både hon och Den beklagansvärde bara är charmigt.
Fru Börjesson säger sig också brinna för skolorna i kommunen. "Logiken" i detta påstående är lika kuslig som påtaglig - genom att bränna kommunens pengar i Björnhuset har vi inte råd att ha kvar våra bygdeskolor. Enklast hade naturligtvis varit att bränna ner skolorna, men Fru Börjesson har under mandatperioden fått nöja sig med att stänga tre av dem. Även Fru Börjessons tal om att vända befolkningsutvecklingen följer samma logiska kurva - genom att stänga skolor och försämra kommunens ekonomi, tror hon bergfast på att fler vill bosätta sig i kommunen.
Fru Börjesson ville i artikeln inte nämna ordet "skattehöjningar". Som vanligt mörkar hon problemen - det ligger liksom i hennes natur. Efter valet kommer dock kommunen att tvingas höja skatten för att betala för Fru Börjessons och Den beklagansvärdes synder. Det handlar om flera skattekronor som skall tas igen. Men så här några veckor innan valet nöjer sig alltså Fru Börjesson med att le.
Idag är det 27 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Fru Börjesson uttryckte tillfredsställelse över att Björnhuset kostat skattebetalarna 90 mkr. Särskilt nöjd var hon med att ha beslutat om att ge bort de sista 30 miljonerna till Londondirektörerna i Björnhuset. Fru Börjesson hävdar - lika tvärsäkert som felaktigt - att tidigare investerade 62 mkr i annat fall hade varit bortkastade. Sanningen är i stället den att företagens hyra är så låg, att den inte ens täcker driftkostnaderna i Björnhuset. Det hade alltså varit betydligt billigare att avsluta Björnhusprojektet vid 62 mkr.
I själva verket hade Fru Börjesson och hennes kumpan Den beklagansvärde (FP) inte något alternativ. Det hade nämligen inneburit politiskt självmord för de båda och deras partier om Björnhuset kraschat innan valet. 30 miljoner skattekronor var därför i sammanhanget ett ringa pris för att rädda sitt eget skinn. Den stora kraschen kommer alltså att redovisas efter valet. Tre dagar efter valet - den 22/9 - kommer besked om Björneruds eventuella rekonstruktion (eller konkurs).
Under tiden fram till valet låtsas Fru Börjesson som det regnar och fortsätter slå blå dunster i folks ögon om "arbetstillfällen i Björnhuset". Det enda vi sett på den fronten är att 25 Samhallsjobb försvann från Björnhuset och att ett 100-tal kommunanställda fått sparken p g a Fru Börjessons och Den beklagansvärdes vanstyre. Dessa förlorade arbetstillfällen talar hon dock tyst om.
Björnhuset blir bra på sikt säger Fru Börjesson, vilket får betraktas som ett tämligen ofarligt vallöfte. Man undrar dock vilket tidsperspektiv Fru Börjesson egentligen har. Björnhuset kommer att kosta kommunens skattebetalare minst 10 mkr per år under den kommande 10-årsperioden. Det blir 100 mkr att hämta igen, när nuvarande hyreskontrakt löper ut. Bloggen antar att Fru Börjesson är lika stolt över hyresavtalen som hon är över 90-miljonersgåvan till företagen. Det faktum att revisorerna har en helt annan åsikt om Björnhushärvan, tycker nog både hon och Den beklagansvärde bara är charmigt.
Fru Börjesson säger sig också brinna för skolorna i kommunen. "Logiken" i detta påstående är lika kuslig som påtaglig - genom att bränna kommunens pengar i Björnhuset har vi inte råd att ha kvar våra bygdeskolor. Enklast hade naturligtvis varit att bränna ner skolorna, men Fru Börjesson har under mandatperioden fått nöja sig med att stänga tre av dem. Även Fru Börjessons tal om att vända befolkningsutvecklingen följer samma logiska kurva - genom att stänga skolor och försämra kommunens ekonomi, tror hon bergfast på att fler vill bosätta sig i kommunen.
Fru Börjesson ville i artikeln inte nämna ordet "skattehöjningar". Som vanligt mörkar hon problemen - det ligger liksom i hennes natur. Efter valet kommer dock kommunen att tvingas höja skatten för att betala för Fru Börjessons och Den beklagansvärdes synder. Det handlar om flera skattekronor som skall tas igen. Men så här några veckor innan valet nöjer sig alltså Fru Börjesson med att le.
Idag är det 27 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
lördag 21 augusti 2010
Vem tar ansvar för Färgelandas usla ekonomi?
Bohusläningen kör i dag Bloggens nyhet från i går, om att Färgelandas ekonomi är bland de sämsta i landet. Var så god Bohusläningen! säger vi från Bloggen.
Bohusläningens lokalredaktör Jenny Borg har på kort tid visat att hon är mycket duktig på vinklade artiklar och gynnande av särintressen. Dagens Dalslandssida är inget undantag. Centerpartiet och dess gruppledare Ann-Marie Jacobsson har - i likhet med M och KD - haft förtvivlat svårt att få utrymme i tidningen sedan Jenny började sitt arbete.
I dagens artikel låter dock Jenny Centern och Ann-Marie komma till tals, när Ann-Marie tvingas svara på frågor om den dåliga ekonomin. Det kan tyckas märkligt eftersom det är en majoritet bestående av S, FP och V som styrt Färgelanda de senaste 1,5 åren.
Under denna tid har Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S) varit kommunalråd, utgör kommunstyrelsens presidium, och är därmed huvudansvariga för den misslyckade ekonomiska styrningen och kontrollen. Det är därför också till dessa två som Jenny skulle ha ställt sina frågor. Men icke. Som den uppmärksamme läsaren säkert redan noterat, så går Jennys arbete ut på att skriva solskensartiklar om i första hand Den beklagansvärde, men även Fru Börjesson får åka med i gräddfilen.
I dagens Bohusläningen har vi alltså ånyo förmånen att kunna se en strålande glad och lycklig Fru Börjesson som - genom Jennys penna - får berätta om sina succéer under mandatperioden och hur hon blivit hyllad i KF. Det är nästan så att man rörs till tårar.
Artikeln som fick rätt många kommuninvånare att må extra illa var Den beklagansvärdes populistiska "förslag" om nollvision mot mobbning, som Jenny höjde till skyarna samtidigt som hon passade på att kritisera Bloggen för att den mobbade stackars Kenneth.
Om Jenny läst på lite så hade hon upptäckt att Kenneths förslag innebär att han inte bara vill slå in en öppen dörr - utan två!, vilket får betraktas som enastående även för populisten Kenneth Carlsson. KF fattade nämligen redan förra året ett beslut om nollvision mot mobbning och det är dessutom inskrivet i skollagen.
Den beklagansvärdes agerande visar att han - förutom sina övriga fel och brister - också har ett beklagansvärt dåligt minne. Han kommer inte ens ihåg vad han nyss varit med och beslutat om. En seriös journalist hade naturligtvis ägnat lite tid åt källgranskning och även frågat Kenneth om innebörden med hans förslag om nollvision. Om Jenny gjort sitt jobb för allmänheten, hade vi alltså fått reda på att förslaget inte var seriöst. Men eftersom Jenny är en del av FP:a valkampanj, är det vissa frågor som inte bör ställas och vissa svar som inte bör redovisas.
Så det blev alltså Ann-Marie som fick Svarte Petter av Jenny och som fick komma med en krystad förklaring till underskottet. Ann-Marie Jacobsson skyllde ifrån sig så gott hon kunde, men att hänvisa till golfbanan och Furåsen duger inte. Dessa förluster har ackumulerats under en följd av år. Det faktum att kommunen inte har reserverat kända förluster i tidigare bokslut, är endast ett bevis på att kommunen mörkar sina förluster i redvisningssystemet genom att strunta i att boka upp sina verkliga kostnader.
På samma sätt arbetar Den beklagansvärde och Fru Börjesson i Björnhuset, där man mörkar kostnaderna. Som vi vet är revisorerna inte helt nöjda med detta förfarande, men Den beklagansvärde tycker som bekant att kritiken bara är charmig. När ballongen sedan spricker några år längre fram, får man en stor engångskostnad - i Björnhusets fall 10-tals miljoner kronor.
När ledande moderater, bl.a. en riksdagsman, häromdagen besökte IAC, utelämnade Jenny det faktum att ledande lokala moderatpolitiker också deltog i mötet med IAC-ledningen. Jenny ansåg uppenbarligen inte att det var uppgifter som var lämpliga att delge allmänheten. Allmänheten skulle ju - gud förbjude - kunna få för sig att Moderaterna är ett parti som verkade för ett förbättrat näringsliv.
Jaja, så kan det gå i Färgelanda, med Bohusläningen i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 29 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Bohusläningens lokalredaktör Jenny Borg har på kort tid visat att hon är mycket duktig på vinklade artiklar och gynnande av särintressen. Dagens Dalslandssida är inget undantag. Centerpartiet och dess gruppledare Ann-Marie Jacobsson har - i likhet med M och KD - haft förtvivlat svårt att få utrymme i tidningen sedan Jenny började sitt arbete.
I dagens artikel låter dock Jenny Centern och Ann-Marie komma till tals, när Ann-Marie tvingas svara på frågor om den dåliga ekonomin. Det kan tyckas märkligt eftersom det är en majoritet bestående av S, FP och V som styrt Färgelanda de senaste 1,5 åren.
Under denna tid har Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S) varit kommunalråd, utgör kommunstyrelsens presidium, och är därmed huvudansvariga för den misslyckade ekonomiska styrningen och kontrollen. Det är därför också till dessa två som Jenny skulle ha ställt sina frågor. Men icke. Som den uppmärksamme läsaren säkert redan noterat, så går Jennys arbete ut på att skriva solskensartiklar om i första hand Den beklagansvärde, men även Fru Börjesson får åka med i gräddfilen.
I dagens Bohusläningen har vi alltså ånyo förmånen att kunna se en strålande glad och lycklig Fru Börjesson som - genom Jennys penna - får berätta om sina succéer under mandatperioden och hur hon blivit hyllad i KF. Det är nästan så att man rörs till tårar.
Artikeln som fick rätt många kommuninvånare att må extra illa var Den beklagansvärdes populistiska "förslag" om nollvision mot mobbning, som Jenny höjde till skyarna samtidigt som hon passade på att kritisera Bloggen för att den mobbade stackars Kenneth.
Om Jenny läst på lite så hade hon upptäckt att Kenneths förslag innebär att han inte bara vill slå in en öppen dörr - utan två!, vilket får betraktas som enastående även för populisten Kenneth Carlsson. KF fattade nämligen redan förra året ett beslut om nollvision mot mobbning och det är dessutom inskrivet i skollagen.
Den beklagansvärdes agerande visar att han - förutom sina övriga fel och brister - också har ett beklagansvärt dåligt minne. Han kommer inte ens ihåg vad han nyss varit med och beslutat om. En seriös journalist hade naturligtvis ägnat lite tid åt källgranskning och även frågat Kenneth om innebörden med hans förslag om nollvision. Om Jenny gjort sitt jobb för allmänheten, hade vi alltså fått reda på att förslaget inte var seriöst. Men eftersom Jenny är en del av FP:a valkampanj, är det vissa frågor som inte bör ställas och vissa svar som inte bör redovisas.
Så det blev alltså Ann-Marie som fick Svarte Petter av Jenny och som fick komma med en krystad förklaring till underskottet. Ann-Marie Jacobsson skyllde ifrån sig så gott hon kunde, men att hänvisa till golfbanan och Furåsen duger inte. Dessa förluster har ackumulerats under en följd av år. Det faktum att kommunen inte har reserverat kända förluster i tidigare bokslut, är endast ett bevis på att kommunen mörkar sina förluster i redvisningssystemet genom att strunta i att boka upp sina verkliga kostnader.
På samma sätt arbetar Den beklagansvärde och Fru Börjesson i Björnhuset, där man mörkar kostnaderna. Som vi vet är revisorerna inte helt nöjda med detta förfarande, men Den beklagansvärde tycker som bekant att kritiken bara är charmig. När ballongen sedan spricker några år längre fram, får man en stor engångskostnad - i Björnhusets fall 10-tals miljoner kronor.
När ledande moderater, bl.a. en riksdagsman, häromdagen besökte IAC, utelämnade Jenny det faktum att ledande lokala moderatpolitiker också deltog i mötet med IAC-ledningen. Jenny ansåg uppenbarligen inte att det var uppgifter som var lämpliga att delge allmänheten. Allmänheten skulle ju - gud förbjude - kunna få för sig att Moderaterna är ett parti som verkade för ett förbättrat näringsliv.
Jaja, så kan det gå i Färgelanda, med Bohusläningen i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 29 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
fredag 20 augusti 2010
Färgelandas ekonomi - nästan sämst i landet!
Dagens Samhälle (kommunernas och landstingens tidning) har studerat samtliga kommuners ekonomiska resultat under 2000-talet. Färgelanda kommun hamnar föga överraskande nästan sist av Sveriges 290 kommuner.
Nedan publicerar vi ett utdrag ur kommunrankingen, där vi börjar med Färgelanda på 270:e plats och därefter övriga "mönsterkommuner" som vi har efter oss, företrädesvis glesbygdskommuner i Norrland och Mellansverige.
Den ekonomiska kommunrankingen utgör bara en i raden av opartiska betyg på Den beklagansvärdes (FP), Fru Börjessons (S) och kommunchefen Jan Erikssons arbete.
De senaste årens grava vanstyre börjar således sätta sina spår i statistiken. Och värre blir det. Just nu går S och FP omvägar för att slippa berätta att de måste höja skatten efter valet p g a Björnhusskandalen och det övriga vanstyret.
Än så längre är det bara medbrottslingen V som offentligt gått ut och förklarat behovet av en skattehöjning. Och till bovarna i Vänsterpartiets försvar får ändå sägas att de oftast är ärliga bovar - till skillnad från de djupt korrumperade politikerna i S och FP.
Frågan som sysselsätter många idag, är huruvida väljarna kommer att straffa de politiska dödgrävarna i S och FP i det stundande valet?
Färgelanda -66,20
Jokkmokk -69,20
Robertsfors -124,30
Malå -143,80
Norberg -166,40
Pajala -173,90
Vaxholm -192,40
Lindesberg -238,80
Nora -239,10
Högsby -262,00
Degerfors -264,00
Hällefors -265,00
Laxå -287,10
Hedemora -332,00
Hagfors -332,40
Ragunda -358,50
Smedjebacken -422,70
Vindeln -512,70
Bjurholm -546,70
Vansbro -1053,90
Oskarshamn -1982,50
Idag är det 30 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Nedan publicerar vi ett utdrag ur kommunrankingen, där vi börjar med Färgelanda på 270:e plats och därefter övriga "mönsterkommuner" som vi har efter oss, företrädesvis glesbygdskommuner i Norrland och Mellansverige.
Den ekonomiska kommunrankingen utgör bara en i raden av opartiska betyg på Den beklagansvärdes (FP), Fru Börjessons (S) och kommunchefen Jan Erikssons arbete.
De senaste årens grava vanstyre börjar således sätta sina spår i statistiken. Och värre blir det. Just nu går S och FP omvägar för att slippa berätta att de måste höja skatten efter valet p g a Björnhusskandalen och det övriga vanstyret.
Än så längre är det bara medbrottslingen V som offentligt gått ut och förklarat behovet av en skattehöjning. Och till bovarna i Vänsterpartiets försvar får ändå sägas att de oftast är ärliga bovar - till skillnad från de djupt korrumperade politikerna i S och FP.
Frågan som sysselsätter många idag, är huruvida väljarna kommer att straffa de politiska dödgrävarna i S och FP i det stundande valet?
Färgelanda -66,20
Jokkmokk -69,20
Robertsfors -124,30
Malå -143,80
Norberg -166,40
Pajala -173,90
Vaxholm -192,40
Lindesberg -238,80
Nora -239,10
Högsby -262,00
Degerfors -264,00
Hällefors -265,00
Laxå -287,10
Hedemora -332,00
Hagfors -332,40
Ragunda -358,50
Smedjebacken -422,70
Vindeln -512,70
Bjurholm -546,70
Vansbro -1053,90
Oskarshamn -1982,50
Idag är det 30 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
torsdag 19 augusti 2010
Vänsterpartiets framtidsvision för Färgelanda - Skattehöjningar
I gårdagens Bohusläningen utvecklade Vänsterpartiets ledande stjärna, Edgardo Varas, sin framtidsvision för Färgelanda - det handlar om skattehöjningar (klicka på länken).
I Vänsterpartiets insändare häromdagen glömde Edgardo och hans vänner att berätta hur de tänker finansiera sina synder, såväl gamla som nya. Men den skadan reparerade han alltså i gårdagens artikel.
Iklädd sin finaste kyparmundering - sannolikt kom han direkt från sitt extraknäck på Lillesjö Seafoods servering i Björnhuset - förklarade Edgardo glatt leende för tidningens reporter, att en "skattehöjning blir nödvändig inom kort".
Antingen vet inte Edgardo hur mycket skatten måste höjas (vänsterpartister brukar ju inte bekymra sig om banala saker som ekonomi och ansvar), eller så vågar han helt enkelt inte tala om hur mycket stryk kommuninvånarna kommer att få, om V får bestämma.
Edgardo säger det inte rakt ut, men man anar att han är lite orolig för dricksen, om inte Lillesjö kan hålla igång serveringen med nya skattepengar.
40 000 000 kronor kommer Edgardos kyparjobb hos Londondirektörerna i Björnhuset att kosta skattebetalarna nästa mandatperiod. Det är lika mycket som 1 skattekrona per år.
Han är en riktig dyring den där Edgardo, tänker nog många.
Idag är det 31 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
.JPG)
I Vänsterpartiets insändare häromdagen glömde Edgardo och hans vänner att berätta hur de tänker finansiera sina synder, såväl gamla som nya. Men den skadan reparerade han alltså i gårdagens artikel.
Iklädd sin finaste kyparmundering - sannolikt kom han direkt från sitt extraknäck på Lillesjö Seafoods servering i Björnhuset - förklarade Edgardo glatt leende för tidningens reporter, att en "skattehöjning blir nödvändig inom kort".
Antingen vet inte Edgardo hur mycket skatten måste höjas (vänsterpartister brukar ju inte bekymra sig om banala saker som ekonomi och ansvar), eller så vågar han helt enkelt inte tala om hur mycket stryk kommuninvånarna kommer att få, om V får bestämma.
Edgardo säger det inte rakt ut, men man anar att han är lite orolig för dricksen, om inte Lillesjö kan hålla igång serveringen med nya skattepengar.
40 000 000 kronor kommer Edgardos kyparjobb hos Londondirektörerna i Björnhuset att kosta skattebetalarna nästa mandatperiod. Det är lika mycket som 1 skattekrona per år.
Han är en riktig dyring den där Edgardo, tänker nog många.
Idag är det 31 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
.JPG)
onsdag 18 augusti 2010
Nazisterna inträder i Färgelandas kommunalpolitik
Flera medier rapporterade igår om Svenskarnas parti (SvP), som genom Björn Björkqvist ställer upp i kommunalvalet.
Därmed har Färgelanda nått en ny bottennivå i det lokalpolitiska spelet.
Men det kanske inte är så konstigt vid närmare eftertanke. En moraliskt och ekonomiskt bankrutt kommun torde utgöra ett lockbete för vilken politisk äventyrare och extremist som helst, oavsett om denne halkar in från vänster- eller högermarginalen.
De ledande politiker som störtat kommunen i detta moraliska och ekonomiska fördärv - Den beklagansvärde (FP), Fru Börjesson (S) och Fru Jacobsson (C) - bär ett tungt ansvar för det som nu sker.
Bloggen tänker inte närmare gå in på Björn Björkqvist och dennes parti. Vi nöjer oss med att konstatera att den ideologi som förs fram av SvP, är så inhuman och främmande för normala människor att den aldrig kommer att få fotfäste och därmed bli ett hot mot demokratin.
Jenny Borg gör rätt som låter Björn Björkqvist fördöma sig själv - genom sina egna ord. Hon begår dock ett allvarligt fel genom att blanda samman Nazismens politiskt obsoleta rasideologi med flyktingförläggningen i Högsäter. Frågor som rör flyktingpolitiken och asylinvandringen är inte helt oproblematiska och har i grunden inget att göra med Nazismens tragiska världsåskådning.
De flesta är sannolikt överens om att invandring är något som gynnar Sverige och dess utveckling. Samtidigt växer insikten runt om i landet att den förda integrationspolitiken har misslyckats. Och det är de etablerade partierna, som t.ex. S och C, som bär ansvaret för den misslyckade politiken.
Att det i slutändan blir "nysvenskarna" som får betala priset för felpolitiken, genom utanförskap i form av arbetslöshet, kriminalitet, kvinnoförnedring etc., är något som de etablerade partierna tar lätt på. Föga förvånande rabblar därför också Fru Börjesson och Fru Jacobsson upp de inövade PK-texterna, att "det är underbart med flyktingförläggningar och mer ska det va". Men någon bakomliggande tanke finns alltså inte.
Bloggen noterar från Bohusläningens kommentarfält att Björn Björkqvist har synpunkter på Jenny Borgs artikel om honom. Vi förstår inte riktigt varför. Björn Björkqvist fick ju gratis reklam för sig och sitt parti, eftersom tidningen med hjälp av en fet rubrik publicerade SvP:s bärande politiska fråga - att plocka av alla "ickeetniska" svenskar deras medborgarskap och därefter utan några större ceremonier sparka ut dem.
En del människor blir tydligen aldrig nöjda.
Sedan finns det anledning att ha synpunkter på Jenny Borgs artikel av andra skäl. Jenny Borg fortsätter till synes oförtrutet sitt "osynliga" arbete för Folkpartiet i Färgelanda. Den vakne läsaren noterade säkert att Jenny Borg av någon anledning fått med Björn Björkqvists inställning till Björnhuset och till bygdeskolorna. Det måste kännas bra för Den beklagansvärde att allianspartierna M, KD (och C?) har samma uppfattning som en praktiserande nazist i två av kommunens hetaste politiska frågor. Det måste värma skönt i en annars iskall valrörelse.
Det kan också finnas anledning att ha synpunkter på att Bohusläningen legitimerar inte helt rumsrena Expo, en lös sammanslutning och "tankesmedja" av diverse mer eller mindre ljusskygga och andra suspekta element långt ut på vänsterkanten. Men ibland helgar kanske ändamålen medlen?
Idag är det 32 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Därmed har Färgelanda nått en ny bottennivå i det lokalpolitiska spelet.
Men det kanske inte är så konstigt vid närmare eftertanke. En moraliskt och ekonomiskt bankrutt kommun torde utgöra ett lockbete för vilken politisk äventyrare och extremist som helst, oavsett om denne halkar in från vänster- eller högermarginalen.
De ledande politiker som störtat kommunen i detta moraliska och ekonomiska fördärv - Den beklagansvärde (FP), Fru Börjesson (S) och Fru Jacobsson (C) - bär ett tungt ansvar för det som nu sker.
Bloggen tänker inte närmare gå in på Björn Björkqvist och dennes parti. Vi nöjer oss med att konstatera att den ideologi som förs fram av SvP, är så inhuman och främmande för normala människor att den aldrig kommer att få fotfäste och därmed bli ett hot mot demokratin.
Jenny Borg gör rätt som låter Björn Björkqvist fördöma sig själv - genom sina egna ord. Hon begår dock ett allvarligt fel genom att blanda samman Nazismens politiskt obsoleta rasideologi med flyktingförläggningen i Högsäter. Frågor som rör flyktingpolitiken och asylinvandringen är inte helt oproblematiska och har i grunden inget att göra med Nazismens tragiska världsåskådning.
De flesta är sannolikt överens om att invandring är något som gynnar Sverige och dess utveckling. Samtidigt växer insikten runt om i landet att den förda integrationspolitiken har misslyckats. Och det är de etablerade partierna, som t.ex. S och C, som bär ansvaret för den misslyckade politiken.
Att det i slutändan blir "nysvenskarna" som får betala priset för felpolitiken, genom utanförskap i form av arbetslöshet, kriminalitet, kvinnoförnedring etc., är något som de etablerade partierna tar lätt på. Föga förvånande rabblar därför också Fru Börjesson och Fru Jacobsson upp de inövade PK-texterna, att "det är underbart med flyktingförläggningar och mer ska det va". Men någon bakomliggande tanke finns alltså inte.
Bloggen noterar från Bohusläningens kommentarfält att Björn Björkqvist har synpunkter på Jenny Borgs artikel om honom. Vi förstår inte riktigt varför. Björn Björkqvist fick ju gratis reklam för sig och sitt parti, eftersom tidningen med hjälp av en fet rubrik publicerade SvP:s bärande politiska fråga - att plocka av alla "ickeetniska" svenskar deras medborgarskap och därefter utan några större ceremonier sparka ut dem.
En del människor blir tydligen aldrig nöjda.
Sedan finns det anledning att ha synpunkter på Jenny Borgs artikel av andra skäl. Jenny Borg fortsätter till synes oförtrutet sitt "osynliga" arbete för Folkpartiet i Färgelanda. Den vakne läsaren noterade säkert att Jenny Borg av någon anledning fått med Björn Björkqvists inställning till Björnhuset och till bygdeskolorna. Det måste kännas bra för Den beklagansvärde att allianspartierna M, KD (och C?) har samma uppfattning som en praktiserande nazist i två av kommunens hetaste politiska frågor. Det måste värma skönt i en annars iskall valrörelse.
Det kan också finnas anledning att ha synpunkter på att Bohusläningen legitimerar inte helt rumsrena Expo, en lös sammanslutning och "tankesmedja" av diverse mer eller mindre ljusskygga och andra suspekta element långt ut på vänsterkanten. Men ibland helgar kanske ändamålen medlen?
Idag är det 32 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
tisdag 17 augusti 2010
Vänsterpartiet i Färgelanda vill låna mer pengar
Bloggen fortsätter sin bevakning av valrörelsen och blandar dikt och verklighet, när vi tar oss an Vänsterpartiets "politik" för kommuninvånarna.
Vänsterpartiet i Färgelanda fortsätter sin fruktlösa jakt på det handfull röster som partiet kan tänkas få i höstens val.
Det senaste bottennappet kunde vi bevittna i en insändare i måndagens Bohusläningen, lika vibrerande och inspirerande som den gråsten kroken fastnat i. Insändaren förefaller vara en kopia av det lokala valprogrammet (en halv A-sida med några frågor i stolpform, utan närmare förklaring om innebörd eller finansiering). Den som tycker om att se stolpskott fick alltså sitt lystmäte, medan övriga väljare sannolikt blev besvikna.
Bland "vallöftena" noterar vi fortsatta satsningar på Björnhuset och livsmedelsindustrin. Om vi förstått saken rätt har vänsterpartisterna därmed tänkt löpa linan ut och knäcka ryggen på kommuninvånarna helt och hållet. Ett rykte säger att detta skall ske genom att V trycker upp s k "kommunobligationer", som är garanterade av "betryggande kapital".
Tanken är att på detta sätt ta in 50 miljoner nya fräscha kronor från kommuninvånarna, för att "satsa på nya jobb i livsmedelsindustrin". Fantastiskt bra idé tycker vi på Bloggen. Men vi tycker kanske att det hade varit rakare om hela sanningen kommit fram om Vänsterpartiets politik.
Saken är nämligen den att kapitalet, som skall garantera återbetalning av lånet, består av redan förbrukat förtroendekapital. Kommuninvånarna kommer således - i likhet med de 90 000 000 som Vänsterpartiet redan lånat upp i Björnhushärvan - aldrig att få tillbaka satsade pengar. Däremot får kommuninvånarna ytterligare en ryggsäck att bära åt "arbetarnas vänner" i Vänsterpartiet.
Ja ja, så kan det gå med vanartade kommunister på rövarstråt.
Idag är det 33 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Vänsterpartiet i Färgelanda fortsätter sin fruktlösa jakt på det handfull röster som partiet kan tänkas få i höstens val.
Det senaste bottennappet kunde vi bevittna i en insändare i måndagens Bohusläningen, lika vibrerande och inspirerande som den gråsten kroken fastnat i. Insändaren förefaller vara en kopia av det lokala valprogrammet (en halv A-sida med några frågor i stolpform, utan närmare förklaring om innebörd eller finansiering). Den som tycker om att se stolpskott fick alltså sitt lystmäte, medan övriga väljare sannolikt blev besvikna.
Bland "vallöftena" noterar vi fortsatta satsningar på Björnhuset och livsmedelsindustrin. Om vi förstått saken rätt har vänsterpartisterna därmed tänkt löpa linan ut och knäcka ryggen på kommuninvånarna helt och hållet. Ett rykte säger att detta skall ske genom att V trycker upp s k "kommunobligationer", som är garanterade av "betryggande kapital".
Tanken är att på detta sätt ta in 50 miljoner nya fräscha kronor från kommuninvånarna, för att "satsa på nya jobb i livsmedelsindustrin". Fantastiskt bra idé tycker vi på Bloggen. Men vi tycker kanske att det hade varit rakare om hela sanningen kommit fram om Vänsterpartiets politik.
Saken är nämligen den att kapitalet, som skall garantera återbetalning av lånet, består av redan förbrukat förtroendekapital. Kommuninvånarna kommer således - i likhet med de 90 000 000 som Vänsterpartiet redan lånat upp i Björnhushärvan - aldrig att få tillbaka satsade pengar. Däremot får kommuninvånarna ytterligare en ryggsäck att bära åt "arbetarnas vänner" i Vänsterpartiet.
Ja ja, så kan det gå med vanartade kommunister på rövarstråt.
Idag är det 33 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Bohusläningen gör en pudel
Efter att Bloggen avslöjat Bohusläningens omfattande censur av kommentarer från allmänheten, gör nu tidningen en s k pudel (klicka på länken) och släpper fram alla de kommentarer som man tidigare censurerat.
I en kommentar på Redaktörsbloggen från tidningens webmaster heter det att "På grund av strul i moderering har det blivit en viss fördröjning på kommentarer". En del läsare tycker kanske det är konstigt att inte alla kommentarer drabbades av "fördröjningen", men i fablernas värld är som bekant allt möjligt.
Chefredaktör Sundhage kommenterar återigen Bohusläningens handlande i FP-affären och bedyrar att det inte varit tidningens avsikt att tysta Bloggen. Samtidigt låter hon undslippa att "den här gången valde vi en annan vinkel", vilket är ett halvt erkännande av att tidningens angrepp mot Bloggen både var medvetet och planerat. Därmed bekräftar hon också att Bohusläningen går i Folkpartiets ledband så här i valtider.
Beklagansvärt skulle man kunna säga!
Bloggredaktionen
I en kommentar på Redaktörsbloggen från tidningens webmaster heter det att "På grund av strul i moderering har det blivit en viss fördröjning på kommentarer". En del läsare tycker kanske det är konstigt att inte alla kommentarer drabbades av "fördröjningen", men i fablernas värld är som bekant allt möjligt.
Chefredaktör Sundhage kommenterar återigen Bohusläningens handlande i FP-affären och bedyrar att det inte varit tidningens avsikt att tysta Bloggen. Samtidigt låter hon undslippa att "den här gången valde vi en annan vinkel", vilket är ett halvt erkännande av att tidningens angrepp mot Bloggen både var medvetet och planerat. Därmed bekräftar hon också att Bohusläningen går i Folkpartiets ledband så här i valtider.
Beklagansvärt skulle man kunna säga!
Bloggredaktionen
måndag 16 augusti 2010
Ang Bohusläningens hycklande
Det händer märkliga saker i Bohusläningens skumma lokaler.
Vi får in kommentarer från läsare som säger sig ha blivit censurerade, när de försökt att kommentera Bohusläningens artikel om Bloggen och Den beklagansvärdes "förslag" om nollvision mot mobbning.
Häromdagen riktade ju Bohusläningen och dess chefredaktör hårda angrepp mot Bloggen för missbruk av yttrandefriheten - hon gillade inte att Bloggen kritiserade tidningens partikollega Kenneth Carlsson (FP). Själv framställde hon sig själv och tidningen som yttrandfrihetens främste försvarare och framföll vikten av det öppna samtalet.
Under helgen droppade det emellertid in kommentarer till Bloggen från läsare, som visar att Bohusläningens förhållande till yttrandefriheten är betydligt mer ansträngt än vad chefredaktör Sundhage vill ge sken av. Ja, yttrandefriheten på Bohusläningen är tydligen så hårt beskuren, att den inte ens tillåter allmänheten att ha kritiska synpunkter på tidningens rapportering om Bloggen och Den beklagansvärdes "mobbningsförslag". Detta var i alla fall vad läsarna meddelade Bloggen, eftersom de uppgav att de inte fick sina kommentarer publicerade hos Bohusläningen. När vi läste igenom Bohusläningens nätupplaga visade det sig att uppgifterna stämde.
I detta läge - när så att säga Bohusläningens arbetsmetoder avslöjats och allmänheten kommit på tidningen med byxorna nere - var goda råd dyra. "Vad göra?" tänkte säkert chefredaktör Sundhage. "Här handlar det om skadehantering", tänkte Sundhage. "Jag måste i första hand se till att det inte blir en skandal som skadar mig själv och tidningen".
Resultatet av Sundhages tankeverksamhet ser vi i dagens nätupplaga av Bohusläningen. Signaturen "Stigenbo", som enligt sin kommentar till Bloggen försökt få in sin kommentar fyra! gånger utan framgång, har till slut fått den publicerad i Bohusläningen. Stigenbos kommentar är daterad en dag före Per Ekeroths kommentar, men var alltså "försvunnen" i flera dagar. Och det var ju en evinnerlig tur - för yttrandefriheten och för det öppna samtalet - att Bohusläningen "lyckades hitta" Stigenbos försvunna kommentar.
Visst är det underbart att man kan lita på Bohusläningen och dess kamp för yttrandefriheten, även om det krävs att tidningen blir påmind om sina skyldigheter på Bloggen. Vi önskar Bohusläningen fortsatt lycka till i sitt arbete för Folkpartiet i valrörelsen.
Idag är det 34 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Vi får in kommentarer från läsare som säger sig ha blivit censurerade, när de försökt att kommentera Bohusläningens artikel om Bloggen och Den beklagansvärdes "förslag" om nollvision mot mobbning.
Häromdagen riktade ju Bohusläningen och dess chefredaktör hårda angrepp mot Bloggen för missbruk av yttrandefriheten - hon gillade inte att Bloggen kritiserade tidningens partikollega Kenneth Carlsson (FP). Själv framställde hon sig själv och tidningen som yttrandfrihetens främste försvarare och framföll vikten av det öppna samtalet.
Under helgen droppade det emellertid in kommentarer till Bloggen från läsare, som visar att Bohusläningens förhållande till yttrandefriheten är betydligt mer ansträngt än vad chefredaktör Sundhage vill ge sken av. Ja, yttrandefriheten på Bohusläningen är tydligen så hårt beskuren, att den inte ens tillåter allmänheten att ha kritiska synpunkter på tidningens rapportering om Bloggen och Den beklagansvärdes "mobbningsförslag". Detta var i alla fall vad läsarna meddelade Bloggen, eftersom de uppgav att de inte fick sina kommentarer publicerade hos Bohusläningen. När vi läste igenom Bohusläningens nätupplaga visade det sig att uppgifterna stämde.
I detta läge - när så att säga Bohusläningens arbetsmetoder avslöjats och allmänheten kommit på tidningen med byxorna nere - var goda råd dyra. "Vad göra?" tänkte säkert chefredaktör Sundhage. "Här handlar det om skadehantering", tänkte Sundhage. "Jag måste i första hand se till att det inte blir en skandal som skadar mig själv och tidningen".
Resultatet av Sundhages tankeverksamhet ser vi i dagens nätupplaga av Bohusläningen. Signaturen "Stigenbo", som enligt sin kommentar till Bloggen försökt få in sin kommentar fyra! gånger utan framgång, har till slut fått den publicerad i Bohusläningen. Stigenbos kommentar är daterad en dag före Per Ekeroths kommentar, men var alltså "försvunnen" i flera dagar. Och det var ju en evinnerlig tur - för yttrandefriheten och för det öppna samtalet - att Bohusläningen "lyckades hitta" Stigenbos försvunna kommentar.
Visst är det underbart att man kan lita på Bohusläningen och dess kamp för yttrandefriheten, även om det krävs att tidningen blir påmind om sina skyldigheter på Bloggen. Vi önskar Bohusläningen fortsatt lycka till i sitt arbete för Folkpartiet i valrörelsen.
Idag är det 34 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
lördag 14 augusti 2010
Bohusläningens chefredaktör angriper Bloggen
Chefredaktören för Folkpartiets valtidning Bohusläningen - Ingalill Sundhage - ger sig nu personligen in i tidningens bråk med Bloggen.
På sin blogg - "Redaktörsbloggen" - angriper hon Bloggen och kallar den "feg" för att den är anonym. Den alerte läsaren kanske undrar hur "anonymitet" hos en granskande blogg i en liten Dalslandskommun, kan förmå en dagstidning att angripa den och t.o.m. få tidningens chefredaktör att personligen engagera sig i detta angrepp?
Så här skrev Sundhage på sin blogg den 12/8:
"I går berättade vi om bloggen som kritiserar snart sagt allt som rör sig inom den kommunala världen i Färgelanda. Bloggen vill vara en granskare och med satirens hjälp nagelfara det som händer i samhället. Vår rätt att uttrycka åsikter är en grundbult i samhället och nödvändig för att demokratin ska hållas levande. Det finns det väl knappast någon som säger emot. Men ännu bättre är det när åsikter bryts mot varandra och att kritiken - som alla har rätt att framföra - också varvas med lösningar. Att bara tycka till om politiker och tjänstemän och idiotförklara dem därför att man inte är överens tillför inte mycket. Det goda samtalet uteblir och människorna i samhället blir förlorarna. Bloggen tycker också att Bohusläningen är kass på att granska makthavarna. Jag tycker att bloggen är feg som inte vågar träda fram".
Sundhage inleder sin lilla pamflett med att se till att skaffa sig yttrandefrihetsalibit, genom att säga att yttrandefriheten är en "grundbult i samhället". Omedelbart därpå går hon dock till frontalangrepp mot Bloggen för att den utnyttjar yttrandefriheten till att kritisera Färgelandas makthavare. Hon visar därmed att denna "grundbult" i realiteten är lika mycket värd som luft för hennes del.
I sitt angrepp gör sig Sundhage skyldig till en lika grov som orättvis generalisering av Bloggens granskande verksamhet av den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun. Mot bättre vetande påstår hon att Bloggens verksamhet "bara går ut på att tycka till om politiker och tjänstemän och idiotförklara dem därför att man inte är överens".
Den som följt Bloggens verksamhet sedan starten våren 2009 vet att Bloggen under denna tid ägnat oerhört mycket tid och ansträngningar åt att samla in fakta och dokumentera händelser samt att vi därefter - i upplysningssyfte för kommuninvånarna när traditionella media som Bohusläningen inte gör sitt jobb - sammanställt och analyserat den information som sålunda samlats in. Materialet är väl dokumenterat och finns tillgängligt på Bloggen för Sundhage och allmänheten att läsa.
Bloggen har dessutom ofta lämnat förslag på de "lösningar" som Sundhage säger sig sakna, ofta med hänvisning till att kommunen måste följa gällande lagar. Vidare har Bloggens granskande verksamhet givit upphov till många artiklar i Sundhages egen tidning, liksom många nyhetsinslag i radio och TV.
Sundhages angrepp mot Bloggen innebär dessutom ett angrepp mot de revisorer som riktat allvarlig kritik mot kommunens ledande politiker för Björnhushärvan och mot Barn- och elevombudet (BEO) för dennes hårda kritik mot kommunen i det riksbekanta mobbningsärendet samt andra mobbningsärenden. Sundhages knivskarpa logik innebär att nämnda kritiker - i likhet med Bloggen - gjort fel, eftersom de vågat ha en annan uppfattning än kommunen (makthavarna).
Den som läser Sundhages blogginlägg inser att det inte är anonymiteten hon vänder sig mot, utan Bloggens kritik mot vissa makthavare. Och varför gör hon det kan man undra? Nederst detta inlägg publicerar vi ett par satiriska teckningar, som kanske bättre än ord förklarar sammanhangen för läsarna. I ett svar på en kommentar från allmänheten, avslöjar sig Sundhage dessutom obarmhärtigt, när hon 13 aug 2010 14:46 skriver: "Jag vill inte tysta någon blogg, men gärna få ett ansikte på den. Då är det lättare att kommunicera".
De som läser Bloggen vet alltså att verksamheten inte handlar om att idiotförklara människor, vilken är en lika uppenbar som onödig lögn av Sundhage. Däremot får sig ibland makthavarnas trovärdighet en törn p.g.a. av Bloggens satiriska uttrycksform. Detta är för övrigt inget okänt fenomen och vi behöver inte gå längre än till Sundhages egen tidning för att hitta exempel på detta. Som exempel kan nämnas Andreas T Olsson, som i sin spalt "Självskrivet" under årens lopp återkommande "idiotförklarat" makthavare från när och fjärran.
Men på Bohusläningen gör man alltså åtskillnad på vilka makthavare som får kritiseras för sitt klandervärda handlande. När trovärdigheten hos "rätt sorts" makthavare rivs ner, är kritiken ok och t.o.m. lovvärd. När emellertid närstående intressen, och därmed "fel" makthavare, drabbas av den mediala uppmärksamheten - som t.ex. Kenneth Carlsson (FP) - är det däremot inte ok . Då upplevs i stället kritiken som ett hot och skall därför bekämpas.
När man läser chefredaktörens blogg möts man av en leende kvinna och en ingress i form av en presentationstext, som bl.a. upplyser oss om att Sundhage - förutom att hon är chefredaktör - också är mamma. Ni kanske kommer ihåg de där irriterande reklamsnuttarna för några år sedan, där kvinnor försökte sälja någon billig och ofta onyttig produkt genom det "övertygande" argumentet att de även var mammor. I dagsläget känns Bohusläningen inte bara billig, den är även illaluktande efter att ha vandrat mellan alltför många solkiga lakan.
Idag är det 36 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
På sin blogg - "Redaktörsbloggen" - angriper hon Bloggen och kallar den "feg" för att den är anonym. Den alerte läsaren kanske undrar hur "anonymitet" hos en granskande blogg i en liten Dalslandskommun, kan förmå en dagstidning att angripa den och t.o.m. få tidningens chefredaktör att personligen engagera sig i detta angrepp?
Så här skrev Sundhage på sin blogg den 12/8:
"I går berättade vi om bloggen som kritiserar snart sagt allt som rör sig inom den kommunala världen i Färgelanda. Bloggen vill vara en granskare och med satirens hjälp nagelfara det som händer i samhället. Vår rätt att uttrycka åsikter är en grundbult i samhället och nödvändig för att demokratin ska hållas levande. Det finns det väl knappast någon som säger emot. Men ännu bättre är det när åsikter bryts mot varandra och att kritiken - som alla har rätt att framföra - också varvas med lösningar. Att bara tycka till om politiker och tjänstemän och idiotförklara dem därför att man inte är överens tillför inte mycket. Det goda samtalet uteblir och människorna i samhället blir förlorarna. Bloggen tycker också att Bohusläningen är kass på att granska makthavarna. Jag tycker att bloggen är feg som inte vågar träda fram".
Sundhage inleder sin lilla pamflett med att se till att skaffa sig yttrandefrihetsalibit, genom att säga att yttrandefriheten är en "grundbult i samhället". Omedelbart därpå går hon dock till frontalangrepp mot Bloggen för att den utnyttjar yttrandefriheten till att kritisera Färgelandas makthavare. Hon visar därmed att denna "grundbult" i realiteten är lika mycket värd som luft för hennes del.
I sitt angrepp gör sig Sundhage skyldig till en lika grov som orättvis generalisering av Bloggens granskande verksamhet av den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun. Mot bättre vetande påstår hon att Bloggens verksamhet "bara går ut på att tycka till om politiker och tjänstemän och idiotförklara dem därför att man inte är överens".
Den som följt Bloggens verksamhet sedan starten våren 2009 vet att Bloggen under denna tid ägnat oerhört mycket tid och ansträngningar åt att samla in fakta och dokumentera händelser samt att vi därefter - i upplysningssyfte för kommuninvånarna när traditionella media som Bohusläningen inte gör sitt jobb - sammanställt och analyserat den information som sålunda samlats in. Materialet är väl dokumenterat och finns tillgängligt på Bloggen för Sundhage och allmänheten att läsa.
Bloggen har dessutom ofta lämnat förslag på de "lösningar" som Sundhage säger sig sakna, ofta med hänvisning till att kommunen måste följa gällande lagar. Vidare har Bloggens granskande verksamhet givit upphov till många artiklar i Sundhages egen tidning, liksom många nyhetsinslag i radio och TV.
Sundhages angrepp mot Bloggen innebär dessutom ett angrepp mot de revisorer som riktat allvarlig kritik mot kommunens ledande politiker för Björnhushärvan och mot Barn- och elevombudet (BEO) för dennes hårda kritik mot kommunen i det riksbekanta mobbningsärendet samt andra mobbningsärenden. Sundhages knivskarpa logik innebär att nämnda kritiker - i likhet med Bloggen - gjort fel, eftersom de vågat ha en annan uppfattning än kommunen (makthavarna).
Den som läser Sundhages blogginlägg inser att det inte är anonymiteten hon vänder sig mot, utan Bloggens kritik mot vissa makthavare. Och varför gör hon det kan man undra? Nederst detta inlägg publicerar vi ett par satiriska teckningar, som kanske bättre än ord förklarar sammanhangen för läsarna. I ett svar på en kommentar från allmänheten, avslöjar sig Sundhage dessutom obarmhärtigt, när hon 13 aug 2010 14:46 skriver: "Jag vill inte tysta någon blogg, men gärna få ett ansikte på den. Då är det lättare att kommunicera".
De som läser Bloggen vet alltså att verksamheten inte handlar om att idiotförklara människor, vilken är en lika uppenbar som onödig lögn av Sundhage. Däremot får sig ibland makthavarnas trovärdighet en törn p.g.a. av Bloggens satiriska uttrycksform. Detta är för övrigt inget okänt fenomen och vi behöver inte gå längre än till Sundhages egen tidning för att hitta exempel på detta. Som exempel kan nämnas Andreas T Olsson, som i sin spalt "Självskrivet" under årens lopp återkommande "idiotförklarat" makthavare från när och fjärran.
Men på Bohusläningen gör man alltså åtskillnad på vilka makthavare som får kritiseras för sitt klandervärda handlande. När trovärdigheten hos "rätt sorts" makthavare rivs ner, är kritiken ok och t.o.m. lovvärd. När emellertid närstående intressen, och därmed "fel" makthavare, drabbas av den mediala uppmärksamheten - som t.ex. Kenneth Carlsson (FP) - är det däremot inte ok . Då upplevs i stället kritiken som ett hot och skall därför bekämpas.
När man läser chefredaktörens blogg möts man av en leende kvinna och en ingress i form av en presentationstext, som bl.a. upplyser oss om att Sundhage - förutom att hon är chefredaktör - också är mamma. Ni kanske kommer ihåg de där irriterande reklamsnuttarna för några år sedan, där kvinnor försökte sälja någon billig och ofta onyttig produkt genom det "övertygande" argumentet att de även var mammor. I dagsläget känns Bohusläningen inte bara billig, den är även illaluktande efter att ha vandrat mellan alltför många solkiga lakan.
Idag är det 36 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Ang Bohusläningens artikel om Bloggen
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
fredag 13 augusti 2010
torsdag 12 augusti 2010
Bohusläningen - en legoknekt i FP:s tjänst
Nya uppgifter som kommit Bloggen tillhanda visar att Bohusläningens nyhetsredaktion är direkt involverad i Folkpartiets valkampanj. Tidningens trovärdighet är därmed förbrukad.
Många har lyft på ögonbrynen de senaste veckorna, efter att den nya lokalredaktören Jenny Borg skrivit flera "artiklar" om Den beklagansvärde populisten Kenneth Carlsson (FP), där han fritt fått ägna sig åt att göra reklam för Folkpartiet.
Igår var det dags igen, när Bohusläningen slog två flugor i en smäll och Bloggen utsattes för ett oprovocerat angrepp samtidigt som Den beklagansvärde - en dokumenterad mobbare - hyllades för sitt förslag om "nollvision mot mobbning".
Bohusläningens "nyhetsrapportering" liknar mest en kampanj - en kampanj för Den beklagansvärde och för Folkpartiet. Bilden av att Bohusläningen är direkt inblandad i FP:s valkampanj förstärks av uppgifter på Den beklagansvärdes blogg, där han skriver att han idag torsdag skall intervjuas av Bohusläningen ang FP:s valkampanj. Vi kan alltså förvänta oss att bli serverade fler samordnade "nyheter" av Bohusläningen, som rör Den beklagansvärde och FP:s politik.
För Den beklagansvärde och FP är det naturligtvis en avgörande fördel att kunna använda en tidning - som skall vara objektiv i sin nyhetsrapportering och som på papperet är till för den breda allmänheten - som en valplattorm, varifrån man kan basunera ut sitt politiska budskap och klämma åt sina motståndare. För att detta skall fungera krävs dock "medhjälpare" på tidningen, som i sken av att vara journalister pumpar ut Den beklagansvärdes och FP:s budskap i parti och minut.
Genom ett samarbete med TTELA och Bohusläningen har Den beklagansvärde och FP fått tag på journalistiska avfällingar, som är villiga att delta i FP:s valkampanj. Nuvarande lokalredaktör Jenny Borg kommer närmast från TTELA, efter att hon sparkats som nyhetschef. Den nye nyhetschefen på Bohusläningen, Karl af Geijerstam kommer också från TTELA (tidigare reporter). Karls fru Tove af Geijerstam (FP) är riksdagskandidat för FP och står på samma valsedel som Den beklagansvärde. Tove är även fullmäktigekandidat för FP i Vänersborg (2:a plats), vilket förklarar makens flytt till Bohusläningen.
Bohusläningen har härigenom blivit en journalistisk ulv i fårakläder - en legoknekt i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 38 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Många har lyft på ögonbrynen de senaste veckorna, efter att den nya lokalredaktören Jenny Borg skrivit flera "artiklar" om Den beklagansvärde populisten Kenneth Carlsson (FP), där han fritt fått ägna sig åt att göra reklam för Folkpartiet.
Igår var det dags igen, när Bohusläningen slog två flugor i en smäll och Bloggen utsattes för ett oprovocerat angrepp samtidigt som Den beklagansvärde - en dokumenterad mobbare - hyllades för sitt förslag om "nollvision mot mobbning".
Bohusläningens "nyhetsrapportering" liknar mest en kampanj - en kampanj för Den beklagansvärde och för Folkpartiet. Bilden av att Bohusläningen är direkt inblandad i FP:s valkampanj förstärks av uppgifter på Den beklagansvärdes blogg, där han skriver att han idag torsdag skall intervjuas av Bohusläningen ang FP:s valkampanj. Vi kan alltså förvänta oss att bli serverade fler samordnade "nyheter" av Bohusläningen, som rör Den beklagansvärde och FP:s politik.
För Den beklagansvärde och FP är det naturligtvis en avgörande fördel att kunna använda en tidning - som skall vara objektiv i sin nyhetsrapportering och som på papperet är till för den breda allmänheten - som en valplattorm, varifrån man kan basunera ut sitt politiska budskap och klämma åt sina motståndare. För att detta skall fungera krävs dock "medhjälpare" på tidningen, som i sken av att vara journalister pumpar ut Den beklagansvärdes och FP:s budskap i parti och minut.
Genom ett samarbete med TTELA och Bohusläningen har Den beklagansvärde och FP fått tag på journalistiska avfällingar, som är villiga att delta i FP:s valkampanj. Nuvarande lokalredaktör Jenny Borg kommer närmast från TTELA, efter att hon sparkats som nyhetschef. Den nye nyhetschefen på Bohusläningen, Karl af Geijerstam kommer också från TTELA (tidigare reporter). Karls fru Tove af Geijerstam (FP) är riksdagskandidat för FP och står på samma valsedel som Den beklagansvärde. Tove är även fullmäktigekandidat för FP i Vänersborg (2:a plats), vilket förklarar makens flytt till Bohusläningen.
Bohusläningen har härigenom blivit en journalistisk ulv i fårakläder - en legoknekt i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 38 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
onsdag 11 augusti 2010
Bloggen får gratis "reklam" i Bohusläningen
I dagens nummer av Bohusläningen angrips Bloggen av "lokalredaktören" Jenny Borg.
Jenny Borg har under sin korta tid i Färgelanda redan hunnit göra sig känd som reportern som går makthavarnas ärenden. Ingen kritisk granskning där inte. I Jenny Borgs värld tycks dessutom Färgelandas politiker bestå av Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S). I flera tillrättalagda artiklar har hon hyllat Den beklagansvärde (som har stark anknytning till Bohusläningen, bl a som sportskribent) och Fru Börjesson.
För att undgå att se allt elände - mobbningsfall, Björnhushärvan och den politiska korruptionen - som Den beklagansvärde och Fru Börjesson är ansvariga för, får man nog ha ganska stora skygglappar. Ett annat alternativ är att man inte läser tidningen, lyssnar på radio eller ser på TV.
Det kan också vara på det sättet att reportern i fråga är partisk p g a personliga förbindelser och andra bindningar. Tyvärr är inte alla journalister hederliga eller samvetsgranna - de låter istället andra intressen bestämma det som skrivs.
Det vänder sig nog ordentligt i magen på de flesta av kommunens invånare, när de läser hyllningen till Den beklagansvärde för hans "nollvision mot mobbning". Den beklagansvärde var nämligen i egenskap av vikarierande kommunalråd - genom egna beslut - aktiv i att förstärka och förlänga barnets och familjens lidande i det uppmärksammade mobbningsfallet.
En vuxen mobbare, politikern och makthavaren Kenneth Carlsson, hyllas alltså ofattbart nog av Bohusläningen genom dess reporter Jenny Borg. Och inte nog med det, Jenny Borg tycker även synd om mobbaren Kenneth Carlsson för att han - enligt Jenny Borgs egen mening - mobbas på Bloggen. Hon jämför de mobbade barnens utdragna lidande med Kenneth Carlssons "lidande" av att bli kallad beklagansvärd?! Jämförelsen är så grotesk att man häpnar och visar att Jenny Borgs referensramar inte är normala.
De flesta kommuninvånare hade nog - istället för Jenny Borgs hyllning till mobbaren - velat se en kritisk granskning av Den beklagansvärde populistens förslag om nollvision. Jenny Borg hade t ex kunnat ställa frågan "om Kenneth Carlsson tror att förslaget kommer att uppfattas som seriöst av allmänheten, mot bakgrund av hans egen inblandning i det riksbekanta mobbningsärendet och att det så grovt missköttes från kommunens sida?".
Men inte då. Inte en enda ifrågasättande fråga eller kommentar. Istället låter Jenny Borg populisten Carlsson få fritt tillträde till tidningen - Den beklagansvärde får dessutom gråta en skvätt för att han blivit anonymt kritiserad på Bloggen. Och efter att Jenny Borg låtit oss förstå att vi (alltså väljarna) skall tycka synd om mobbaren Kenneth Carlsson, så angriper hon Bloggen för påstådd mobbning av densamme. Så kan man i och för sig jobba, men inte om man vill bli respekterad som en seriöst arbetande journalist.
Allmänheten vet redan att "världens bästa Carlsson" inte gillar kritik och av Jenny Borgs starkt vinklade och tendentiösa artikel framgår att Den beklagansvärde t o m vänt sig till jurist!!! för att stoppa Bloggen. Tråkigt nog för Den beklagansvärde fick han dock beskedet av den lagkunnige, att Bloggens verksamhet är laglig eftersom det är tillåtet att kritisera makthavare i en demokrati. Tänk om Jenny Borg vänt på frågeställningen och frågat Den beklagansvärde om han inte gillar demokrati och om man inte som politiker får finna sig i att bli ifrågasatt och kritiserad? Men inte då.
Chefredaktören för Bohusläningen borde kanske ta sig en funderare på Jenny Borgs lämplighet.
Idag är det 39 dagar kvar till valet!
Bloggredaktionen
Jenny Borg har under sin korta tid i Färgelanda redan hunnit göra sig känd som reportern som går makthavarnas ärenden. Ingen kritisk granskning där inte. I Jenny Borgs värld tycks dessutom Färgelandas politiker bestå av Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S). I flera tillrättalagda artiklar har hon hyllat Den beklagansvärde (som har stark anknytning till Bohusläningen, bl a som sportskribent) och Fru Börjesson.
För att undgå att se allt elände - mobbningsfall, Björnhushärvan och den politiska korruptionen - som Den beklagansvärde och Fru Börjesson är ansvariga för, får man nog ha ganska stora skygglappar. Ett annat alternativ är att man inte läser tidningen, lyssnar på radio eller ser på TV.
Det kan också vara på det sättet att reportern i fråga är partisk p g a personliga förbindelser och andra bindningar. Tyvärr är inte alla journalister hederliga eller samvetsgranna - de låter istället andra intressen bestämma det som skrivs.
Det vänder sig nog ordentligt i magen på de flesta av kommunens invånare, när de läser hyllningen till Den beklagansvärde för hans "nollvision mot mobbning". Den beklagansvärde var nämligen i egenskap av vikarierande kommunalråd - genom egna beslut - aktiv i att förstärka och förlänga barnets och familjens lidande i det uppmärksammade mobbningsfallet.
En vuxen mobbare, politikern och makthavaren Kenneth Carlsson, hyllas alltså ofattbart nog av Bohusläningen genom dess reporter Jenny Borg. Och inte nog med det, Jenny Borg tycker även synd om mobbaren Kenneth Carlsson för att han - enligt Jenny Borgs egen mening - mobbas på Bloggen. Hon jämför de mobbade barnens utdragna lidande med Kenneth Carlssons "lidande" av att bli kallad beklagansvärd?! Jämförelsen är så grotesk att man häpnar och visar att Jenny Borgs referensramar inte är normala.
De flesta kommuninvånare hade nog - istället för Jenny Borgs hyllning till mobbaren - velat se en kritisk granskning av Den beklagansvärde populistens förslag om nollvision. Jenny Borg hade t ex kunnat ställa frågan "om Kenneth Carlsson tror att förslaget kommer att uppfattas som seriöst av allmänheten, mot bakgrund av hans egen inblandning i det riksbekanta mobbningsärendet och att det så grovt missköttes från kommunens sida?".
Men inte då. Inte en enda ifrågasättande fråga eller kommentar. Istället låter Jenny Borg populisten Carlsson få fritt tillträde till tidningen - Den beklagansvärde får dessutom gråta en skvätt för att han blivit anonymt kritiserad på Bloggen. Och efter att Jenny Borg låtit oss förstå att vi (alltså väljarna) skall tycka synd om mobbaren Kenneth Carlsson, så angriper hon Bloggen för påstådd mobbning av densamme. Så kan man i och för sig jobba, men inte om man vill bli respekterad som en seriöst arbetande journalist.
Allmänheten vet redan att "världens bästa Carlsson" inte gillar kritik och av Jenny Borgs starkt vinklade och tendentiösa artikel framgår att Den beklagansvärde t o m vänt sig till jurist!!! för att stoppa Bloggen. Tråkigt nog för Den beklagansvärde fick han dock beskedet av den lagkunnige, att Bloggens verksamhet är laglig eftersom det är tillåtet att kritisera makthavare i en demokrati. Tänk om Jenny Borg vänt på frågeställningen och frågat Den beklagansvärde om han inte gillar demokrati och om man inte som politiker får finna sig i att bli ifrågasatt och kritiserad? Men inte då.
Chefredaktören för Bohusläningen borde kanske ta sig en funderare på Jenny Borgs lämplighet.
Idag är det 39 dagar kvar till valet!
Bloggredaktionen
måndag 9 augusti 2010
Björnhuset - Björneruds väg mot KK fortsätter
Vänersborgs tingsrätt har beslutat om rekonstruktionsförfarande i Björnerud. Förfarandet kan liknas vid ett förstadium till konkurs, där en av tingsrätten utsedd "rekonstruktör" har motsvarande roll som en konkursförvaltare i en konkurs.
Rekonstruktören har tillsammans med ägarna tagit fram en "åtgärdsplan" som innehåller tre delar.
1. Tillskott av kapital, framför allt ägarkapital
2. Förändrad ägarstruktur
3. Offentligt ackord med oprioriterade fordringsägare
Ett ackord innebär att fordringsägarna skriver ner sina fordringar på företaget i fråga. I det här fallet handlar det om ett 25%-igt ackord för oprioriterade fordringsägare. Detta innebär att det som vanligt blir leverantörerna som får ta smällen, som endast får 25 % betalt för sina fordringar. Banker och övriga prioriterade fordringsägare går således skadelösa.
Om inte "ackordserbjudandet" godtas blir det konkurs.
Bolagets bedömning är att verksamheten kommer att gå med positivt kassaflöde så snart fordringsägarna har godkänt rekonstruktionen (ackordet) och åtgärdsplanen i övrigt godkänts. Men denna bedömning är, som alla förstår, värd noll och ingenting.
Färgelanda kommun är en av de oprioriterade fordringsägarna, eftersom man bl a har utestående hyresfordringar på Björnerud p g a betalningsinställelsen. Hur Färgelanda kommun kommer att ställa sig till ackordet är oklart. Så mycket är dock klart att frågan inte varit uppe till politisk diskussion.
En annan sak som är klar, är att kommunens förluster i Björnhuset kommer att bli mycket högre än tidigare beräknat, vilket ytterligare kommer att tynga ekonomin och verksamheterna.
Samtidigt som kommunen inte får in någon hyra, "kör Björnerud så det ryker" i Björnhuset. Det innebär bl a att hyresfordringarna ökar för varje dag samt att Björneruds elräkningar, som kommunen i första hand är betalningsskyldig för, rakar i höjden. Men som vanligt är det "full kontroll" i kommunhuset, såväl på tjänstemanna- som på den politiska sidan.
I rekonstruktionsförslaget anges en del märkliga uppgifter. Bl a uppger rekonstruktören att Björneruds VD är Cecilia Kullgren och att Christian Widsén "har uppdrag att biträda Cecilia Kullgren vad avser den löpande verksamheten f a vad avser verksamheten i Färgelanda". Denna uppgift skall då jämföras med att Björnerud självt kommunicierat med media och med Färgelanda kommun. Där har man istället uppgivit att Christian Widsén tagit över som VD. Seriöst bolag? Nja, inte värst mycket.
Rekonstruktören uppger vidare att Björnerud - i vart fall under år 2010 - haft ett negativt kassaflöde om 1 mkr i månaden.
Grattis! säger vi till de KF-ledamöter som röstade för att anslå ytterligare 16,5 mkr till bl a Björneruds verksamhet i våras. Kom ihåg att denna utbetalning gjordes efter det att ekonomikontoret särskilt kontrollerat bolagens räkenskaper! Obegripligt är i sammanhanget ett alltför milt ord.
Man kan med fog fundera över ekonomikontorets kompetens. Sedan några månader har för övrigt den misslyckade, unge och oerfarne ekonomichefen Johan Karlsson långledigt. Att kommunchefen har misskött sitt ledningsansvar betr styrning och kontroll är kanske inte så konstigt - givet hans bakgrund av bristfällig seriositet, kompetens och duglighet. Värre är då att ledande politiker konsekvent struntat i att ta sitt ansvar, genom att tillåta att den okontrollerade miljonrullningen fått fortgå.
När beslutet om ytterligare 16,5 mkr togs i KF, kritiserade Thorbjörn Jakobsson (C) M och KD ,för att de hade synpunkter på Björneruds och Lillesjös ekonomi. "Vi får väl lita på kommunens revisorer som har granskat företagen", sade den "seriöse och omdömesgille" Thorbjörn Jakobsson då. Han fick stöd i denna uppfattning av svägerskan Ann-Marie Jacobsson (C), en av de huvudansvariga för Björnhusfiaskot.
Idag är det 41 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Rekonstruktören har tillsammans med ägarna tagit fram en "åtgärdsplan" som innehåller tre delar.
1. Tillskott av kapital, framför allt ägarkapital
2. Förändrad ägarstruktur
3. Offentligt ackord med oprioriterade fordringsägare
Ett ackord innebär att fordringsägarna skriver ner sina fordringar på företaget i fråga. I det här fallet handlar det om ett 25%-igt ackord för oprioriterade fordringsägare. Detta innebär att det som vanligt blir leverantörerna som får ta smällen, som endast får 25 % betalt för sina fordringar. Banker och övriga prioriterade fordringsägare går således skadelösa.
Om inte "ackordserbjudandet" godtas blir det konkurs.
Bolagets bedömning är att verksamheten kommer att gå med positivt kassaflöde så snart fordringsägarna har godkänt rekonstruktionen (ackordet) och åtgärdsplanen i övrigt godkänts. Men denna bedömning är, som alla förstår, värd noll och ingenting.
Färgelanda kommun är en av de oprioriterade fordringsägarna, eftersom man bl a har utestående hyresfordringar på Björnerud p g a betalningsinställelsen. Hur Färgelanda kommun kommer att ställa sig till ackordet är oklart. Så mycket är dock klart att frågan inte varit uppe till politisk diskussion.
En annan sak som är klar, är att kommunens förluster i Björnhuset kommer att bli mycket högre än tidigare beräknat, vilket ytterligare kommer att tynga ekonomin och verksamheterna.
Samtidigt som kommunen inte får in någon hyra, "kör Björnerud så det ryker" i Björnhuset. Det innebär bl a att hyresfordringarna ökar för varje dag samt att Björneruds elräkningar, som kommunen i första hand är betalningsskyldig för, rakar i höjden. Men som vanligt är det "full kontroll" i kommunhuset, såväl på tjänstemanna- som på den politiska sidan.
I rekonstruktionsförslaget anges en del märkliga uppgifter. Bl a uppger rekonstruktören att Björneruds VD är Cecilia Kullgren och att Christian Widsén "har uppdrag att biträda Cecilia Kullgren vad avser den löpande verksamheten f a vad avser verksamheten i Färgelanda". Denna uppgift skall då jämföras med att Björnerud självt kommunicierat med media och med Färgelanda kommun. Där har man istället uppgivit att Christian Widsén tagit över som VD. Seriöst bolag? Nja, inte värst mycket.
Rekonstruktören uppger vidare att Björnerud - i vart fall under år 2010 - haft ett negativt kassaflöde om 1 mkr i månaden.
Grattis! säger vi till de KF-ledamöter som röstade för att anslå ytterligare 16,5 mkr till bl a Björneruds verksamhet i våras. Kom ihåg att denna utbetalning gjordes efter det att ekonomikontoret särskilt kontrollerat bolagens räkenskaper! Obegripligt är i sammanhanget ett alltför milt ord.
Man kan med fog fundera över ekonomikontorets kompetens. Sedan några månader har för övrigt den misslyckade, unge och oerfarne ekonomichefen Johan Karlsson långledigt. Att kommunchefen har misskött sitt ledningsansvar betr styrning och kontroll är kanske inte så konstigt - givet hans bakgrund av bristfällig seriositet, kompetens och duglighet. Värre är då att ledande politiker konsekvent struntat i att ta sitt ansvar, genom att tillåta att den okontrollerade miljonrullningen fått fortgå.
När beslutet om ytterligare 16,5 mkr togs i KF, kritiserade Thorbjörn Jakobsson (C) M och KD ,för att de hade synpunkter på Björneruds och Lillesjös ekonomi. "Vi får väl lita på kommunens revisorer som har granskat företagen", sade den "seriöse och omdömesgille" Thorbjörn Jakobsson då. Han fick stöd i denna uppfattning av svägerskan Ann-Marie Jacobsson (C), en av de huvudansvariga för Björnhusfiaskot.
Idag är det 41 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
lördag 7 augusti 2010
Ang Den beklagansvärdes (FP) nollvision om mobbning
I Bohusläningen läser vi att Barn- och elevombudet har konstaterat ett nytt mobbningsfall i Färgelanda.
Detta har fått Den beklagansvärde populisten Kenneth Carlsson att vakna till liv, som på sin blogg (klicka på länken) skriver att han nu vill införa en nollvision beträffande mobbning.
Vi och många med oss undrar nog varför inte nollvisionen var aktuell i Kenneths hjärna i samband med det riksbekanta mobbningsärendet, eller i andra mobbningsärenden som han tidigare varit inblandad i?
Möjligen beror Den beklagansvärdes tidigare tystnad på att han inte anser att de mobbade barnen mobbats. Det kan också bero på att Den beklagansvärde aldrig tar något ansvar för sina handlingar. Han vägrar konsekvent att se bakåt för att lära av sina misstag och är bara intresserad av att "kavla upp ärmarna" och "se framåt".
Idag är det 43 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
Detta har fått Den beklagansvärde populisten Kenneth Carlsson att vakna till liv, som på sin blogg (klicka på länken) skriver att han nu vill införa en nollvision beträffande mobbning.
Vi och många med oss undrar nog varför inte nollvisionen var aktuell i Kenneths hjärna i samband med det riksbekanta mobbningsärendet, eller i andra mobbningsärenden som han tidigare varit inblandad i?
Möjligen beror Den beklagansvärdes tidigare tystnad på att han inte anser att de mobbade barnen mobbats. Det kan också bero på att Den beklagansvärde aldrig tar något ansvar för sina handlingar. Han vägrar konsekvent att se bakåt för att lära av sina misstag och är bara intresserad av att "kavla upp ärmarna" och "se framåt".
Idag är det 43 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
torsdag 5 augusti 2010
Centern tar nästa steg mot S-samarbete
Så var det då Centerpartiets tur att visa upp sig i årets valrörelse. Händelsen inträffade häromdagen, när Ann-Marie Jacobsson, Thorbjörn Jakobsson och Elisabeth Örn i en insändare i Bohusläningen kom vandrande hand i hand och satte sig ner i ett av världens största glashus.
Inför allmän beskådan och förundrade blickar, började sedan trion kasta stenar omkring sig så att skärvorna rök. Man skulle nästan kunna tro att det var ett vuxendagis, där en lätt fnittrande Elisabeth aninglöst deltog i stenkastandet.
Tillsammans sjöng de den glada Center-visan:
"Vi är glada vi är bäst, alla andra är en pest.
Vi gör aldrig något fel, alla andra står för vel.
Vi har inte röstat för 90 miljoner till Björnhuset,
det var sossarna som fjärrstyrde Center-luset.
Ann-Marie och Thorbjörn har inte sålt vår själ,
men ibland får Ulla låna den för kommunens väl".
Att den bisarre Håkan Gusteus (FP) och övriga mörkermän i Folkpartiet fick några välförtjänta bulor i pannan av all stenkastning, noterar vi mest i förbigående.
Mer intressant var istället att Center-trion öppet angrep Moderaterna, vilket förstärker bilden av ett Centerparti som har siktet inställt på ett samarbete med mygelpartiet Socialdemokraterna efter valet. I så fall är en röst på Centern liktydigt med en röst på sossarna. Detta torde vara avgörande för hur traditionella C-väljare kommer att rösta och Centerpartiet måste därför - innan valet - klart och tydligt tala om hur det står, så att inte väljarna luras.
Frågan är om de stenkastande sanningsänglarna från Centerpartiet klarar av att vara ärliga mot väljarna?
Idag är det 45 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Inför allmän beskådan och förundrade blickar, började sedan trion kasta stenar omkring sig så att skärvorna rök. Man skulle nästan kunna tro att det var ett vuxendagis, där en lätt fnittrande Elisabeth aninglöst deltog i stenkastandet.
Tillsammans sjöng de den glada Center-visan:
"Vi är glada vi är bäst, alla andra är en pest.
Vi gör aldrig något fel, alla andra står för vel.
Vi har inte röstat för 90 miljoner till Björnhuset,
det var sossarna som fjärrstyrde Center-luset.
Ann-Marie och Thorbjörn har inte sålt vår själ,
men ibland får Ulla låna den för kommunens väl".
Att den bisarre Håkan Gusteus (FP) och övriga mörkermän i Folkpartiet fick några välförtjänta bulor i pannan av all stenkastning, noterar vi mest i förbigående.
Mer intressant var istället att Center-trion öppet angrep Moderaterna, vilket förstärker bilden av ett Centerparti som har siktet inställt på ett samarbete med mygelpartiet Socialdemokraterna efter valet. I så fall är en röst på Centern liktydigt med en röst på sossarna. Detta torde vara avgörande för hur traditionella C-väljare kommer att rösta och Centerpartiet måste därför - innan valet - klart och tydligt tala om hur det står, så att inte väljarna luras.
Frågan är om de stenkastande sanningsänglarna från Centerpartiet klarar av att vara ärliga mot väljarna?
Idag är det 45 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
tisdag 3 augusti 2010
Den beklagansvärde (FP) får smisk på fingrarna
Den beklagansvärde Kenneth Carlsson fortsätter att bannas i insändarspalterna.
Orsaken till kritiken är att Den beklagansvärde har förtvivlat svårt att hantera grundläggande begrepp som substans och fakta. Och det har ju fungerat tidigare, när han inte behövde ta något ansvar för sina floskler och populistiska utspel.
Det senaste dryga året har dock "jobbet" som vikarierande kommunalråd obarmhärtigt avlöjat honom som en politisk bluff. Dessutom lyckas Den beklagansvärde på något märkligt sätt alltid förolämpa omgivningen med sin okunskap och självgoda arrogans.
Det är Katarina Bäckdal Elf som i lördagens Bohusläningen tar Kenneth i örat för hans brist på ärlighet och för att han lever i politisk förnekelse.
Som vanligt rörde Kenneth till det för sig, när han uttalade sig i skolfrågan i en insändare härförleden. När han skulle ange ett exempel på en av de utredningar, som enligt honom själv visar att skolan i Färgelanda är bra, blev det både fel utredning och fel siffror!
Katarina låter Den beklagansvärde äta upp sina egna ord som "gammal skåpmat" och vi antar att det smakar surt. Siffrorna som Katarina redovisar - "kalla fakta" om ni så vill - visar nämligen att kvalitén i skolan är undermålig. Bl a anser 2 av 3 elever att de inte trivs i skolan, vilket alltså Den beklagansvärde anser är bra. Bland landets kommuner rankas vår skola dessutom långt ner. Kenneth får väl trösta sig med att det är charmigt med kritik.
Den beklagansvärdes mindre kloka uttalanden bekräftar bilden av en politiker som lever i en bubbla, utan kontakt med vardagen eller med den verklighet som kommuninvånarna lever i.
Idag är det 47 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Orsaken till kritiken är att Den beklagansvärde har förtvivlat svårt att hantera grundläggande begrepp som substans och fakta. Och det har ju fungerat tidigare, när han inte behövde ta något ansvar för sina floskler och populistiska utspel.
Det senaste dryga året har dock "jobbet" som vikarierande kommunalråd obarmhärtigt avlöjat honom som en politisk bluff. Dessutom lyckas Den beklagansvärde på något märkligt sätt alltid förolämpa omgivningen med sin okunskap och självgoda arrogans.
Det är Katarina Bäckdal Elf som i lördagens Bohusläningen tar Kenneth i örat för hans brist på ärlighet och för att han lever i politisk förnekelse.
Som vanligt rörde Kenneth till det för sig, när han uttalade sig i skolfrågan i en insändare härförleden. När han skulle ange ett exempel på en av de utredningar, som enligt honom själv visar att skolan i Färgelanda är bra, blev det både fel utredning och fel siffror!
Katarina låter Den beklagansvärde äta upp sina egna ord som "gammal skåpmat" och vi antar att det smakar surt. Siffrorna som Katarina redovisar - "kalla fakta" om ni så vill - visar nämligen att kvalitén i skolan är undermålig. Bl a anser 2 av 3 elever att de inte trivs i skolan, vilket alltså Den beklagansvärde anser är bra. Bland landets kommuner rankas vår skola dessutom långt ner. Kenneth får väl trösta sig med att det är charmigt med kritik.
Den beklagansvärdes mindre kloka uttalanden bekräftar bilden av en politiker som lever i en bubbla, utan kontakt med vardagen eller med den verklighet som kommuninvånarna lever i.
Idag är det 47 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
söndag 1 augusti 2010
Håkan Gusteus (FP) visar sitt anlete
Den beklagansvärde (FP) uttrycker på sin blogg lättnad över lämnad nödhjälp från sin partibroder, den bisarre Håkan Gusteus.
Den beklagansvärde skriver att "det känns skönt att vi är flera i Folkpartiet som drar sitt strå till stacken". Och visst kan det kännas jobbigt att ensam bära den tunga moraliska bördan av att vara oärlig och svekfull, när fler är inblandade.
Gusteus nödhjälp lämnas i en insändare i Bohusläningen, där han visar prov på samma skamlösa ljugande som Den beklagansvärde. Den ljusskygge Gusteus anlete lyser alltså inte över någon, när han från sitt moraliska mörker uttalar sig i skolfrågan:
"När sedan skolfrågan till slut kom till avgörande fullföljde Folkpartiet sin linje och då hade våra samarbetspartners glömt att i denna fråga har vi varit konsekventa under hela mandatperioden".
En kontroll med facit visar dock att detta är lögn. Strax innan KF-beslutet röstade nämligen alliansen i KS - alltså även FP - FÖR att behålla Järbo och Stigen skolor, vilket innebär att Folkpartiet höll alliansens linje fram till KF-beslutet. I KF fullföljde M, KD och C linjen i skolfrågan, medan alltså FP övergav den.
Försvårande för FP är att man inför beslutet i KF dessutom utövade simpel utpressning mot övriga allianspartier. M, KD och C fick helt sonika ett ultimatum av den bisarre Gusteus och FP, som innebar att FP skulle rösta för att behålla Järbo och Stigen skolor under förutsättning att M, KD och C gick med på att stödja FP i frågan om Leader-projektet. M, KD och C avvisade hedersamt utpressningsförsöket, men FP-gänget fullföljde alltså sitt hot och röstade med S och V att lägga ner Järbo och Stigen. Därigenom slapp också FP att lägga ner Höjdenskolan redan till hösten 2009, vilket Gusteus redan tidigare lovat att han aldrig skulle rösta för.
Uppenbarligen har ingen lärt Gusteus och Den beklagansvärde att det är fult att ljuga. Ljuger man tillräckligt ofta och länge blir det dessutom lätt en dålig vana. Den här typen av människor får efterhand svårt att skilja lögnen från sanningen. Till slut upphör de också att bekymra sig om vad som är rätt och fel - lögn och sanning används som likvärdiga redskap för att nå de egna målen. I slutänden handlar det om inflytande och personlig makt.
"Ett löfte från oss är att lita på", avslutar Gusteus sin insändare. Han kunde lika gärna ha skrivit "med vänner som oss behöver du inga fiender".
Idag är det 49 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Den beklagansvärde skriver att "det känns skönt att vi är flera i Folkpartiet som drar sitt strå till stacken". Och visst kan det kännas jobbigt att ensam bära den tunga moraliska bördan av att vara oärlig och svekfull, när fler är inblandade.
Gusteus nödhjälp lämnas i en insändare i Bohusläningen, där han visar prov på samma skamlösa ljugande som Den beklagansvärde. Den ljusskygge Gusteus anlete lyser alltså inte över någon, när han från sitt moraliska mörker uttalar sig i skolfrågan:
"När sedan skolfrågan till slut kom till avgörande fullföljde Folkpartiet sin linje och då hade våra samarbetspartners glömt att i denna fråga har vi varit konsekventa under hela mandatperioden".
En kontroll med facit visar dock att detta är lögn. Strax innan KF-beslutet röstade nämligen alliansen i KS - alltså även FP - FÖR att behålla Järbo och Stigen skolor, vilket innebär att Folkpartiet höll alliansens linje fram till KF-beslutet. I KF fullföljde M, KD och C linjen i skolfrågan, medan alltså FP övergav den.
Försvårande för FP är att man inför beslutet i KF dessutom utövade simpel utpressning mot övriga allianspartier. M, KD och C fick helt sonika ett ultimatum av den bisarre Gusteus och FP, som innebar att FP skulle rösta för att behålla Järbo och Stigen skolor under förutsättning att M, KD och C gick med på att stödja FP i frågan om Leader-projektet. M, KD och C avvisade hedersamt utpressningsförsöket, men FP-gänget fullföljde alltså sitt hot och röstade med S och V att lägga ner Järbo och Stigen. Därigenom slapp också FP att lägga ner Höjdenskolan redan till hösten 2009, vilket Gusteus redan tidigare lovat att han aldrig skulle rösta för.
Uppenbarligen har ingen lärt Gusteus och Den beklagansvärde att det är fult att ljuga. Ljuger man tillräckligt ofta och länge blir det dessutom lätt en dålig vana. Den här typen av människor får efterhand svårt att skilja lögnen från sanningen. Till slut upphör de också att bekymra sig om vad som är rätt och fel - lögn och sanning används som likvärdiga redskap för att nå de egna målen. I slutänden handlar det om inflytande och personlig makt.
"Ett löfte från oss är att lita på", avslutar Gusteus sin insändare. Han kunde lika gärna ha skrivit "med vänner som oss behöver du inga fiender".
Idag är det 49 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
