Mini-Stasi i Färgelanda?

Frågan, huruvida den korrupta landsbygdsenklaven Färgelanda kan liknas vid ett slags Mini-Stasi från forna Östtyskland?, är berättigad.

Storhetsvansinnet som drog in Färgelanda i det kapsejsade Schönberg-projektet, är en händelse som ser ut som en tanke. Schönberg leds av en f d Stasi-chef och vi kan förstå att en man med sådana gedigna demokratiska meriter verkade som en oemotståndlig magnet på kommunchefen Jan Eriksson och hans vapendragare "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors.

Även om de fortfarande har en del kvar att lära, så har Jannarna ändå lyckats tämligen väl med att bygga upp en fungerande underrättelse- och propagandaapparat under de år som de - relativt ostört - tillåtits verka i kommunen. På senare tid har de fått hjälp av Andreas Gleisner, som iklätt sig rollen som propagandachef och vars främsta uppgift synes vara att desinformera den bredare allmänheten via kommunens hemsida samt desinformera kommunens personal via ett internt "nyhetsblad", som han passande nog kallat "Medspelaren". Andreas har dock fler strängar på sin lyra, vilket vi kunde notera häromkvällen på "kommunfesten".

Ett stenkast från kommunchefens och Andreas dunkla rum i kommunhuset, återfinner vi - strategiskt placerade i Centrumhuset - "utvecklingsstrategen" samt IT-avdelningen under ledning av kommunchefens tidigare underlydande Jonas Berggren.

"Utvecklingsstrategens" viktigaste uppgift synes vara att desinformera i största allmänhet och företagarna i synnerhet. Något "strategiskt utvecklingsarbete" ägnar sig nämligen inte Stalfors åt. Samtidigt som allt fler företag drar ner eller lägger ner, samtidigt som kommunens invånare blir allt färre och arbetslösheten ökar, ignorerar och förnekar "utvecklingsstrategen" verkligheten i sina regelbundet återkommande "nyhetsbrev". Istället ägnar sig Stalfors åt en intensiv faktaselektering, där han målar upp en låtsasvärld i ljusrosa färger som inte existerar förutom möjligen i en av hans egna illusioner. Men det är å andra sidan den syssla Janne Eriksson anställt honom för och som han dessutom får mycket bra betalt för!

Tillsammans bildar de omnämnda informationsorganen ett mycket mäktigt underrättelse- och informationsteam helt utanför demokratisk kontroll, som håller det interna och externa informationsflödet i ett järnhårt grepp samt kontrollerar anställdas och allmänhetens förehavanden.

Beklämmande nog har delar av den korrumperade politiska eliten, under ledning av den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s), gjort gemensam sak med Eriksson och hans gäng. Eriksson bygger sin maktställning på att han tillförsäkrat sig stöd från nyckelpersoner inom den kommunala förvaltningen samt politiken. Detta är också förklaringen till att kommunen kunnat haverera såväl juridiskt som moraliskt.

Den dag politiken börjar ta sitt ansvar för invånarna och för verksamheterna, kommer inte bara Jan Erikssons ställning att omprövas, då kommer det även att ske en rättvis prioritering av vilka tjänster som kommunen verkligen har behov av. Om inte förr bör höstens val bli startpunkten för en nödvändig sanering av kommunhuset.

Bloggredaktionen

Kommunfesten - Kommunchefens propagandanummer

Det nära samarbetet mellan kommun- och propagandachefen tar sig nya former.

I ett väl iscensatt propagandanummer på kommunfesten i onsdags, läs-sjunger kommunchefen Jan Eriksson innantill från ett texthäfte.

Ackompanjerad av sin propagandachef Andreas Gleisner (text och musik?) hyllar han skamlöst Ulla och Kenneth samt kritiserar de invånare som opponerar sig mot hans sätt att (miss)sköta kommunen och de kommuninvånare som överklagat hans hyresavtal. Frågan är om kommunen verkligen kan ha en kommunchef, som gör politiska utspel och dessutom öppet kritiserar medborgare som gör bruk av sina fundamentala och grundlagsskyddade demokratiska rättigheter?

Naturligtvis passade Eriksson även på tillfället - mot slutet av kvädet - att hylla "sin" personal och försäkrade att de är "väl värda denna fest". Att smicker går hem är en gammal sanning och härigenom försäkrade sig Erisson också om sina "väl värda applåder" efter avslutat nummer. Det är helt visst beklämmande att 100 000-tals skattekronor används till en personalfest, i ett läge när kommunen står på ruinens brant och där syftet är att köpa sig lojalitet och bättra på en skamfilad image.

Visst kan vi hålla med om att de anställda förtjänar en fest, men det väcker anstöt att hålla en påkostad fest i ett läge när kommunen går back 18 miljoner kronor och kommunen säger upp folk till höger och vänster - och detta tack vare Erikssons vanstyre. Bara kommunfesten kostar minst en årsanställd!

Sannolikt dröjer det inte länge förrän nästa varsel läggs och då tvingas de kommunanställda återigen nervöst läsa personallistorna med antalet anställningsår, för att se om de ligger i farozonen att bli uppsagda.

Bloggredaktionen

Klicka på pilen i bilden nedan för att se och lyssna på kommunchefen. Ansvarig för inspelningen - och den som lagt ut den på YouTube - lär vara kommunens IT-chef Jonas Berggren (Jonas arbetade för några år sedan under Eriksson som IT-tekniker i Telestugan där Eriksson var VD och båda följde sedan med till kommunen när Telestugan kollapsade). Det är alltså en mäktig propagandaapparat som Eriksson förfogar över och som han hänsynslöst utnyttjar, för att komma undan sitt ansvar och rädda sitt eget skinn. Vi återkommer till detta i senare artiklar.

Schönbergprojektet - Förnedringens klocka klämtar

Nedan följer ett utdrag ur det vedervärdiga förljugna snömos, som står att läsa på kommunens hemsida om "Projekt Schönberg" (klicka på länken för att läsa hela artikeln och se kommunchefen visa upp en av sina kostsamma illusioner som kommuninvånarna betalar).

"Vi kan vara stolta att Färgelanda och Schönberg tillsammans skapat stort resultat på kort tid. Det fortsatta arbetet skall som tidigare präglas av i första hand av fler personliga kontakter och fördjupning av befintliga. Att samlas och umgås över gemensamma intressen känner inga gränser och är det mest effektiva sättet att skapa en tillväxt och långsiktig tillväxt i vad som kan betecknas som kulturturism."

Ännu en Schönberg-länk på kommunens hemsida, som ger en bredare bakgrund till fiaskot.

Tack! säger vi till den läsare som skickade oss länkarna.

Bloggredaktionen

Mer från ks 27/1 - Den beklagansvärde sålde björnskinnet

Som säkert alla hört "räddas" SAAB, men frågan är hur SAAB:s fortsatta liv kommer att gestalta sig? Mycket är fortfarande oklart och det är inte säkert att IAC i Färgelanda kommer ur den brygga, som man försattes i genom det senaste storvarslet.

En som tog ut segern i förskott var den något enfaldige populisten Kenneth Carlsson (fp). "Nyheten" om att IAC överväger att dra tillbaka varslen som en följd av SAAB-beslutet, fick den beklagansvärde att falla ut i lika animerade som förhastade glädjeyttringar under ks-mötet i onsdags. Enligt en artikel i torsdagens Bohusläningen uttryckte sig den beklagansvärde i termer som "detta är glädjens dag!".

Bloggen finner det bekymmersamt att det vikarierande kommunalrådet - kommunens ansikte utåt - inte klarar av att besinna sig. Kenneth borde naturligtvis ha avvaktat mer detaljerade och handfasta besked, istället för att blåsa upp höga förväntningar hos de IAC-anställda, som sedan kan visa sig vara luft. Man får helt enkelt inte hantera människor på det här sättet.

En indikation på att den beklagansvärde sålt skinnet innan björnen är skjuten, är VD för IAC Group Sverige Marcus Nymans uttalande: "att en högre tillverkningstakt på SAAB kan leda till att varslen helt dras tillbaka". Uttalandet tyder alltså på att det måste uppfyllas minst två villkor för att varslen skall dras tillbaka.

Bloggredaktionen

Dagens läsarkommentarer!

Dagens läsarkommentarer hämtar vi från oss själva och från Bohusläningen.

1. Eftersom vi är artiga börjar vi med konkurrenten, där signaturen "Verner" kommenterar Färgelanda kommuns beslut att anlita en konsult för att granska Björnhushärvan.

"Ta ett filmteam från Trollhättan och gör en TV-serie. Högstbjudande kanal får köpa historien om Färgelandas Björnhus. Jag är övertygad om att det finns TV-bolag som är beredda att betala mycket stort belopp för att få ensamrätten. Jag är också övertygad om att det kommer att bli mycket höga tittarsiffror. Vem ska få intäkterna? Färgelanda Kommun så klart!"

Härligt Verner! säger vi från Bloggen. Du har förmodligen lyckats hitta den enda kommersiellt gångbara affärsidén i denna bisarra katastrof.

2. Schönberg-projektet - ett i raden av Jannarnas misslyckade projekt, som lagts på is efter ett antal förlorade miljoner och som numera förbigås med största möjliga tystnad i kommunhuset. Misslyckanden vill man ju helst glömma bort - det är enklast så. Projektet har naturligtvis heller aldrig slutredovisats.

"Att Eriksson och Stalfors arbetar som klassiska bondfångare med sina välsmorda munläder känner alla här på bloggen till.

Genom att använda rätt signalord får de annars förnuftiga viljor att mjukna som vax.

Kluster är ett av deras säljande bondfångarbegrepp.

Ett kluster är så mycket mer än ett företagshotell för tre små livsmedelsföretag. Här en definition från Wikipedia som ger en förklaring:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kluster_(ekonomi)

Men politiker som ”litar på våra tjänstemän” kommer tydligen inte på idén att ifrågasätta någonting och de sväljer inte bara betet, de införlivar tacksamma ordet, kanske för att imponera på oss mindre vetande väljare.

Det mest uppenbara och skämmiga exemplet på att svälja beten är ändå äventyret Schönberg, där hela kommunen mobiliserades för ett totalt meningslöst projekt. Den hysteriskt uppskruvade säljtonen i Schönbergaffären är numera raderad från kommunens hemsida men återfinns med sina löjliga överdrifter i värsta bondfångarstil på Google:

”Marknad Tyskland - nu tar Färgelanda steget!
Aldrig tidigare har förutsättningar varit bättre för att knyta kontakter i Tyskland! Kommunens nya vänort Schönberg ligger i norra Tyskland som gränsar till Lübeck, en stor marknad för hela Dalsland om vi lyckas att marknadsföra oss. Vi har etablerat personliga kontakter och ett stort intresse för vad vi kan erbjuda så det har aldrig varit bättre förutsättningar än nu.

Har du intresse att vara med och marknadsföra dig och knyta kontakter i Tyskland? Tillsammans har vi möjlighet till bra marknadsföring mot Tyskland utan stora omkostnader.”

Läs hela eländet här
http://www.fargelanda.se/page/9022/page.htm

Hur politikerna kan lita på sådana bondfångare är obegripligt och oförsvarligt.Det framstår som så fruktansvärt korkat att det inte kan vara så. Så dumma är inte normala människor.

Men de är lata, ansvarslösa och mer uppfyllda av sin egen betydelse än av omsorg om sin kommun och sina kommuninvånare."

Bloggredaktionen

KS-beslut - Björnhushärvan granskas!

En granskning av Björnhushärvan värd namnet verkar nu komma till stånd, trots de ihärdiga försöken av (S) och (FP) att sopa hela affären under mattan.

Efter en tre timmars bitvis kaotisk föreställning, fattade ks ikväll ett beslut som i allt väsentligt innebar bifall till ett oppositionsförslag som tagits fram av Moderaterna. Beslutet innebär dels att ansvariga tjänstemän och politikers hantering av projektet skall granskas, dels att projektets fakturor skall granskas. Ett lika nödvändigt som välkommet beslut!

Beslutet innebär ett stort bakslag för den myglande majoriteten, bestående av (S), (FP), och (V). Särskilt sossarna, företrädda av den inte helt adekvata Ulla Börjesson, led i kväll ett svårt nederlag, som förmodligen kommer att få mer vittgående politiska konsekvenser. Börjesson upprädde enligt källor Bloggen talat med allmänt osorterat och var närmast hysterisk i sitt motstånd av oppositionens förslag till granskning.

Förutom att Fru Börjesson hade uppenbara problem med att läsa och förstå oppositionens förslag, kom hon även med felaktiga juridiska invändningar. Känslan av att Börjesson till varje pris vill skydda kommunchefen Jan Eriksson från att få sina förehavanden granskade var påtaglig hos många ks-ledamöter.

När S-gruppen till slut förstod att de skulle bli överkörda av övriga partier, kröp de till korset och röstade för oppositionens förslag! Man kan förmoda att Ulla och hennes medmyglande partikamrater inte ville vara ensamma, om att stå utanför ett beslut om granskning. DET hade ju sett riktigt illa ut inför stundande val!

Bloggen kan bara beklaga att företrädarna för (S) i Färgelanda verkar vara i total avsaknad av moral och frågar oss vad det är typ av människor, som kan tänka sig att ställa upp för eller rösta på ett sådant parti?

Bloggredaktionen

Kommunen gick back 17-18 miljoner 2009!

Vid dagens ks-sammanträde rapporterade "ekonomichefen" Johan Karlsson att prognosen för 2009 visar på ett underskott om katastrofala 17-18 miljoner kronor!

Kommunen har aldrig tidigare ens varit i närheten av sådana underskott och det finns nu en utbredd oro över att kommunens ekonomiska ställning blir så svag att det påverkar kommunens upplåningsmöjligheter och därmed i förlängningen kommunens möjligheter att sköta sina dagliga åtaganden gentemot kommuninvånarna och anställda.

Den politiska majoriteten ignorerar problematiken och saknar dessutom uppenbarligen kompetens att ta itu med orsakerna till kommunens grava ekonomiska problemen. Den negativa utvecklingen kommer därför att fortsätta.

Bloggen erfar dessutom att Jan Eriksson måste söka sig om efter ett nytt ekonomibiträde, eftersom det nuvarande biträdet (Johan Karlsson) om några veckor går på långledighet - enligt uppgift året ut! Ett bra läge att lämna skutan kan tyckas, eftersom han gjort absolut ingenting för att stoppa Erikssons huvudlösa framfart och därmed i högsta grad är medansvarig. Nu får ju också Eriksson och de politiska myglarna någon att skylla på.

Bloggredaktionen

S och FP vill köpa avlatsbrev för 200 tkr i Björnhushärvan!

Bloggen erfar att mygelpartierna S och FP försöker köpa sig fria från ansvar i Björnhushärvan.

Företrädda av de ovärdiga myglarna Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s) gör nu den korrupta politiska majoriteten ytterligare ett försök lura in övriga partier i ett "samarbete". Detta sker i form av ett förslag i ks imorgon.

Förslaget går i korthet ut på följande. Myglarna vill hyra in en "opartisk" utredare för 200 000 kronor, som skall "utreda" hur kommunen skall hantera framtida projekt.

Myglarna vill alltså inte att ansvarsfrågan utreds (d v s att kommunchefen Jan Eriksson bristfälliga handläggning slås fast i en utredning) och inte heller att företagens fakturor om minst 72 000 000 kronor granskas. Myglarna vill alltså inte utreda det som är väsentligt för kommunen och invånarna, utan vill istället använda ytterligare 200 000 skattekronor till att köpa sig fria!

Taktiken från myglarna är att inbilla C, KD och M att de får vara med och bestämma om "utredningen". Detta åstadkoms genom att det skall bildas en grupp, där representanter för alla partier skall vara med. Problemet är bara att myglarna i sitt förslag till beslut redan har definierat utredarens uppdrag på ett sådant sätt, att det utesluter utredning av ansvarsfrågan och Björnusfakturorna. Och skulle oppositionen försöka gå utanför den ram som sålunda bestämts, så har ju alltid myglarna vetomöjlighet i form av sin majoritet.

Snyggt upplägg, eller hur? "Om vi lyckas lura oppositionen dit vi vill, kan de inte sedan öppna truten och frågan är därmed död och begraven. Och kommer de på att vi försöker snärja dem, eller om de trilskas, så röstar vi ner dem - givetvis i demokratisk ordning."

Man måste beundra den beklagansvärdes och fräcka Ullas fantasi och kompetens, när det handlar om att finna nya vägar att mygla. Det är en förmåga som endast matchas av deras oförmåga att göra Färgelanda till en bättre kommun.

Bloggredaktionen

Kenneth får chansen att svara!

Vid kf-mötet i december kunde ju inte Kenneth svara på Jeanette Nybergs frågor, som rörde det faktum att Kenneths numera ökända "kalla fakta-kalkyl" innehåller fiktiva hyror om ca 7 000 000 kronor. Som skäl för att inte kunde besvara Jeanettes frågor, uppgav Kenneth att han "inte känner till detaljer"...

Kenneth lovade dock att återkomma med svar till Jeanette och ville även ha frågeställningarna skriftligt. Bloggen har tagit del av Jeanettes frågor till Kenneth, som vi publicerar härunder.

Bloggredaktionen
---------------------------------------------------------------------------------

From: jeanette
To: kenneth.carlsson@liberal.se
Subject: Fråga från kf i december!
Date: Mon, 25 Jan 2010 05:07:45 +0100

Frågor till Kenneth Carlsson!

Här kommer mina frågor som bl.a. rör kalkylen till de beslutade hyresavtalen med företagen i Björnhuset. I kalkylen, som du redogjorde för i kf i oktober 2009, ingår fiktiva hyror för vakanta lokalytor om ca 1 000 000 kronor per år (ca 7 000 000:- under hyresperioden). I kf i oktober uppgav du att hyresavtalen enligt kalkylen ger ”break even” efter sju år och vinst efter ca 15 år och du kallade då dessa siffror för ”kalla fakta”.

Nu har den ena av de vakanta lokalerna hyrts ut på 3 år till ett verkstadsföretag. Enligt Thord Karlsson behöver lokalen snyggas upp samt att det behövs installation av WC m.m. till en kostnad av 200 000:-. Jag har inhämtat ett preliminärt besked om hyran från Peo Johansson, som visar att hyran knappt täcker kommunens kostnader under den 3-åriga hyresperioden.

Mina frågor till dig är:

1. Anser du fortfarande att det är ”kalla fakta” att kommunen kommer att gå ”break even” i Björnhuset efter 7 år och göra vinst efter ca 15 år? Om du inte anser det, anser du då – nu när det visat sig att kommunchefen Jan Eriksson lämnat felaktiga uppgifter om kalkylen till politikerna – att du blivit vilseledd av Jan Eriksson och har du fortsatt förtroende för honom?

2. Jan Eriksson har vid upprepade tillfällen lovat att det finns flera livsmedelsföretag som är ”mycket” intresserade av att hyra lokaler i Björnhuset. Hur tycker du Erikssons löften rimmar med att kommunen nu istället hyr ut till ett verkstadsföretag? Och hur rimmar uthyrningen med kommunens strategiska mål med ”Björnhussatsningen”, att skapa ett ”livsmedelskluster”, när uthyrningen till ett verkstadsföretag på 3 år effektivt hindrar alla såna planer?

Med vänlig hälsning

Jeanette Nyberg

Bohusläningen om Astrid och Björnhuset

Bohusläningen har idag två artiklar om Färgelanda, skrivna av två olika reportrar. Resultatet är "skilda världar".

Det ligger ett stort värde i att läsa de båda artiklarna ur ett större och vidare perspektiv, eftersom de på ett mycket pedagogiskt sätt beskriver det "moraliska dilemmat" med ensidig nyhetsbevakning. Allmänheten är ju i princip utlämnad till den information som väljs ut och vidareförmedlas. Bohusläningen kan kanske lösa förtroendekrisen genom att låta Anders skriva "social- och familjereportagen" och låta Ulf Blomgren, eller annan lämplig reporter, ta hand om "samhällsrapporteringen" från Färgelanda.

Kf-mötet i december innehöll ju som Bloggen rapporterat om en välregisserad enaktare, där Astrid Olsson och den beklagansvärde var huvudrollsinnehavare. Skådespelarna följde manuset till punkt och pricka, vilket innebar att Astrid först gick upp i talarstolen och berättade om sina stora förtjänster (och då menar vi inte de rent ekonomiska) samt att kommuninvånarna riskerade att förlora henne och den världsberömda Färgelanda-cuisinen p g a att Valbohem inte ville gå med på hennes villkor. Därefter gick den beklagansvärde upp och bekräftade Astrids förtjänster (och vi pratar fortfarande inte ekonomi) samt meddelade församlingen att presidierna i Valbohem och ks skulle träffas för att "lösa" Astrids problem.

I dagens Bohusläningen kan vi då alltså läsa epilogen till enaktaren, där lokalredaktören Anders Nilsson hyllar parterna för att de "löst problemen" och kommit överens. Som vanligt utan att närmare ha kontrollerat fakta, uppger Anders att det hela handlat om lokalfrågor och att en inglasning för 50-100 000 kronor nu skall ha löst problemet. Är det någon som på fullt allvar tror att det endast handlade om en inglasning? Hur som helst, vad är 100 000 kronor vänner emellan? Anders avslutar sin artikel med att lyfta fram Astrids goda ekonomiska resultat för år 2009. Ett grattis! är därför på sin plats.

Bloggen vill också passa på att gratulera Astrid till den fina starten på det nya året. Astrid har nämligen "fått" uppdraget att servera mat och dryck på den stora festen för de kommunanställda, som anordnas nu på onsdag. Samtidigt frågar sig Bloggen vad syftet med partyt kan vara? Det är uppriktigt sagt svårt att finna skäl till fest och glam, när kommunen samtidigt tvingats sparka ett 50-tal personal p g a dålig ekonomi. Var har kommunledningen hittat partypengarna kan man med fog fråga? Och vad säger politikerna, de som "ansvarar" för ekonomin? Tystnaden talar...

I artikeln nämns inget om Valbohems ekonomi, men så mycket står klart att det nyförvärvade Furåsen kommer att vara en ekonomisk kvarnsten för Valbohem och det kommer därför att bli spännande att följa Valbohems bokslut kommande år.

I dagens Bohusläningen kan vi även läsa om Björnhusets sprängda investeringstak, som Bloggen kunde avslöja redan i onsdags. I artikeln signerad Ulf Blomgren (Anders skriver ju inte gärna om Björnhuset eller dylika otrevliga angelägenheter), bekräftas de uppgifter som Bloggen kunde avslöja redan i onsdags.

Fräcka Ulla uppger i artikeln att det är 72 mkr som gäller och att företagen inte skall få några mer pengar. Vi får väl se hur länge den försäkran gäller. Hugo Hultgren (m) å sin sida sågar kommunens hantering av Björnhuset och påpekar vikten av att en oberoende utredning av härvan kommer till stånd. Som Bloggen kunde rapportera om igår, så lär den beklagansvärde lägga fram ett förslag till utredning vid ks-sammanrädet nästa vecka. Vi hyser dock inga större förhoppningar om att en sådan utredning blir oberoende, när den politiske myglaren Kenneth Carlsson (fp) står bakom förslaget.

Bloggredaktionen

Håller taket i Björnhuset?

Känner "ansvariga" politiker att det börjar brännas under fötterna på dem?

Karin Ekeroth skickade igår in en kommentar, som vi publicerar nedan, där hon redogör för ett samtal hon haft med vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (fp). Enligt Karin skall den beklagansvärde då ha uppgivit att tjänstemännen inte får betala ut mer än 72 mkr till Mathuset AB (klusterföretagens bulvanföretag).

Om vi förutsätter att Kenneths uppgifter stämmer, så innebär det faktiskt att kommuninvånarna kan skönja ett slut på första fasen av eländet, d v s investeringsskedet i projektet. Det skulle nämligen innebära att företagen inte längre kan använda kommunen som sedelpress och istället får börja betala sina räkningar själva. Detta vore naturligtvis ett steg i rätt riktning. Varje krona som vi nu betalar ut till företagen är nämligen en förlorad krona, eftersom vi inte får tillbaka den på hyran.

Bloggen misstänker starkt att de "pågående arbetena" i Björnhuset nu snabbt kommer att avslutas, när företagen inser att de inte längre kan utnyttja kommunen som sedelpress.

Däremot har vi svårt att förstå den beklagansvärdes besked, att det är upp till tjänstemännen att besluta vem av leverantörerna som skall få betalt. Den sista samlingsfakturan, den om 8 633 865 kronor som vi publicerade i onsdags, får istället hanteras på det sättet att - om nu fakturan kan godkännas som sådan - kommunen betalar ut 7 516 000 kronor så att investeringstaket om 72 mkr uppnås (därmed skulle 1 117 865 kronor kvarstå obetalt), och låta Mathuset AB bestämma vilka leverantörer som skall få betalt. Det är ju ändå företagen som själva ansvarar för investeringarna i sina lokaler. Därmed är det också företagen som skall prioritera vilka leverantörer, som skall få betalt ur de 7 516 000 kronor som sålunda betalas ut.

En liten brasklapp kan nog vara på sin plats. Om den beklagansvärde och fräcka Ulla bestämmer sig för att återigen gå till fullmäktige och begär mer pengar, faller naturligtvis hela resonemanget ovan - då fortsätter eländet.

Bloggredaktionen

Härunder följer Karin Ekeroths kommentar från igår.

"Kontakter med Kenneth Carlsson under dagen bekräftar det Bill skriver. Tord Karlsson kommer inte att attestera en krona mer än de 72 Mkr som fullmäktige har beviljat. Kenneth säger att det är tjänstemännen som avgör vilka som får betalt, men att det absolut inte får överskrida 72 miljoner.Det blir intressant att se hur det avlöper.

Märkligt att inte Sven-Arne Torstensson har haft bättre koll på vad som höll på att ske. Som projektledare borde han ha vetat att pengarna var i princip slut. I och för sig har det inte spelat någon roll tidigare. Nu har nästan en månad till gått och arbetare har funnits i Björnhuset. Det har kanske inte varit sådana jobb som är att räkna som investeringar i fastigheten, utan företagens egna arbeten som de betalar själva. Kostnader för att koppla in maskiner, ugnar, kylar osv bör ju falla på företagen och inte kommunen. I så fall är det lugnt!

Enligt uppgift ska Kenneth Carlsson lägga fram ett krav på att Björnhusprojektet ska utredas av en utomstående konsult. Han vill ha synpunkter på vilka komponenter som ska synas. En grupp ska tillsättas som utser konsulten och är kontaktyta gentemot konsulten. Det är detta som döljer sig under ärende 31 på dagordningen för KS-sammanträdet den 27 januari: Utredning av kommunens handläggning av omvandligen av det s.k.,Björnhuset till industrihotell för livsmedelsbranschen.

Ärende 8 är ett Medborgarförslag om önskemål om särskild resultatenhet för Björnhuset.
Ärende 19 är svar på frågor från Kraftsamling Stigen om en etablering av friskola i Stigen.

Det finns fler intressanta ärenden. Gå in på kommunens hemsida och titta på kallelsen.

Vi ses på onsdag i sessionssalen!"

Bohusläningen och det fria ordet

1. Är det någon som undrar över varför Bohusläningen på senare tid varit kliniskt ren
från artiklar ang Björnhuset? Svaret är att "ordinarie" lokalredaktör nu är tillbaka efter en tids sjukdom. Och Anders skriver ju inte gärna om sådana där otrevliga saker, som visar på mygel eller problem. Bloggen förstår att livet blir så mycket lättare, när man kan ägna sig åt att skriva solskenshistorier och att klippa och klistra från kommunens olika propagandaorgan.


2."Välkommen med dina åsikter"!, ropar en glatt leende Ingalill Sundhage, chefredaktör på Bohusläningen, till läsarna i en stående artikel i tidningens nätupplaga.

Men hur välkomna är egentligen läsarnas åsikter?

Ingalills inlägg är egentligen ett enda långt hyllningstal till sig själv och tidningen, där hon berömmer sin egen och tidningens förträfflighet, som försvarare av det fria ordet. Ordet blir dock inte fritt genom floskler och tomma ord.

Ingalill inleder sin långa harang med att förneka att politiker har företräde till debattsidorna. Den som läser tidningen får emellertid den motsatta bilden bekräftad varje dag, varför Ingalills påstående är lika obegripligt som beklämmande. En läsare - "Mats" - som påpekar detta faktum i en kommentar till Sundhages "låt stå"-artikel, slås genast ner av Ingalills egen kommentar. "Mats" skriver i sin kommentar att han "skickat in ett antal gånger utan resultat". Men då svarar alltså Ingalill att detta inte stämmer - "Mats" ljuger med andra ord enligt Ingalill.

Ingalill påstår att "åsiktssidan" har högt i tak - och det är lätt att säga, när man riktar upp taket - och därmed debatten - själv. Det är för övrigt allom bekant att Bohusläningen med fast hand styr upp de åsikter som man väljer att förmedla via "åsiktssidan". Många drabbas genom att inte få sina insändare publicerade. Insändarredaktionen sorterar godtyckligt bort de bidrag som av olika skäl inte "passar in i bilden". Redaktionen drar sig inte heller för censur och lägger sig gärna i och kräver ändringar i inskickade bidrag. Tidningen villkorar helt enkelt mångas medverkan genom att kräva att skribenten ska godkänna de ändringar som redaktionen dikterat. Härigenom undertrycks den fria åsiktsbildningen och det fria ordet - tvärtemot Ingalills stolta deklarationer således.

Nu har ju inte Ingalill varit med så länge som ansvarig utgivare för Bohusläningen, men Bloggen konstaterar i vart fall att det inte skett någon förändring i positiv riktning under hennes tid. Den tomma retoriken har hon emellertid skruvat upp.

Inte heller Bohusläningens egna artiklar går fria från censuren. Härförleden hade Bohusläningen en artikel om att två Sverigedemokrater från Färgelanda blivit uteslutna ur ett ordensällskap. Bloggen, som naturligtvis är en flitig läsare av Bohusläningen, kunde någon dag senare konstatera att det i vart fall fanns 10 kommentarer till den aktuella artikeln (det var både positiva och negativa kommentarer till uteslutningarna). Men så ett par dagar senare kunde vi förvånat konstatera att Bohusläningen tagit bort alla kommentarerna. Artikeln fanns kvar, men kommentarerna var alltså borttagna. Och för att inte orättvist anklaga Bohusläningen, så har vi kontrollerat läsarkommentarer till övriga artiklar - och jodå, de är kvar.

Visst är det härligt att åsikts- och yttrandefriheten hos Bohusläningen spirar och har så högt i tak!

Bloggredaktionen

Investeringstaket i Björnhuset sprängt!

Björnhuset = 73 117 865 kronor - så lyder det senaste uppdaterade beloppet för kommunens misslyckande i Björnhushärvan.

Kommunfullmäktige beslutade i oktober att höja investeringstaket i Björnhuset till 72 000 000 kronor. Företagens senaste faktura, som på intet sätt är den sista, innebär således att det beslutade investeringstaket redan - och än en gång - sprängts!

Ekonomichefen Johan Karlsson har i ett e-mail till Bill Östlund uppgivit att kommunen hittills betalat ut 64 484 tkr till klusterföretagen i Björnhusprojektet (se e-mail härunder).

Bill Östlund har därefter tagit del av klusterföretagens senaste faktura om 8 633 865 kronor, som visar företagens "kostnader" under perioden oktober-december 2009, vilken skickats till kommunen i januari och som ännu inte betalats (se fakturan härunder). Totalt har därmed företagen fakturerat oss skattebetalare 73 117 865 kronor!

Och den bekymmerslösa resan för företagen i Björnhuset fortsätter. Det var den nya politiska majoriteten, bestående av (S), (FP) och (V), som vid kf-sammanträdet i oktober beslutade att skänka företagen 10 mkr (utan krav på återbetalning), genom att höja investeringstaket från 62 mkr till 72 mkr. Visa av erfarenheten, att kommunchefen Jan Eriksson dansar efter deras pipa och att den politiska majoriteten dansar efter Erikssons pipa, har dock företagen återigen sprängt investeringstaket. De vet ju att de får sina fakturor betalda, trots att kommunen inte har någon skyldighet att betala.

Bloggen vill göra klart för alla och envar att det med nuvarande inkompetenta och oansvariga kommunledning inte finns något stopp. Det finns inga hämningar. Eftersom det inte finns några gränser - kommunledningen struntar i att hålla sig inom de gränser som följer av avtal eller kommunala beslut - kommer företagen alltså att kunna fortsätta skicka sina fakturor till kommunen.

Om inte kommuninvånarnas politiska företrädare tar sitt ansvar och plockar av Jan Eriksson hans nycklar, kommer alltså Björnhusprojektet att fortsätta tills Eriksson fullständigt lyckats ruinera kommunen. Om inte politikerna tar sitt ansvar blir det i slutändan kommunens långivare som kommer att sätta stopp, när de inte längre vill medverka till att betala företagens kostnader genom utlåning till kommmunen.

Vem vet nästa år kanske företagen kan skicka hela personalen på Hawaii-semester. Fakturan kommer naturligtvis att skickas till kommunen och man kan för enkelhets skull rubricera den "diverse konsultationer" (det brukar fungera). Det hela kan kanske t.o.m. ordnas som ett slags matstudieresa, där man påstår att syftet med resan är att studera den lokala Hawaiianska matkulturen, för att få nya idéer till "klustermat" i Björnhuset.

För att optimera den "kommunala nyttan" med en sådan resa, borde man dessutom låta "utvecklingsstrategen" och kommunchefen samt några till noga utvalda (vi tänker då främst på den beklagansvärde och fräcka Ulla) medfölja. Det hade nämligen inneburit en efterlängtad vidareutveckling av det redan så framgångsrika "Schönbergs- konceptet" - kommunen måste helt enkelt vidga sina vyer! Och när Hawaii-resenärerna kommit hem kan "utvecklingsstrategen" skriva några rader om resan och visa fina bilder i sitt nyhetsbrev, så att alla skall förstå nyttan med resan.

Bloggredaktionen

Subject: Kostnader i bokföringen
> Date: Mon, 18 Jan 2010 14:14:33 +0100
> From: johan.karlsson@fargelanda.se
> To: billostlund@live.se
>
> Beloppet för björnhuset investeringen från 2007 och fram till idag är 64 484 tkr i bokföringen.
>
> Johan Karlsson
> Färgelanda Kommun
> 0528-56 71 07
(Klicka på fakturan nedan för att göra den större)

Nu betalar vi för driften i Björnhuset också!

Kommuninvånarna betalar en stor del av företagens driftskostnader i Björnhuset!

Bloggen har tidigare berättat att kommuninvånarna enligt hyresavtalen även tvingas betala 38 % av företagens driftskostnader inom vissa "gemensamma ytor" (1 761 kvm). Det har dock inte tidigare varit känt exakt vilka ytor det handlat om, men Bill Östlund har nu lyckats ta del av en planritning över Björnhuset, som visar att de gemensamma lokalytorna innefattar företagens kyl, frys, ventilationsanläggningar etc!

Planritningen tillhandahölls av kommunens "fastighetschef" Thord Karlsson, som också bekräftar att kommunen kommer att tvingas betala 38 % av de driftskostnader (el, värme, kyla, varmvatten och ventilation) som uppkommer inom de aktuella lokalytorna. Detta innebär att en mycket stor andel av företagens egna driftskostnader - vi talar om många miljoner - kommer att betalas av oss skattebetalare! Ofattbart men tyvärr ändå sant!


Härunder publicerar vi utdrag ur de överklagade hyresavtalen, som bekräftar att Lillesjö och Björnerud endast betalar 30 % respektive 32 % av de totala driftskostnaderna inom de aktuella lokalytorna. Kommunen betalar således resten, d.v.s. 38 %.

Bloggredaktionen
(klicka på texten härunder för att göra den större och därmed läsbar)

Inga hyresfakturor till Hawaii-resenärerna!

Som Bloggen kunde avslöja för några dagar sedan, har inte klusterföretagen Lillesjö och Björnerud betalat någon hyra för lokalerna i Björnhuset.

Bloggen kan nu också avslöja att kommunen inte ens skickat ut hyresavier till företagen!, vilket kan förklara varför de inte betalat någon hyra. Förmodligen har inte heller företagen förväntat sig några hyresavier, eftersom kommunen tidigare varit så generös med alla skattemiljoner.

Finns det över huvudtaget en ekonomifunktion i kommunen, kan man med rätta fråga sig? Finns det någon i kommunhuset som utövar kontroll och uppföljning? Det handlar ändå om kommunens största och mest omdebatterade projekt. Hyresavtalen är dessutom överklagade, så ekonomichefen kan ju gärna inte ha glömt att det finns hyresavtal. Bloggen har lite svårt att finna ord för det svineri som pågår med skattebetalarnas pengar i Björnhuset. Ord som skandal räcker liksom inte till för att beskriva det vi nu bevittnar.

Bloggen har tagit del av ett e-mail, där det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (fp) besvarar en fråga om den uteblivna hyran. Den beklagansvärde svarar att nu skall minsann hyresavier skickas ut till företagen och urskuldar sig med, att företagen skulle ha betalat utan "anmaning". En lika dålig som skrattretande "förklaring".

För det första - om det hade varit som den beklagansvärde påstår, alltså att hyrebetalning skulle ha skett utan "anmaning" - är det fråga om kontraktsbrott, varvid hyresrätten är förverkad! Intressant tanke eller hur?

För det andra skickas alltid en hyresavi till hyresgästen på hyresbeloppet, med anvisning om vart betalningen skall ställas. Annars kan ju inte hyresgästen betala sin hyra, eller hur?!

För det tredje - även om "förklaringen" varit godtagbar i sig - skulle kommunen redan för flera månader sedan ha skickat betalningspåminnelse till företagen om den uteblivna hyran. Ja, i själva verket har det nu gått så lång tid att det i normalfallet hade blivit fråga om indrivningsåtgärder.

Bloggen hoppas innerligt att beskedet om att företagen nu måste betala hyra - även om den fortfarande är kraftigt subventionerad - inte når Cecilias och Henriks öron innan de kommer hem från Hawaii. Ett sådant förtida besked skulle ju annars riskera att helt spoliera deras semester, vilket säkert många kommuninvånare skulle tycka vore mycket mycket tråkigt.

Bloggredaktionen

Överklagandet av hyresavtalen

Kommuninvånarna inger yttrande till länsrätten!

Idag landar yttrandet från de 50 kommuninvånare, som undertecknade överklagandet av de famösa hyresavtalen med Lillesjö och Björnerud, på länsrättens bord i Vänersborg. Som ombud för kommuninvånarna har Bill Östlund undertecknat yttrandet.

Bloggen publicerar exklusivt yttrandet nedan.

Yttrandet är ett svar på kommunens svaromål, ni vet det som Jan Eriksson inte förmådde författa själv utan betalade en konsult 20 000 kronor för att färdigställa. Svaromålet kan ni för övrigt läsa under kommuninvånarnas yttrande. Notera därvid särskilt oppositionens protokollanteckning till ks-protokollet från 2009-12-02, där man bl.a. redogör för hyresavtalens skadeverkningar.

Av ks-protokollet framgår också vilka ledamöter som röstade för att godkänna svaromålet och de som röstade emot.

För - de ledamöter som inte tog sitt ansvar - röstade Kenneth Carlsson (fp), Håkan Gustéus (fp), Ulla Börjesson (s), Kerstin Fredriksson (s), Frank Öjeling (s), Monica Gustavsson (s) och R. Ingemar Eriksson (v).

Mot - de ledamöter som alltså tog sitt ansvar - röstade Hugo Hultgren (m), Rune Olsson (m), Ann-Marie Jacobsson (c), Mats Hallsten (c), Lars Karlsson (c) och Maino Svensson (c).

Lägg dessa namn på minnet inför valet i höst.

I kommuninvånarnas yttrande slås fast att hyresavtalen innebär stora hyressubventioner till Lillesjö och Björnerud. Av yttrandet framgår också att hyresavtalen kommer att belasta kommunen ekonomiskt under lång tid och att de på ett uppenbart sätt innefattar otillåtet stöd enligt 2:8 kommunallagen.

Bloggredaktionen

(Klicka på dokumenten nedan för att göra texten större och därmed läsbar)






















På bilderna nedan visar vi några av myglarna i ks

På den övre bilden känner vi igen Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s).

På den undre bilden ser vi uppifrån räknat Kerstin Fredriksson (s), Monica Gustavsson (s) och Frank Öjeling (s). I bakgrunden skymtas kommunchefen Jan Eriksson.

Valbohem vs Kommunen

Valbohems VD Bengt Sundholm angriper kommunledningen - "lurar skattebetalarna"

Det är inte bara i Björnhushärvan som kommunledningens bristande matematiska kunskaper kommer fram i ljuset. Nu visar det sig att kommunledningen även ägnar sig åt glädjekalkyler när kommunen skall bygga nytt demensboende. Skälet lär vara att kommunledningen vill göra "Björnhuset 2", vilket är en uppföljare till det misslyckade projektet "Björnhuset 1". Och för att kunna genomföra Björnhuset 2 - naturligtvis utan upphandling även denna gång - har kommunledningen tagit fram en kalkyl som strider mot all vedertagen branschpraxis. Men vad gör det? Det är ju ändå ingen politiker i kommunhuset som fattar något.

Men en som fattar galoppen är Valbohems VD Bengt Sundholm. Bloggen erfar att Bengt kände sig lite ifrågasatt och tillknycklad, efter att ha presterat en egen kalkyl på demensbygget, vars kostnader låg drygt 2 miljoner kronor per år högre än kommunledningens glädjekalkyl. Det var nog många ögonbryn som höjdes när de läste att Valbohem var så ofattbart mycket dyrare än Riksbyggen. Läsarna fick ju faktiskt intrycket att Valbohem inte var konkurrenskraftigt och att Bengt inte riktigt klarade av sitt jobb, samtidigt som kommunledningen framstod som duktiga killar som "sparar miljoner åt kommunen".

Allt detta gick av förståeliga skäl Bengts ära förnär och för några dagar sedan gick han därför ut i Bohusläningen, för att tala om hur saker och ting fungerar i den verkliga världen - alltså den värld som Bengt och vi andra lever i.

Bengt - som jobbat i byggbranschen i hela sitt liv - uppgav att "kalkylen för Riksbyggen i det här fallet vilar på helt felaktiga grunder". Han hänvisade till Björnhusskandalen och framhöll att kommunledningens kalkyl inte är seriös, eftersom den överskattar hyresintäkter och bostadsbidrag och därmed lurar skattebetalarna. Dessutom skrivs demensboendet av på 100 år i kommunledningens glädjekalkyl, medan vedertagen avskrivning är 50 år. Bengt framhöll också det självklara att entreprenaden skall ut på anbud och handlas upp, något som kommunledningen - på samma sätt som i Björnhuset - tänkt strunta i.

Bloggen förstår att Sossar och Folkpartister stoppade Bengt Sundholm, när han ville hjälpa sorgebarnet Jan Eriksson att förhandla upp hyrorna med klusterföretagen i Björnhuset - korruption är ju deras ton!

En del politiker börjar dock vakna och inse att något är fundamentalt fel med kommunledningens "Björnhuset 2 - projekt" och i gårdagens Bohusläningen uppgav Hugo Hultgren (m) att Moderaterna kräver att det planerade demensboendet handlas upp.

Bloggen hoppas att det denna gång är möjligt att stoppa projektet innan det är för sent.

Bloggredaktionen

Kostnadsjakten i Björnhuset!!!

Den dolda 72 miljoners (100 miljoners?!) investeringen sedd utifrån söndagen den 10 januari 2010. Investeringen innehåller inga exploateringskostnader för mark, grundläggning, vägar, framdragning av el, vatten och avlopp. (fanns redan innan så det har därmed inte belastat projektet). Inte ens tilläggsisolerat. Skorsten skulle varit rivet enligt ramavtalet 2007.Samma gamla dörrar och fönster, spruckna klottriga fasader där de olika färgerna vittnar om gångna tiders om- och tillbyggnader. Vi ville att bloggläsarna denna vackra söndag skulle fundera över hur mycket 72 miljoner kronor egentligen är. Även fundera över kostnaderna för uppvärmning, el, vatten och övrig drift under de mer än 2 år!!! som det så kallade projektet har pågått. Som stöd för funderingarna tillhandahåller bloggen en dagsaktuell bildserie över Björnhuset. Av artighetsskäl avstår bloggen från övriga kommentarer.

Södersidan!








Östsidan




Norrsidan









Västsidan