Som många redan känner till tar kommunen emot flyktingar.
Vad många inte vet är dock att kommunen har noll koll på verksamheten. Men å andra sidan är detta kanske inte så förvånande, med tanke på att kommunen tycks ha noll koll på det mesta.
I relativ tysthet har det i kommunen vuxit fram något som kan liknas vid en seperat skolenhet - SFI (svenska för invandrare) - som idag sysselsätter ett 40-tal elever och ett antal lärare samt rektor.
För en tid sedan presenterade "ansvarig tjänsteman" förslag på att teckna nytt avtal med länsstyrelsen, om att ta emot 25 nya flyktingar per år. Trots att beslutsunderlaget var obefintligt slank det igenom KS och gick till KF, innan någon insåg att det inte gick att fatta beslut utan underlag. Majoriteten (C, M och KD) beslutade därför i KF att återremittera frågan till KS.
S, FP och V tyckte dock att det inte behövdes något beslutsunderlag och ville därför godkänna det nya avtalet. De tre partierna fortsätter därmed att arbeta precis på samma sätt som förra mandatperioden - vilket bl.a. fått till följd att kommunen är bankrutt.
När frågan för ett par veckor sedan återigen behandlades i KS, beslutade majoriteten att inhämta ett fullgott beslutsunderlag via en remissrunda, trots protester från S, FP och V som alltså ville köra på i blindo.
Bloggen tycker det är rimligt att kommunen tar emot sin beskärda del av flyktingar, men anser samtidigt att vi inte skall ta emot mer än vi klarar av. Det innebär bl.a. att vi inte skall ta emot mer än vi kan integrera i det svenska samhället, d.v.s. ge möjligheter till jobb och i övrigt en meningsfull tillvaro.
Så sent som i höstas tog kommunen emot 26 nya flyktingar och totalt är det nu drygt 40 flyktingar som genomgår det s.k. introduktionsprogrammet. Till detta vill alltså S, FP och V - utan vidare utredning - lägga ytterligare 25 flyktingar per år.
Rent ekonomiskt gäller följande:
Om kommunen sluter ett avtal med länsstyrelsen erhåller kommunen ett engångsbelopp om 500 tkr och därefter 40 tkr per flykting och år (siffran kan variera något beroende på ålder, men för enkelhets skull används här 40 tkr).
Den inte helt seriöse S-politikern Tommy Larsson har påstått att kommunen får full kostnadstäckning för flyktingarna och att det endast handlar om att söka bidrag. Detta är alltså helt felaktigt. Som exempel på kostnader som kommunen har, kan nämnas att ett skolbarn kostar ca 75 tkr/per år, SFI-verksamheten och tjänstemän. Utan att här gå djupare in på ekonomin, så är det tveklöst på det sättet att flyktingarna inte är självfinansierande - vilket många förletts att tro.
Efter två år får kommunen inte några ytterligare bidrag från staten, utan får förlita sig på att introduktionsprogrammet varit framgångsrikt och att flyktingar fått jobb. Därefter övertar kommunen ansvaret och som får betala eventuella socialbidrag etc. Kommunen ansvarar dessutom för och måste bekosta barnomsorgsplatser, skolgång, äldreomsorg etc.
Och det är egentligen denna tidpunkt - två år efter ankomsten när introduktionsprogrammet har avslutats - som är den kritiska tidpunkten. Idag vet vi inte hur kommunen kommer att påverkas av att vi tar emot ett stort antal flyktingar. Vi vet bara att vi kommer att påverkas på olika sätt.
Bloggen har nåtts av rapporter om att en del av flyktingarna dricker alkohol på allmän plats och att detta ibland sker tillsammans med kommunens ungdomar. Det finns även rapporter om langning av alkohol och cigaretter. Bloggen frågar sig hur Färgelanda skall klara av att framgångsrikt integrera flyktingar i samhället, om man inte tidigt stävjar denna typ av avarter.
Men sanningen är den att kommunen idag saknar en handlingsplan för flyktingarna. Det finns alltså ingen planering, samordning eller uppföljning. Det finns bara mottagning och utdelning av pengar - 7 000 kronor i månaden från Migrationsverket som skall räcka till hyra och mat m.m.
Kommunen behöver ta ett helhetsgrepp om flyktingfrågan, så att både tjänstemän och politiker förstår denna komplicerade fråga. Kommunen behöver helt enkelt ta fram en handlingsplan.
1. Hur ser bostadsfrågan ut? Har vi lägenheter till 25 nya flyktingar per år, som vi nu funderar på att ta emot?
2. Hur påverkas den kommunala servicen av att kommunen tar emot 25 nya flyktingar per år?
3. Hur påverkas den kommunala ekonomin?
4. Kan vi erbjuda (skapa) jobb till 25 nya flyktingar per år? (jobben måste skapas eftersom de inte finns idag). Kan vi inte skapa nya jobb får vi hela försörjningsbördan efter två år.
Detta är fyra basala frågeställningar, som måste övervägas och tacklas innan kommunen kan gå vidare och ta ställning till nya flyktingar i kommunen. Bloggen förutsätter att den pågående remissrundan rätar ut frågetecknen.
Bloggredaktionen
söndag 27 februari 2011
tisdag 22 februari 2011
Friskolorna kan starta!
Stigen och Järbos rekrytering av elever till friskolorna tycks gå över all förväntan.
Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen (klicka på länken) har både Stigen och Järbo redan ett elevunderlag som möjliggör att skolorna öppnas.
Bloggen gratulerar och önskar lycka till!
Bloggredaktionen
Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen (klicka på länken) har både Stigen och Järbo redan ett elevunderlag som möjliggör att skolorna öppnas.
Bloggen gratulerar och önskar lycka till!
Bloggredaktionen
lördag 19 februari 2011
Chefstjänstemän söker nya jobb
Det är svårt att tolka uppgifterna i dagens Bohusläningen på annat sätt, än att en eller flera chefstjänstemän söker nya jobb (klicka på länken).
Det är lokalredaktörskan Jenny Borg, notorisk för dåligt underbyggda artiklar och krypskytte mot den borgerliga alliansen, som skriver om den påstått dåliga stämningen mellan "tjänstemännen" och "delar av den politiska majoriteten".
"Tjänstemännen" handlar om en knapp handfull personer på chefsnivå och det är inte svårt att räkna ut vilka "källor" det är som Jenny Borg varit i kontakt med för att svärta ner kommunens rykte.
En anonym tjänsteman klagar på bristande professionalism hos vissa politiker. Mot bakgrund av att det måste betraktas som höjden av oprofessionalism, att hänga ut sin arbetsgivare anonymt i media, sitter den berörde tjänstemannen i ett gigantiskt glashus med väldigt sköra fönsterrutor.
Däremot kan vi hålla med om att politiken inte agerar professionellt mot vissa tjänstemän. Efter att kommun- och ekonomichefen avskedats på grått papper, tycks ett slags handlingsförlamning ha inträtt. Förvaltningen befinner sig - med några få undantag - i ett fullständigt sönderfall, både moraliskt och kompetensmässigt.
Trots att majoriteten borde ha fortsatt att rensa upp i förvaltningen, där varning, omplacering, uppsägning eller avsked är exempel på adekvata åtgärder, har man stillatigande åsett hur vissa tjänstemän på olika sätt allvarligt misskött sina arbeten. Dessa tjänstemän bör rimligen vara innerligt glada, för att det stannat vid "bitska och stickiga kommentarer".
Att ge en erinran eller reprimand är visserligen inte fel. I själva verket borde det i normalfallet räcka med en informell uppsträckning, för att en tjänsteman skall skärpa till sig. Men i Färgelandas fall utnyttjar alltså felande tjänstemän den mjuka linjen hos majoritetens politiker, genom att springa till media och klaga som sårade oskulder.
Allt detta sker naturligtvis i syfte att försvaga den politiska majoriteten, som riskerar att bli handlingsförlamad, om den inte kommer tillrätta med de rådande missförhållandena.
Att delar av förvaltningen går i Socialdemokraternas ledband är ingen hemlighet och det är heller ingen hemlighet att vissa tjänstemän anställdes av den förre kommunchefen Jan Eriksson. Att lojaliteten hos en del av dessa tjänstemän inte ligger hos kommunen, har de nu med eftertryck visat genom sitt handlande.
Att kommunalrådet Peter Johansson (KD) ber om ursäkt för fel och brister hos somliga tjänstemän, bidrar inte direkt till att stärka förtroendet för den politiska majoriteten. Det är inte majoritetens fel att somliga tjänstemän missköter sig. Däremot är det majoritetens fel, att inte göra något åt det.
Vad Johansson behöver göra i nuläget är att visa ledarskap gentemot förvaltningen och tillsammans med övriga allianspolitiker verka för att genomföra de förändringar som krävs för att få till stånd en fungerande förvaltning. Annars kan nog Johansson snart hänga upp nyckeln på väggen och gå hem för gott. Artikeln i dagens Bohusläningen accentuerar både problemet med en förvaltning i sönderfall och nödvändigheten av att lösa det fort.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) har hittat en meningsfrände i lokalredaktörskan Borg och de båda tar vara på varje tillfälle att svärta ner kommunen med lögner och halvsanningar. Vid gårdagens KS-sammanträde var det visserligen en animerad och delvis hätsk debatt mellan majoritet och opposition, men det fanns ingen hätskhet mellan majoritet och tjänstemän, vilket lokalredaktörskan Borg felaktigt skriver i sin artikel.
Borg använde helt sonika de politiska motsättningarna vid KS-sammanträdet till att i artikeln underblåsa de kraftiga överdrifterna om motsättningar mellan majoritet och tjänstemän.
Majoriteten behöver nog ta sig en funderare på hur man skall hantera Bohusläningens Jenny Borg i fortsättningen, som uppenbarligen utgör ett problem med sitt oseriösa sätt att arbeta.
Bloggredaktionen
Det är lokalredaktörskan Jenny Borg, notorisk för dåligt underbyggda artiklar och krypskytte mot den borgerliga alliansen, som skriver om den påstått dåliga stämningen mellan "tjänstemännen" och "delar av den politiska majoriteten".
"Tjänstemännen" handlar om en knapp handfull personer på chefsnivå och det är inte svårt att räkna ut vilka "källor" det är som Jenny Borg varit i kontakt med för att svärta ner kommunens rykte.
En anonym tjänsteman klagar på bristande professionalism hos vissa politiker. Mot bakgrund av att det måste betraktas som höjden av oprofessionalism, att hänga ut sin arbetsgivare anonymt i media, sitter den berörde tjänstemannen i ett gigantiskt glashus med väldigt sköra fönsterrutor.
Däremot kan vi hålla med om att politiken inte agerar professionellt mot vissa tjänstemän. Efter att kommun- och ekonomichefen avskedats på grått papper, tycks ett slags handlingsförlamning ha inträtt. Förvaltningen befinner sig - med några få undantag - i ett fullständigt sönderfall, både moraliskt och kompetensmässigt.
Trots att majoriteten borde ha fortsatt att rensa upp i förvaltningen, där varning, omplacering, uppsägning eller avsked är exempel på adekvata åtgärder, har man stillatigande åsett hur vissa tjänstemän på olika sätt allvarligt misskött sina arbeten. Dessa tjänstemän bör rimligen vara innerligt glada, för att det stannat vid "bitska och stickiga kommentarer".
Att ge en erinran eller reprimand är visserligen inte fel. I själva verket borde det i normalfallet räcka med en informell uppsträckning, för att en tjänsteman skall skärpa till sig. Men i Färgelandas fall utnyttjar alltså felande tjänstemän den mjuka linjen hos majoritetens politiker, genom att springa till media och klaga som sårade oskulder.
Allt detta sker naturligtvis i syfte att försvaga den politiska majoriteten, som riskerar att bli handlingsförlamad, om den inte kommer tillrätta med de rådande missförhållandena.
Att delar av förvaltningen går i Socialdemokraternas ledband är ingen hemlighet och det är heller ingen hemlighet att vissa tjänstemän anställdes av den förre kommunchefen Jan Eriksson. Att lojaliteten hos en del av dessa tjänstemän inte ligger hos kommunen, har de nu med eftertryck visat genom sitt handlande.
Att kommunalrådet Peter Johansson (KD) ber om ursäkt för fel och brister hos somliga tjänstemän, bidrar inte direkt till att stärka förtroendet för den politiska majoriteten. Det är inte majoritetens fel att somliga tjänstemän missköter sig. Däremot är det majoritetens fel, att inte göra något åt det.
Vad Johansson behöver göra i nuläget är att visa ledarskap gentemot förvaltningen och tillsammans med övriga allianspolitiker verka för att genomföra de förändringar som krävs för att få till stånd en fungerande förvaltning. Annars kan nog Johansson snart hänga upp nyckeln på väggen och gå hem för gott. Artikeln i dagens Bohusläningen accentuerar både problemet med en förvaltning i sönderfall och nödvändigheten av att lösa det fort.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) har hittat en meningsfrände i lokalredaktörskan Borg och de båda tar vara på varje tillfälle att svärta ner kommunen med lögner och halvsanningar. Vid gårdagens KS-sammanträde var det visserligen en animerad och delvis hätsk debatt mellan majoritet och opposition, men det fanns ingen hätskhet mellan majoritet och tjänstemän, vilket lokalredaktörskan Borg felaktigt skriver i sin artikel.
Borg använde helt sonika de politiska motsättningarna vid KS-sammanträdet till att i artikeln underblåsa de kraftiga överdrifterna om motsättningar mellan majoritet och tjänstemän.
Majoriteten behöver nog ta sig en funderare på hur man skall hantera Bohusläningens Jenny Borg i fortsättningen, som uppenbarligen utgör ett problem med sitt oseriösa sätt att arbeta.
Bloggredaktionen
onsdag 16 februari 2011
Björnhuskatastrofen fortsätter
Bohusläningen (klicka på länken) rapporterade igår att Björnhusföretaget Lillesjö Seafood AB vägrar att betala sina räkningar för el, vatten m.m. till kommunen. Beloppen det handlar om överstiger redan en miljon kronor.
Bakgrunden är att kommunen tillhandahåller el, vatten, värme m.m. till företagen i Björnhuset och är därmed primärt betalningsansvarig för företagens driftskostnader. Kommunen skickar sedan - i bästa fall - en faktura på driftskostnaderna till företagen, som sedan betalar fakturan - om allt fungerar som det är tänkt vill säga.
Om nu företagen har dåligt med pengar - som vi vet är fallet med Björnhusföretagen - så är det inte säkert att kommunen får betalt för sina kostnader. Då är det kommunens skattebetalare som får stå notan för företagens driftskostnader.
I gårdagens tidning uttalar sig den stolte VD:n för Lillesjö, Arne Hedlund, och säger att han nu vägrar att betala ytterligare fakturor för driften. "-Det är för dyrt", säger Hedlund. "-Vi har inte råd att betala". Och för säkerhets skull lägger Hedlund till att det är "kommunens fel".
Något avtalsrättsligt stöd för att det kalla vintervädret - med åtföljande högre energiförbrukning - skulle vara kommunens fel, anges inte av Hedlund.
Och samtidigt som allmänheten tvingas sitta på första parkett och beskåda det osmakliga taskspeleriet i Björnhuset, så fortsätter kommunen att tillhandahålla el, vatten m.m. till en kostnad av flera hundra tusen kronor per månad - till ett företag som deklarerat att det inte tänker betala!
Bloggredaktionen
Bakgrunden är att kommunen tillhandahåller el, vatten, värme m.m. till företagen i Björnhuset och är därmed primärt betalningsansvarig för företagens driftskostnader. Kommunen skickar sedan - i bästa fall - en faktura på driftskostnaderna till företagen, som sedan betalar fakturan - om allt fungerar som det är tänkt vill säga.
Om nu företagen har dåligt med pengar - som vi vet är fallet med Björnhusföretagen - så är det inte säkert att kommunen får betalt för sina kostnader. Då är det kommunens skattebetalare som får stå notan för företagens driftskostnader.
I gårdagens tidning uttalar sig den stolte VD:n för Lillesjö, Arne Hedlund, och säger att han nu vägrar att betala ytterligare fakturor för driften. "-Det är för dyrt", säger Hedlund. "-Vi har inte råd att betala". Och för säkerhets skull lägger Hedlund till att det är "kommunens fel".
Något avtalsrättsligt stöd för att det kalla vintervädret - med åtföljande högre energiförbrukning - skulle vara kommunens fel, anges inte av Hedlund.
Och samtidigt som allmänheten tvingas sitta på första parkett och beskåda det osmakliga taskspeleriet i Björnhuset, så fortsätter kommunen att tillhandahålla el, vatten m.m. till en kostnad av flera hundra tusen kronor per månad - till ett företag som deklarerat att det inte tänker betala!
Bloggredaktionen
tisdag 15 februari 2011
Ideologisk rensning i Färgelanda - Svenskarnas parti gör sorti
Enligt Bohusläningen (klicka på länken) flyttar Björn Björkqvist, ledaren för Svenskarnas parti i Färgelanda, från kommunen. Sannolikt är det inte många som sörjer uttåget.
Enligt Bohusläningen är partiet "högerextremt", vilket är ett epitet som man sannolikt lånat in från den kraftigt vänstervridna åsiktskontrollorganisationen Expo, som ofta okritiskt citeras av media.
Det är dock riktigt att partiet är extremt och partiet står för en i högsta grad inhuman människosyn. När det gäller Svenskarnas parti är det därför verkligen på sin plats att använda det så ofta missbrukade ordet rasism, vilket i dagens Sverige tenderar att kastas i ansiktet på alla och envar som har kritiska synpunkter på den rådande "invandringspolitiken".
Liksom Nazismen - där partiet har sina ideologiska rötter - delar partiet upp människor i bättre och sämre beroende på etnicitet, vilket oftast är förknippat med hudfärg. Men inte nog med det, partiet vill även sparka ut alla icke-etniska svenskar ur landet - deportera dem helt enkelt.
Det har inte riktigt framgått på vilket sätt man avser fastställa vem som är en "etnisk svensk", men sannolikt handlar det - som hos nazisterna - om matematiska övningar och kontroll mot allehanda register, för att fastställa vem som är "äkta vara".
Partiet fick obegripligt nog 51 röster, eller drygt 1% av rösterna, i det senaste kommunalvalet. Visserligen blev inte Björn Björkqvist invald i KF, men hans partis blotta närvaro i kommunen har skapat olustkänslor.
När nu Björn Björkqvist gör sorti, är det således ett slags ideologisk rensning som vi bevittnar. En sådan rensning är tveklöst betydligt mer tilltalande än den etniska, som Björkqvist och hans parti förespråkar.
Bloggredaktionen
Enligt Bohusläningen är partiet "högerextremt", vilket är ett epitet som man sannolikt lånat in från den kraftigt vänstervridna åsiktskontrollorganisationen Expo, som ofta okritiskt citeras av media.
Det är dock riktigt att partiet är extremt och partiet står för en i högsta grad inhuman människosyn. När det gäller Svenskarnas parti är det därför verkligen på sin plats att använda det så ofta missbrukade ordet rasism, vilket i dagens Sverige tenderar att kastas i ansiktet på alla och envar som har kritiska synpunkter på den rådande "invandringspolitiken".
Liksom Nazismen - där partiet har sina ideologiska rötter - delar partiet upp människor i bättre och sämre beroende på etnicitet, vilket oftast är förknippat med hudfärg. Men inte nog med det, partiet vill även sparka ut alla icke-etniska svenskar ur landet - deportera dem helt enkelt.
Det har inte riktigt framgått på vilket sätt man avser fastställa vem som är en "etnisk svensk", men sannolikt handlar det - som hos nazisterna - om matematiska övningar och kontroll mot allehanda register, för att fastställa vem som är "äkta vara".
Partiet fick obegripligt nog 51 röster, eller drygt 1% av rösterna, i det senaste kommunalvalet. Visserligen blev inte Björn Björkqvist invald i KF, men hans partis blotta närvaro i kommunen har skapat olustkänslor.
När nu Björn Björkqvist gör sorti, är det således ett slags ideologisk rensning som vi bevittnar. En sådan rensning är tveklöst betydligt mer tilltalande än den etniska, som Björkqvist och hans parti förespråkar.
Bloggredaktionen
lördag 12 februari 2011
KS - Flyktingavtalet
I onsdags diskuterade KS frågan om ett nytt flyktingavtal i KS.
Trots att det inte gjorts någon utredning i frågan - ansvariga tjänstemän har antingen bristande kompetens eller har varit försumliga - talade sig oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) varm för fler flyktingar.
"-Vi måste ha mer flyktingar", sa Ulla B. "-Jag vet inte varför jag vill ha hit dem och jag vet inte om vi har bostäder till dem, eller hur det påverkar skola, omsorg och ekonomi, men vi måste ta emot många, många många fler flyktingar". "- Vi måste ju ta vårt ansvar", fortsatte Ulla B.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) framhöll vikten av att kunna ta emot flyktingarna på ett bra sätt, något som vi alltså inte vet om vi kan idag.
Ulla B har kanske funderingar på att själv betala för flyktingarna och låta dem bo hemma hos henne, eller så tänker hon lika långt som vanligt - som hon visat prov på i t. ex. Björnhuset där hon lyckats göra kommunen bankrutt en gång redan.
"Arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson (S) försökte hjälpa sin snedseglande partikamrat Ulla B, bl.a. genom att spekulera i skyldigheten att följa de lagar som regeringen stiftar. Vad Tommy L inte kände till är att det är Riksdagen som stiftar lagar - inte regeringen.
Efter de båda sossarnas inlägg - som höll sedvanligt hög kvalitet - tog majoriteten (C, M och KD) sitt ansvar för kommunen och dess invånare, genom att besluta om en remissrunda, för att ta fram den utredning som behövs för att kunna fatta ett beslut.
Bloggredaktionen
Trots att det inte gjorts någon utredning i frågan - ansvariga tjänstemän har antingen bristande kompetens eller har varit försumliga - talade sig oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) varm för fler flyktingar.
"-Vi måste ha mer flyktingar", sa Ulla B. "-Jag vet inte varför jag vill ha hit dem och jag vet inte om vi har bostäder till dem, eller hur det påverkar skola, omsorg och ekonomi, men vi måste ta emot många, många många fler flyktingar". "- Vi måste ju ta vårt ansvar", fortsatte Ulla B.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) framhöll vikten av att kunna ta emot flyktingarna på ett bra sätt, något som vi alltså inte vet om vi kan idag.
Ulla B har kanske funderingar på att själv betala för flyktingarna och låta dem bo hemma hos henne, eller så tänker hon lika långt som vanligt - som hon visat prov på i t. ex. Björnhuset där hon lyckats göra kommunen bankrutt en gång redan.
"Arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson (S) försökte hjälpa sin snedseglande partikamrat Ulla B, bl.a. genom att spekulera i skyldigheten att följa de lagar som regeringen stiftar. Vad Tommy L inte kände till är att det är Riksdagen som stiftar lagar - inte regeringen.
Efter de båda sossarnas inlägg - som höll sedvanligt hög kvalitet - tog majoriteten (C, M och KD) sitt ansvar för kommunen och dess invånare, genom att besluta om en remissrunda, för att ta fram den utredning som behövs för att kunna fatta ett beslut.
Bloggredaktionen
tisdag 8 februari 2011
KF igår - en lugn tillställning
Lugnet härskade under gårdagens KF-föreställning, där de församlade ledamöterna "i bästa samförstånd" beslöt höja låneramen med 30 mkr.
"-Vem vet"? tänkte kanske en och annan. "-Kanske är det Björnhuset som behöver mer pengar?" Ja, vem vet?
Boven i dramat - skälet till panikmötet - är annars f.d. t.f. ekonomichefen Hustoft, som helt enkelt struntat i att säkerställa kommunens likviditet - trots beslut att så skulle ske. Hustoft satte därmed kommunen på pottan.
Inte snyggt Hustoft! Inte snyggt alls. Det blir en bock i kanten, som inte kommer att försvinna.
Bloggredaktionen
"-Vem vet"? tänkte kanske en och annan. "-Kanske är det Björnhuset som behöver mer pengar?" Ja, vem vet?
Boven i dramat - skälet till panikmötet - är annars f.d. t.f. ekonomichefen Hustoft, som helt enkelt struntat i att säkerställa kommunens likviditet - trots beslut att så skulle ske. Hustoft satte därmed kommunen på pottan.
Inte snyggt Hustoft! Inte snyggt alls. Det blir en bock i kanten, som inte kommer att försvinna.
Bloggredaktionen
söndag 6 februari 2011
Det började så bra...
En del frågetecken börjar nu resas kring den politiska majoritetens (C, M och KD) förmåga att leda kommunen.
Efter att ha fattat ett par nödvändiga beslut rörande kommun- och ekonomichef verkar inte mycket ha hänt. Delar av förvaltningen går i otakt med majoriteten och driver en agenda som går stick i stäv med majoritetens politik.
Istället för att rätta till dessa missförhållanden, sitter företrädarna för majoriteten (kommunalrådet Peter Johansson (KD), Krokström (M) och Jacobsson (C)) och rullar tummarna - svagt och förtroendemässigt undergrävande.
Majoriteten har obegripligt nog inte heller vidtagit någon åtgärd mot övriga tjänstemän som pekas ut i den mycket allvarliga kritiken som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport - slappt och oansvarigt!
Den gamla politiska majoriteten (S, FP och V) utmärkte sig ju för "ingen ledning, styrning och kontroll". Tyvärr pekar mycket på att den nya majoriteten är på väg att köra ner i samma kvicksand - trots allt fagert tal i valprogram och andra sammanhang.
På måndag är det extra KF i Valboskolans matsal (klicka på länken). Enligt dagordningen handlar det om låneramen för 2011.
Jaha, tänker kanske en del, det är väl inget med det. Tittar man lite närmare på frågan, så inser man dock snabbt att den rymmer en del bakomliggande dramatik - kommunen har slut på pengar och mötet imorgon är en akutåtgärd för att undvika ställa in betalningarna - skämmigt!
Om man tittar på föredragningslistan till panik-ks-sammanträdet 2011-02-02, så framgår också tydligare vad KF-panikmötet imorgon egentligen handlar om - "utökning av kommunens checkkredit" (klicka på länken).
Hur kunde det gå så här undrar vi och förmodligen många med oss? Just nu verkar det inte vara mycket som fungerar i kommunhuset. Störst ansvar för detta har kommunalrådet Peter Johansson och det är hög tid att Johansson tar det politiska ledningsansvar man har rätt att förvänta sig av ett kommunalråd.
Det var ett riktigt beslut, att anställa Joakim Eriksson som t.f. kommunchef, men Erikssons chanser att få något uträttat kommer att vara tämligen begränsade, så länge det saknas politisk "ledning, styrning och kontroll".
Bloggredaktionen
Efter att ha fattat ett par nödvändiga beslut rörande kommun- och ekonomichef verkar inte mycket ha hänt. Delar av förvaltningen går i otakt med majoriteten och driver en agenda som går stick i stäv med majoritetens politik.
Istället för att rätta till dessa missförhållanden, sitter företrädarna för majoriteten (kommunalrådet Peter Johansson (KD), Krokström (M) och Jacobsson (C)) och rullar tummarna - svagt och förtroendemässigt undergrävande.
Majoriteten har obegripligt nog inte heller vidtagit någon åtgärd mot övriga tjänstemän som pekas ut i den mycket allvarliga kritiken som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport - slappt och oansvarigt!
Den gamla politiska majoriteten (S, FP och V) utmärkte sig ju för "ingen ledning, styrning och kontroll". Tyvärr pekar mycket på att den nya majoriteten är på väg att köra ner i samma kvicksand - trots allt fagert tal i valprogram och andra sammanhang.
På måndag är det extra KF i Valboskolans matsal (klicka på länken). Enligt dagordningen handlar det om låneramen för 2011.
Jaha, tänker kanske en del, det är väl inget med det. Tittar man lite närmare på frågan, så inser man dock snabbt att den rymmer en del bakomliggande dramatik - kommunen har slut på pengar och mötet imorgon är en akutåtgärd för att undvika ställa in betalningarna - skämmigt!
Om man tittar på föredragningslistan till panik-ks-sammanträdet 2011-02-02, så framgår också tydligare vad KF-panikmötet imorgon egentligen handlar om - "utökning av kommunens checkkredit" (klicka på länken).
Hur kunde det gå så här undrar vi och förmodligen många med oss? Just nu verkar det inte vara mycket som fungerar i kommunhuset. Störst ansvar för detta har kommunalrådet Peter Johansson och det är hög tid att Johansson tar det politiska ledningsansvar man har rätt att förvänta sig av ett kommunalråd.
Det var ett riktigt beslut, att anställa Joakim Eriksson som t.f. kommunchef, men Erikssons chanser att få något uträttat kommer att vara tämligen begränsade, så länge det saknas politisk "ledning, styrning och kontroll".
Bloggredaktionen
Länsstyrelsen motarbetar utveckling
Det är bråda tider för plan- och byggchefen Jan Myrén just nu.
I fredags handlade det om vindkraft, som av tidningen Bohusläningen förutskickas bli en vinstlott. Myrén ägnar sig dock inte åt sådana spekulationer, utan redogör istället på ett lättfattligt sätt för bakgrunden och regelverket.
När det finns möjlighet att kasta skit mot alliansen, är som bekant inte Bohusläningens notoriska lokalreporter Jenny Borg sen att använda kastarmen. Jenny B har tydligen blivit informerad om - källan är sannolikt centralt placerad i S - att kommunstyrelsens förste vice ordförande Per Krokström (M) äger mark i Vinnsäter där vindkraftverk kan komma att placeras.
"-Vilken skandal!" tänkte förmodligen Jenny B. Men tyvärr för Jenny B så kunde Krokström svara för sig. Krokström hade inte varit delaktig i tidigare beslut och planering. Lika lite som man kan välja sina föräldrar, kan man alltså inte "lasta" Krokström för att han råkar äga mark där en del av vindkraften planeras.
I gårdagens Bohusläningen fick Myrén förklara varför kommunen fått bakläxa på strävandena att utveckla flera av de attraktiva sjönära områden som finns i
Bloggen är, som Myrén, överraskad över länsstyrelsens bakåtsträvande inställning och delar Myréns uppfattning att länsstyrelsens beslut går i stick i stäv med lagstiftarens ambitioner och avsikter.
Vi utgår från att kommunen inte släpper frågan, utan fullföljer den linje man slagit in på. Det handlar om en av relativt få realistiska framkomstmöjligheter för att utveckla kommunen - en sådan fråga är värd att slåss för!
Bloggredaktionen
I fredags handlade det om vindkraft, som av tidningen Bohusläningen förutskickas bli en vinstlott. Myrén ägnar sig dock inte åt sådana spekulationer, utan redogör istället på ett lättfattligt sätt för bakgrunden och regelverket.
När det finns möjlighet att kasta skit mot alliansen, är som bekant inte Bohusläningens notoriska lokalreporter Jenny Borg sen att använda kastarmen. Jenny B har tydligen blivit informerad om - källan är sannolikt centralt placerad i S - att kommunstyrelsens förste vice ordförande Per Krokström (M) äger mark i Vinnsäter där vindkraftverk kan komma att placeras.
"-Vilken skandal!" tänkte förmodligen Jenny B. Men tyvärr för Jenny B så kunde Krokström svara för sig. Krokström hade inte varit delaktig i tidigare beslut och planering. Lika lite som man kan välja sina föräldrar, kan man alltså inte "lasta" Krokström för att han råkar äga mark där en del av vindkraften planeras.
I gårdagens Bohusläningen fick Myrén förklara varför kommunen fått bakläxa på strävandena att utveckla flera av de attraktiva sjönära områden som finns i
kommunen(klicka på länken).
Bloggen är, som Myrén, överraskad över länsstyrelsens bakåtsträvande inställning och delar Myréns uppfattning att länsstyrelsens beslut går i stick i stäv med lagstiftarens ambitioner och avsikter.
Vi utgår från att kommunen inte släpper frågan, utan fullföljer den linje man slagit in på. Det handlar om en av relativt få realistiska framkomstmöjligheter för att utveckla kommunen - en sådan fråga är värd att slåss för!
Bloggredaktionen
tisdag 1 februari 2011
Konkurrensverket: "Björnhuset ett skräckexempel"
Konkurrensverket pekar på Björnhuset som ett skräckexempel på brott mot lagen om offentlig upphandling.
SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.
Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.
Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.
Bloggredaktionen
SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.
Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.
Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
