Ks - möte!

Den 3/6-2009 kl. 8.30 är det ks-möte på kommunkontoret. Bloggen vill påtala att dessa möten är öppna för allmänheten så alla som vill kan gå dit och lyssna på våra politiker och tjänstemän.

Värt att notera från kallelsen är:

Punkt 51 som säger:
Personalåtgärder med anledning av den ekonomiska situationen. Erbjudande om förtida pension till personal.

Punkt 52 som säger:
Personalåtgärder med anledning av den ekonomiska situationen. Restriktiv bedömning av utbildningsinsatser för personal.

Allt detta medan "Björnhuset" okontrollerat slukar pengar och ingen politiker reagerar.

Här finns en länk där ni kan titta på kallelsen/inbjudan själva.

Det finns även andra intressanta punkter på dagordningen som ni kan kolla själva.

Bloggen om kommunens usla finanser

Som bekant går Färgelanda kommun mot ett lika plötsligt som rekordartat underskott i år. Från balans till krasch på nolltid! Ingen i ansvarig ställning tycks veta vad som pågår, vad som hänt, eller vad som skall göras. Noll koll med andra ord! Ekonomichefen tycks åtminstone behärska plus och minus och har därför efter lite räkneövningar kunnat lämna en prognos, som visar på ett underskott för helåret om hela 17 miljoner kronor!!! En stor bov i dramat är naturligtvis Björnhuset, som förutom att dra miljonkostnader även upptar ledande tjänstemäns tid i sådan omfattning, att kommunen löpande verksamhet och planering försummas.

Därför är det kanske inte heller så konstigt att kommunens finanser kraschar och att det sker just nu. Det finns nämligen ingen planering, styrning eller kontroll i kommunen – vare sig från politiskt håll eller från tjänstemännen – och miljonerna kan därför fortsätta att okontrollerat rinna ut ur kommunkassan. Ett första litet tecken på konsekvenserna av kraschen har Bloggen redan noterat – det blir ingen om- och tillbyggnad av tillagningskök på Valboskolan. Bloggen vet dock redan att det kommer fler nedskärningar - många fler!

Sedan undrar kanske en del läsare vad politikerna egentligen gör på sammanträdena? Jo, förutom i de fall när de ägnar sig åt att sitta av tiden och kassera in arvodet – vilket gäller merparten – så begrundar de också stundom de måldokument och liknande, som någon tjänsteman tagit fram åt dem. Men när de väl läst igenom handlingarna, är det tyvärr ändå ingen som förstår dem. Och skulle politikerna trots allt någon gång förstå vad tjänstemännen skrivit, är målen så främmande och abstrakta att de ändå inte är möjliga att realisera. Men det vill naturligtvis ingen politiker låtsas om.

I själva verket är det på det sättet, att ju mindre en politiker har förstått av ett förslag desto lättare är det att få igenom det. De gånger som tjänstemännen egentligen riskerar att få frågor, är när det handlar om enklare saker som politikerna faktiskt förstår. Då vill politikerna gärna visa sig på styva linan och med sina frågor tala om för kollegorna hur duktiga de är. Jaja, så är det kära medinvånare i Färgelanda kommun och något slut på eländet är heller inte att skönja.

I samband med att man beslutar om storvulna ogenomförbara planer och målsättningar, glömmer dock inte de vördade ledamöterna det viktigaste av allt, nämligen att samfällt gratulera varandra för ett storstilat arbete, varvid särskild vikt läggs vid tjänstemännens insats.

För de läsare som händelsevis inte känner till det, så behandlas tjänstemännen ungefär som en kombination av kungligheter och prinsessan på ärten. Det skall bugas och bockas till höger och vänster och nåde den som vågar ifrågasätta en tjänsteman – oavsett hur befängda saker han eller hon säger. Oppositionsrådet Ulla Börjessons (s) favorituttryck torde för övrigt vara att ”vi måste lita på våra tjänstemän”. Det brukar hon hinna med mellan kaffe- och rökpauserna.

Och efteråt – när besluten väl har fattats – är det ingen som tar ansvar. Och ingen utkräver ansvar. Det blir istället rök- och kaffepaus och det gamla vanliga skitsnacket på kommunkontorets trappa, de gamla vanliga påklistrade leendena och självbelåtna minerna hos tjänstemän och politiker.

Tillsammans med kommuninvånarna står Bloggen utanför och beundrar dessa i sanning framstående kvinnor och män!

Bloggen noterar

från dagens insändarskörd i Bohusläningen, att Folkpartiet i Färgelanda får sig en uppsträckning av Kraftsamling Stigen, för partiets svekfulla och destruktiva politik.

Bloggen konstaterar att folk i allmänhet inte är så dumma som fp-gänget tror.

Bloggredaktionen!

Inlägg från privatperson!

Följande kom till "allmänhetens tips". Bloggen måste hålla med insändaren att det är märkligt att man på kommunens hemsida säger sig göra insatser för att gör fullmäktiges möten öppnare. Mmmm undrar vi! Är det öppenhet att allmänheten ställer frågor som sedan inte besvaras? Dessutom läses "debattinlägg" upp på allmänhetens frågestund. Ett debattinlägg, som bloggen noterat förrut, är en inskränkning av demokratin och dessutom inte undertecknat.

Här kommer inlägget från en privatperson i sin helhet.

"Följande står att läsa på Färgelandas hemsida under rubriken "Politik och påverkan":

Vi i Färgelanda kommun försöker ständigt att utveckla den lokala demokratin. I fokus för detta arbete står Färgelandaborna, våra kommunmedborgare. Olika insatser görs, till exempel genom en öppnare attityd på kommunfullmäktiges sammanträden eller via hemsidan på nätet.

Hoppas politikerna är medvetna om detta.

Länk till sidan!

Bloggen vill göra sin läsare uppmärksamma på att i en sidhänvisning finns en länk där ni kan skriva in tips, tankar m.m.

./. Bloggredaktionen

Bloggen granskar

Under den kommande veckan kommer Bloggen att närmare granska och redogöra för det famösa ”ramavtalet” i Björnhushärvan.

Häng med från början och ta del av sanningar som makthavarna inte vill höra, än mindre låta en bredare allmänhet få vetskap om.

Bloggen noterar

… att skolchefen Lindh samt rektorn för det norra skolområdet i kommunen uttalar sig i dagens Bohusläningen. Lindh säger att det är svårt att lägga ned skolor. Det har Bloggen svårt att tro på. Lindh gillar ju att centralisera och Bloggen har egentligen inga synpunkter på Lindhs inställning. Den har han rätt att ha. Bloggen anser dock att det är de valda politikerna som skall sköta skolpolitiken och inte tjänstemännen. Ingen skugga skall därför falla över Lindh, som presterade en i flera stycken undermålig utredning, men ändå var "smart" nog att få Stigen och Järbo Skola nedlagda p.g.a. den.

Hur kunde detta hända undrar då vän av ordning? Jo, Lindhs egen syn på den framtida skolan gick nämligen hand i hand med sossarnas, vänsterns och fp:s intressen och då var det inte så noga, att utredningen inte var sakligt underbyggd. Viktigare var att nedläggningspartierna kunde luta sig mot Lindhs utredning när nedläggningsbeslutet togs.

Bloggen noterar även rektor Nymans uttalande, om att ”Järboskolan är helt underbar. Men ibland måste fakta och praktisk verksamhet gå före känslorna”. Hmm, säger Bloggredaktionen, ännu en tjänsteman som leker politiker och anför en åsikt som inte nödvändigtvis är korrekt.

Men det vi nu bevittnar kanske trots allt är följdriktigt och logiskt i en kommun som saknar politisk styrning, att det är tjänstemännen – oavsett ideologiskt hemvist – som skall stå för politiken, när de folkvalda politikerna svikit och tagit semester på obestämd tid.

Bloggredaktionen!

Bloggen noterar...

... att fp-gänget i en insändare i dagens Bohusläningen upprepar lögnerna från sin insändare i Dalslänningen igår.

Bloggredaktionen konstaterar med stöd av logikens oskrivna lagar, att lögnerna inte blev mer sanna p.g.a. att de upprepades i dagens insändare!

Bloggen noterar...

… en insändare i tisdagens Dalslänningen signerad Löjliga familjen och Svarte Petter, d.v.s. Folkpartiet i Färgelanda. I insändaren bedyrar fp gång på gång sin oskuld, möjligen i tron att om en osanning upprepas tillräckligt många gånger, så blir den sann. Bloggen kan dock meddela att det är precis tvärtom.

Dessutom ”glömmer” den beklagansvärda fp-samlingen att redogöra för grundläggande fakta. Bloggen vill därför bistå med redovisning av några centrala punkter.

1. Fp röstade för alliansens förslag att bevara Stigen och Järbo i ks, strax innan det ödesdigra kf-mötet i april. Talet om dålig kvalitet, som skäl för fp:s beslut om nedläggning, är således en ren och skär lögn. Att fp vände på klacken några dagar innan kf-mötet är därför ett oerhört svek – både politiskt och eljest. Fp:s ”politik” drabbar väldigt många barnfamiljer och riskerar att utarma hela bygder.

2. Fp röstade för nedläggning av Stigen och Järbo i kf, först efter att fp försökt utpressa resten av alliansen att gå med i Leader-projektet. Om alliansen hade låtit sig utpressas, hade således fp röstat för att Stigen och Järbo skulle få vara kvar. Fp:s påstående, att bristande kvalitet låg bakom beslutet att lägga ner Stigen och Järbo, är således även av detta skäl en ren och skär lögn. Dessutom har fp – genom sitt klandervärda handlande – talat om för kommuninvånarna, att man är kapabel till vad som helst för att få sin vilja igenom, t.o.m. lägga ned kommunens skolor.

3. Fp röstade för nedläggning av Stigen och Järbo, eftersom partiet inte klarade av de interna påfrestningarna som var förknippade med en nedläggning av Höjdenskolan. Personliga hänsynstaganden gick före kommunens bästa. Det är den bistra sanningen.

Om det är något fp-gänget borde göra, så är det att skämmas och be kommuninvånarna om ursäkt, inte gå ut i löjeväckande insändare och bedyra en politisk oskuld som man för länge sedan bränt. Kommuninvånarna kommer inte att glömma eller förlåta!

Bloggredaktionen!

Bloggen noterar...

... att Alice Bah under måndagen förärade Färgelanda med ett besök. Alice är ju som bekant en hejare på rättvisa och vad vore då mer passande, än att besöka rättvisans högborg Färgelanda.

Bloggen hoppas att Alice lyckades sprida litet ljus i det rådande mörkret.

Dagens citat!

Dagens citat hämtar vi från onsdagens Bohusläningen, där den politiska vindflöjeln Kenneth Carlsson (fp) kommenterar NU-sjukvårdens beslut att dra in ambulansen i Färgelanda.

Carlsson säger: ”Som jag ser det tar man tillbaka ett löfte till våra invånare om säkerhet”.

Visserligen håller Bloggen med om att man skall hålla sina löften, annars uppfattas man ju inte som rättskaffens och har ingen trovärdighet. Bloggen förstår dock inte varför Carlsson har synpunkter på att andra bryter sina löften. Han är ju själv (ö)känd för att bryta sina löften. Carlsson har för övrigt alltid haft svårt att hålla linjen. Senast det inträffade var i skolfrågan, där Carlsson – likt en politisk sjörövare – kapade skeppet och satte Stigen och Järbo på grund.

Carlsson påminner om en politisk naturkatastrof, som väntar på att inträffa. Carlsson som kommunalråd vore detsamma som att ha en dövstum och blind kapten, för att köra en oljetanker i skärgårdstrafik. Frågan vore i så fall inte om, utan när båten havererar och hur stor saneringskostnaden blir?

Bloggen hoppas att kommuninvånarna är förståndiga nog att inte utmana ödet i nästa val.

Sjörövar Carlsson!



./. Bloggredaktionen

Bloggen rapporterar...

... om bortkastade skattepengar i det uppmärksammade mobbningsfallet.

Kommunchefen Jan Ericsson har som bekant tvärvägrat att betala ut skadestånd till den mobbade pojken. Det är också tveklöst på det sättet att det är "politikernas" - med undantag för Hugo Hultgren (m) - undfallenhet för Ericssons oresonliga hållning som möjliggjort kommunens skamliga hantering.

Det är också samma undfallenhet som nu kostar skattebetalarna stora belopp helt i onödan. Det verkar som ingen i dagsläget tar ansvar för kommunens ekonomi, vare sig "politikerna" eller kommunchefen. Bloggen kan rapportera att advokatskostnaderna redan är uppe i ca 35 000 kronor och det innan ens rättegången i tingsrätten påbörjats. När förfarandet väl avslutats kan man befara att de slutliga advokatskostnaderna kommer att vida överstiga det skadestånd som barn- och elevombudsmannen, beo, beslutat - 134 000 kronor. Allt p.g.a. en halsstarrig kommunchef och "politiker" som saknar civilkurage och sunt förnuft.

Bloggen tror faktiskt att det skulle löna sig för skattebetalarna att låta Ericsson gå hemma med bibehållen lön. Då skulle vi slippa de misstag och felaktigheter som idag kostar skattebetalarna ofantligt stora belopp och som i slutändan drabbar kommuninvånarna i form av sämre service.

Människor runt om i vårat avlånga land har reagerat kraftigt på kommunens sätt att sköta mobbningsfallet. Bloggen kan konstatera att det finns ett betydande antal artiklar, blogginlägg, tv-och radioinslag som förfasar sig över kommunens agerande. Länken nedan är ett exempel på detta. Den sammanfattar ganska bra vad som sägs runt om i landet.

Bloggen rekommenderar sina läsare att läsa detta blogginlägg, för att få en inblick i vad andra tycker. Här kan ni läsa om vad "Bloggen 1318" tycker. Läs här!

Bloggen kompletterar detta inlägg med en länk till en ledarartikel som G-P skrivit och som vi missat innan. Det var en av våra läsare som tipsade oss om denna. Tack! Bloggen gör en länk till den här så att ni läsare också kan ta del av den. Det som är genomgående för de allra flesta som skrivit om det här fallet är att de tycker att kommunens agerande är en ytterligare kränkning av pojken. Med andra ord: Nu är det kommunen, tjänstemän och politiker, som kränker pojken.

Bland annat så står det i ledaren att:
"...Bara den åtgärden borde motivera tingsrätten, som sannolikt får ärendet på sitt bord, att fördubbla skadeståndsanspråken snarare än att sänka dem."

G-P:s ledare i sin helhet hittar ni här!










./. Bloggredaktionen

Inlägg från privatperson!

Bloggen har fått följande brev mailat till sig. Det kommer från Bo Johansson som dels hade pressbyrån i Färgelanda och dessutom var en av "uppbyggarna" av Dalsspira Mejeri i Rännelanda. Bosse hade läst artikeln i Bohusläningen och ville delge Bloggens läsare följande:

Hej!

Jag hade inte tänkt att skriva på denna blogg överhuvudtaget. Dock är jag en flitig läsare av densamma och måste tacka att den finns till. Sedan måste jag ge en eloge till tecknaren av bilderna vi får se. God portion humor och satir, tack!

Att vara anonym på denna blogg med sina kommentarer och inlägg, är nog en god idé nu när grannsämjan kanske är på väg att få sig en törn. I låten "VEM STYR FÄRGELANDA" (Finns länk till den på bloggen), omnäms i texten stridsyxor och grannsämja. Den fighten har jag för avsikt att stå utanför, men det är lätt att det blir fel. Jag som många andra var på visningen av Björnhuset. Där hände något märkligt må jag då säga! En näringsidkare i Färgelanda, således en kollega, uppförde sig mycket egendomligt. Resultatet av detta blev att en av ägarna till Måltidslösningar spänner ögonen i mig. Nu är det inte så farligt då jag har lätt för att spänna tillbaka. Men så fel kan det bli?

Den som tror att jag inte står för företagsamhet, innovation, entreprenörskap ect. känner inte mig. Så jag säger till dig på måltidslösningar: ödlsa inte mer engergi och tankar på mig. Om du ändå tvivlar så ber jag att du tar kontakt med kommunchefen Jan Eriksson så skall du se att han fixar så att vi kan träffas. Det skall då sägas att jag inte har några affärer tillsammans med Jan Eriksson eller känner honom personligen. Dock vet han vem jag är även om han inte ingår i min bekantskapskrets.

Ja, gott folk. Nu har jag inte så svårt att tänka ut vad det hela berodde på. Jag tror helt enkelt att jag hade fel sällskap på visningen. Jag gick tillsammans med Bill Östlund! Jag vill säga något om Bill: Och det ordet är FASTIGHETER. Han är raktigenom fastigheter. Att gå med Bill vid ett sådanthär tillfälle kan aldrig bli fel för mig, oavsett blickar.

Nog om detta.Vad är det då som får mig att skriva på denna blogg.

1: Getmejeri
2: Inte ett rött öre'
3: Gamla maskiner

Ja! Det är vad jag läser här och som jag varit involverad i. Då är frågan: Finns det något intresse i detta. Jag kommer dock ta upp tre punkter: fastighet, maskiner & finansiering.

Fastighet:Det fanns en fastighetsvärdering som var utförd, inför försäljningen. Den som grund, minus en eventuell förrättningskostnad, utgjorde köpeskillingens belopp. Ingen prutning från vår sida framfördes.

Maskiner: Begagnade i mycket gott skick, inköpta av oss i Danmark och här hemma i Sverige.

Finansiering: Bank, Almi & Eget kapital. Inga bidrag från staten, EU eller kommun. 5000 kronor från Rännelada kyrka användes till vägskyltar, att tänka på när du ser dom. Det ser väl lungt och städat ut så här långt. Ja så lungt kanske det inte var, städat? Nej inte det heller.

Jag vill informera ER/NI om, innan jag går vidare, att mitt ägande och deltagande i mejeriet har upphört. Jag har inget mandat och ej heller någon önskan att driva något som eventuellt inte har blivit uppfyllt genom muntliga avtal eller politiska beslut. Vad jag tar upp här är historia för mig, men kanske jag är bäst lämpad att belysa lite dittan och dattan då jag drev dessa frågorna.

Vad kan du förvänta dig av en kommun?

Det första för oss var om de var intresserade överhuvudtaget och var dom det så förmodade vi att de drev frågorna. Och till sist trodde vi att de skulle vara hjälpsamma. Det var dock inte så. I mångt och mycket upplevde jag kommunen som en motpart. Det var inte lungt.

Om jag börjar med visningen av fastigheten! Där redogjordes för villkoren och dessa var: Fastigheten i befintligt skick. De inventarier som fanns vid detta tillfälle skulle ingå. Det var tydligen så att andra kommunala institutioner hade fått ta vad de hade behov av, så det var lite utplockat, om man säger så! Det var okej för oss, vad som var sagt fick gälla.....

Trodde vi! Efter detta måste djungeltelegrafen gått varm: att två stollar skulle köpa skolan och dessutom bygga ett getmejeri. Det blev tvärdrag i kåken, saker försvann med en rasande fart. Kvar blev soporna.

Ja, tiden är föränderlig, för nu hör jag att Lidköping har brist på sopor. Dom köper in dessa. Synd att det inte inträffade några år tidigare bara. För då hade kanske någon snott även dessa. Pengar, pengar, men, men städat var det inte.

Nästa steg att ta, var om det överhuvudtaget gick att ha ett mejeri i byggnaden. Skulle det gå att få ett sådant livsmedelgodkännande? Jag bestämde med inspektören och på plats redogjorde jag för hur det var tänkt. Slutklämmen på mötet från inspektören: Har du inte tittat på någon annan lokal? Det är grant att få rakt i ansiktet. Jag vet att jag tänkte " vilken tur att vi inte hade skrivit på köpehandlingarna." För att ha en inspektör med den inställningen kan tyckas vara en brant backe att ta sig uppför. Men jag upplevde det ännu brantare, som en vägg! Tappa musten? Nej, plugga livsmedelslagen och göra sig jämställd och argumentera. Men visst går det att uppleva som en motpart.

Jag hoppar över allt strul innan köpekontraktets undertecknande, och ta några punkter som uppstod:

1: Bygglov! Kan ni tänka er att vi åkte på att rita om hela skolan till 1:100. Byggnaden är från 1952 och varit i kommunal ägo hela tiden och varit ombyggd vid ett flertal tillfällen. Nu krävde kommunen nya ritningar, inte billigt! Ingen bra start!

2: Kommunen kräver nu dokumentation av ventilationen, trots att kommunen hade en egen dokumentation. Men nu gällde den inte längre. Vi skulle anlita konsult för detta. Ännu sämre start!

3: Kommunen kräver brandöversyn, trots att utrymmningsplan är uppsatt vid entrén. Utrymningsvägar är utmärkta och två befintliga brandstegar finnes. Vi skall anlita en brandingenjör.

Nu tycker ni kanske att man skall ge upp! Rätt! Det skulle vi också ha gjort, men det var bara det att det fanns en liten hållhake på oss: att vi hade undertecknat köpekontraktet. Det gick ej att backa. Jag tror jag stannar här, men visst så slog man i huvudet många gånger på vägen.

Avslutningsvis vill jag återge vad Jan Eriksson sade, vid landshövdingens invigning av mejeriet. När han hade mottagit sin blomma på trappan, tog vi i hand och han säger till mig: Det trodde jag aldrig. Det var fina ord att höra. Jag fick en känsla av att han tyckte att vi hade haft det ordentligt kämpigt och att han tog på sig det. Till sist tror jag att Jan Eriksson, kan hålla med mig om att utan Bill Östlund hade det inte blivit något mejeri i Rännelanda skola.

Se där, där dök han upp igen, jag har hört att han har ett bostadsområde uppkallat efter sig i Kungälv. Det kan jag förstå. Synd att jag inte hann uppkalla en ost till Bill Östlunds ära.

Många Hälsningar Bosse

Bloggen rapporterar

... om Färgelanda kommuns arbete i ”demokratins tjänst”

Bloggen erfar att kommunens ”informationschef” Andreas Gleisner nuförtiden ägnar en stor del av sin arbetstid åt frågor som rör Bloggen och dess verksamhet. Vem som givit ordern är oklart, men strävandena tycks vara ägnade att på olika sätt misskreditera Bloggen, bl. a. skall media ha utsatts för påtryckningar att publicera falska uppgifter om att dataintrånget inte polisanmälts.

T. o. m. kommunfullmäktige har utnyttjats i kampanjen, när ett aningslöst kommunalråd vid det senaste sammanträdet läste upp ett meddelande, vari insinuerades att Bloggen själv stod bakom dataintrånget och hade raderat sin egen blogg, trots att kommunen kände till att Bloggen raderats från ett dator i Nossebro.

Av meddelandet som lästes upp i kf framgick dessutom att det nu efterforskas livligt vem som kan ha lämnat uppgifter till Bloggen. Det ligger därför nära till hands att kommunen även gör sig skyldig till brott mot Tryckfrihetsförordningen, vilket naturligtvis vore oerhört allvarligt. Meddelarfriheten innebär nämligen att offentligt anställda får ge hemliga uppgifter till de personer som skall publicera informationen utan att behöva riskera att arbetsgivaren, i det här fallet Färgelanda kommun, får undersöka vem eller vilka av de anställda som har givit informationen. Det tycks dock inte hindra Färgelanda kommun.

Vid det senaste kf-mötet inträffade för övrigt ytterligare en präktig skandal – serverad av kf:s ordf P-O Magnusson (s). Utan att blinka och – nästan – utan att darra på manschetten läste Magnusson helt fräckt upp ett meddelande under allmänhetens frågestund, som var ägnat att inskränka yttrandefriheten. Magnusson var uppenbarligen medveten om att det inte handlade om någon fråga som skulle besvaras i fullmäktige. Han struntade nämligen i att fråga någon av närvarande politiker eller tjänstemän, om de kunde svara på ”frågan” och lade istället genast ”inlägget i yttrandefrihetsfrågan” till handlingarna. Det var flera åhörare i kf-salen som undrade över de friheter som Magnusson tog sig.

Det inträffade är så mycket mer skandalöst, eftersom den person som påstås ha skrivit inlägget, ”Andreas Johansson” inte ens skrivit under med sitt namn och inte heller lämnat någon adress eller telefonnummer. Det har därmed inte varit möjligt att kontakta ”frågeställaren” för att kontrollera, vare sig om han existerar, om han bor i kommunen eller om det är han som skickat handlingen till kommunen.

Magnusson har alltså läst upp ett meddelande i kf ägnat att inskränka yttrandefriheten, från en person som med största sannolikhet är uppdiktad. Det är svårt att ha förtroende för en kf-ordförande som inte respekterar grundläggande demokratiska principer och Bloggen anser att Magnusson nu bör ta sig en allvarlig funderare på, om han verkligen är rätt person för att leda kommunens viktigaste demokratiska institution.

Nedan publicerar Bloggen meddelandet i sin helhet, eftersom det handlar om en uppenbart fiktiv person som inte går att spåra. Därigenom ges också kommuninvånarna en tydligare bild av det ”demokratiska arbetet” i Färgelanda kommun.

./. Bloggredaktionen
Bloggredaktionen!

Bloggen noterar...

... att alla inte är lika i Färgelanda kommun.

I tisdagens Bohusläningen intervjuas Roland Paulsson, företagare med stor verksamhet i kommunen, som är starkt kritisk till miljonrullningen i Björnhusaffären.

Paulsson beskriver också på ett belysande sätt skälet till varför företagen kunnat förmås att flytta befintlig tillverkning från sina lokaler i Vänersborg och Uddevalla. Skälet är 62 miljoner skattekronor - pengar som företagen inte har, men som de behöver för att köpa ny utrustning och nya maskiner. Ett erbjudande som de helt enkelt inte kunde tacka nej till.

Paulsson tar även upp, och jämför med, getmejeriet i Rännelanda som till skillnad från företagen i Björnhuset inte fått ett rött öre i kommunalt stöd. Inga nya fräscha lokaler och inga nya maskiner eller ny utrustning där inte - i vart fall inte för skattebetalarnas pengar.

Istället fick ägarna till getmejeriet själva slanta upp varenda krona och själva ta all risk. Bloggen förstår att folk blir förb-ade, när de ser hur kommunen rustar företagen i Björnhuset för 62 miljoner skattekronor och att företagen själva inte tar någon risk alls.

Som Bloggen tidigare rapporterat, har kommunen haft svårt att hålla sig inom lagens råmärken i Björnhusaffären. Likställighetsprincipen enligt kommunallagen är tydligen inte heller något som kommunen funnit värt att beakta.

Kommunledningens nya verk?

Bloggen har fått in ett tips från allmänheten om att Färgelandas stolthet – Centrumtorgets vackra staty av kepsar – har försvunnit. Ett rykte säger att den stulits, ett annat gör gällande att det är politiska krafter som ligger bakom försvinnandet. Det senare ryktet grundar sig på att många politiker anser att kepsarna är otidsenliga. Enligt samma rykte skall därför kommunen ha givit en konstnär i uppdrag att uppföra ett nytt konstverk, som bättre speglar dagens förhållanden i kommunen.

Bloggen har faktiskt lyckats komma över en skiss till den nya statyn, som vi naturligtvis vill dela med oss av till allmänheten.

Skolinspektionen kritiserar återigen Färgelanda kommun.

I dagens Bohusläningen kan vi läsa om att Färgelanda kommun återigen får kritik av Skolinspektionen. Denna gång kritiserar man Bruksskolan i Ödeborg för bristande stöd till en elev med särskilda behov. Kommunen har nu fått tre månader på sig att förbättra situationen.

Anmärkningsvärt är att återigen så delar inte kommunen föräldrarnas uppfattning utan kommunen anser att den gjort tillräckligt. Kommuninvånarna i Färgelanda börjar bli vana vid dessa svar från kommunen: att den anser att den gjort allt som krävs och därmed inte delar anmälarens åsikt.

Bloggen vill klargöra en sak här. Det är Skolinspektionen som efter utredning konstaterat att kommunen inte gjort tillräckligt. Skolinspektionen delar med andra ord anmälarnas uppfattning. Skolinspektionen skriver: "..man anser inte att rektorn gjort en allsidig och tillräcklig utredning av X stödbehov." Dessutom anser man att: " ...stödåtgärderna varit otillräckliga".

Om vi går tillbaka till mobbningfallet i Ödeborg, 2006-2007, där Skolverket ansåg att en pojke skulle ha 31 300 kronor i skadestånd. (som han till slut fick). Inte heller här ansåg kommunen att den gjort något fel. Kommunen anlitade då advokat till en kostnad av drygt 30 000 kronor. Kommunen betalade sedan ut skadeståndet på 31 300 kronor med knapp majoritet i ks. Länk nedan till ks-protokollet som redogör för hur ks-ledamöterna röstade. Den totala notan blev således drygt 60 000 kronor. Nedan kopior på fakturorna till advokaten i "Ödeborgsfallet".

Efter dessa "advokatskonsultationer" så gjordes en omröstning i ks den 3/10-07. Där Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s) la förslaget att inte betala ut och Hugo Hultgren (m) och Mats Hallsten (c) la förslaget att betala ut skadeståndet.

De som röstade för att INTE betala ut skadeståndet och därmed för Kenneth Carlssons och Ulla Börjessons förslag var följande:

Kenneth Carlsson (fp)
Ulla Börjesson (s)
Frank Öjeling (s)
Monicka Gustavsson (s)
R. Ingemar Eriksson (v)
Håkan Ekman (s)

De som röstade för att betala ut skadeståndet och därmed för Hugo Hultgrens och Mats Hallstens förslag var följande:

Hugo Hultgren (m)
Rune Olsson (m)
Birgitta Mehamedi Örn (c)
Mats Hallsten (c)
Lars Karlsson (c)
Maino Svensson (c)
Ann-Marie Jacobsson (c)

Här är protokollet. Voteringen finner ni på sidorna 18-19.

Antal besökare!

Bloggredaktionen konstaterar att Bloggen har väldigt många läsare. Igår hade Bloggen ca 100 unika besökare (nya besökare) och över 1 000 besökare (sidor).

Bloggens besökarantal är mycket stort om man jämför med andra bloggar och växer hela tiden.

Roligt tycker vi på bloggredaktionen!

Bloggen noterar

… Anders Bennerstens insändare i måndagens Bohusläningen. I insändaren kallar sig den tidigare aktive folkpartisten Bennersten för ”kommuninvånare” och häcklar ogenerat avgående kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (c) för hennes mindre lyckade insats i kf senast. De politiska u-båtarna i insändarspalterna verkar för övrigt ha blivit en trend på senare tid. Partiernas taktik synes vara att låta infanteriet fyra av de politiska salvorna, samtidigt som generalerna ägnar sig åt att undvika media och istället slickar sina sår efter alla skandaler.

Bloggen håller visserligen med Bennersten om att det är fel att bryta mot kommunallagen. Men Ann-Marie och övriga politiker har ju brutit mot kommunallagen så många gånger förut (t. ex. Björnhusaffären), så Ann-Marie tänkte väl att ingen i fullmäktigeförsamlingen skulle reagera den här gången heller.

Bloggen noterar att Bennersten också är en mycket aktiv kommuninvånare i övrigt. I samband med skolnedläggningarna av Stigen och Järbo tog Bennersten – denna gång i egenskap av förälder – ett lovvärt initiativ för att rädda Höjdenskolan. I samma veva svek dock plötsligt fp tidigare löften och förvandlades raskt till ett politiskt gangstergäng som idkade politisk utpressning mot resten av allianspartierna. Fp:s ultimatum till alliansbröderna löd: ”Gå med i Leader-projektet annars släcker vi Stigen och Järbo!”. Bennerstens försök att läxa upp Ann-Marie för hennes bristande demokratiska kunskaper, framstår därför som både komiskt och tragiskt.

Höjdenskolan är för övrigt ett gammalt fp-fäste och anställda vid Höjden har tidigare bidragit med representanter till fp:s fullmäktigegrupp samt även i övrigt haft starka kopplingar till fp. Det finns därför starka psykologiska låsningar och lojalitetskonflikter hos fp i skolfrågan, vilket tyvärr medfört att en del fp-politiker satt sina egna intressen framför kommunens. Att det slutgiltiga beskedet från fp innebar nedläggning av Stigen och Järbo, kom därför trots allt inte som någon större överraskning för dem med insyn i det politiska spelet. Vad vi bevittnat i skolfrågan är samtidigt ett moraliskt haveri från fp:s sida. För att kunna locka några väljare i nästa val, kommer det att fordras en remarkabel uppryckning. Bloggen tvivlar dock på både viljan och kraften hos nuvarande besättning.

Bloggens förslag i skolfrågan – vilket vi tror de flesta invånare kunnat ställa upp på – hade varit att bevara samtliga skolor i nuvarande form fram till nästa val. Kostnaden är i sammanhanget marginell och Bloggen anser att det borde ankomma på en ny majoritet, att forma framtidens skola i Färgelanda – nu när den gamla alliansen misslyckats.

Var är björnarna?

Storslagen invigning?

Björnhuset hade "invigning" i lördags och Bloggen var naturligtvis på plats. Även kommunchefen hade vågat sig dit och det fanns gott om politiker som stod honom nära. Bloggen hade dock i likhet med flertalet andra lite svårt att förstå vitsen med visningen, eftersom det inte fanns något att se.

Var fanns all utrustning och alla maskiner som kommunen köpt åt företagen, undrade vi och och många med oss? Man skulle nästan kunna tro att kommunen medvetet valt att inte visa dem. Det fanns ju en risk att den bredare allmänheten då hade förstått, att kommunen köper maskiner och utrustning åt företagen för skattebetalarnas pengar. Och det vill naturligtvis inte kommunen visa upp, än mindre ha dokumenterat på bild.

Politiker pantsätter kommunens framtid!

Kommunen går nu på offensiv för att tysta kritiken mot Björnhuset. Genom ”information” på den egna hemsidan, annonser m m vilseleds allmänheten (underst i denna artikel hittar du en länk till kommunens ”frågor och svar”). Igår lördag visades även mångmiljonspekulationen upp för allmänheten och flera av de ansvariga politikerna hade vågat sig dit för att pliktskyldigast visa sitt stöd. De ber förmodligen varje kväll en stilla bön att projektet inte skall krascha – i vart fall inte före nästa val. Bloggen är inte lika optimistisk!

Lögn och konsekvens
Bloggen konstaterar att kommunen ljugit både om att alla 62 miljoner skattekronor går direkt in i fastigheten och att kommunen har hyresavtal med de tre ”klusterföretagen”. Många av de fakturor som kommunen betalat, visar klart på motsatsen.

Kommunen påstående, att de 62 miljonerna inte tas från någon annan verksamhet, är också en lögn. Varifrån tas de då, undrar bloggen? Genom ett bokföringstekniskt förfarande delas förlusten upp på 20 år, vilket innebär att kostnaden per år ”bara” blir några miljoner. Kommunen använder dessutom alla sina likvida medel – ca 40 mkr – till Björnhuset. Men det räcker inte med det. Kommunen måste därutöver låna minst 20 mkr för att betala de tre företagens räkningar! Som alla förstår innebär det att ”satsningen” i själva verket blir en oerhört tung kvarnsten för invånarna att bära. Nödvändiga framtida satsningar på skolor och äldreboenden blir i princip omöjliga. Politikerna har helt enkelt pantsatt kommunens framtid!

Skadeverkningarna har redan visat sig och nedläggningen av Stigen och Järbo skolor är en direkt följd av miljonrullningen till Björnhuset. Men det är bara början. Nedskärningarna i verksamheterna kommer att fortsätta och många kommunanställda kommer tyvärr att förlora sina jobb. En skattehöjning är nästan oundviklig. Mot detta skall då ställas löftena om ”nya jobb” i Björnhuset. Bloggen konstaterar dock att inga nya jobb skapas i Björnhuset, utan det är gamla jobb som flyttas dit. Dessutom erfar Bloggen att flera av företagen utnyttjar den fria rörligheten inom EU för att täcka sitt behov av arbetskraft. Bloggen tror därför inte heller att eventuellt nya jobb i första hand skulle komma Färgelandaborna till del. Det enda vi med säkerhet vet, är att Färgelanda förlorar arbetstillfällen och får en försämrad kommunal service.

Här en länk till kommunens hemsida som tar upp frågor/svar ang. Björnhuset


Här en länk till Bohusläningen som handlar om Färgelanda kommuns ekonomi.


Länk till Bohusläningens ledare angående det juridiska och moraliska haveriet i kommunen.




Beror agerandet hos politikerna på mjölksyra i förvaltningen?

./. Bloggredaktionen

Ett gott skratt förlänger livet!

Det var en herre som på kf uttryckte att han tycker att politikerna drar ett löjets skimmer över Färgelanda med sitt agerande (eller ska vi på bloggen säga icke-agerande.) Han har rätt tycker vi på bloggredaktionen. Nu har det uppmärksammats på det populära radioprogrammet "Framåt fredag" Det har ju kommit in önskemål om mer positv anda här på bloggen och alla vet ju att ett gott skratt förlänger livet och Fla:s politiker har alltså bidragit till att förbättra folkhälsan.

Nedan en länk till radioprogrammet "Framåt fredag". Lyssna gärna.

Framåt fredag!

Mer från kf - angående kaoset i centrum

Bloggen kräver krafttag mot missförhållandena i Färgelanda centrum!!

En närmast desperat affärsinnehavare ställde i onsdags i fullmäktige frågor om vad kommunen gör för att stävja kringdrivande ungdomsgängs framfart i Färgelanda centrum. Det handlar om ungdomar som missköter skolan, sniffar, snattar och uppträder allmänt stökigt.

Det som nu fortgår är upprörande av flera skäl.

Först och främst handlar det om de barn och ungdomar som far illa, när de utan tillsyn driver runt i centrum och på olika sätt skadar sig själva och andra. Det är naturligtvis oacceptabelt att kommunen inte ingriper mot missförhållandena, inte minst mot bakgrund av att man faktiskt är skyldig att göra det.

För det andra är det oacceptabelt ur ett trivsel- och kommersiellt perspektiv. Det talas ofta om behovet utveckling av handeln i centrum, av trivsel, av att våra barn och ungdomar tas väl om hand osv. Affärsinnehavaren satte i kf fingret på det grundläggande problemet i kommunen – det snackas för mycket och görs för lite! Bloggen förstår att affärsinnehavaren är upprörd, förbaskad och även känner viss hopplöshet. Han gav också uttryck för dessa känslor i kf, när han meddelade kf:s ordförande att han inte tyckte att han fått några svar på sina frågor.

Affärsinnehavaren fick nämligen de sedvanliga undvikande svar, som kommuninvånarna fått vänja sig vid på senare tid. Istället för raka konkreta besked om åtgärder fick affärsinnehavaren höra av t f kommunchef, Peo Johansson, att det var bra att problemen påtalades osv osv. Affärsinnehavaren upplyste då om att han vidtagit en mängd åtgärder och bl. a. rapporterat in flera ungdomar till det sociala, som tagits för snatterier m m, utan att kommunen ingripit. Då fick Peo märkbara problem med att förklara kommunens brist på agerande, men han ”räddade sig” igen med haranger om att ”vi måste arbeta tillsammans” osv. I brist på svar, och som ett stöd för Peo, stämde även kf:s annars habile ordf P-O Magnusson (s) in i flumkören och meddelade affärsinnehavaren behovet av att arbeta tillsammans. Bloggen förstår att affärsinnehavaren kände sig något matt efter dessa ”besked”.

Enligt Bloggen är det en stor skandal att kommunen inte ingriper och hjälper de barn och ungdomar som nu far illa. En sådan åtgärd skulle även vara affärsinnehavarna till gagn och i förlängningen hela kommunen, eftersom centrumbilden skulle få en prägel av trivsel och lugn jämfört med dagens missförhållanden.
Bloggen vill, i likhet med affärsinnehavaren och kommuninvånarna i övrigt, se konkreta åtgärder för att komma tillrätta med problemen – och vi vill se dem nu! Handling istället för tomt prat!

Två konkreta förslag på åtgärder.
1. Kommunens socialförvaltning tar omedelbart kontakt med de familjer som berörs av problemen i centrum och vidtar erforderliga åtgärder för att hjälpa berörda barn och ungdomar samt föräldrar.
2. Kommunen hyr in väktare som patrullerar området i centrum under de tider som problemen är aktuella (kostnaden är i sammanhanget marginell och rimlig med hänsyn till syftet).

Överraska Bloggen, affärsinnehavaren och övriga invånare, genom att för en gångs skull visa handlingskraft! Bloggen längtar efter att få skriva en solskenshistoria och dela ut lite ros!

Retoriker?

ks- och kf-ledamoten tillika oppositionsrådetUlla Börjesson (s), är en av de politiker som står bakom instruktionen till kommunens advokat i det uppmärksammade mobbningsfallet, att pojken inte blivit mobbad. Hon kan därför sägas ha gjort gemensam sak med de ursprungliga mobbarna, när nu pojken mobbas på nytt - denna gång av vuxna.

Börjesson, som aldrig utmärkt sig för att vara en retoriker, fortsatte igår från bänken att ge prov på samlade tankerader. Börjesson börjar väldigt många meningar med antingen, ”det är ju” eller ”alltså” och sticker in hjälpordet "va" i meningarna så ofta hon kan. Bloggen tänkte ge allmänheten ett smakprov på hur det brukar låta.

”Dä ä ju….va…. va……va…..va……va”

”Assssså…..va….. va……va.….va….va…..va…..”

Några sammanhängande ord dock kunde dock uppfattas igår. ”Jag blir stum”, sade Börjesson vid ett tillfälle… det blir vi också.

./. Bloggen

Mer från fullmäktige...

Angående den olagliga miljonrullningen till Björnhuset

Ekonomichefen Johan Karlsson meddelade i kf igår att han var övertygad om att en verkställd utbetalning om tre miljoner skattekronor gått till de tre Björnhusföretagens bulvanföretag Mathuset AB - och inte till någon annan. Detta baserade han på ett besked som just Mathuset ordnat fram åt honom. Ekonomichefen kunde dock inte svara ja eller nej på frågan om han säkert visste att det vara Mathusets konto, utan hänvisade till banksekretessen.

Kontot – som förresten märkligt nog avslutats – börjar dessutom med ett nummer som klart pekar på att innehavaren är en privatperson och inte ett företag. Företag brukar också ha bg eller pg och i sådana fall dyker mottagarnamnet upp automatiskt vid betalningen, så att avsändaren vet att det är rätt mottagare som får pengarna.

Bloggen föreslår att ekonomichefen besvärar sig med att från Mathuset inhämta den öppningshandling, som alla kunder måste skriva på i samband med att de öppnar ett konto i en bank. Bloggen finner det synnerligen märkligt, dels att Mathuset inte överlämnat en kopia av öppningshandlingen, när kommunen till slut (efter en kommuninvånares begäran) begärde uppgifter om kontoinnehavaren, dels att kommunen inte begärt in öppningshandlingen. Bloggen frågar sig om ekonomichefen verkligen är kompetent för sitt jobb, eller om han känner till sanningen men inte vill ha den dokumenterad och därmed redovisad för allmänheten?

Bloggen rapporterar från fullmäktige!

Angående Erikssons "muntliga tilläggsavtal"

Avgående kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (c) var igår lika anings- och menlös som vanligt. Hon slog förmodligen något slags rekord i att uppsöka talarstolen för att deklarera att hon inte vet någonting. Betr det s. k. tilläggsavtalet, som Eriksson undanhållit kommunstyrelsen och som möjliggjorde utbetalningarna till Mathuset AB, visste Ann-Marie berätta att hon vid något tillfälle ”pratat” med Eriksson. I övrigt kunde hon inte redogöra för avtalets innehåll, hur det kommit till, när det kommit till, vem som var närvarande vid avtalstillfället etc etc.

En fråga som uppkommer, när man hör Ann-Marie deklarera sin okunskap, är om Eriksson överhuvudtaget haft uppdraget att sluta avtal med Mathuset. Om inte så är fallet har Erikssons påstådda muntliga avtal - som möjliggjorde de hemliga mångmiljonbetalningarna -slutits utan bemyndigande från kommunstyrelsen.

Bloggen har svårt att förstå hur Ann-Marie tänker. Hon har i vart fall under ett par månaders tid känt till att kommunen betalat ut 10-tals miljoner till Mathuset p g a Erikssons ”muntliga tilläggsavtal”. Bloggen frågar sig varför inte Ann-Marie under de här månaderna lyckats finna tid att räta ut frågetecknen genom ett personligt samtal med Eriksson. Även om Eriksson har ”semester” just nu, så har väl inte denna ledighet varat i två månader? Bloggen drar slutsatsen att Ann-Marie inte vill veta sanningen, eller att hon vet den men inte vill redovisa den för allmänheten.

Angående dataintrånget

Vid ett tillfälle var dock Ann-Marie relativt klar och tydlig och det var när hon gick upp och redogjorde för det misstänkta dataintrånget. Möjligen berodde detta på att hon läste innantill ur ett dokument som färdigställts åt henne av andra – it-avdelningen i samverkan med informationschefen. I sin redogörelse nämnde Jacobsson att it-avdelningen har kontakt med Blogg Esse AB och får löpande information om bloggtrafiken på Bloggen.

Bloggen finner det högst anmärkningsvärt att Blogg Esse AB lämnar ut uppgifter till kommunen, som ett på ett eller annat sätt kan misstänkas vara inblandad i dataintrånget. Uppgifterna skulle istället ha lämnats till polisen. Beroende på vilka uppgifter som Blogg Esse AB lämnat ut till kommunen, kan faktiskt Blogg Esse AB ha gjort sig skyldig till brott. Bloggen kommer att undersökan saken närmare.

Bloggen finner också Ann-Maries redogörelse högst märklig. Eftersom kommunen fått uppgifter från Blogg Esse AB, så vet kommunen – och därmed Ann-Marie – att Bloggen raderades den 7/5 kl 11.28.00 från en dator i Nossebro. Ändå står Ann-Marie i talarstolen och insinuerar att det är Bloggen själv som står bakom dataintrånget och raderat sin egen blogg. Starkt jobbat Ann-Marie! Säger vi från Bloggredaktionen. Vems ärenden går du egentligen?

Angående skolnedläggningarna

Ann-Marie gjorde även ett sista misslyckat försök att rädda skolorna i Järbo och Stigen undan nedläggning - visserligen lovvärt, men kommunalrådet hade glömt att förslaget fordrade beredning. Efter sedvanlig stor förvirring konstaterade till slut de folkvalda att kf inte kunde ta ställning till kommunalrådets förslag eftersom det stred mot kommunallagen. Bloggen vill inte lägga sten på börda och avstår därför från vidare kommentar.

Bloggen om dataintrånget!

Bloggen konstaterar att dataintrånget tilldrar sig ett oerhört stort intresse från allmänhet och media. Och det är naturligt, mot bakgrund av Bloggens granskande och upplysande verksamhet samt de krafter som är föremål för granskning. Dataintrånget är därför särskilt allvarligt, eftersom det också utgör ett angrepp mot demokratin.

Konspirationsteorierna avlöser just nu varandra, den ena mer fantastisk än den andra. För att undvika onödiga missförstånd, vill därför Bloggen klargöra några saker.

Dataintrånget är polisanmält och det blir polisens teknikers sak att utreda vem som står bakom dataintrånget.

Till Bloggens polisanmälan har bifogats en handling som visar att Bloggen raderades den 7/5 2009, kl 11.28.00. Handlingen visar också vilket IP-nr som raderade bloggen, vilket är knutet till orten Nossebro öster om Vänersborg. Bloggen konstaterar att ett av de granskade företagen i Björnhuset på olika sätt har starka kopplingar till just Nossebro.

Bloggen kan därför med hög grad av säkerhet säga att en kommundator inte var inblandad i själva dataintrånget som innefattade raderingen. Däremot kan inte Bloggen friskriva kommunen från inblandning i övrigt. Kommunchefen Jan Eriksson är en av flera som är föremål för Bloggens granskning p g a Björnhusaffären m m. Utan att spekulera i skuld och utan peka ut någon, konstaterar Bloggen att Jan Eriksson tidigare var VD för det kollapsade Telestugan och att flera av IT-teknikerna på Telestugan gick över till kommunen och startade upp kommunens IT-avdelning i samband med Telestugans avveckling – samma avdelning som nu alltså granskar dataintrånget.

En annan intressant aspekt, är att den av Bloggen granskade kommunen besitter specialkompetens, som gör det möjligt att manipulera datatrafik.

Bloggen svarar!

Bloggen har fått in nedanstående insändare som vi tycker förtjänar ett bemötande.
　
"Jag har följt bloggen med kluvna känslor. Allt är inte svart och vitt här i världen, vilket man får uppfattningen att bloggredaktionen har. Jan Eriksson tycker jag får obefogat mycket skit kastat på sig. Hade det funnits några som helst indikationer på att han begått medvetna felaktigheter eller fört politiken bakom ljuset skulle han varit avsatt nu. Att ett avtal inte diarieförts i tid är förstås tråkigt men antagligen ett mänskligt fel. Att det är ett jobbigt läge nu råder det ingen tvivel om, men att bara leta fel då lär inte förbättra omständigheterna. Jag tror att bloggen kunde uppskattas av hela kommunen om den haft en mer ödmjuk framtoning. Att bloggen ställer frågor som alla undrar över är bra. Men att dynga in "fakta" utan underlag innebär att bloggen är lika kassa som kommunen i sitt informerande. Jag hoppas att kommunen lyckas med sina projekt och att det skapas nya jobb och att folk vill flytta hit. Då kanske kommunen kan få mer angenäma problem som att var nästa skola skall byggas. Och kanske bloggen då säger något snällt om kommunens politiker och kommunechefen. Den som lever får se."


Bloggen anser inte att kritiken mot kommunchefen Jan Eriksson är obefogat hård, eller att han får "obefogat mycket skit", som insändaren skriver. Tvärtom anser vi att kritiken varit tämligen måttlig i förhållande till hur Eriksson faktiskt agerar.

Vi har t. ex. svårt att förstå hur någon kan försvara Erikssons agerande i mobbningsärendet, som vittnar om en människosyn som inte många ställer upp på. Men det finns naturligtvis en del människor som anser att barn får tåla lite omild behandling, och kanske lite till, och om insändaren delar denna människosyn, kan vi också förstå hans/hennes syn på Eriksson.

Beträffande det "bortglömda avtalet", måste Bloggen påminna insändaren om att det inte är vilket dokument som helst som Eriksson "glömt" att diarieföra, det handlar om ett dokument som gjort det möjligt att olovligen föra över 10-tals miljoner skattekronor till ett privat företag, med vilket kommunen saknar avtal. Förfarandet kan t.o.m. vara brottsligt! Bloggen är till skillnad från insändaren inte så naiv att tro, att kommunchefen skulle ha glömt att diarieföra en sådan handling. Det är inte precis ett ICA-kvitto vi talar om här. Erikssons underlåtenhet är oerhört allvarlig, såväl ur ett rättsligt som ur ett demokratiskt perspektiv, och har bl. a. inneburit att kommuninvånarnas företrädare, de förtroendevalda och folkvalda politikerna, inte haft insyn i Erikssons förehavanden och därmed inte heller kunnat stoppa de olagliga transaktionerna.

Hade det handlat om en engångsföreteelse hade kanske Bloggen kunnat vara mindre kategorisk i sin uppfattning. Det luktar dock illa om hela Björnhusaffären och det upplägg som Eriksson valt syftar helt klart till att förhindra demokratisk insyn. Bl . a. har det bildats ett bulvanföretag som effektivt hindrar insyn om vart alla skattemiljoner tar vägen och kommunen har struntat i upphandlingslagen samt lämnat olagligt stöd till företagen. I dagens Bohusläningen visades t.o.m. en bild på pannkaksutrustning som inköpts till ett av företagen för skattepengar. Tydligare än så kan det inte bli! Det är just det systematiska sätt, varpå kommunen kringgår lagar och bestämmelser i Björnhuset, som gör att Bloggen har svårt att tro att Erikssons "glömska" skulle vara omedveten.

Bloggredaktionen är heller inte så naiv att tro, att politiker och andra makthavare inte ljuger. Det är dock först när lögnerna kan dokumenteras, som de blir besvärande. Från kf-mötet i mars i år finns t. ex. dokumenterat på band hur Eriksson talar osanning, när en herre från Stigen frågar kommunchefen huruvida kommunen har hyresavtal med samtliga hyresgäster i Björnhuset, varpå Eriksson svarar ett kategoriskt JA! Vid nästa kf-möte i april tvingades han dock medge att så inte var fallet, vilket även framgick av dagens artikel i tidningen. Bloggen undrar om insändaren även tycker att det är rätt att ljuga och om det är fel av Bloggen att påtala att en kommunchef faktiskt står och ljuger för allmänheten - och dessutom i fullmäktige av alla platser? Bloggen kan hålla med insändaren om, att det handlar om ett "mänskligt fel", men vi kan konstatera att vi har olika syn på betydelsen därav.

Att politikerna inte ingriper mot Eriksson kan ha många orsaker. Ett skäl kan vara att de inte förstår bättre, ett annat kan vara att de i nuläget är upptagna med "politisk skadevärdering". Det finns ett talesätt som säger, att "har man tagit fan i båten, så får man ro´n i land". Och eftersom politikerna uppenbarligen givit Eriksson ett "fritt mandat", skulle ett misslyckande för Eriksson även innebära ett misslyckande för dem själva. Snart är det val - och det vet politikerna. De många skandalerna har redan medfört att flera av dem har svårt att visa sig ute bland folk. En kollaps i Björnhuset skulle förmodligen innebära den sista spiken.

Insändaren nämner också att det är mycket negativt på Bloggen. Och det kan han/hon nog ha rätt i. Men det är inte Bloggens fel utan våra makthavare som fattar klantiga och skadliga beslut och som skämmer ut kommunen - ofta helt i onödan. Bloggen hoppas dock att våra politiker och ledande tjänstemän skärper till sig, så att vi - som insändaren önskar - även kan skriva om solskenshistorier.

Bloggen delar dock inte ut enbart ris och härförleden gav vi t. ex. ros till kd, c och m, som motstod fp:s politiska utpressning i skolfrågan. Det var rakryggat och visade kurage. Vad Bloggen saknar är ryggrad, kompetens och handlingskraft på andra områden, men det kanske kommer. Den som lever får se!

Avslutningsvis vill Bloggen framhålla att Eriksson, som förmodligen själv läser Bloggen, har möjlighet att kommentera kritiken här på Bloggen samt utveckla hur han ser på saken, ett initiativ som bloggredaktionen skulle välkomna.
　
　

Bloggen noterar...

... att företagsklimatet i Färgelanda fortsätter att försämras och att kommunen nu är sämst i Fyrbodalområdet. Efter att i den senaste mätningen ha rasat med hela 66 placeringar, intar nu kommunen den inte avundsamma positionen 242 av Sveriges 290 kommuner. Avgående kommunalrådet Ann-Marie Jacobssons (c) kommentar till bottenplatsen är "Vi har legat lägre". Ledarskap och Insikt!! Säger vi från Bloggredaktionen. Enda trösten för Ann-Marie är väl att det inte går att tappa ytterligare 66 placeringar.

Samtidigt undrar Bloggen hur det kunnat gå så här illa? De två parhästarna Jan Stalfors och Jan Eriksson, som för övrigt inledde sitt samarbete i det ökända Telestugan, har ju nu i drygt 5 års tid spenderat ett antal miljoner skattekronor på allehanda "utvecklingsprojekt" i kommunen och lovat nya företag och jobb hit och dit, vilket allt har runnit ut i sanden. Det har varit det ena klustret efter det andra, industrigrupp hit och undergrupper dit, ena dagen har det varit plast och nästa dag livsmedel etc etc, konsulterna har kommit och gått, den ena intetsägande utredningen efter den andra, skattemiljonerna har rullat ut och inga in, företagen, jobben och invånare har lämnat kommunen i rasande fart.

Talande nog för politikernas förstånd och handlingskraft, har inte parhästarna fått respass för sina mindre lyckade insatser, de har istället belönats och befordrats. Bisarrt nog har sålunda Eriksson lyckats klättra hela vägen från VD för Telestugan till kommunchef vid kommunen. Stalfors å andra sidan har gått från en kringflackande tillvaro som allt i allo-konsult med dimhöljda, fantasifyllda visioner, till "utvecklingsstrateg"- framlotsad av kompisen Jan. Och en sådan kombination kan naturligtvis vara lyckosam om den är slagkraftig och produktiv, men fullständigt förödande om de inblandade inte klarar av sina uppdrag. 62-miljonersspekulationen i Björnhuset är ett grafiskt exempel på detta.

Bloggen har från kommunen inhämtat de båda herrarnas CV:n, vilka vi väljer att publicera nedan. Bloggen anser nämligen att det ligger ett stort allmänintresse i att invånarna har vetskap om ledande tjänstemäns kvalifikationer. Härigenom ges invånarna tillfälle att bedöma hur våra politiker sköter tjänstetillsättningarna och i förlängningen hur politikerna använder våra skattekronor.

Utan att här och nu närmare gå in på innehållet, konstaterar Bloggen att det hos kommunen helt saknas handlingar som styrker de meriter som påstås i respektive CV.

Jan Erikssons CV

Jan Stalfors CV

./. Bloggen

Inget skadestånd men väl en kränkning till

Bloggens syn på mobbningsfallet!

Bloggen noterar att Färgelanda kommun gjort en helomvändning i det uppmärksammade mobbningsfallet i Färgelanda. Den idag 10-åriga pojkens lidande började redan för tre år sedan och för att undfly sina plågoandar tvangs han byta skola.

Föräldrarna anmälde kommunen till Skolverket, som efter utredning slog fast att pojken utsatts för mångåriga, grova och systematiska kränkningar. Med anledning av utredningen erkände kommunen att den brustit samt att pojken blivit mobbad. Kommunen - genom kommunchefen Jan Eriksson - gav samtidigt pojken en offentlig ursäkt. Detta efterspel kändes säkert som ett slags upprättelse för den mobbade pojken och hans föräldrar. Men pojken har fått vänta på den slutliga upprättelsen - skadeståndet för hans lidande.

Det kan tyckas som att kommunen haft allt att vinna på att framstå som generös och medmänsklig, men kommunchefen Eriksson vägrade först att betala det skadestånd som barnombudsmannen (beo) begärt och inledde istället ett ovärdigt förfarande, där en advokat anlitades för att schackra om skadeståndets storlek. Redan då började många undra om Erikssons ursäkt var allvarligt menad.

I dag vet vi att ursäkten inte var något värd, att den var lögn. Plötsligt påstår nämligen kommunen att pojken inte blivit mobbad och att den inte vill betala något skadestånd. Samtidigt säger kommunen, genom sitt ombud, att pojken ändå kan få 50 000 kronor, för att kommunen "skall bli av med problemet". Istället för upprättelse kränks således pojken på nytt och gamla sår rivs upp. Ursäkten från kommunchefen Jan Eriksson blir till en skymf, en spottloska i ansiktet på en 10-åring, som inte förstår varför det är hans fel att han blivit mobbad.

För Bloggredaktionen framstår kommunens agerande som både obegripligt och skamligt. Var finns det sunda förnuftet, undrar vi? Kommunen väljer en väg som skadar både den själv och pojken. Skolverkets utredning visar otvetydigt att pojken under lång tid kränkts och att kommunen bär ansvaret för kränkningarna. Sakkunniga, som Bloggen varit i kontakt med, ger också kommunen små möjligheter att vinna framgång i en rättslig process. En process innebär bara mer lidande för pojken och försämrar dessutom ytterligare kommunens redan skamfilade rykte.

./. Bloggen

Bloggen undrar...

... om det blir Carlsson på taket som tar över makten i Färgelanda.

Alliansen slängde för en tid sedan ut fp-gänget i kylan. Fp har ju på senare tid gjort sig känt som ett simpelt politiskt utpressargäng och Bloggen tycker det var helt rätt att placera fp i den politiska frysboxen, inte minst med tanke på att fp självt kastat ut hundratals barn och föräldrar i kylan i samband med skolnedläggningarna. Men har medicinen hjälpt, frågar sig Bloggredaktionen?

Fråga uppkommer nämligen om vem som i fortsättningen skall styra i Färgelanda. Alliansen har ju trots allt misslyckats och nu står det dessutom klart att Ann-Marie Jacobsson (c) avgår. "Kampen" om kommunalrådsposten blir därför mycket intressant att följa. Bloggen har ju tidigare trott att panelhönan Ulla Börjesson (s) känt sig sugen på att regera. Vi antog då att "världens bästa Carlsson" skulle tvingas lägga sina personliga ambitioner åt sidan och nöja sig med att vänstra. Men efter det att Börjesson offentligt deklarerat att hon inte vill spela första fiol, så är det nog ändå upplagt för falskspel i regi Kenneth Carlsson.

./. Bloggen

Dagens citat

"Bedragarna är inget utan sitt politiska beskydd!"

Citatet är hämtat från Aftonbladet, där Jan Guillou i en krönika redogör för hur Ebbe Carlsson på sin tid presenterade den ena halsbrytande lögnen efter den andra - och blev trodd av hela etablissemanget.

Bloggen noterar...

... att Bohusläningen i en artikel för en tid sedan tog upp klusterföretagens dåliga ekonomi, men konstaterar att tidningen var alltför snäll i sin beskrivning och kunde ha ställt betydligt tuffare frågor.
I artikeln uttalar sig talesmän för både Lillesjö och Björnerud och säger att tidigare problem nu är lösta. Det framgår dock inte hur likviditets- och andra problem har lösts, utan det sägs endast att allt är "justerat".
I artikeln omnämns bl.a. ett kontoutdrag från Skatteverket, som visar en skatteskuld på 476 717 kronor, som Lillesjö tvingats ansöka anstånd för och som avser obetalda skatter och arbetsgivareavgifter för mars 2009. Som Bloggen redan rapporterat om, har dock Lillesjö även fått anstånd för obetalda skatter och arbetsavifter på 540 843 kronor, som avser februari 2009. Totalt uppgår därmed Lillesjös obetalda skatteskuld till hela 1 017 560 kronor och är således inte "justerad".
Särskilt allvarligt är att Björnerud i artikeln bekräftar att bolaget faktiskt pantsatt den faktura på 512 303 kronor, som omnämns i artikeln. Man skall då komma ihåg att det i sammanhanget handlar om utrustning m. m. som köpts in för kommunens pengar och att Björnerud därmed pantsatt kommunens egendom. Bloggen skall inte här och nu närmare gå in på vad detta innebär, men återkommer senare med en mer detaljerad redogörelse för vad som nu pågår.

När Lillesjös VD intervjuades av Bohusläningen, uppgav han att bolaget flyttar all verksamhet med ett 40-tal anställda till Björnhuset. Enligt Lillesjös VD beror bolagets ekonomiska problem på att det expanderat kraftigt. Enligt den senaste tillgängliga årsredovisningen hade bolaget 97 anställda per 2007-12-31. Bloggen har svårt att förstå hur man kan expandera kraftigt, när personalstyrkan samtidigt minskas med mer än hälften. Det förefaller snarare som att problemen tvingat bolaget att kraftigt skära ner på verksamheten.
Bloggen frågar sig om det kommer att finnas kvar något av bolaget, innan det hunnit flytta in? Bloggen frågar sig också om kommunen - med vetskap om bolagens problem - kommer att göra en sedvanlig kreditprövning av de kommande "hyresgästerna", eller om man även fortsättningsvis stoppar huvudet i sanden och därmed orsakar ytterligare stora förluster för kommunens invånare?





Bloggredaktionen!

Bloggen rapporterar från fullmäktiges aprilmöte...

... att oppositionsrådet Ulla Börjesson (s) inte var helt tillfreds med att allmänheten utnyttjade sin demokratiska rättighet att ställa frågor till sina folkvalda under allmänhetens frågestund. I en kaffe- och rökpaus, något som Börjesson för övrigt är känd för att uppskatta mest i det politiska livet, råkade nämligen Bloggen höra Börjesson utveckla sin syn på demokratin. Börjesson hotade då med att i framtiden begränsa allmänhetens rätt att ställa frågor, om de fortsatte att ställa frågor som inte kommunchefen Jan Ericsson eller politikerna kan svara på. Bloggen tycker naturligtvis det är tragiskt med folkvalda politiker, som inte vågar se sina väljare i ögonen och istället flyr undan när de ställs till svars.

./. Bloggen

Bloggen rapporterar från fullmäktiges aprilmöte...

... att Kenneth Carlssons (fp) mångåriga strävan efter makt och en hägrande kommunalrådspost fortsätter med oförminskad kraft. Under kvällens kf möte var han dödligt skoningslös, när han utan pardon och med kirurgens noggrannhet stötte dolken i sina alliansbröder och samtidigt skickade ut invånarna i Järbo och Stigen i kylan. Som vi kunde läsa redan i gårdagens Bohusläningen, så anser fp att Stigens, Järbos och Höjdens fortsatta liv är lika mycket värda som ett deltagande i "Leader-projektet". Igår släckte Carlsson och fp mångas hopp för gott.
Med tanke på fp:s moraliska måttstock, är det nog fler som bör titta sig över axeln för att inte råka illa ut. Vem vet, kanske sitter Färgelandas egen Kain redan idag i hemliga förhandlingar med Ulla Börjesson (s) om en ny allians, i hopp om att sossarna skall släppa fram honom till kommunalrådsposten. Bloggen menar att det vi nu bevittnar är en form av politisk prostitution, som inte hör hemma i en demokrati och gissar att väljarnas dom kommer att bli hård i nästa val.

./.Bloggen

Bloggen noterar...

... att den utdragna striden om kommunens framtida skolstruktur nu är avgjord, detta efter att fp än en gång svängt i frågan. Kommuninvånarna har ju levt med denna tragiska teaterföreställning sedan i höstas, där särskilt föräldrar och elever tvingats leva i ovisshet, vilket naturligtvis tärt på både kroppar och själar.


Efter oändligt mycket tandagnisslan och gråt, bortkastade pengar på utredningar och annat, är vi nu tillbaka på ruta 1, d.v.s. nedläggning av Stigen av Järbo. Och skulden till den politiska röran har naturligtvis våra folkvalda, som inte klarat av sitt jobb. Bloggen delar sorgen med dem som nu drabbas av nedläggningsbeslutet, men noterar samtidigt att nedläggningen är direkt relaterad till kommunens dåliga ekonomi. Bloggen konstaterar då att inga skolor behövt läggas ned, och därmed att inga föräldrar och elever behövt drabbas, om pengarna använts till våra skolor istället för till Björnhuset. Skäms politiker! säger vi från bloggredaktionen och särskilt ris utdelar vi till fp, som idkat politisk utpressning i skolfrågan.



Bohusläningen har tidigare avslöjat de snaskiga detaljerna. Den alltid lika sympatiske Håkan Gustéus (fp) uppgav för tidningen att fp ställt ultimatum till övriga allianspartier: att fp:s stöd för att behålla Stigen och Järbo, och därmed lägga ned Höjdenskolan från ht 2009, var villkorat av att övriga allianspartier accepterade fp:s krav på medverkan i "Leader-projektet". Man tror nästan inte det är sant. Fp använde alltså hundratals kommuninvånare som politiska panter i spelet kring skolornas överlevnad. Efter detta politiska självmål undrar Bloggen om fp har kvar något förtroende hos allmänheten. Att offentligt deklarera att man idkar politisk utpressning med Höjden, Järbo och Stigen som panter, är nog inget som drar röster och kan närmast liknas vid en moralisk kollaps.
Vi delar för ovanlighetens skull ut lite ros också, som går till övriga allianspartier för att de inte föll undan för fp:s politiska gangsterfasoner.



./. Bloggen

Bloggen noterar...

... att kommunens allmännyttiga Titanic, Valbohem AB, planerar pensionärslägenheter i Ellenö, samtidigt som bolaget har ett 40-tal tomma lägenheter i Högsäter och Stigen. Visserligen har inte Valbohem sjunkit än, men det är nog bara en tidsfråga.

Valbohem har ju gjort sig känt som ett fastighetsbolag, som skippar underhållet av sina lägenheter eftersom pengarna aldrig vill räcka till. Att lämna sina befintliga hyresgäster i sticket, samtidigt som man planerar för nya exklusiva pensionärsboenden i Ellenös sjönära omgivningar, förefaller inte särskilt ansvarsfullt för en utomstående. Man får dock inte glömma bort att bolaget tänker stort och att den här typen av projekt dessutom ger betydande mervärden i form av mediautrymme, för bolaget och dess VD, Bengt Sundholm. Bloggredaktionen misstänker att Sundholm snart kommer att tvingas infinna sig hos ks med mössan i hand, för att äska pengar till nya livbojar.

Klusterföretagens ekonomi

Vad är det egentligen för företag som Färgelanda kommun gör affärer med i Björnhuset?

Det har vi undrat över och har därför tittat närmare på årsredovisningarna för de bolag som ingår i det s.k. livsmedelsklustret i Björnhuset och som kommunen stödjer med 62 miljoner.
Vi kan rapportera följande.

Ett av bolagen hade per 2007-08-31 ett mycket blygsamt aktiekapital, endast 200 tkr. Bolaget har därefter förlängt räkenskapsåret till 31/12 och har fram till 31/7 att lämna in nästa årsredovisning. Vi har därför inte kunna granska det senaste räkenskapsåret. De senaste två åren har bolaget gjort förluster med ca 1 miljon kronor per år. I bokslutet 2007-08-31 gjordes ett villkorat aktieägartillskott med 700 tkr, annars hade bolagets redovisat ett negativt eget kapital och varit likvidationspliktigt. Ett villkorat aktieägartillskott kan lämnas i form av en revers och mycket talar för att det handlar om en ren bokföringsmässig transaktion för att rädda bolaget undan likvidation. Dessutom finns i senaste bokslutet ett redovisat goodwill-värde på 1 222 tkr, vilket i praktiken är en värdelös tillgång och som förstärker bilden av ett vacklande bolag med en mycket svag finansiell ställning utan ekonomisk uthållighet.

Det andra bolaget hade per 2007-12-31 också ett mycket blygsamt aktiekapital, endast 120 tkr. Bolaget har fram till 31/7 att lämna in nästa årsredovisning och vi har därför inte kunna granska det senaste räkenskapsåret. Bolaget uppvisade per 2007-12-31 ett minusresultat på ca 350 tkr. Det verkliga resultatet var dock hela minus 1,8 miljoner kronor, eftersom resultat räddades upp av en bokslutsdisposition på 1,5 miljoner. Denna bestod i att anskaffningsvärdet på bolagets anläggningstillgångar skrevs upp med 1,5 mkr. Frågan man ställer sig är naturligtvis om det är sannolikt att bolagets maskiner och inventarier blev 1,5 miljoner mer värda under året? Som balanspost har dessutom tillkommit en överkursfond på nästan 2 miljoner i samband med en nyemission på 20 tkr!! och som dessutom inte förklaras i noterna. Årsredovisningen saknar således uppgift om vad det är för typ av tillgång som är värd 2 miljoner och som bolaget i alla fall bokföringsmässigt tillförts i samband med nyemissionen, som alltså endast var på 20 tkr. Ett mycket märkligt förfarande och att det är fråga om kreativ bokföring är väl inte att ta miste på. Eftersom bolagets kassa och bank uppgick till 433 kronor på bokslutsdagen 2007-12-31 är det också mycket som talar för att de 2 miljonerna inte bestod av kontanter. Hur som helst hade det egna kapitalet varit nästan utraderat om bolaget inte vidtagit åtgärden. Även i det här fallet handlar det om ett vacklande företag, med mycket svag finansiell ställning utan ekonomisk uthållighet.

Det tredje bolaget är det bolag av de tre som har någorlunda stabila finanser och visade per 2008-04-30 upp ett blygsamt positivt resultat på lite drygt 300 tkr. Bolaget har dessutom ett eget kapital på drygt 3,1 miljoner och balansräkningen ser även i övrigt ok ut. Det skall dock påpekas att bolaget har betydande belåningsbörda och brottas med låg soliditet.

Frågan vi ställer oss efter granskningen är bl. a. om politikerna ens bemödat sig att läsa de tre bolagens årsredovisningar? Förmodligen inte. Det är nämligen svårt att tro att de hade gett klartecken då. Har Jan Eriksson läst dem? Och har han i så fall berättat för politikerna hur illa det är ställt? Har politikerna fått rätt information? 62 miljoner kronor. Hur kan kommunen ”satsa” 62 miljoner av skattebetalarnas pengar på de här bolagen, med de här förutsättningarna? Man tar sig för pannan och tror inte det är sant. Vem kommer att ta ansvaret när den oundvikliga kraschen kommer? Jan Eriksson, som ansvarar för projektet? Eller politikerna som lät honom hållas?

Bloggen återkommer med fler detaljer senare.

Bloggredaktionen!

Ann-Marie Jacobsson (c) avgår

I Färgelanda kommun har kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson aviserat sin avgång.

Hör mer här:

Skälet som anges är skolfrågan. Bloggen frågar sig dock om det finns någon annan strategi med att avgå just idag - dagen före kf och strax innan visningen av Björnhuset på lördag (som Bloggen rapporterat, är Jan Eriksson på "semester"). Bloggen tror att det är mer som ligger bakom avhoppet. Vem ska efterträda? Kenneth Carlsson (fp) - en politisk opportunist som svikit sina tidigare alliansbröder?

Här kommer kommunens svar på frågor som ställdes på förra kf-mötet. Frågorna kunde inte besvaras direkt utan frågeställaren fick maila frågorna och skulle därefter få svar på dem. Här kommer "svaren"? och frågorna som ställdes.

Fråga 1 lyder: "Varför diariefördes inte det s.k. tilläggsavtalet" förrän efter ett år?

Kommunen säger i sitt svar att: " Handlingen upprättades som ett förtydligande efter en förfrågan från Swedbank. Diarieföringen borde ägt rum i direkt anslutning till att den sändes till banken. Något uppsåt att dölja informationen har absolut inte funnits. Anledningen till fördröjningen är ett misstag föranlett av den mänskliga faktorn.

Bloggredaktionen är djupt imponerad av ks-ledamöternas förmåga att läsa Jan Erikssons tankar och att de därmed med säkerhet kan fastslå, att Erikssons "misstag" beror på den mänskliga faktorn.

Redaktionen är lika imponerad av politikernas djupa okunskap. Erikssons "tilläggsavtal" har medfört att kommunen olagligen betalat ut 10-tals miljoner till ett företag som kommunen inte har avtal med. Det finns dessutom omständigheter som pekar på att kommunen lidit skada genom de aktuella utbetalningarna. Att kalla den "bortglömda" handlingen för ett förtydligande, är därför ett hån mot både frågeställaren och övriga invånare i kommunen och vittnar bl. a. om en grundläggande oförmåga att läsa och förstå handlingar.

Dessutom säger ks i sitt svar att de fortfarande har förtroende för Jan Eriksson! Lägg detta på minnet gott folk!!

Dokumenten syns dåligt här, men om någon vill ta del av dem är det bara att maila, så skickar vi över dokumenten till er via mail: hembygdsrorelsen@live.se





Fråga 2 lyder: "Vilka var med när den "muntliga överenskommelsen mellan Mathuset AB och Jan Eriksson kom till. Var Ann-Marie Jacobsson med? Vilka övriga var med. När och var gjordes denna muntliga överenskommelse. Vad är innehållet i denna överenskommelse?

Kommunens svar: Kommunens och företagens (AB Väst Farm, Lillesjö Seafood AB, och Björneruds gård AB) överenskommelse innebär i korthet att kommunen godkänner att företagen samordnar sig i företaget Mathuset i Färgelanda AB, ett administrativt bolag ägt av de tre företagen gemensamt.

Goddag yxskaft, säger Bloggen! En frågeställare har rätt att bli korrekt bemött av sina förtroendevalda och inte förolämpad med den här typen av oseriösa och vilseledande nonsenssvar. Samma frågor får ställas i kf imorgon också. Bloggen uppmanar alla som kan att komma på kf imorgon onsdag kl. 19.00 i Allhem. Kom och gör era röster hörda.

Nedan kan ni läsa kommunens svar på frågorna angående mobbningen. För övrigt kan Bloggen meddela att kommunen återigen är anmäld för mobbning. Denna gång är det kommunen som enl. anmälaren mobbar den idag 10-åriga pojken, genom att först gå ut och be om ursäkt och sedan ta tillbaka ursäkten.

Bloggen kan inte undgå att notera kommunens närmast schizofrena inställning i mobbningsfallet. Å ena sidan försöker man blidka en upprörd opinion på hemmaplan, genom att vidhålla ursäkten och därmed erkänna att pojken blivit mobbad. Å andra sidan hävdar man genom sitt juridiska ombud motsatt uppfattning i den rättsliga processen.

Bloggen förstår dem som blir både upprörda och förtvivlade över kommunens cyniska hantering av unga människoliv och vi undrar en hel del över "våra" politikers människosyn? Bloggen tycker dock det är hedrande att Hugo Hultgren (m) har uttryckt en kraftfull åsikt till stöd för den mobbade pojken. Men som Bloggen redan tidigare anmärkt räcker det inte med fagra ord - det krävs handling också!

I protokollet nedan, som är ett ksau-protokoll som ännu ej gått till ks, säger kommunen först att den står fast vi ursäkten till pojken, men att de ska fortsätta förfarandet angående skadeståndets storlek.

Vi får nog be "Nesse" från Partaj köra upp några lass dumstrutar till. De går åt som smör här uppe.

./. Bloggen

Bloggen noterar...

... att dagens ledare i Bohusläningen helt ägnas åt den moraliska och juridiska kollapsen i Färgelanda kommun. Bloggen har ju sedan en tid tillbaka hårdgranskat Färgelanda kommun och bl. a. belyst den okontrollerade och olagliga miljonrullningen till Björnhuset samt kommunens oerhört skamliga hantering av det uppmärksammade mobbningsfallet.

Mobbningsfallet vittnar om en människosyn som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle och det är många som idag känner stark avsky mot kommunledningen med kommunchefen Jan Eriksson i spetsen.

Bloggen har för övrigt erfarit att den hårt pressade kommunchefen plötsligt tagit semester, en ledighet som sträcker sig fram till måndag den 18/5, och att han därmed tyvärr missar såväl allmänhetens frågestund i fullmäktige nu på onsdag, som ”invigningen” av Björnhuset till helgen. Bloggen finner tidpunkten anmärkningsvärd och undrar vad som kan ligga bakom ledigheten. Det är visserligen tråkigt att invånarna inte får tillfälle att ställa frågor till kommunchefen på onsdag, men särskilt anmärkningsvärt är nog ändå den hårt pressade kommunchefens utevaro från Björnhuset, eftersom det är Eriksson som är huvudansvarig för projektet.

Bloggen utsattes som bekant för dataintrång häromdagen, varvid någon obehörig raderade hela Bloggen. Eftersom dataintrång är ett allvarligt brott, med fängelse upp till två år i straffskalan, kan det antas, att den eller de som står bakom intrånget känt sig allvarligt hotade av innehållet på Bloggen. Innehållet vid tidpunkten för dataintrånget var omfångsrikt och det är därför svårt att veta om det är något särskilt i materialet som föranledde intrånget. Bloggen konstaterar dock att intrånget skedde dagen efter det att Jan Erikssons respektive Jan Stalfors CV:n lagts ut på Bloggen.

Bloggen noterar...

... en insändare från centerpartiet i Bohusläningen för några dagar sedan. I insändaren försvarar den förre fullmäktigeledamoten Mikael Olsson (c) – nu i egenskap av företagare – det kommunala mångmiljonstödet till privata företag i Björnhuset. Samma dag har tidningen en artikel som handlar om förestående nedskärningar i verksamheterna, vilket Bloggen redan tidigare varnat för.

Bloggredaktionen tror att såväl centerpartiet som Olsson skulle vinna i trovärdighet, om de satte kommunens intressen framför sina egna.