Delar av förvaltningen går i otakt med politiken

Det tycks som om en del högre tjänstemän lever kvar i tron att det fortfarande är S, FP och V som styr kommunen - i vart fall att döma av debatten om familjecentralen.

Trots att den nya majoriteten (C, M och KD) varit väldigt tydliga gentemot förvaltningen, att Höjdenskolan inte är ett alternativ, har detta - lika tydligt -inte gått hem.

Följden har blivit att betydande resurser har lagts ned i onödan, bl.a. på att utreda ombyggnader och renovering av Höjdenskolan.

Höjdenskolan är dessutom i så dåligt skick, att det vore ekonomiskt vansinne att lägga ner mångmiljonbelopp på en omfattande renovering och ombyggnad.

Det är för övrigt inte heller acceptabelt att vissa tjänstemän - i direkt trots mot den politiska majoriteten - driver en egen dold agenda, en agenda som sammanfaller med oppositionens politik.

Bloggredaktionen

Klart med t.f. kommunchef - Börjesson (S) taggar ner

Livet börjar så smått återgå till det normala i Färgelanda.

I kölvattnet efter rekryteringen av en ny personalchef, har nu Joakim Eriksson anställts som t.f. kommunchef. Eriksson - omvittnat kompetent och med goda pedagogiska kunskaper - är sannolikt ett mycket bra val.

Nu kan det nödvändiga förändringsarbetet rörande den kommunala organisationen komma igång på allvar och rekryteringsprocessen av en ny ekonomi- och kommunchef påbörjas.

Vid den politiska fronten noteras en kraftig vindkantring i attityd från oppositionens sida. Oppositionens (främst S) taktik efter valet har som bekant varit att skjuta på allt som rör sig.

Denna destruktiva "oppositionspolitik" tycks nu - i vart fall för tillfället - ha övergivits. Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig nämligen i positiva ordalag om Erikssons anställning i dagens Bohusläningen (klicka på länken).

Kanske har Börjesson kommit till insikt om att även S måste ta ansvar för Färgelanda kommun. Men det kan lika gärna handla om taktik, eftersom alltfler sossar insett att de inte vinner några röster på sitt nuvarande uppförande - framtiden får utvisa.

Bloggredaktionen

Eriksson vill ha skadestånd - det blir nog inte så lätt!

Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen vill den sparkade kommunchefen Jan Eriksson ha skadestånd av kommunen (klicka på länken).

Erikssons fack säger att man skall ha ett möte med kommunens jurist den 14/2, där man tänker begära skadestånd. Man kan dock inte ge något besked om hur mycket skadestånd man skall begära! Det är "oklart" enligt Erikssons facklige företrädare.

Det är onekligen både lite tragiskt och lite komiskt, att följa de "seriösa" turerna kring f.d. kommunchefen.

När dammet väl lagt sig, kommer nog Eriksson att bli besviken på utfallet. Om han väljer att ta ärendet till Arbetsdomstolen riskerar han inte bara en generande process, utan även att få betala Färgelanda kommuns rättegångskostnader.

Bloggredaktionen

Brottsligheten ökar - Polisen tycker det är bra

I Färgelanda har brottsligheten ökat kraftigt på senare år - samtidigt som otryggheten ökar säger dock Polisen att så är inte fallet!

Det är Anders Ragnesten vid Polisen, som - sin vana trogen - bagatelliserar den negativa utvecklingen med kraftigt ökad brottslighet i Färgelanda. Antalet anmälda brott ökade med hela 184 förra året.

Detta innebär att bara ökningstakten är drygt ett nytt brott varannan dag! Men detta är alltså inget som biter på Ragnesten, som obegripligt nog säger att "Det här är inga stora tal".

Ragnesten påstår vidare att det kraftigt höjda antalet antalet brott beror på en "ökad benägenhet" att anmäla brott. Ragnesten fortsätter sedan med det fullständigt absurda påståendet, att det är Polisens kontakter med kommunen - där Polisen påtalat vikten av att anmäla brott - som gjort att "anmälningsbenägenheten blivit mycket större".

Enligt Ragnesten är det alltså kommunen - inte allmänheten - som drabbats av ökningen om 184 brott förra året?! Pinsamt var ordet, Ragnesten.

Ragnesten nöjer sig dock inte med endast en motsägelse, utan går raskt vidare med att konstatera att "det har varit en väldig ökning av inbrott" - och det känns ju tryggt att höra det, eller hur?

Men inte nog med det - trots att Ragnesten alltså påstår att den ökade brottsligheten beror på en ökad anmälningsbenägenhet, "lyckas" han även förklara detta med "mer polisiär närvaro".

Somliga tycker kanske att detta låter konstigt även av ett annat skäl, eftersom Polisen - förutom vissa stickprovskontroller - aldrig syns till. Under 2010 utfördes 15 inbrott i kommunens skolor, jämfört med tre 2009 - en ökningstakt på 500% bara här. Visst känns det tryggt... Förövarna går dock fortfarande fria, vilket sannolikt förklarar varför inbrotten inte upphör.

I ett försök att "undanröja alla tvivel" hos läsarna, om att den kraftigt ökade brottsligheten inte är något problem, jämför Ragnesten Färgelandas brottsstatistik med staden Uddevalla. Och eftersom staden Uddevallas brottstatistik är högre än lilla landsbygdskommunen Färgelanda, slår Ragnesten oblygt fast att "Färgelanda är en lugn och trygg kommun att bo i". Lögn och förbannad dikt, heter det visst på ett annat språk.

Det är hög tid för Ragnesten och hans vänner inom Polisen att börja fundera i nya banor vad gäller kommuninvånarnas rättmätiga krav på trygghet och säkerhet. Dagens polisiära närvaro - med återkommande stickprovskontroller av nykterhet m.m. - har tyvärr karaktär av "hit and run", vilket inte bidrar till en ökad trygghet för kommuninvånarna. Tvärtom spelar det snarare brottslingarna i händerna.

Ragnestens bild av ökad polisiär närvaro är alltså inte sann. Bara för att antalet polisiära "hit and runs" ökar, innebär inte det att kvalitén på närvaron blivit bättre - vilket Ragnesten försöker inbilla oss.

Istället för dagens "hit and runs", borde Polisen se till att den syns oftare och på fler platser i kommunen. Då hade vi även sluppit en del av det bus och stök, som på senare år fått härja relativt ostört i kommunen. Men vi antar att det inte är så populärt att bedriva "trivial" patrullverksamhet i Färgelanda - långt borta från hemmabasen i Uddevalla.

Polisen borde också börja lägga ner lite tid och resurser på att utreda brotten i Färgelanda, istället för att som idag endast ta emot anmälningar och sedan komma med lika patetiska som beklämmande bortförklaringar.

Bloggredaktionen

Färgelandas hemtjänstsmat är bäst!

Nu har vi fått kvitto på att Färgelanda är bäst i landet i en kategori som betyder något - att ta hand om våra gamla på ett bra sätt!

Det handlar om hemtjänstmaten, som i en landsomfattande undersökning visat sig vara bäst just i lilla Färgelanda (klicka på länken).

En av "hemligheterna" bakom det fina omdömet är att maten är hemlagad. I kommunen har tidigare förts diskussioner om att införa färdigförpackad kyld mat, som de gamla själva får ta hand om. Det innebär att de gamla först får tina upp, värma och sedan äta portionsmaten.

Dessa (utfordrings-)tankar övergavs dock och tur var väl det. I grannkommunen Vänersborg - där man infört ett system med färdigförpackad kyld mat - får hemtjänstmaten ett dåligt betyg av brukarna, d.v.s. de gamla.

Den goda kvalitén på hemtjänstmaten visar att Färgelandas politiker även kan fatta bra beslut, beslut som ger ökad kvalitet för brukarna.

Bloggredaktionen

Dags för oppositionen att skärpa sig

Bohusläningen skriver idag om kommunstyrelsen och dess arbete (klicka på länken).

Sedan valet har ju som bekant oppositionen (S, FP och V) ägnat sig åt att gnälla och klaga så mycket som möjligt på Alliansen (C, M och KD). Istället för att arbeta för invånarnas bästa, har oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) i huvudsak ägnat sig åt politiskt krypskytte i Bohusläningen och övriga media.

Den unge KS-ledamoten Frank Öjeling (S) fortsätter i dagens tidning att gnälla och klaga på majoriteten, vilket alltså blivit ett signum för S-gruppen under Ulla Börjessons ledning.

Om Socialdemokraterna vill ha kvar några väljare till nästa val, är det nödvändigt att överge dagens destruktiva inställning till sina uppdrag som förtroendevalda. Det är med andra ord hög tid för S-gänget att komma med i matchen och börja ta ansvar. Så här långt har de visat att de inte kan spela bollen - bara sparka på den.

Bloggredaktionen

Ny personalchef - återuppbyggnaden inledd

Färgelanda har fått ny personalchef - Håkan Larsson från Högsäter.

Den stora och svåra politiska uppgiften - att bygga en fungerande och demokratiskt arbetande förvaltning - har därmed inletts.

Vi önskar Håkan lycka till!

Bloggredaktionen

Förskolan - Platsbrist p.g.a. bristande vilja?

Bohusläningen skriver idag om föräldrar som - trots (alltför) lång väntan - inte får någon förskoleplats (klicka på länken).

Petter Gusteus är en av de föräldrar som drabbas och som "talar ut" i dagens tidning. Petter, som säger sig vara förbannad, är ju som bekant en återkommande gäst hos Jenny Borg. Men om vi bortser från det pikanta faktum att Petter är son till den mindre lyckade FP-politikern Håkan Gusteus, så har Petter inte fel i sak. Han har rätt att vara förbannad.

Däremot är det tråkigt att Petter inte kan hålla sig borta från den "låtsaspolitik", som hans pappa ägnar sig åt. Petter påstår att Stigen ligger åt fel håll p.g.a. att han jobbar i Munkedal och hans sambo i Uddevalla. Petter bor dock mellan Färgelanda och Ödeborg, vilket innebär att han "tvingas" köra sitt barn några kilometer åt "fel håll" - d.v.s. i riktning Färgelanda/Stigen - även om han får en plats på Håvestens förskola i Färgelanda.

Förskolechefen - S-märkta Harriet Carlsson - skyller på politikernas dåliga planering och på Alliansens "sena" beslut att bygga ut i Stigen och Järbo. Istället för att ta sitt eget ansvar skjuter alltså S-märkta Harriet på Alliansen.

Vad Bloggen förstår, handlar det om ett fåtal platser som behöver lösas akut. Om viljan och kompetensen funnits, så hade Harriet fixat en temporär lösning. Eftersom det handlar om ett fåtal barn, kan situationen t.ex. lösas provisoriskt med extra personal och utökade barngrupper på befintliga avdelningar.

Om viljan och kompetensen funnits hos skolchefen Henrik Lind, så hade han sett till att S-märkta Harriet gjort sitt jobb istället för att rulla tummarna och sedan skylla allt på Alliansen.

En naturlig fråga som infinner sig, är därför om Harriet och Henrik har för svåra jobb?

Men inte heller Alliansen är utan skuld. Visserligen har man ärvt problemet från den gamla majoriteten (S, FP och V), som hade obefintlig styrning och uppföljning. Alliansens företrädare borde därför redan i ett tidigt skede ha försäkrat sig om att Henrik och Harriet hade vidtagit erforderliga åtgärder. Detta har Alliansen inte gjort och det är naturligtvis alltför slappt.

Bloggredaktionen

Sparkad kommundirektör i Ale får 2,5 miljoner

Kommundirektören i Ale får sparken - och på vägen ut genom dörren får han 22 månadslöner, vilket motsvarar 2,5 miljoner kronor (klicka på länken).

Någon saklig grund tycks - till skillnad från i Färgelanda - inte finnas, utan det handlar mer om att kommundirektören och den nytillträdda borgerliga majoriteten haft olika syn på hur kommunen skall utvecklas.

Färgelanda har haft samma problem som i Ale. Under förra mandatperioden motarbetades det förra kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) och den dåvarande borgerliga alliansen aktivt av f.d. kommunchefen Jan Eriksson, som gick i Socialdemokraternas ledband.

Kommunchefens illa dolda sympatier för Socialdemokraterna, var en av anledningarna till att den gamla alliansen sprack och till att Ulla Börjesson (S) kunde ta över styret ihop med den politiske renegaden Kenneth Carlsson (FP). Erikssons lojalitet mot S är också ett av skälen till varför Ulla Börjesson så styvnackat försvarat kommunchefen.

Efter valet fanns det alltså inga förutsättningar för den nya alliansen (C, M och KD), att arbeta vidare med Eriksson som kommunchef. För att få något vettigt uträttat och få kommunen på fötter, var det alltså nödvändigt att göra sig av med Eriksson.

Om inte Eriksson allvarligt osidosatt sina åligganden som kommunchef, bl.a. genom de befogenhetsöverskridande handlingar som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport, hade det sannolikt slutat med en liknande uppgörelse som i Ale, d.v.s. i runda slängar 22 månadslöner. Nu blev det istället avsked - utan vederlag eller lön!

Nedan publicerar vi Erikssons profetiska svanesång, där han bl.a. kan höras hylla sina uppdragsgivare Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson.

Bloggredaktionen

Tommy Widekärr (FP) kommenterar Bohusläningen

FP i Färgelanda har sedan många år vandrat runt i ett intellektuellt och moraliskt ökenlandskap under Socialdemokraternas korrupta ledstjärna - utan mål eller mening för kommuninvånarna.

Någon kruka med guld har man inte hittat - bara sand. Därför finns idag endast spillror kvar av partiet. Det gamla ledarskapet - med Kenneth Carlsson som anförare - har inte förstått behovet av förändring, utan fortsätter oförtrutet sin politiska dödsmarsch.

I en öken finns det dock alltid oaser och en sådan är Tommy Widekärr, som på sin blogg återkommande kommenterar det politiska skeendet i kommunen (klicka på länken).

I oasen finns det liksom i öknen värme, men den förra är av en sort som när och inte tär. Läs lite mer på Tommys blogg, så förstår ni vad vi menar.

Tommy är som bekant en engagerad kommuninvånare, som inte är rädd för att säga ifrån när något är fel. I likhet med många andra kommuninvånare, har Tommy noterat hur Bohusläningen på senare tid urartat i sin rapportering från Färgelanda.

Tidningen försöker konsekvent - bl.a. genom felaktiga rubriksättningar - smutskasta kommunen och påverka läsarna med politiskt vinklade artiklar.

Som vi tidigare rapporterat, ter sig lokalredaktören Jenny Borgs skriverier mer och mer som ett bloggande för Socialdemokraterns räkning.

Allt detta har lett till att Bohusläningen idag saknar trovärdighet.

Bloggredaktionen

Färgelandas advokat - en god affär för kommunen

Socialdemokraternas egen bloggare i Färgelanda - Jenny Borg - har förfärdigat ännu ett blogginlägg för Ulla Börjessons (S) & Co räkning (klicka på länken).

I rubriken påstås felaktigt att kommunens advokatkostnader nu är uppe i 100 000 kronor. Kostnaden är i själva verket knappt 80 000 kronor, eftersom kommunen inte har någon kostnad för påförd moms.

Jenny går sin vana trogen ut hårt och efter att först ha talat om för läsarna att Alliansen slösat bort 100 000 skattekronor, låter Jenny som vanligt Ulla Börjesson få chansen att lämna första kommentaren. S-bloggaren Jenny säger först att "ansvarsfulla" Ulla är chockad över kostnaden, varefter medbloggaren Ulla säger att hon "blir lite stum".

Den som brukar läsa Bohusläningens artiklar om Färgelanda, kan se att Jennys blogginlägg följer samma dramaturgi. Först ett angrepp på Alliansen, sedan Ulla Börjessons instämmande kommentar, varefter den utpekade skurken (Alliansen) får svara på frågor av typen "-Har du slutat slå din fru?". Därefter hänger S-mobben på i Bohusläningens kommentarsfält på nätet.

Det kan tyckas lite konstigt att Ulla blir "lite stum" över en advokaträkning om 80 000 kronor. Det är ju inte särskilt länge sedan Ulla godkände betydligt högre advokatkostnader, som f.d. kommunchefen använde till att förlänga lidandet för pojken i det uppmärksammade mobbningsfallet. Men det är möjligt att Ulla tycker att advokatkostnaderna i mobbningsärendet var för "en god sak".

Ulla fortsätter oblygt med att påstå att det var fel att anlita en advokat "så här tidigt i förhandlingarna", eftersom dessa normalt sköts av personalchefen. Att Ulla i nästa andetag medger att kommunen inte har någon personalchef, som hade kunnat föra förhandlingarna, tycks inte bekymra Ulla. Och någon fråga på denna uppenbara motsägelse får hon naturligtvis inte av Jenny.

Det skall också sägas att de två personalärendena är komplicerade och kommunen hade sannolikt under alla omständigheter behövt anlita utomstående expertis i ett tidigt skede.

Bloggens rubrik på denna artikel är "Färgelandas advokat - en god affär för kommunen". Och det är inte bara för att fånga läsarnas uppmärksamhet med en drastisk motbild, som vi valt denna rubrik. Faktum är att advokaten Aurell hittils varit en god affär för kommunen - på alla plan.

F.d. kommunchefen kostade kommunen ca 100 000 kronor i månaden inklusive sociala avgifter och övriga kostnader. Detta innebär att kommunen tjänat på advokaten Aurells arbete! Varför "glömde" S-bloggaren Jenny att berätta detta?

"Kostnaderna" i de pågående personalärendena är ändå av underordnad betydelse. Det som betyder något är att Alliansens politiker tar sitt ansvar för kommunen och dess invånare. Det har man nu gjort genom att anlita en omvittnat skicklig arbetsrättsadvokat, som kan företräda kommunen och ta tillvara kommunens intressen på bästa sätt.

I bästa fall kommer kommunen att spara pengar och få rätt på alla punkter - det mesta talar faktiskt för det idag, trots oppositionens högljudda påståenden om motsatsen.

Om kommunen valt att gå på oppositionens linje, hade förmodligen allt slutat med en enda stor och dyr soppa för kommunen och dess skattebetalare. Men det har kanske varit oppositionens taktik hela tiden - att ställa till med så mycket oreda och skada som möjligt, för att sedan skylla allt på Alliansen?

Jenny låter även andra tongivande S-potentater komma till tals på sin S-blogg. För en tid sedan kunde vi läsa "arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson berätta om hur kommunen brutit mot allehanda arbetsrättsliga regler, eftersom Larsson menade att kommunen sagt upp Jan Eriksson på felaktiga grunder (klicka på länken).

Detta var en ren och illvillig spekulation från Larssons sida - i efterhand har det ju dessutom visat sig att Jan Eriksson blev avskedad och inte uppsagd. Men det hindrade alltså inte S-bloggaren Jenny från att skriva den grovt politiserade och felaktiga artikeln.

Bloggredaktionen

Björnhuset - Björnerud drivs vidare?

Snart väntas besked om rekonstruktionen i Björnerud, vilket bl.a. skulle innebära att bolaget slipper betala huvudelen av sina oprioriterade skulder.

Det sannolika är att rekonstruktionen går igenom och att bolaget därmed kommer att drivas vidare.

I gårdagens Bohusläningen (klicka på länken) uttalar sig "fastighetschefen" Tord Karlsson. Den första frågan Tord borde ha fått är "-Var har du varit hela mitt liv". Tord har nämligen inte visat framfötterna i Björnhuset, utan istället lyst med sin frånvaro.

Lika illa har det varit med faktureringsviljan och Tord har sorgfälligt lyckats undvika att fakturera ut Björneruds löpande driftskostnader, trots att Björnerud är skyldigt att betala dessa löpande enligt hyreskontrakten och trots att sådana kostnader skall betalas löpande, efter det att ett beslut om rekonstruktion fattats.

Inte heller Tords närmaste chef - servicechefen Peo Johansson - har reagerat på att Björnerud inte fakturerats. Resultatet av detta är att kommunen nu har ytterligare en oprioriterad fordran på Björnerud, som sannolikt uppgår till minst lika mycket - d.v.s. ca en miljon skattekronor - som kommunens fordran i den pågående rekonstruktionen.

Färgelanda kommun har tydligen förtvivlat svårt att lära sig av sina misstag. Det är samtidigt upprörande att se hur ledande tjänstemän rent ut sagt skiter i att göra sina jobb.

Man frågar sig varför?

Avslutningsvis borde kanske Bohusläningen titta över arbetet och formerna för sin rubriksättning. Det har på senare tid varit lite si och så med kvaliteten på tidningens rubriker. Länkad artikel utgör inget undantag, där läsarna får intrycket av att Alliansen anslår nya miljoner, när det i själva verket handlar om att färdigställa Björnhuset med redan beslutade medel.

"Björnhuset byggs klart" hade varit både en mer rättvisande och neutral rubrik än "Björnhuset byggs klart för mångmiljonbelopp". Nu satte kanske många kaffet i vrångstrupen när de läste rubriken.

Först långt ner i artikelns text sägs att det inte handlar om nya miljoner. Samtidigt sägs i undertexten till bilden i artikeln, att färdigställandet kommer att kosta nya miljoner, varför flertalet sannolikt ändå uppfattar det hela som att Alliansen vill anslå nya miljoner till Björnhuset. Och eftersom detta inte är sant, är det naturligtvis tråkigt att Bohusläningen medverkar till att sprida en felaktig bild om Björnhuset.

Bloggredaktionen