Polisutredning i Björnhushärvan!

Bohusläningen rapporterar i dagens tidning att polis och åklagare kommer att granska Björnhushärvan, för att klarlägga om det begåtts något brott.

Förundersökningen initieras mot bakgrund av de polisanmälningar som ett stort antal privatpersoner och kommuninvånare gjort av miljonrullningen till Björnhuset.

Såsom Bloggen tidigare rapporterat finns det skäl att misstänka att både ledande tjänstemän och delar av kommunstyrelsen missbrukat sin ställning till skada för sin huvudman Färgelanda kommun. I förevarande fall rör misstanken grova brott, eftersom beloppen är så höga.

Det kanske var tur för majoriteten i kommunstyrelsen - bestående av ledamöter från S, FP och V - att den inte försvårade sin situation ytterligare, genom att bevilja ytterligare 14 miljoner till Björnhusföretagen, med den vetskapen att Mathuset är på obestånd och att företagen inte kan betala tillbaka pengarna på hyran.

Förfarandet kan jämföras med företag som går till banken och säger att vi vill låna 14 mkr och att vi måste ha pengarna NU annars går vi i konkurs, men vi har inget underlag som visar vart pengarna skall gå eller om vi behöver komma tillbaka om några månader för att låna 10-20 mkr till. Det finns garanterat inget kreditinstitut som ens skulle överväga en utlåning under dylika premisser. Om en ansvarig banktjänsteman ändå beslutar låna ut pengar, skulle han göra sig skyldig till trolöshetsbrott, eftersom det strider mot bankens instruktioner ang utlåning - bl a p g a bristande säkerheter.

Kommunalrättsligt kan det för kommunstyrelsens del översättas till att den beslutar betala ut pengar till företagen utan beaktande av bestämmelserna i 8:2 kommunallagen, som föreskriver att kommunen inte får riskera den kommunala förmögenheten genom äventyrliga transaktioner och utan erforderliga säkerheter. För ansvariga tjänstemän vid kommunen, handlar det om att en eller flera betalat ut miljonbelopp till företagen utan kommunala beslut eller avtal, d v s helt självsvåldigt. Bevisläget för en åklagare torde således vara gott.
--------------------------------------------------------------------------------
"En polisutredning om trolöshet mot huvudman i ”Björnhusaffären” ska inledas vid sidan av kommunens granskning.

Så fort vice chefsåklagare Sune Johansson i Uddevalla får tid och kan prioritera ärendet Björnhuset lyfts frågan om pengar använts till annat än vad som varit avsett.

– Ett stort antal personer har anmält trolöshet mot huvudman (Färgelanda kommun) till polisen, säger Sune Johansson."
--------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Grötfrukost i drängstugan!

Lillesjö pekar ut kommunchefen som boven i dramat

I en Västnytt-intervju idag pekar Lillesjö AB:s VD Arne Hedlund ut kommunchefen Jan Eriksson, som den som bär ansvaret för det ekonomiska fiaskot i Björnhuset.

På frågan från reportern "Vad var det som var fel från början?" (alltså varför det gått från 30 mkr till dagens minst 86 mkr), svarar Hedlund "dåliga prognoser" och "personer (läs Jan Eriksson och hans kompis Jan Stalfors) som tog fram en kalkyl utan att de riktigt visste hur man räknar kalkyler och vad det var som skulle vara i kalkylen".

Visserligen gör Hedlund det väl enkelt för sig, eftersom han haft full insyn från dag ett och själv varit med om att utse den projektledare som lett arbetena, men Hedlund pekar ändå på den avgörande faktorn i hela Björnhushärvan - nämligen en inkompetent och ansvarslös kommunchef, som lyckades dupera hela kommunstyrelsens med fagert tal om jobb och låga kostnader utan att ha något underlag över huvud taget. Att Hedlund och övriga företag borde ha vetat bättre ändrar inte detta faktum.

Klicka på denna länk och se inslaget med Hedlund.

Bloggredaktionen

Carlsson (FP) hårt pressad i SR Väst

Lyssna på en hårt pressad Kenneth Carlsson slingra sig så gott han kan i dagens intervju med SR Väst (klicka på denna länk).

Efter att ha lyssnat klart på Carlssons dryga fem minuter långa tirader, så är det som vanligt inte möjligt att utmejsla något konkret ur vad han sagt.

Bilden av en politiker som fullständigt saknar grepp om läget i Björnhuset, men som desperat försöker skyla över alla problem, är tydlig. Den glädje och tillfredsställelse som Carlsson ger uttryck för i ord, går heller inte att spåra i hans röst, som istället ger uttryck för en stor osäkerhet och oro.

Bloggredaktionen

KS i kväll - återremiss i Björnhusärendet!

KS i beslutade i kväll att återremittera de tre sammankopplade ärendena avseende, dels de två ärendena rörande nya/justerade hyresavtal för Lillesjö och Björnerud, dels ärendet rörande nya anslag om 14 mkr.

KF:s möte nu på onsdag den 31/3 är därmed inställt.

KS kommer att behandla ärendena på nytt under sitt ordinarie sammanträde den 14/4.

Det är i skrivande stund inte bestämt när KF kommer att hålla sitt sammanträde.

Ulla Börjesson (S) höll som vanligt en del långa, osammanhängande och motsägelsefulla tirader som inte mynnade ut i värst mycket. Mest uppseendeväckande var kanske Fru Börjessons bikt inför församlingen, varvid hon plötsligt bekände att hon önskade att Björnhusentreprenaden hade blivit upphandlad enligt LOU, "så att hon hade sluppit att sitta här i kväll". Mycket uppfriskande att höra sanningen från lilla Ullas läppar för en gångs skull. Möjligen var det närheten till den "troende" Kenneth Carlsson (FP) - som satt jämte henne - som inspirerade till denna bekännelse. Fru Börjesson var annars på relativt gott humör och tillät sig understundom t.o.m. lite flickaktigt fnitter. Kanske var det illa dold och genuin skadeglädje över att ha lurat skjortan av Centerpartiets mindre lyckade Ann-Marie Jacobsson, som framkallade de spontana känsloyttringarna?

Centern är ett märkligt parti. Birgitta Mehamedi Örn (C) och Mats Hallsten (C) ställde flera relevanta frågor kring själva förfarandet, vem som bär ansvaret för den dåliga hanteringen, varför brådskan är så stor, det bristfälliga beslutsunderlaget etc? Dessa frågeställningar återknöt i allt väsentligt till den skrivelse, som M och KD lämnat in några dagar tidgare och som Ann-Marie Jacobsson vägrat att skriva på! Man blev därför lite förstummad, när man hörde Hallsten vara tämligen påstridig på dessa punkter.

Ann-Marie Jacobsson å sin sida - vi får väl nästan utnämna henne till den beklagansvärda efter hennes senaste patetiska insatser - ägnade sig mest åt att berömma sitt eget arbete, bestående i att ta fram kalkyler och nya hyresavtal som kommer att innebära förluster för skattebetalarna om ca 40 mkr de närmaste 10 åren - i sanning pinsamt.

Till SR Väst sade Ann-Marie tidigare idag att "med bättre hyresavtal kan vi tänka oss att slutföra projektet. Vi har hela tiden varit för Björnhus-projektet. Men vi har velat ha en bättre finansiering än var det var tidigare. Med det utgångsläge vi har haft i förhandlingarna har jag inte sett det möjligt att komma längre än så här". Vi förstår att Ann-Marie måste vara mycket nöjd med de nya avtalen - i höstas sade hon nej till de gamla hyresavtalen med motiveringen att förlusterna om 20 mkr var oacceptabla, nu säger hon ja till avtal som innebär dubbla förlusterna! Ann-Marie borde kanske gå en grundkurs i matematik och lära sig räkna plus och minus. Klicka på denna länk för att lyssna på stackars Ann-Marie i SR Väst.

Efter ajournering togs det fram en 7-punktslista som skulle medfölja återremissen, med krav på åtgärder som skulle uppfyllas innan ärendena tas upp på nytt den 14/4, bl.a. innefattande granskning av företagens räkenskaper, deras interna affärsmässiga relationer, återstående arbeten i Björnhuset och få de föreslagna nya hyresavtalen påskrivna.

För att det inte skall råda något tvivel i den affärsmässiga delen, d.v.s. betr hyresavtalen, var det endast M, genom Hugo Hultgren och Rune Olsson, och KD, genom Bill Östlund, som tog sitt ansvar för verksamheterna, för kommunens anställda och för skattebetalarna i stort, genom att yrka avslag på förslagen om nya hyresavtal och anslaget om 14 nya fräscha skattemiljoner till det svarta hålet i Björnhuset.

Centern, inklusive Hallsten och Mehamedi Örn, var alltså eniga med övriga ledamöter i C, FP och S (V deltog inte i mötet) om att godkänna Ann-Maries och Ulla Börjessons oansvariga hyresavtal, som kommer tvinga kommunen att både höja skatten och avskeda anställda i kommunen. De båda centerpartisternas insatser begränsade sig således till att få ett brett gehör för KD:s och M:s tidigare framställda krav på projektering av återstående arbeten i projektet och genomlysning av "klusterföretagens" inbördes affärsförhållanden (det kan handla om att företagen lånat pengar av varandra, kommersiella borgensåtaganden och andra säkerheter).

Bloggredaktionen

KS i kväll kl 18.00 - Björnhuset

Ikväll kl 18.00 skall KS ta ställning till nya hyresavtal och nya anslag till företagen i Björnhuset om 14 mkr.

Frågan är dock om det blir några nya hyresavtal och några nya pengar. Som SR Väst rapporterat om nu på morgonen (klicka på denna länk), visar nämligen preliminära siffror att ett av företagen - Björnerud - gick med ytterligare 4,5 mkr i förlust förra året och att deras pengar är slut.

Frågan är om det är vare sig lagligt eller meningsfullt att sluta ett hyresavtal med ett företag som inte kan betala hyran och betala ut flera miljoner till ett företag som kan tänkas använda pengarna till att finansiera sin egen löpande verksamhet? Även det andra företaget - Lillesjö - befinner sig i princip i samma situation.

P.g.a. det sätt varpå kommunchefen Jan Eriksson lagt upp projektet, har kommunen heller ingen kontroll över vart pengarna tar vägen i Björnhusprojektet och hur företagen använder dem.

Det är bl.a. dessa frågeställningar som SKL-juristen skall ta ställning till, när KS-ledamöterna får tillfälle att ställa frågor till honom med början klockan 15.00 i eftermiddag.

Bloggen uppmanar dem som kan, att komma till KS:s möte i kväll, som hålls på kommunkontoret i sessionssalen.

Bloggredaktionen

S valsedel - bäddat för katastrofval!

Nedan publicerar vi de första 20 namnen på Socialdemokraternas valsedel till valet i höst.

Valsedeln är sensationell. Men kanske inte för att några kommuninvånare valt att frivilligt sänka sig till samma nivå som Ulla Börjesson.

Istället är det den otroligt svaga valsedeln, med dålig geografisk spridning och med så dåliga namn, som är uppseendeväckande. Det här är nämligen ingen valsedel S i Färgelanda kan vinna något val med - det är en lista som sossarna kommer att förlora ett val med! Frågan nu är bara vem som kommer att ta mandaten?

Listan toppas således av den totalt omöjliga Ulla Börjesson, som under sin korta tid vid makten endast har visat avancerade färdigheter inom ett område - politisk korrupption. Där har hon å andra sidan - det skall villigt erkännas - visat sig vara en riktig fena. Dessvärre har hon visat sig vara totalt oförmögen att leda kommunen och har tillsammans med sin beklagansvärde vapendragare Kenneth Carlsson (FP) skadat kommunens ekonomi och anseende på ett sätt som kanske aldrig går att reparera.

Vidare har S-listan tappat flera tongivande namn, som tidigare burit upp partiet och andra - som Zaid Långström och P-O Magnussson - står inte längre på valbar plats . S i Färgelanda är ett parti som som i de flestas ögon sjunkit ner i ett bottenlöst träsk av omoral och politisk korruption och får nog svårt att hävda sig i höstens val.

1 Ulla Börjesson
2 Frank Öjeling
3 Kerstin Fredriksson
4 Peter Höög
5 Monica Gustafsson
6 Rune Månsson
7 Eva-Lena Johansson
8 Tommy Larsson
9 Gerd Abrahamsson
10 Håkan Ekman
11 Linda Andersson
12 Maj-Lise Hällgren
13 Ove Quick
14 Zaid Långström
15 Lilian Johansson
16 Leif Karlsson
17 Kent Carlsson
18 Per-Olov Magnusson
19 Staffan Berglund
20 Irina Gissleholm

Bloggredaktionen

Centern nekar KD:s och M:s krav på klarhet och insyn i Björnhuset

Nedan publicerar vi skrivelsen som Centern inte ville skriva på.

I skrivelsen till kommunstyrelsen, daterad den 22/3 2010 och som KD och M står bakom, framställs ansvarsfulla och korrekta krav på granskning och säkerställande av återstående arbeten i Björnhusprojektet, innan det kan bli fråga om att betala ut några ytterligare pengar till företagen i Björnhuset. Detta är basala krav, som varje ansvarsfull politiker utan vidare borde kunna gå med på.

Företrädare för KD och M kunde inte förstå varför Centern vägrade att skriva på skrivelsen. Det gick inte heller för utomstående bedömare att förstå detta, eftersom Centern sagt sig vilja värna om verksamheterna och kommunens anställda samt sagt nej till den ansvarslösa miljonrullningen till Björnhuset.

Men nu vet vi alltså varför Centern vägrade att skriva på - de var fullt upptagna med att sälja ut allt och alla i kommunen. Samtidigt som de utåt sett försökt hålla god min, har alltså en myglande Ann-Marie Jacobsson i lönndom haft en helt annan och hemlig agenda - en agenda som hon i hemlighet fullföljt tillsammans med de korrumperade politikerna Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP). Bloggen tror sig också veta vilka privata skäl som Ann-Marie och hennes medmyglare i Centern haft.

Samtidigt kan inte Bloggen säga att vi är helt överraskade. Samma falskhet och totala brist på hederlighet, som Centern nu visar upp i Björnhushärvan, visade man nämligen upp i mobbningsärendet. Utåt sett ville man framställa sig som ett parti som stöttade pojken och dennes familj, men i själva verket arbetade man mot att kommunen skulle erkänna mobbning av pojken.

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större)

Centerpartiet säljer ut kommuninvånarna

För att visa hur fruktansvärt oansvarigt det nya hyresförslaget är, publicerar vi nedan den kalkyl, som ligger till grund för förslaget och som alltså Ann-Marie Jacobsson (C) själv varit med om att ta fram.

Kalkylen visar att kommunen i bästa fall! förlorar 16 mkr och i sämsta fall 32 mkr (ni får själva summera förlusterna i kolumnerna på den andra bilden - "någon" har tydligen inte velat visa upp de groteska förlusterna).

Samtidigt vet vi att företagen - som enligt egen utsago är konkursmässiga - inte ens har råd att betala den låga hyra, som ger ett minus på 32 mkr och kommer naturligtvis heller aldrig att kunna betala den utopiska hyran, som skulle ge en total förlust på "bara" 16 mkr.

Kalkylförlusten är dessutom egentligen 5 mkr högre än vad som redovisas, eftersom kalkylen innehåller fiktiva intäkter i kolumnerna "Gemensam" och "Nya företag" om drygt 5 mkr. Kalkylen tar heller inte hänsyn till nödvändiga reinvesteringar.

Bara de två första åren förlorar kommunen 9 mkr!!, som vi alltså kommer att behöva ta från verksamheterna. Det innebär i klartext skattehöjningar, försämrad kommunal service och nya uppsägningar i verksamheterna.

Fru Jacobsson är alltså den kvinna, som så sent som i oktober förra året sade nej till de gamla hyresavtalen med motiveringen att vi skulle förlora drygt 20 mkr. Nu säger hon ja till att förlora ca 35 mkr och ja till att skänka företagen 14 mkr kronor till! Är det någon som förstår någonting? Bloggen gör det i vart fall inte.

Vi misstänker att Fru Jacobsson och övriga centerpartister får svårt att förklara sitt handlande och rädda ansiktet inför väljarna. Det handlar trots allt om ett moraliskt förfall som är minst i nivå med Folkpartiets och en brist på ansvarstagande och hederlighet, som får den mest luttrade att kippa efter andan.

Tillvägagångssättet är dessutom så urbota dumt, att man kan ifrågasätta Centerpartiets förmåga att tänka rationellt. Eftersom Centern i Färgelanda har en lång och mindre smickrande tradition av mygel, där "politiken" i stort sett går ut på att gynna egna och närstående intressen, är det dock sannolikt sistnämnda hänsynstaganden som ligger bakom Centerns lika plötsliga som obegripliga kursändring. Att man säljer ut kommuninvånarna är tydligen ointressant.

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större)

Björnhuset -14 miljoner till!

Kommunen har idag skickat ut handlingar till ks-ledamöterna till det extrainsatta ks-mötet på måndag.

Av handlingarna framgår att företagen nu begär ytterligare 14 miljoner. På några dagar har alltså summan växt från 11 till 14 miljoner. Inflation kallas det visst.

Av handlingarna framgår också att företagen inte kommer att betala tillbaka pengarna på hyran.

Enligt uppgift skall Centerpartiets Ann-Marie Jacobsson ha spelat en central roll i "förhandlingarna" med företagen och i framtagandet av de nya kalkyler samt justerade hyresavtal, som kommer att innebära förluster för kommuninvånarna med 10-tals miljoner kronor. Tragiskt men sant.

Om uppgifterna stämmer innebär Centerns agerande inget mindre än ett monumentalt svek mot väljarna och mot samarbetspartierna KD och M. Det blir naturligtvis svårt att samarbeta med ett Centerparti som det inte går att lita på och som inte tar sitt ansvar för invånarna och för kommunens verksamheter. Så sent som i höstas röstade Centern nej till de gamla hyresavtalen med hänvisning till att kommunen skulle förlora drygt 20 miljoner under hyresperioden. Man röstade av samma skäl nej till att ge företagen ytterligare 10 miljoner kronor (från 62 till 72 miljoner).

Men nu är alltså Centerpartiet obegripligt nog berett att godkänna att ytterligare 14 miljoner kronor skänks bort till företagen - helt utan vidare. Varför kan man fråga sig? Ja, Centerns omsvängning är i sanning lika plötslig som obegriplig.

Sedan tidigare är det dock känt att Thorbjörn Jakobsson (C) har personliga kopplingar till Jimmy Högberg (Västfarm). Det är heller inte obekant att Ann-Marie Jacobsson bär ett stort personligt ansvar för att som tidigare ks-ordförande ha satt igång Björnhusprojektet utan underlag och utan upphandling - hon vill förmodligen innerst inne undvika en alltför närgången granskning av Björnhushärvan och därmed sig själv. Det är dock Bloggens bedömning att hon inte kommer undan.

Bloggredaktionen

FP i Färgelanda - Ett gubbsjukt parti!

FP i Färgelanda är inte bara korrumperat utan även gubbsjukt.

Bohusläningen skriver idag om FP i Färgelanda, vars valsedel till höstens val toppas av den beklagansvärde Kenneth Carlsson och ytterligare ett antal gamla korrumperade män.

Kvinnorna sviker det gubbsjuka gänget och yngre kvinnor håller sig klokt nog undan. Den beklagansvärde säger i dagens tidning att partiet haft svårt att rekrytera, men han har ingen förklaring till varför ingen vill veta av honom.

Självinsikt och självkritik har aldrig varit "världens bästa" Carlssons starka sida. Kanske kommer valnatten den 19/9 att innebära ett ett lika nödvändigt som plötsligt uppvaknande för den beklagansvärde, som leder ett parti i skriande behov av ett såväl intellektuellt som moraliskt reningsbad.

Bloggredaktionen

S-politiker avgår efter penningskandal

Man skulle kunna tro att det handlade om S i Färgelanda, men istället är det i närbelägna Värmland som S-skandalen med försvunna pengar nu leder till att tre S-poliker får söka sig nya jaktmarker (klicka på denna länk för att läsa artikeln).

Kanske dyker de upp hos S i Färgelanda, där lokala företrädare sannolikt väntar otåligt med öppna armar och ett fång röda rosor.

Bloggredaktionen

SR Väst - Jan Eriksson "svarar"

Kommunchefen Jan Eriksson beslås med ytterligare en lögn - denna gång av SR Väst.

Klicka på denna länk och lyssna på det - vilket även den kräsna bloggredationen faktiskt måste tillstå - utmärkta inslaget från SR Väst, som på två röda minuter avslöjar kommunchefen som både oseriös, okunnig och inkompetent.

Det som inte kommmer fram i inslaget är att det var Jan Eriksson själv som skrev det svar på revisionsrapporten, vilket omnämns i inslaget och som nu alltså SR Väst visat är osant. Ännu ett skäl att avskeda Jan Eriksson således.

Bloggredaktionen

SR Väst - kommunen bryter mot lagen

"Alla politiker och tjänstemän på kommunkontoret kan inte rädda sina skinn".

Micha Velasco, jurist på Den nya välfärden, konstaterar i en längre intervju med SR Väst i programmet Puls, att kommunen i Björnhushärvan gjort sig skyldig till flera lagbrott och har bl a brutit mot upphandlingslagen (LOU).

Att kommunen bryter mot LOU nämndes redan i Thomas Anderssons första revisionsrapport, där Andersson konstaterade att Björnhusentreprenaden befann sig i en gråzon och sannolikt skulle ha upphandlats. Hade Andersson varit tydligare än så, hade han fått kritik för att han - som revisor - påtagit sig rollen som domare. Andersson gick alltså så långt han kunde gå i sin revisionsrapport.

Anderssons uttalanden vantolkades som bekant medvetet av den politiske myglaren Kenneth Carlsson (FP), som dels gick ut i en insändare och felaktigt hävdade att revisionsrapporten gav stöd för att kommunen inte brutit mot LOU, dels lade ut de oriktiga uppgifterna på kommunens hemsida.

Mot slutet av intervjun uppmanar Velasco kommunen att lägga korten på bordet i Björnhushärvan och konstaterar också att sannolikt kan inte alla politiker och tjänstemän på kommunkontoret rädda sina skinn.

Frågan är dock om politiker och ansvariga tjänstemän, som under så lång tid använt lögnen som den normala umgängesformen med media, anställda och allmänhet, plötsligt kan börja agera ärligt och rakryggat?

Klicka på denna länk för att lyssna på hela intervjun med Micha Velasco, som börjar ca 13.30 minuter in och sedan fortsätter ca 10 minuter.

Bloggredaktionen

SR Väst - Jan Eriksson vägrar bandad intervju

Kommunchefen Jan Eriksson uppgav igår för SR Väst att han skall svara på kritiken "på sitt sätt"

Idag svarar Eriksson "på sitt sätt". Han gör det genom ombud - den feges sätt att svara när han förlorat ansiktet - genom att låta SR Väst meddela undersåtarna i Färgelanda, att Eriksson ogillar kritiken från Bill Östlund (KD), som Eriksson menar skulle ha framförts till honom personligen så att ingen annan hört den.

Eriksson påstår dessutom ofattbart nog att "ombyggnaden av Björnhuset inte kunnat hanteras på ett annat sätt". Detta är den okunniges sätt att svara, när han inget vet eller förstår.

Eriksson säger också att "ingen kan veta" om ytterligare 11 mkr till företagen räcker, men han vill alltså ändå att kommunen ger pengarna till företagen. Detta är den oansvariges sätt att svara, när han inte bryr sig om konsekvenserna för kommunens verksamheter och anställda.

I övrigt låter Eriksson genom SR Väst hälsa att han för dagen icke vet något att berätta, men att han kommer berätta "allt" den dagen han vet "allt". Detta är myglarens sätt att svara, när han har mycket att berätta men inte vill göra det.

Visst är det både tragiskt och beklämmande att höra Erikssons förmedlade uppgifter. Och vi förstår att Eriksson vägrade att låta sig bandas. Om uppgifterna från SR Väst stämmer (klicka på denna länk för att höra inslaget), kan vi nämligen lägga ännu ett skäl till listan för att säga upp honom från hans tjänst.

För övrigt kan vi meddela att det inte bara är Jan Eriksson som inte vill ställa upp på intervju. Även företagen gav Sveriges radio väst kalla handen när de försökte få till en intervju med dessa. Lyssna på radioinslaget här!

Bloggredaktionen

Bill Östlund i Radio Väst och TV!

Klicka på denna länk och lyssna på Bill Östlund (KD) i Radio Väst redogöra för den oseriösa och okontrollerade miljonrullningen i Björnhushärvan (inslaget börjar nästan direkt och varar i fyra minuter).

Mot slutet av inslaget kan ni även höra Lillesjö Seafoods VD Arne Hedlund uttala sig, där han bl.a. påstår att han blivit överraskad över att det fattas pengar. Och det är ju väldigt trovärdigt av Hedlund att säga så, när Lillesjö - som ägare av 1/3 och med styrelserepresentation i Mathuset - haft full insyn i Mathuset redan från början. Varför berättar inte Hedlund vart pengarna gått och varför det fattas pengar? Varför berättar han inte varför också Björnerud och Lillesjö går i konkurs om Mathuset inte får nya friska miljoner?

Det är alltså dessa affärsintressen som nu begär ytterligare 11 mkr av Färgelandas skattebetalare. Men som Bill säger i inslaget så vet vi redan nu att det inte slutar med dessa 11 mkr. Redan om några månader kommer alltså Björnligan att komma tillbaka och begära nästa syltburk.

Klicka på denna länk för att höra mer från Bill om Björnhuset i nyhetstimmen (Björnhusinslaget börjar efter ca sju minuter och varar ca 15 minuter).

Bill medverkar även i TV4 Väst och Västnytt, som rapporterar om Björnhuset i kvällens sändningar.

Klicka på denna länk för inslaget i Västnytt, där ni - förutom Bill Östlund - även kan se och höra Ann-Marie Jacobsson, som idag är ett stort frågetecken i hela härvan. Var står egentligen Centern? Vi återkommer till denna fråga.

Klicka på denna länk för inslaget i TV4 Väst.

I TV4-inslaget kan ni även höra hur den korrupte politikern Kenneth Carlsson (FP) vägrar att svara på frågor med hänvisning till en opartisk utredning, som Carlsson dessutom under drygt en månads tid blockerat - trots att kommunstyrelsen beslutat att den skall genomföras! Så jobbar en riktig myglare. Dessutom finns det två tidigare revisionsrapporter från kommunens externrevisor, som starkt kritiserar kommunens handlande i Björnhushärvan. Om man inte visste bättre skulle man kunna tro att Carlsson inte läst dessa rapporter och att det var därför som han inte kunde svara reportern. Men så var det alltså inte. För en myglare blir lögnen en naturlig del av ens vardag. Kenneth Carlsson är verkligen beklagansvärd - i alla bemärkelser.

Bloggredaktionen

Ulla Börjesson (S) - En politisk katastrof

Ulla Börjesson är ett av två misslyckade kommunalråd - det andra är den beklagansvärde kompanjonen Kenneth Carlsson (FP)- som för närvarande håller på att förstöra kommunen i grunden med sitt ansvarslösa agerande.

Vi ber läsarna att klicka på följande länk till Sveriges Radio Väst och lyssna på när Fru Börjesson blir intervjuad ang det uppmärksammade mobbningsfallet.

Hur kommunen kunnat begåvas med denna oseriösa pladdermaskin är en fullständig gåta. Och visst blir man beklämd av att höra Fru Börjesson upprepa sina lögner i mobbningsfallet. Hon bär ett stort personligt ansvar för att kommunen fortsatt kränka pojken och skämt ut kommunen i hela landet.

Efter att ha lyssnat på radiointervjun och Fru Börjessons bedrövliga smörja, så undrar vi om det finns någon som vid sina sinnens fulla bruk är beredd att rösta på Fru Börjesson och hennes parti i höstens val? Förtjänar vi inte bättre än så? Har inte vi Färgelandabor också rätt till en framtid?

Bloggredaktionen

Ny polisanmälan i Björnhushärvan?

Bloggen erfar att en ny polisanmälan kommer att lämnas in i Björnhushärvan

Den här gången handlar det om betalningen av Mathusets senaste faktura om drygt 10 mkr inkl moms, där någon i ansvarig ställning gett order om betalning av fakturan och tagit pengarna ur den ram om 72 mkr som KF beslutat.

När betalningen gjordes i början av mars innehölls drygt 1 mkr av fakturabeloppet, eftersom de anslagna 72 mkr inte täckte fakturan fullt ut. Den innehållna miljonen är dock inget som "räddar" den som gjort sig skyldig till utbetalningen. Dels hade kommunen vetskap om att Mathuset var på obestånd vid utbetalningstillfället, dels hade kommunen vetskap om att Mathuset inte hade betalat alla leverantörsfakturor som ingår i Mathus-fakturan.

Men framför allt hade kommunen vetskap om att det vid utbetalningstillfället var klarlagt att kommunen måste betala drygt 3,5 mkr för arbeten/åtgärder, som kommunen är skyldig att utföra för att få Björnhusfastigheten godkänd.

Dessa pengar fanns alltså i ramen, men är nu borta. Genom betalningen av Mathusfakturan har kommunen således lidit en direkt påvisbar skada om drygt 3,5 mkr. Det finns därför anledning att misstänka att den eller de som är ansvariga för utbetalningen gjort sig skyldiga till grov trolöshet mot huvudman.

Bloggen har i dagsläget inte kännedom om vem som ansvarar för utbetalningen.

Nedan publicerar vi den aktuella Mathus-fakturan jämte "underlaget" till fakturan. Nederst publicerar vi Per Börjessons - kvalitetsansvarig för Björnhusprojektet - sammanställning över arbeten som kommunen är skyldig att utföra för att få Björnhusfastigheten godkänd. Notera att sistnämnda arbeten ligger utanför företagens krav på mer pengar samt att det kan tillkomma kostnader för poster som idag är okända.

Bloggredaktionen
Klicka på bilderna nedan för att göra dem större

Bill Östlund yttrar sig i målet om hyresavtalen

Yttrandet är ett svar på kommunens senaste inlaga och målet torde nu vara klart att avgöras. Förhoppningsvis kan vi få en dom senare i vår.

I yttrandet ber vi er särskilt notera Bills kommentar till att kommunen - genom kommunchefen Jan Eriksson - i sin senaste inlaga försvarar de låga hyrorna med att man ser fastigheten som en investering och hoppas få igen nedlagda kostnader på lite sikt. Samtidigt har Janne som bekant snickrat ihop ett litet tjänsteutlåtande, där han "besvarar" revisorernas frågor och där han säger att fastigheten skall säljas. Kännetecknande för en duktig lögnare är att han kommer ihåg vad han sagt tidigare. Janne är dock inte ens bra på att ljuga.

Bloggredaktionen
Klicka på bilderna nedan för att göra dem större

Björnhuset = Fermenta?

När det kom fram att svindlaren Refaat El-Sayed inte var doktor i biokemi, vilket han hela tiden förespeglat, störtdök Fermentas aktie och allmänheten ifrågasatte om det hela var ett luftslott. Lögnerna uppmärksammades i samband med att Björn Gillberg bad att få se bevis för att El-Sayed hade en doktorsexamen och doktorshatt. El-Sayed bad offentligt om ursäkt, men skadan var redan skedd. En storslagen affär med Volvos Pehr G Gyllenhammar avblåstes, och det svenska näringslivet vände honom ryggen.

I december 1986 upptäckte Fermentas revisorer omfattande oegentligheter och falsarier inom Fermentas ekonomiska redovisning. Refaat El-Sayed dömdes till sex års fängelse för bl.a. bokföringsbrott och brott mot insiderlagstiftningen. Fermentas styrelse dömdes dessutom till dagsböter för miljöbrott.

Sedan 1997 är Refaat vd för Hebi Health Care.

Nedan följer en redogörelse från en privatperson, publicerad i Dagens industri, som är påfallande lik "livsmedelsklustrets" resa i Björnhuset.
-----------------------------------------------------------------------------------
Hebi har lagt upp något som liknar ett genmäle mot artikeln i e24 igår på hemsidan fullt av nya lögner. Det råder ingen tvekan om att det är lögner från Hebi. Protokollet där stämman beslutar att ljudupptagning får göras på stämman finns på Hebis hemsida. Se §1 Att påstå att inspelningen gjordes mot stämmans beslut är lögn. Men jag förstår ledningens ilska över inspelningen som faktiskt avslöjar att Lennart gjorde sig skyldig till svindleri när han ljög om kundfordringarna.

På nämnda stämma sa Lennart dessutom att det var långa ledtider på betalningarna. Ända upp till 120 dagar sa Lennart. Att det för läge sedan gått 120 dagar sedan årsskiftet 2008 och att Lennart som är ekonomichef än i dag inte kan svara på hur stor del av kundfordran som är betald vittnar om mycket stor inkompetens eller att han ljuger igen. Det är skandalöst att han inte kan svara. Har man inte fått betalt ännu så måste fordringarna skrivas ner i sin helhet och då var allt bara bluff från börja till slut. När Hebi påstår att kundbetalningarna går till amortering av RAWs lån ljuger man igen eftersom det inte kommer in några kundbetalningar.

Om det gjort det hade de spärrade 82 miljonerna inte tagits av banken men nu kom det uppenbart inga pengar så banken tog pengarna i anspråk för obetalda lån och räntor. Då var det dags för kontrollbalansräkning men Refaat löste det genom att höja reversen med motsvarande belopp. Frågan hur han ska få den påstådda kunden som ingen har sett eller hört talas om mer än på Hebis svenska hemsida att betala så mycket mer bara för att Refaat höjde sitt bud? Den som jag tror påhittade kunden dök upp den 22 maj 2008 lagom till bolagsstämman då Hebi var i desperat behov att komma med något konstruktivt. Den engelska delen av Hebis hemsida uppdateras inte så de egyptiska bankerna kan inte läsa vad Hebi håller på med.

Hebi svarar inte på en enda fråga utan fortsätter att ljuga om kundfordringarna. När tänker dom tex. lämna rapporter. Lennart har sagt i telefon att de inte har något att rapportera eftersom de inte har någon verksamhet men det har man haft under hela 2009 och under kv2 var man fortfarande noterade på ngm. Refaat har inte en chans att lösa in reversen. Detta är bara för att sopa igen spåren av svindleri.

Refaat bryter mot avtalet med reversen när han inte betalar Hebis löpande utgifter 2 års utebliven ränta på konvertibel lånet och skulderna hos kronofogden.

Hebi har efter allt slarv fått sin F-skattsedel indragen. Och efter alla lögner kallar man till extrastämma utan att punkten övriga frågor finns på dagordningen.

Ska Hebi ha en chans att erhålla en liten smula förtroende bör man omedelbart lämna fram uteblivna rapporter för 2008 samt ett reviderat bokslut. Refaat bör be konvertibel ägarna om ursäkt för att han inte betalat ränta och omedelbart utföra betalningen samt lösa samtliga skulder hos kronofogden. Sedan bör Han redogöra för vem köparen av verksamheterna är som inte kommit till skott och avslutat denna affär på snart 2 år och varför affären inte går i lås.

Hebi har mycket att svara på men svaren är beklämmande undanflykter. Charlotta Malm bör förklara hur hon ensam kunde rekommendera stämman att överlåta samtliga Hebis verksamheter mot en revers från ett bolag med så svag ekonomisk ställning att man inte ens har råd att betala revisorn

http://www.hebi.se/docs/bolagsstammor/arsstamma_09-06-24/protokoll_fort_vid_arsstamman_09-06-24.pdf
----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

KF - Edgardo vill höja skatten!

Vänsterpartiet i Färgelanda fyller två politiska funktioner - dels vill man ständigt höja skatten, dels röstar man alltid med sossarna. Och det känns naturligtvis tryggt för husbonden (S), att alltid kunna räkna med stöd av tjänstehjonen i (V)

I KF i onsdags framförde Edgardo "Chavez" Varas från talarstolen återigen kravet på skattehöjning. Och i år finns det faktiskt "goda" möjligheter att han blir bönhörd. Men inte för att fylla upp Edgardos tomma floskler om "satsningar på skolan" osv, utan för att fylla upp de stora hålen i Björnhuset, som Edgardo och hans olycklige medlöpare R. Ingemar Eriksson hjälper sossarna att gräva åt kommuninvånarna.

Bloggredaktionen

KF i kväll - nya lögner

Pinsamheterna och lögnerna fortsätter i KF

Allmänhetens frågestund är ju som bekant numera ett forum som går ut på att undvika att svara frågeställaren eller ljuga denne rakt upp i ansiktet. Kvällens övningar var inget undantag.

Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) gjorde alltså sist bästa för att inte svara på allmänhetens frågor och lyckades som vanligt tämligen väl - han är ju som bekant duktig på att svamla.

Ett par nya uppseendeväckande lögner innebar dock plumpar i protokollet för cirkusdirektören Kenneth Carlsson, som i ärlighetens namn såg både sliten och pressad ut. Tyvärr var det återigen kommunchefen Jan Eriksson som blev avslöjad som en simpel lögnare.

Dels handlade det om den beklagansvärdes ökända "kalla fakta-kalkyl", ni vet den kalkyl som den beklagansvärde garanterade skulle ge break even efter 7 år och vinst efter 15 år utan att ha en aning om vad kalkylen innebar. I höstas förnekade Jan Eriksson inblandning i "kalla fakta-kalkylen" och skyllde på andra. I kväll erkände han att det var han som gjort den! Men han var inte karl nog att själv gå upp i talarstolen och säga det - han skickade en handskriven lapp till den beklagansvärde som den senare läste upp. Gud vad pinsamt! Eller vad säger du Kenneth?

Dels handlade det om det faktum att Björnhusfastigheten inte är godkänd och att företagen alltså bedriver sin verksamhet i Björnhuset utan tillstånd och därmed olagligt. På en fråga från allmänheten om fastigheten är godkänd eller inte, gick Jan Eriksson upp i talarstolen och - utan att rodna det minsta - "svarade" att Myndighetsnämnden skall fatta beslut i frågan, väl medveten om att fastigheten inte är godkänd. Myndighetsnämndens ordförande Rune Olsson (M) blev då med rätta mycket upprörd, eftersom han aldrig hört talas om saken!

Den myglande KF-ordföranden P-O Magnusson (S) försökte släta över så gott han kunde, genom att blockera följdfrågor och hänvisa till "Myndighetsnämnden". Snyggt jobbat även på den kanten alltså. Det går ju så mycket bättre när man jobbar tillsammans, eller hur P-O?

Jaja, det var kanske inte så illa pinkat för att vara en fullmäktigekväll i Ankeborg (läs Färgelanda kommun)- två lögner i två centrala frågor torde ju vara tillräckligt i alla sammanhang för att göra en helkväll. Grattis säger vi till den beklagansvärde som återigen lyckades dra ett löjes skimmer över Kommunfullmäktige i Färgelanda och visa bristande respekt mot den månghövdade publik, som tagit sig till Allhem och som hade förtjänat ett bättre och hederligare bemötande från kommunens "ledande" politiker.

Bloggredaktionen

KF-Färgelanda Allhem kl 19.00

Ikväll håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem kl 19.00.

Kom och lyssna på den beklagansvärde Kenneth Carlssons (FP) politiska osanningar.

Vem vet, Kenneth kanske bara har några föreställningar kvar innan manegen mockas ur för gott i september och nya politiker tar vid?

Bloggredaktionen

Widekärr om FP i Färgelanda

Tommy Widekärr har fått känna på den mygelkultur, som råder i FP i Färgelanda under den beklagansvärde Kenneth Carlssons ledning.

På sin blogg redogör Tommy för hur den beklagansvärde och hans få utvalda män manövrerade ut Tommy vid nomineringsmötet, som slutade med förnyat "förtroende" för den beklagansvärde att fortsätta mygla i fyra år till. Men än skall inte den beklagansvärde ropa hej - väljarna skall säga sitt först. Än finns det alltså hopp!

Nedan publicerar vi ett utdrag ur Tommys redogörelse. Klicka här för att läsa hela Tommys inlägg om hur de "demokratiska" krafterna i FP i Färgelanda arbetar. I Tommys inlägg målas upp en bild av ett gubbsjukt marginalparti, där ett fåtal sammansvurna myglare bevakar sina positioner och därmed blockerar alla försök till förändring och föryngring.

Vad vi har lite svårt att förstå, är att Tommy inte avsade sig sin plats på valsedeln.

Under Tommys inlägg publicerar vi folkpartisten Anders Bennerstens insändare, som han skickade till Bohusläningen den 9/3

För att ge läsarna den fulla bilden publicerar vi nederst Folkpartiets valsedel. Valsedeln innefattar endast 12 namn, vilket redan det är ett fattigdomstecken och vittnar om den djupa misstro som invånarna idag hyser gentemot Kenneth Carlsson och hans gäng. Folk vill helt enkelt inte förknippas med partiet som det ser ut idag. En del ställer sig kanske frågan om man i fortsättningen kan ha något förtroende för Räddningstjänsten, när dess "chef" Bo Ljung står på plats 5.
--------------------------------------------------------------------------------
Att jag inte lyckades med att ta en placering bland de främsta tycker jag själv är tråkigt. För mig är det en självklarhet att man sätter en lista som man tror man kan vinna valet med. Jag tror att det är viktigt för partiet att jag finns med i toppen som ett alternativ för de liberaler som inte stöder lokalpartiets huvudlinje.

Nu visade det sig att de tolv starka medlemmar som närvarade på nomineringsmötet (FP har 31 medlemmar i kommunen) inte var mogna för en förändring... en viktig ingrediens för att få vara med, är gott uppförande i föreningen. Något som tydligt uttalades att jag inte bidrog med.

Däremot måste det ses som en svaghet att Folkpartiet i Färgelanda inte kan visa på någon form av förnyelse i partitoppen. Att bara en kvinna får plats bland topp 5. Att ingen är under 30. Att ingen är under 40. Att ingen är under 50.

I dagsläget har jag inget förtroende i Folkpartiet i Färgelanda. Det har på ett demokratiskt sätt konstaterats.
--------------------------------------------------------------------------------
Anders Bennerstens insändare

Generationsbyte i folkpartiet ja tack, det behövs säkert i de flesta partier men jag håller mig på min kant.

Folkpartiets styrelse borde förstå att efter några år av idel impopulära beslut och åtgärder såsom:
* Nerdragningar inom skolan
* En oerhört klumpig/respektlös hantering av ett mobbingärende.
* Medansvarig i Björnhusaffären som retar gallfeber på de flesta i kommunen.

Man kan förutse ett dåligt resultat i valet om Folkpartiet hela tiden förknippas med de personer som varit med om dessa negativa handlingar. Även om det i utövarnas ögon varit rätta och nödvändiga beslut så hjälper inte det när folket står med valsedeln i hand och skall rösta. Då är det styrelsens ansvar att se till att valresultatet blir så bra det bara kan utifrån de möjligheter vi har i Färgelanda.

Vi har en toppenkandidat i folkpartiet som jag och många andra folkpartister vill ha som ny frontfigur TOMMY WIDEKÄRR. Men detta har inte hörsammats av styrelsen. Tommy skulle bli nummer 6 på listan (borde utan vidare diskussion varit bland de främsta 3) om inte gammelmoderaten Stefan Jacobsson börjat ta för sig och informerat övriga om att Tommy som kritiserat partiet och lämnat uppdrag i protest mot styrelsen minsann inte förtjänade den platsen utan den tyckte Stefan Jacobsson att han skulle få i stället.(Allt som Tommy gjort visar ju bara att han har en sund frisk själ som inte finner sig i vad som helst)

Detta skedde med Styrelsens goda minne och detta visar att de inte har en aning om hur vindarna blåser i kommunen (Hur man nu kan missa det i Färgelanda ????).
Jag gillar inte att Folkpartitoppen i Färgelanda har en liten kärna för inbördes beundran vilket är tydligt. De saknar fullständigt förmåga till självkritik.

Jag hoppas på nya sunda krafter i Folkpartiet och att de som vill att det skall ske förändringar i toppen - Gör som jag Lägg din röst på Tommy Widekärr i kommunvalet i höst!!!

Nya ledare gör vägen bredare.

Anders Bennersten
Folkpartist Färgelanda
--------------------------------------------------------------------------------
Folkpartiet i Färgelandas valsedel
1. Kenneth Carlsson
2. Håkan Gusteus
3. Olle Hagström
4. Inger Andersson
5. Bo Ljung
6. Stefan Jacobsson
7. Tommy Widekärr
8. Roger Martinsson
9. Birgit Andersson
10.Bengt Pettersson
11.Lars Bäcker
12.Åke Högberg
--------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Björnhushärvan - Kommunchefen svär sig fri

Arrogant, okunnigt och ansvarslöst!

Arrogant, okunnigt och ansvarslöst är tre omdömen som på ett träffsäkert sätt beskriver kommunchefens och "ekonomichefens" tjänsteutlåtande som vi publicerar nedan. Tjänsteutlåtandet utgör "svar" på revisorernas frågor med anledning av de allvarliga fel och brister i Björnhushärvan, som externrevisorn Thomas Andersson angivit i sin senaste revisionsrapport.

Innan ni läser "svaren" bör ni komma ihåg att det är kommunchefen Jan Eriksson som är huvudansvarig för projektet och att det således är mot honom, som revisorns kritik i första hand riktar sig. Är det ingen - inklusive kommunchefen själv - som inser att det föreligger en intressekonflikt och att det är uppenbart olämpligt att kommunchefen utreder sig själv?

Den självsvåldige Eriksson har alltså agerat rannsakningsdomare över sig själv - inte så konstigt då att revisorns anmärkningar bluddras bort i svaren, som dessutom vittnar om ohöljd arrogans, okunskap och bristande ansvarskänsla. Redan tjänsteutlåtandet torde därmed utgöra grund för att säga upp Eriksson från hans tjänst som kommunchef.

Våra omvittnat kompetenta kommunstyrelseledamöter kommer att beredas tillfälle att ta ställning till kommunchefens tjänsteutlåtande vid nästa sammanträde. Det aktuella tjänsteutlåtandet utgör därvid ett utmärkt dokument att åberopa som skäl, för att initera en omprövning av Erikssons anställning.

För att fullt ut förstå "nivån" på kommunchefens svar, bör man jämföra svaren med de fel och brister som revisor Thomas Andersson påtalat i sin revisionsrapport och som vi publicerar i de två avslutande bilderna nedan.

Bloggredaktionen
Klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara

Dagens insändare 4 - Björnhuset

"Dagens insändare 4" hämtar vi från Bohusläningen den 13/3, där den beklagansvärde och Ulla Börjesson besvarar Magnus Malms (9/3) och Ann-Marie Jacobssons (10/3) insändare. Förmodligen är det en och annan som blir lätt illamående av att läsa den beklagansvärdes och Ullas falska ord.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Vi hoppas kunna nå breda lösningar

Felaktigt påstås i olika insändare angående Björnhuset i Färgelanda att vi uttalat oss om att vi inte har något ansvar och del i Björnhusärendet. Vad vi sagt är att vi som personer inte har en egen bestämmanderätt i de beslutande organen i Färgelanda kommun, utan vi är ett antal personer som hanterat, röstat och tyckt lika i detta ärendes olika turer.

Det innebär alltså inte att vi fråntagit oss något ansvar. Vi bär vår del av besluten som vi dessutom tycker varit bra beslut, med tanke på att Björnhuset är en bra och positiv näringslivssatsning i Färgelanda kommun.

Intressant är också att Magnus Malm säger att Ann-Marie Jacobsson (C) inte har någon del i Björnhusets olika turer då hon sagt nej till hyreskontrakten och investeringar över 62 miljoner kronor, medan Ann-Marie själv anser sig vara en av de som faktiskt stått bakom projektet och tycker att det är en positiv näringslivssatsning.

Att vi inte i slutet kunde komma överens och hade olika uppfattningar om konsekvenserna om vi sa nej till hyreskontrakt och ytterligare investeringar var synd men här fanns ett majoritetsförhållande för beslutet att gå vidare och få projektet i hamn. Vilket vi också för övrigt anser vara det enda beslutet man kunde fatta, oavsett vad Magnus Malm säger i sin senaste insändare angående ekonomisk katastrof och olagligheter, dessa påståenden får stå för honom.

Vi läser i Ann-Marie Jacobssons insändare att hon ändå har en vilja att hitta en lösning på hur vi skall slutföra projektet Björnhuset och sedan låta det bli den positiva näringslivssatsning som var syftet från början. Förhoppningsvis kan vi då också lösa resterande beslut angående Björnhuset i ett större samförstånd och därmed med en bredare majoritet.

Då Färgelanda kommun i dag inte han någon politisk styrande majoritet sedan Centerpartiet lämnade sina ordförandeposter i mitten av förra året vore det för kommunmedborgarna det bästa om vi så långt som möjligt kunde hitta breda lösningar när vi fattar våra beslut, vilket också Ann-Maries insändare andas.

Vi kanske får ge och ta lite allihop så skall vi nog kunna fatta bra beslut som gagnar dem som gett oss sitt förtroende att styra Färgelanda kommun.

Ulla Börjesson (S)
Kommunstyrelsens
2:e vice ordförande
Kenneth Carlsson (FP)
Kommunstyrelsens
1:e vice ordförande
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Dagens insändare 3 - Björnhuset

"Dagens insändare 3" hämtar vi från Bohusläningen den 9/3, där juristen Magnus Malm besvarar den beklagansvärdes och Ulla Börjessons insändare från den 6/3.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Kommunen måste ta ut marknadshyra

I sitt svar påstår Kenneth och Ulla – de facto Färgelandas kommunalråd – att det är fel att ålägga dem ansvar, eftersom de bara har 2 mandat av 35 i kommunfullmäktige och två av 13 i kommunstyrelsen. Detta är lika seriöst som om landets statsminister skulle säga, att han inte har något ansvar för riket eftersom han bara är en av regeringens 22 ledamöter. Dessutom tycker nog många att Kenneth och Ulla är fega, när de skyller sitt misslyckande i Björnhuset på andra.

Det är utan tvekan Kenneth och Ulla som är politiskt huvudansvariga för det ekonomiska och juridiska debaclet i Björnhuset. De påstår att det inte gick att komma längre i hyresförhandlingarna med företagen. Det finns två problem med detta påstående.

För det första är kommunen skyldig att ta ut marknadshyra, annars får inte kommunen hyra ut. Punkt slut. Eftersom så inte är fallet är alltså hyresavtalen olagliga enligt kommunallagen. I själva verket är hyran så oförsvarligt lågt satt, att kommunen med gängse kalkylmetod förlorar cirka 40 miljoner kronor under hyresperiodens sju år. Detta är faktiskt inte Ann-Marie Jacobssons (C) fel – hon röstade nämligen mot hyresavtalen i kommunstyrelsen.

För det andra finns det civilrättsligt bindande avtal, som innebär att företagen är skyldiga att betala en hyra som är baserad på 62 miljoner kronor. Genom att godkänna hyresavtalen har alltså Kenneth och Ulla - och ytterligare fem kommunstyrelseledamöter - uppsåtligen beslutat avstå hyra till förmån för företagen, vilket inneburit skada för kommunen. Det är också därför Kenneth och Ulla polisanmälts.

Och - ja, det är ansvarsfullt att sätta stopp vid 62 miljoner kronor – av flera skäl. Dels täcker inte hyran kostnaderna för driften i Björnhuset. Det är alltså billigare att lägga Björnhuset i malpåse tills vi kan hitta ekonomiskt uthålliga företag, som inte är beroende av kommunala hyressubventioner för sin överlevnad.

Dels torde det vara direkt olagligt att betala ut skattemedel till ett företag som – vilket politikerna dessutom har vetskap om – är på obestånd. Att betala ut nya miljoner till en förlustbringande kommunal fastighet – med vetskap om att revisorn redan påtalat ett nedskrivningsbehov – framstår dessutom som synnerligen ansvarslöst, mot bakgrund av följderna för kommunens anställda och verksamheter.

Och det är kanske något som de som sitter på de två mandaten bör ta sig en funderare på – vad konsekvenserna kan bli för dem själva och andra – innan de fattar nästa beslut om att överföra mångmiljonbelopp till företagen i Björnhuset.

Magnus Malm
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Dagens insändare 2 - Björnhuset

"Dagens insändare 2" hämtar vi från Bohusläningen den 10/3, där Ann-Marie Jacobsson (C) besvarar den beklagansvärdes och Ulla Börjessons insändare från den 6/3.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Visst har S och FP ansvar för Björhushärvan

Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson påstår att de inte har ansvar för Björnhushärvan. Ansvar tycks inte vara Kenneths och Ullas inriktning.

Visserligen har Kenneth och Folkpartiet i Färgelanda endast fyra mandat i kommunfullmäktige, men Folkpartiet bildar tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet en knapp, men styrande majoritet i kommunen. Trots detta envisas Ulla att kalla sig opposition och vill inte vara med och ta ansvar för ledningen.

Tanken på ett livsmedelskluster startade när några olika livsmedelsföretag ovetande av varandra hörde sig för om tomter och lokaler i Färgelanda någon gång kring år 2004. Då var det socialdemokraten Zaid Långström som var kommunstyrelsens ordförande.

Under min tid som ordförande i kommunstyrelsen fortsatte samtalen med några företag. Några valde andra vägar men de tre företagen som nu finns i Björnhuset valde att satsa i Färgelanda.

Det fanns politisk enighet om idén med livsmedelskluster och att upplåta Björnhuset för ombyggnation, vid starten av projektet och hela vägen så länge jag var ordförande i kommunstyrelsen.

Till skillnad från det nuvarande styret med Kenneth och Ulla i spetsen, tycker jag att det är viktigt att det finns en bred majoritet angående stora och viktiga satsningar för näringslivet. Det är ju viktigt för företagen att relationerna till kommunen inte ändras beroende på vilka partier som för tillfället har majoritet.

När det gäller hyreskontrakten med Björneruds Gård och Lillesjö Seafood, var vi från Centerpartiet starkt kritiska eftersom de avvek så starkt från det ramavtal som varit grunden för hela satsningen. Dessutom räknade jag fram att de i bästa fall skulle ge kommunen drygt 20 miljoner kronor i underskott, troligen mer, under avtalsperioden, vilket måste finansieras med minskade utgifter för övrig kommunal verksamhet eller höjda skatter.

Inför beslutet om hyreskontrakten, visade varken Ulla eller Kenneth någon som helst antydan till att vilja ha någon dialog kring kontrakten och vid vi kunnat göra för att förbättra dessa. Vi förstår att det kan finnas behov av rabatter i ett flytt- och uppstartskede. Vad vi vänder oss emot är att hyran inte täcker kommunens kostnader ens vid slutet av kontraktstiden.

Hur Björnhussatsningen faller ut får framtiden utvisa. Kvarstår gör frågan om hur underskottet ska finansieras.

Ann-Marie Jacobsson (C)
Gruppledare"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen

Dagens insändare 1 - Björnhuset

"Dagens insändare 1" hämtar vi från Bohusläningen den 13/3, där en invånare bl.a. påtalar behovet av utbilda de styrande i Färgelanda i ämnena matematik, etik och moral.
-----------------------------------------------------------------------------------

"Stäng inte Höjdenskolan

Ytterligare en skola - Höjdenskolan - är nu under utredning och kan bli föremål för stängning i Färgelanda kommun. Mitt förslag är att inte stänga skolan utan att omvandla den till ett utbildningscentrum för politiker och tjänstemän verksamma i kommunen.

Med tanke bland annat på alla turer kring Björnhussatsningen bör inriktningen koncentreras på matematik och kristendomskunskap. Jag tänker då framför allt på åttonde budet. Ytterligare ett ämnesområde som lämpligen bör finnas på schemat är etik och moral.

Gränsen är nådd"
-----------------------------------------------------------------------------------

Bloggredaktionen

Björnhushärvan - Mathusets VD bekräftar obestånd!

I dagens Bohusläningen bekräftar Mathusets VD att bolaget är på obestånd och att bolaget försätts i konkurs om inte kommunen pumpar in ytterligare miljoner i det privatägda bolaget.

Samtidigt bekräftar Mathusets VD att banken sagt upp krediten.

Att utan betryggande säkerheter betala ut pengar till det bolag som Bohusläningen beskriver i den aktuella artikeln, torde utan vidare kunna betraktas som brottsligt.

I nuläget handlar kravet om ytterligare 11 miljoner kronor. Men de med insyn vet att det inte kommer att stanna vid det. Kontoren är inte inräknade i den summan och företagen har dessutom rest krav på yttre upprustning, som kan förväntas kosta mellan 10-50 mkr - allt beroende på ambitionsnivå. En rimlig slutsumma för projektet kan därför förväntas ligga runt 150 mkr.

Problemet är att Björnerud och Lillesjö inte ens orkar bära dagens investering om 72 mkr (i själva verket betalar företagen en hyra som endast motsvarar en investering om ca 20 mkr), och kommer alltså inte att kunna betala ytterligare investeringar i Björnhuset genom höjd hyra. Ytterligare investeringar är därmed bortkastade pengar, eftersom vi tvingas skriva ned fastigheten med motsvarande värde och säga upp anställda samt höja skatten för att täcka förlusterna.

Det är alltså rent och skärt vansinne, vad som nu pågår, och om det finns någon handlingskraft utanför de av maktarrogans förblindade Kenneth Carlssons (FP) och Ulla Börjessons (S) skara, så är det hög tid att ingripa.

Bloggredaktionen

Björnhushärvan - Nya brott?

Bloggen erfar att kommunen nu betalat ut upp till 72 miljoners-ramen i Björnhuset.

Det innebär att kommunen betalat större delen av den faktura från Mathuset om drygt 10 mkr, som legat hos kommunen sedan början av januari (drygt 1 mkr återstår i så fall).

Betalningen är graverande av flera skäl.

Dels har frågan om betalning av fakturan lyfts upp på politisk nivå, vilket innebär att det hade fordrats ett politiskt beslut för att kunna betala ut pengarna. Det har hållits två möten med partiernas gruppledare, som skulle ta ställning betalningen av fakturan (det senaste i början av mars). Det kan då konstateras att Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) inte fått klartecken från övriga gruppledare att betala fakturan - tvärtom. En viktig fråga att besvara, är därför vem som fattat beslutet att betala ut pengarna, eftersom vederbörande sannolikt gjort sig skyldig till brott.

Dels har betalningen skett till ett bolag - Mathuset AB - som enligt egna uppgifter är på obestånd. Bolaget har t o m meddelat kommunen att det går i konkurs, om inte kommunen betalar fakturan (ren utpressning under konkurshot således). Vidare har Mathuset meddelat kommunen att Skatteverket har betydande förfallna momsfordringar på bolaget samt att banken spärrat bolagets konto. Kommunen har inte ens kontrollerat att Mathusets leverantörer fått betalt innan betalningen gjordes, varför det föreligger en uppenbar risk att leverantörerna inte får betalt. Att i ett sådant läge betala ut ca 10 miljoner kronor till Mathuset torde inte bara strida mot kommunallagen, utan även vara direkt brottsligt.

Dels har betalningen gjorts utan hänsyn till att kommunen är tvingad att investera mellan 1,5 och 4 mkr till, för att få fastigheten godkänd enligt gällande bygglov. Kommunens primära skyldighet har istället varit att ta erforderliga medel ur den beslutade ramen om 72 mkr, för att få fastigheten godkänd och först därefter värdera, om det finns förutsättningar för att kunna betala ut investeringsmedel rörande Björnhuset på ett lagligt och betryggande sätt. Den olagliga betalningen till Mathuset innebär i praktiken att KF nu måste fatta ett nytt beslut, som innebär att mer skattemedel (1,5-4 mkr) anslås till Björnhuset, för att få fastigheten godkänd. Eftersom kommunen härigenom lider allvarlig skada (1,5-4 mkr), torde det även av detta skäl föreligga brott p g a betalningen.

Bloggredaktionen