Idag firar vi en särskild bemärkelsedag i Bloggens relativt korta liv - 100 000 unika besökare!
Det är väl värt att fira med tårta!
Under de senaste två åren har Bloggen varit delaktig i Färgelandas omvälvande förändringar.
Vi tackar våra läsare för ert stöd och er hjälp under denna tid.
Vi hoppas att ett nytt politiskt förhållningssätt och en ny förvaltningsledning kan lägga grunden till en bättre framtid för Färgelandaborna.
Om några år - när det är dags att åter gå till valurnorna - vet vi hur det gick.
Bloggredaktionen
söndag 22 maj 2011
onsdag 18 maj 2011
KF i kväll - politikerna får "med beröm godkänt"
För första gången i mannaminne skötte sig ikväll politikerna utan anmärkning och får med beröm godkänt!
Inget käbbel och inget tjafs således - kors i taket!
Visserligen var Kerstin Fredriksson (S) uppe och snurrade lite i pensionärsrådsfrågan, som ju KF beslutat att avskaffa i demokratisk ordning, men det uppvägdes dock med råge av Ulla Börjesson (S), som för en gångs skull skötte sig fläckfritt och bidrog med konstruktivt tänkande, bl.a. när hon resonerade kring behovet av en förbättrad budgetdisciplin.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) var förhindrad att närvara vid kvällens sammanträde, men Per Krokström (M) och Ann-Marie Jacobsson (C) hade dock inga problem med att företräda majoriteten.
Per Krokström visade att han håller på att bli varm i kläderna och Ann-Marie Jacobsson visade återigen att hon är en skicklig och insatt politiker.
Per Krokström och Ann-Marie Jacobsson anmälde jäv när medborgarförslaget om att skjuta upp vindkraftsplanen behandlades. Visserligen kan det ifrågasättas om de båda är jäviga i den aktuella frågan, men de visade ändå ansvar när de avstod från att delta i beslut med tanke på att frågan är infekterad.
Bloggredaktionen
Inget käbbel och inget tjafs således - kors i taket!
Visserligen var Kerstin Fredriksson (S) uppe och snurrade lite i pensionärsrådsfrågan, som ju KF beslutat att avskaffa i demokratisk ordning, men det uppvägdes dock med råge av Ulla Börjesson (S), som för en gångs skull skötte sig fläckfritt och bidrog med konstruktivt tänkande, bl.a. när hon resonerade kring behovet av en förbättrad budgetdisciplin.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) var förhindrad att närvara vid kvällens sammanträde, men Per Krokström (M) och Ann-Marie Jacobsson (C) hade dock inga problem med att företräda majoriteten.
Per Krokström visade att han håller på att bli varm i kläderna och Ann-Marie Jacobsson visade återigen att hon är en skicklig och insatt politiker.
Per Krokström och Ann-Marie Jacobsson anmälde jäv när medborgarförslaget om att skjuta upp vindkraftsplanen behandlades. Visserligen kan det ifrågasättas om de båda är jäviga i den aktuella frågan, men de visade ändå ansvar när de avstod från att delta i beslut med tanke på att frågan är infekterad.
Bloggredaktionen
Revisorerna ger ansvarsfrihet
Bohusläningen skriver idag om revisorernas årliga "dom" över makthavarna i kommunen - och som vanligt är det friande dom som gäller (klicka på länken).
Revisorerna föreslår alltså ansvarsfrihet för allt och alla.
Revisonsåret avser 2010, ett år som utgjorde kulmen på S och FP:s vanstyre med benäget stöd av V.
Revisorerna ger beröm för nedskrivningen av Björnhuset - det hade revisorerna tidigare krävt.
I övrigt var det bara kritik - befogad sådan.
Revisionen skriver dessutom att "Kommunen saknar ett övergripande reglemente för intern kontroll. Beslut saknas även för sektorernas verksamheter, liksom dokumentation över vilken internkontroll som ska genomföras. Flera av de kontrollmål som legat till grund för vår granskning har därmed inte kunnat besvaras”.
Läs revisorernas slutsats ovan en gång till. Internkontrollen är alltså så bristfällig att det inte ens är möjligt att göra en ordentlig kommunal revision.
Ridå!
Bloggredaktionen
.JPG)
Revisorerna föreslår alltså ansvarsfrihet för allt och alla.
Revisonsåret avser 2010, ett år som utgjorde kulmen på S och FP:s vanstyre med benäget stöd av V.
Revisorerna ger beröm för nedskrivningen av Björnhuset - det hade revisorerna tidigare krävt.
I övrigt var det bara kritik - befogad sådan.
Revisionen skriver dessutom att "Kommunen saknar ett övergripande reglemente för intern kontroll. Beslut saknas även för sektorernas verksamheter, liksom dokumentation över vilken internkontroll som ska genomföras. Flera av de kontrollmål som legat till grund för vår granskning har därmed inte kunnat besvaras”.
Läs revisorernas slutsats ovan en gång till. Internkontrollen är alltså så bristfällig att det inte ens är möjligt att göra en ordentlig kommunal revision.
Ridå!
Bloggredaktionen
.JPG)
tisdag 17 maj 2011
Friskolorna startar!
Till hösten drar friskolan i Järbo igång sin verksamhet och sannolikt startar även friskolan i Stigen (klicka på länken).
Vi önskar dem lycka till och tror att konkurrensen gynnar kvalitén på undervisningen i både kommunens och friskolornas skolor.
Vi tror också att Järbo och Stigen kommer att avlasta den kommunala barnomsorgen.
Bloggredaktionen
Vi önskar dem lycka till och tror att konkurrensen gynnar kvalitén på undervisningen i både kommunens och friskolornas skolor.
Vi tror också att Järbo och Stigen kommer att avlasta den kommunala barnomsorgen.
Bloggredaktionen
KF i morgon
I morgon håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem kl. 19.00.
Mötet har förutsättningar att bli både kort och intetsägande - i vart fall att döma av kungörelsen (klicka på länken).
Bloggredaktionen
Mötet har förutsättningar att bli både kort och intetsägande - i vart fall att döma av kungörelsen (klicka på länken).
Bloggredaktionen
måndag 16 maj 2011
IAC - jobben räddas?
Nu på förmiddagen kommer uppgifter om att SAAB träffat ett avtal med en ny kinesisk partner (klicka på länken)!
Om affären går igenom tryggas produktionen vid SAAB-fabriken i Trollhättan och därmed sannolikt även jobben vid IAC i Färgelanda.
Uppmuntrande nyheter med andra ord, men visa av erfarenheten väljer vi att inte ropa hej än.
Bloggredaktionen
Om affären går igenom tryggas produktionen vid SAAB-fabriken i Trollhättan och därmed sannolikt även jobben vid IAC i Färgelanda.
Uppmuntrande nyheter med andra ord, men visa av erfarenheten väljer vi att inte ropa hej än.
Bloggredaktionen
söndag 15 maj 2011
Omvalet - Vi har siffrorna
Vi gratulerar C, S och SD till framgångar i omvalet.
C ökar från 16,89% till 20,2% - en ökning med drygt 3%!
S ökar från 33,24% till 35,1% - en ökning med knappt 2%.
SD ökar från 6,39% til 8% - även här en ökning med knappt 2%. SD:s ökning är dock betydligt mer anmärkningsvärd eftersom den sker från låga nivåer.
MP är i princip oförändrade på 2,4%.
Förlorarna är i tur och ordning:
M, som minskar från 18,07% till 16,6% - ett tapp på ca 1,5%.
KD, som minskar från 5,43% till 4,8% - ett tapp på ca 0,5%.
V, som minskar från 4,03% till 2,4% - ett tapp på ca 1,5%!
FP, som minskar från låga 4,6% till katastrofala 2,9%!
V och FP är i princip utplånade från den politiska kartan i Färgelanda - tankeväckande!
Ett visst förbehåll för onsdagsrösterna som räknas till veckan och ovan resultat är alltså preliminära.
Bloggredaktionen
C ökar från 16,89% till 20,2% - en ökning med drygt 3%!
S ökar från 33,24% till 35,1% - en ökning med knappt 2%.
SD ökar från 6,39% til 8% - även här en ökning med knappt 2%. SD:s ökning är dock betydligt mer anmärkningsvärd eftersom den sker från låga nivåer.
MP är i princip oförändrade på 2,4%.
Förlorarna är i tur och ordning:
M, som minskar från 18,07% till 16,6% - ett tapp på ca 1,5%.
KD, som minskar från 5,43% till 4,8% - ett tapp på ca 0,5%.
V, som minskar från 4,03% till 2,4% - ett tapp på ca 1,5%!
FP, som minskar från låga 4,6% till katastrofala 2,9%!
V och FP är i princip utplånade från den politiska kartan i Färgelanda - tankeväckande!
Ett visst förbehåll för onsdagsrösterna som räknas till veckan och ovan resultat är alltså preliminära.
Bloggredaktionen
lördag 14 maj 2011
S skriver insändare - visar bättre takter
Igår kunde vi läsa en insändare i Bohusläningen signerad Socialdemokraterns KS-ledamöter, där de bl.a. ställer frågan ”Vad är det som händer i Färgelanda”.
För knappt ett år sedan var det många som ställde exakt samma fråga till S, som då styrde kommunen ihop med FP och med stöd av V. Då ställdes frågan p.g.a. mobbningsärendet, den ekonomiska vanskötseln och den politiska korruptionen under S-styret.
Icke desto mindre är S-gruppens fråga berättigad, även om den alltså är ställd ur ett annat politiskt perspektiv. S-gruppen ifrågasätter den borgerliga alliansens (C, M och KD) regeringsduglighet – och det med all rätt.
Åtta månader har gått sedan valet. Förutom några nödvändiga kirurgiska ingrepp, som innefattade att kommun- och ekonomichefen avlägsnades, har Alliansens första tid vid makten utmärkts av kaos, brist på initiativförmåga och politisk impotens. I princip inget har hänt - förutom en skattehöjning med 1:50!
Det hela påminner om ett gäng läkarstudenter som ”tagit över” sjukhuset, men som inte riktigt vet hur det skall skötas. Varje dag går de sin rond och besöker sin dödssjuka patient Färgelanda, men de klarar inte av att ordinera någon medicin eller ordna med aktiv rehabilitering. Resultatet har blivit att patienten ligger där den ligger, kippande efter andan i ett vegetativt tillstånd. Samtidigt står den S-ledda oppositionen på åskådarplats och bankar på andra sidan glasrutan - den vill så gärna vara med och "hjälpa till".
S-gruppen har dock sig själv att skylla. De är primäransvariga för att Färgelanda insjuknade och de vägrade dessutom styvnackat inse att patienten blev allt sjukare. Denna förnekelse och mantrat ”vi måste lita på våra tjänstemän”, var det som bringade kommunen på fall. Ett helt ansvarslöst agerande således och väljarnas dom över S och FP i valet blev också hård.
Efter valet har S-gruppen konsekvent arbetat för att vara så destruktiv som möjligt och har varit minst lika politiskt impotent som Alliansen. De har dessutom gapat och skrikit så högt, att ingen ens orkat lyssna på dem.
Det är därför ett gott tecken att S-gruppen i gårdagens insändare har sänkt tonläget radikalt, så att det går att höra vad de säger och därmed att lyssna på dem.
För det är ju inte på det sättet att partiet Socialdemokraterna är rätt igenom uselt, vilket man kan få intrycket av när man läser många artiklar på Bloggen och andra media.
Det handlar istället om att lokala företrädare förbrukat sin trovärdighet och om en felaktig lokal politisk strategi. S i Färgelanda bör nog ta sig en funderare på sin egen politiska roll. Partiet behöver tänka nytt och tänka större, om man vill vara en politisk kraft att räkna med i framtiden.
Den infekterade tjänstemannafrågan, som S-gruppen tar upp i insändaren, innehåller två moment.
Det ena momentet handlar om att politikerna måste ha ett nära samarbete med tjänstemännen, som bygger på ömsesidig respekt och förtroende. Här är nog alla överens.
Det andra momentet handlar om att politikerna måste ta sitt ansvar och vidta åtgärder, när det är uppenbart att tjänstemännen begår allvarliga fel eller "när det inte fungerar" (t.ex. kompetensbrister).
Det är i det andra momentet som S behöver tänka om och börja ta ansvar. En del i detta nytänkande kan vara insikten, att den pågående turbulensen och omsättningen på chefer i förvaltningen inte är ett hot, utan en möjlighet.
Att mångårig erfarenhet från arbete i kommunen inte är en nödvändighet för ett lyckat resultat, är omsorgschefen Christina Sandahl ett utmärkt exempel på.
Tvärtom kan det många gånger vara en fördel, om en chef inte är belastad med gamla relationer och kopplingar. Ett sådant tillstånd brukar nämligen utgöra ett effektivt hinder mot den förnyelse och förändring, som patienten Färgelanda är i så stort behov av för närvarande.
Bloggredaktionen
För knappt ett år sedan var det många som ställde exakt samma fråga till S, som då styrde kommunen ihop med FP och med stöd av V. Då ställdes frågan p.g.a. mobbningsärendet, den ekonomiska vanskötseln och den politiska korruptionen under S-styret.
Icke desto mindre är S-gruppens fråga berättigad, även om den alltså är ställd ur ett annat politiskt perspektiv. S-gruppen ifrågasätter den borgerliga alliansens (C, M och KD) regeringsduglighet – och det med all rätt.
Åtta månader har gått sedan valet. Förutom några nödvändiga kirurgiska ingrepp, som innefattade att kommun- och ekonomichefen avlägsnades, har Alliansens första tid vid makten utmärkts av kaos, brist på initiativförmåga och politisk impotens. I princip inget har hänt - förutom en skattehöjning med 1:50!
Det hela påminner om ett gäng läkarstudenter som ”tagit över” sjukhuset, men som inte riktigt vet hur det skall skötas. Varje dag går de sin rond och besöker sin dödssjuka patient Färgelanda, men de klarar inte av att ordinera någon medicin eller ordna med aktiv rehabilitering. Resultatet har blivit att patienten ligger där den ligger, kippande efter andan i ett vegetativt tillstånd. Samtidigt står den S-ledda oppositionen på åskådarplats och bankar på andra sidan glasrutan - den vill så gärna vara med och "hjälpa till".
S-gruppen har dock sig själv att skylla. De är primäransvariga för att Färgelanda insjuknade och de vägrade dessutom styvnackat inse att patienten blev allt sjukare. Denna förnekelse och mantrat ”vi måste lita på våra tjänstemän”, var det som bringade kommunen på fall. Ett helt ansvarslöst agerande således och väljarnas dom över S och FP i valet blev också hård.
Efter valet har S-gruppen konsekvent arbetat för att vara så destruktiv som möjligt och har varit minst lika politiskt impotent som Alliansen. De har dessutom gapat och skrikit så högt, att ingen ens orkat lyssna på dem.
Det är därför ett gott tecken att S-gruppen i gårdagens insändare har sänkt tonläget radikalt, så att det går att höra vad de säger och därmed att lyssna på dem.
För det är ju inte på det sättet att partiet Socialdemokraterna är rätt igenom uselt, vilket man kan få intrycket av när man läser många artiklar på Bloggen och andra media.
Det handlar istället om att lokala företrädare förbrukat sin trovärdighet och om en felaktig lokal politisk strategi. S i Färgelanda bör nog ta sig en funderare på sin egen politiska roll. Partiet behöver tänka nytt och tänka större, om man vill vara en politisk kraft att räkna med i framtiden.
Den infekterade tjänstemannafrågan, som S-gruppen tar upp i insändaren, innehåller två moment.
Det ena momentet handlar om att politikerna måste ha ett nära samarbete med tjänstemännen, som bygger på ömsesidig respekt och förtroende. Här är nog alla överens.
Det andra momentet handlar om att politikerna måste ta sitt ansvar och vidta åtgärder, när det är uppenbart att tjänstemännen begår allvarliga fel eller "när det inte fungerar" (t.ex. kompetensbrister).
Det är i det andra momentet som S behöver tänka om och börja ta ansvar. En del i detta nytänkande kan vara insikten, att den pågående turbulensen och omsättningen på chefer i förvaltningen inte är ett hot, utan en möjlighet.
Att mångårig erfarenhet från arbete i kommunen inte är en nödvändighet för ett lyckat resultat, är omsorgschefen Christina Sandahl ett utmärkt exempel på.
Tvärtom kan det många gånger vara en fördel, om en chef inte är belastad med gamla relationer och kopplingar. Ett sådant tillstånd brukar nämligen utgöra ett effektivt hinder mot den förnyelse och förändring, som patienten Färgelanda är i så stort behov av för närvarande.
Bloggredaktionen
fredag 13 maj 2011
SAAB-krisen slår mot IAC
Om två veckor går ett 50-tal visstidare vid IAC i Färgelanda ut i arbetslöshet.
Därmed fortsätter den negativa utvecklingen för sysselsättningen i kölvattnet av krisen vid SAAB (klicka på länken).
Bloggen delar naturligtvis de anställdas oro och hoppas att det går att finna en lösning för SAAB och dess underleverantörer.
Bloggen utgår från att kommunledningen i Färgelanda är på tårna och att det finns beredskap att möta en befarad negativ utveckling.
Vid dagens möte mellan den lokala IAC-ledningen, kommunledningen och några KD-riksdagsledamöter (klicka på länken), diskuterades Färgelandas katastrofala företagarförtroende och krisen vid SAAB (och därmed vid IAC).
Det finns naturligtvis inga enkla eller snabba lösningar i en sådan här situation, utan här gäller ett långsiktigt arbete.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att det handlar om att ha bättre kontakter och att utveckla kommunens befintliga företag. Detta låter tyvärr lite som "vi har hört det förut".
När kommer det konkreta förslag för att vända utvecklingen?
Bloggredaktionen
Därmed fortsätter den negativa utvecklingen för sysselsättningen i kölvattnet av krisen vid SAAB (klicka på länken).
Bloggen delar naturligtvis de anställdas oro och hoppas att det går att finna en lösning för SAAB och dess underleverantörer.
Bloggen utgår från att kommunledningen i Färgelanda är på tårna och att det finns beredskap att möta en befarad negativ utveckling.
Vid dagens möte mellan den lokala IAC-ledningen, kommunledningen och några KD-riksdagsledamöter (klicka på länken), diskuterades Färgelandas katastrofala företagarförtroende och krisen vid SAAB (och därmed vid IAC).
Det finns naturligtvis inga enkla eller snabba lösningar i en sådan här situation, utan här gäller ett långsiktigt arbete.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att det handlar om att ha bättre kontakter och att utveckla kommunens befintliga företag. Detta låter tyvärr lite som "vi har hört det förut".
När kommer det konkreta förslag för att vända utvecklingen?
Bloggredaktionen
Bloggerproblem - Bloggen inte hackad!
Vi kan lugna alla läsare, som varit rädda för att Bloggen återigen hackats, att ni kan sova tryggt. Det handlar om systemproblem med Blogger som nu har lösts.
Tyvärr tycks ett inlägg rörande SAAB-krisen ha gått förlorat i samband med omstarten av Blogger och dessutom alla kommentarer som ni läsare skickat in. Detta är tyvärr inget vi kan göra något åt.
Bloggredaktionen
Tyvärr tycks ett inlägg rörande SAAB-krisen ha gått förlorat i samband med omstarten av Blogger och dessutom alla kommentarer som ni läsare skickat in. Detta är tyvärr inget vi kan göra något åt.
Bloggredaktionen
onsdag 11 maj 2011
Dalslänningen vs Bohusläningen - en vinner på KO!
Bloggen låter Dalslänningen gå en match mot kollegan Bohusläningen
Tillgänglighet:
Bohusläningen vinner klart eftersom den kommer ut sex dagar i veckan mot Dalslänningens två.
Närvaro:
Dalslänningen är med när det händer något, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Relevans:
Dalslänningen skriver om sådant som berör invånarna i bygden, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Seriositet:
Dalslänningen har ingen dold politisk agenda utan rapporterar utifrån ett objektivt journalistiskt berättarperspektiv, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen. Dalslänningen ägnar sig inte heller åt provocerande och politiserade rubriksättningar, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Kvalitet:
Dalslänningen har en bredd och ett djup i sina artiklar, som Bohusläningen ofta saknar. Bohusläningen kompenserar ofta en undermålig journalistisk produkt med klatschig kvällstidningsjournalistik.
Lokalredaktörer:
Helena Lindgren är överlägsen alla de lokalredaktörer Bohusläningen har ställt upp genom åren. Helena Lindgren berättar proffsigt och med inlevelse samt låter aldrig egna personliga ställningstaganden framskymta i sina artiklar. Helena Lindgren har dessutom en känsla för bygden som Bohusläningens lokalredaktörer saknar.
Slutsats:
Dalslänningen vinner på knock out!
Bloggredaktionen
Tillgänglighet:
Bohusläningen vinner klart eftersom den kommer ut sex dagar i veckan mot Dalslänningens två.
Närvaro:
Dalslänningen är med när det händer något, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Relevans:
Dalslänningen skriver om sådant som berör invånarna i bygden, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Seriositet:
Dalslänningen har ingen dold politisk agenda utan rapporterar utifrån ett objektivt journalistiskt berättarperspektiv, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen. Dalslänningen ägnar sig inte heller åt provocerande och politiserade rubriksättningar, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Kvalitet:
Dalslänningen har en bredd och ett djup i sina artiklar, som Bohusläningen ofta saknar. Bohusläningen kompenserar ofta en undermålig journalistisk produkt med klatschig kvällstidningsjournalistik.
Lokalredaktörer:
Helena Lindgren är överlägsen alla de lokalredaktörer Bohusläningen har ställt upp genom åren. Helena Lindgren berättar proffsigt och med inlevelse samt låter aldrig egna personliga ställningstaganden framskymta i sina artiklar. Helena Lindgren har dessutom en känsla för bygden som Bohusläningens lokalredaktörer saknar.
Slutsats:
Dalslänningen vinner på knock out!
Bloggredaktionen
tisdag 10 maj 2011
Kommunalråden kommenterar Peos avgång
I dagens Bohusläningen (klicka på länken) kommenterar kommunalrådet Peter Johansson (KD) och oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) att Peo Johansson lämnar sin tjänst.
Ulla Börjesson uppger att det inte är så konstigt med tanke på den kritik som Peo framförde i arbetsmiljöenkäten från december förra året. Vi på Bloggen noterar bekymrat vilka extraordinärt fina kontakter Ulla Börjesson har med delar av förvaltningen. Vi har naturligtvis full förståelse för att hon är bekymrad över att dessa krafter nu av olika skäl och på olika vägar lämnar sina befattningar.
Peter Johansson å sin sida uppger att det är tråkigt och en förlust att Peo lämnar och säger vidare att han inte varit missnöjd med Peo. Bloggen antar att Peter Johansson är särskilt nöjd med de grava felaktigheter, som lades Peo till last i Ernst & Youngs granskningsrapport.
Rekryteringskostnaderna behöver dock inte Peter Johansson skämmas för. En professionell rekryteringsprocess kostar nämligen en slant.
Bloggredaktionen
Ulla Börjesson uppger att det inte är så konstigt med tanke på den kritik som Peo framförde i arbetsmiljöenkäten från december förra året. Vi på Bloggen noterar bekymrat vilka extraordinärt fina kontakter Ulla Börjesson har med delar av förvaltningen. Vi har naturligtvis full förståelse för att hon är bekymrad över att dessa krafter nu av olika skäl och på olika vägar lämnar sina befattningar.
Peter Johansson å sin sida uppger att det är tråkigt och en förlust att Peo lämnar och säger vidare att han inte varit missnöjd med Peo. Bloggen antar att Peter Johansson är särskilt nöjd med de grava felaktigheter, som lades Peo till last i Ernst & Youngs granskningsrapport.
Rekryteringskostnaderna behöver dock inte Peter Johansson skämmas för. En professionell rekryteringsprocess kostar nämligen en slant.
Bloggredaktionen
måndag 9 maj 2011
Servicechefen Peo Johansson går - frivilligt
Servicechefen Peo Johansson har sagt upp sig och fått nytt jobb i Tanum.
Peo skötte det snyggt i sin kommentar till Bohusläningen (klicka på länken), och vi håller med honom om att det var en bra lösning - för båda parter.
Vi noterar även att den avskedade ekonomichefen fått nytt jobb - med rätt färg på partiboken löser sig det mesta i det här landet. Det är nästan gulligt hur detta "skyddsnät" fungerar.
Bloggredaktionen
Peo skötte det snyggt i sin kommentar till Bohusläningen (klicka på länken), och vi håller med honom om att det var en bra lösning - för båda parter.
Vi noterar även att den avskedade ekonomichefen fått nytt jobb - med rätt färg på partiboken löser sig det mesta i det här landet. Det är nästan gulligt hur detta "skyddsnät" fungerar.
Bloggredaktionen
söndag 8 maj 2011
Omvalet i Västra Götaland igång
Valrörelsen för omvalet har dragit igång. En del partier är mer aktiva än andra.
Särskilt är det S-gänget, med Ulla Börjesson, Kerstin Fredriksson och Tommy Larsson i spetsen, som håller fanan högt. Dock kunde man väl begära lite trevligare bemötande, än de sur-sura miner som mötte Bohusläningen och allmänhet på Valborg i Stigen (klicka på länken).
Även Centerpartiet fanns på plats i Stigen där väljarna fick ett trevligt bemötande av Thor-Björn Jakobsson och Elisabeth Örn, vilket framgår av de leende ansiktena på bilden i artikeln.
Moderaterna vågade sig i helgen ur sitt vinteride och visade upp sig på byn. Annars har Moderaterna mest utmärkt sig för att sova sedan valet i höstas och något egentligt budskap till väljarna gick (som vanligt) inte att uppfatta.
Bloggredaktionen
Särskilt är det S-gänget, med Ulla Börjesson, Kerstin Fredriksson och Tommy Larsson i spetsen, som håller fanan högt. Dock kunde man väl begära lite trevligare bemötande, än de sur-sura miner som mötte Bohusläningen och allmänhet på Valborg i Stigen (klicka på länken).
Även Centerpartiet fanns på plats i Stigen där väljarna fick ett trevligt bemötande av Thor-Björn Jakobsson och Elisabeth Örn, vilket framgår av de leende ansiktena på bilden i artikeln.
Moderaterna vågade sig i helgen ur sitt vinteride och visade upp sig på byn. Annars har Moderaterna mest utmärkt sig för att sova sedan valet i höstas och något egentligt budskap till väljarna gick (som vanligt) inte att uppfatta.
Bloggredaktionen
Smått och gott från Bloggens horisont
Högsäters bygdeförening har fått 40 000:- av kommunen till att bygga idrottshall och digitaliserad bio i Högsäter. Och vi som trodde att det var lite dyrare än så.
Det råder julafton varje dag i Centrumhuset - åtminstone för det av kommunen anlitade väktarbolaget. 66 000:- i månaden (nästan 800 000:- om året) betalar aktieägarna i världens mest ökända Ebberöds bank till väktarbolaget. Easy cash kallas det visst. Som vanligt löser Färgelandas politiker problemen kortsiktigt med hjälp av skattebetalarnas pengar, istället för att lösa de grundläggande problemen.
Valbohem visar ett plusresultat för 2010 på 681 000:-. "Det goda resultatet" beror på de låga räntekostnaderna, säger bolagets avgående VD Bengt Sundholm. Men det är inte riktigt sant. "Det goda resultatet" beror på alla flyktingar som Migrationsverket fyller upp Valbohems annars outhyrbara lägenheter med. En tickande bomb?
Färgelandas kommunalråd Peter Johansson (KD) kommenterar Färgelands jumboplats på Svenskt Näringslivs företagsranking. Peter säger till tidningen Dalslänningen att "Nu finns det bara möjligheter, vi kan inte bli sämre". Men det är inte riktigt sant. "Vi" kan visst bli sämre, men däremot inte falla mer på rankingen! Och när Bloggen gick senaste ronden såg faktiskt patienten riktigt dödssjuk ut.
För att inte folk skall tro att Peter levererar snömos så här i försommartider, förklarar han för tidningens reporter hur man nu skall gå till väga för att vända utvecklingen. "Fler politiker och tjänstemän måste bli involverade i dialogen", säger Peter. "Det finns nu en enighet som känns bra", avslutar Peter. Kommentarer till dessa visdomsord äro sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
Det råder julafton varje dag i Centrumhuset - åtminstone för det av kommunen anlitade väktarbolaget. 66 000:- i månaden (nästan 800 000:- om året) betalar aktieägarna i världens mest ökända Ebberöds bank till väktarbolaget. Easy cash kallas det visst. Som vanligt löser Färgelandas politiker problemen kortsiktigt med hjälp av skattebetalarnas pengar, istället för att lösa de grundläggande problemen.
Valbohem visar ett plusresultat för 2010 på 681 000:-. "Det goda resultatet" beror på de låga räntekostnaderna, säger bolagets avgående VD Bengt Sundholm. Men det är inte riktigt sant. "Det goda resultatet" beror på alla flyktingar som Migrationsverket fyller upp Valbohems annars outhyrbara lägenheter med. En tickande bomb?
Färgelandas kommunalråd Peter Johansson (KD) kommenterar Färgelands jumboplats på Svenskt Näringslivs företagsranking. Peter säger till tidningen Dalslänningen att "Nu finns det bara möjligheter, vi kan inte bli sämre". Men det är inte riktigt sant. "Vi" kan visst bli sämre, men däremot inte falla mer på rankingen! Och när Bloggen gick senaste ronden såg faktiskt patienten riktigt dödssjuk ut.
För att inte folk skall tro att Peter levererar snömos så här i försommartider, förklarar han för tidningens reporter hur man nu skall gå till väga för att vända utvecklingen. "Fler politiker och tjänstemän måste bli involverade i dialogen", säger Peter. "Det finns nu en enighet som känns bra", avslutar Peter. Kommentarer till dessa visdomsord äro sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
torsdag 5 maj 2011
Idioter i kommunledningen?
Bohusläningen skriver idag (klicka på länken) att det landat en faktura om 123 810 kronor på kommunens bord - från advokatbyrån Setterwalls.
Fakturan avser juridiskt biträde angående Björnhuset samt upphandlingsfrågor.
Det är t.f. kommunchefen Joakim Eriksson som beställt arbetena. Juristen Eriksson anställdes för sin "spetskompetens" och det är mot denna bakgrund både obegripligt och oförsvarligt att Eriksson inte klarat av att tillhandahålla den spetskompetens som kommunen betalat honom dyra pengar för.
I klartext betyder Setterwalls faktura följande. Eriksson saknar den spetskompetens som kommunen betalar honom för. Eftersom Eriksson saknar spetskompetens tvingas kommunen anlita - och betala för - annan spetskomptens för att lösa sina problem.
Vi hade inte haft synpunkter om kostnaden tagits ur spetskompetensen Erikssons väl tilltagna konsultarvode. Men eftersom detta inte är fallet, är frågan berättigad - består den politiska kommunledningen av en samling idioter?
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppger att "vi hade inte räknat med den här omfattningen". Johansson funderar också på om kommunen skall bestrida fakturan.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger sig inte känna till fakturan. "Inte en susning", säger hon på känt statsmannamanér.
Det framgår inte av artikeln om Ulla Börjesson är upprörd. Om hon är upprörd kan vi förstå det - det finns all anledning att vara både upprörd och förbannad. Kommunen fortsätter att bli bondfångad inför ögonen på naiva och okunniga politiker - alltmedan kommunen och dess invånare utarmas.
Eriksson - den person som är orsaken till Setterwalls faktura - påstår nu att det är kommunen som beställt arbetena - inte han. Därmed försöker han komma undan eget ansvar. Och det torde han lyckas väl med - Eriksson har god kunskap om kommunens reglemente och det blir därför svårt att beslå honom med någon befogenhetsöverskridande handling. Särskilt seriöst är det dock inte.
Av Bohusläningens artikel framgår vidare att spetskompetensen Eriksson "stuckit", utan att ens lämna en slutrapport och har inte synts till sedan mars. Eriksson anställdes för att lösa kommunens skriande administrativa och organisatoriska förändrings - och uppgraderingsbehov. Nu är vi inne i maj...
Om Eriksson dyker upp igen med den utlovade slutrapporten väntar ytterligare en faktura från Eriksson. Med tanke på Erikssons arbete hittills, bör vi nog inte ha några större förhoppningar på rapporten - däremot lär fakturan infria mångas högt ställda förväntningar.
Bloggredaktionen
Fakturan avser juridiskt biträde angående Björnhuset samt upphandlingsfrågor.
Det är t.f. kommunchefen Joakim Eriksson som beställt arbetena. Juristen Eriksson anställdes för sin "spetskompetens" och det är mot denna bakgrund både obegripligt och oförsvarligt att Eriksson inte klarat av att tillhandahålla den spetskompetens som kommunen betalat honom dyra pengar för.
I klartext betyder Setterwalls faktura följande. Eriksson saknar den spetskompetens som kommunen betalar honom för. Eftersom Eriksson saknar spetskompetens tvingas kommunen anlita - och betala för - annan spetskomptens för att lösa sina problem.
Vi hade inte haft synpunkter om kostnaden tagits ur spetskompetensen Erikssons väl tilltagna konsultarvode. Men eftersom detta inte är fallet, är frågan berättigad - består den politiska kommunledningen av en samling idioter?
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppger att "vi hade inte räknat med den här omfattningen". Johansson funderar också på om kommunen skall bestrida fakturan.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger sig inte känna till fakturan. "Inte en susning", säger hon på känt statsmannamanér.
Det framgår inte av artikeln om Ulla Börjesson är upprörd. Om hon är upprörd kan vi förstå det - det finns all anledning att vara både upprörd och förbannad. Kommunen fortsätter att bli bondfångad inför ögonen på naiva och okunniga politiker - alltmedan kommunen och dess invånare utarmas.
Eriksson - den person som är orsaken till Setterwalls faktura - påstår nu att det är kommunen som beställt arbetena - inte han. Därmed försöker han komma undan eget ansvar. Och det torde han lyckas väl med - Eriksson har god kunskap om kommunens reglemente och det blir därför svårt att beslå honom med någon befogenhetsöverskridande handling. Särskilt seriöst är det dock inte.
Av Bohusläningens artikel framgår vidare att spetskompetensen Eriksson "stuckit", utan att ens lämna en slutrapport och har inte synts till sedan mars. Eriksson anställdes för att lösa kommunens skriande administrativa och organisatoriska förändrings - och uppgraderingsbehov. Nu är vi inne i maj...
Om Eriksson dyker upp igen med den utlovade slutrapporten väntar ytterligare en faktura från Eriksson. Med tanke på Erikssons arbete hittills, bör vi nog inte ha några större förhoppningar på rapporten - däremot lär fakturan infria mångas högt ställda förväntningar.
Bloggredaktionen
Läsartips - Jenny Borg om Bloggen
I dagens Bohusläningen kan ni läsa "En dåres försvarstal", signerat Färgelandas tidigare lokalredaktör Jenny Borg.
Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).
Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.
I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.
I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"
Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.
I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.
Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).
Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.
I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.
I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"
Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.
I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.
Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
onsdag 4 maj 2011
Grattis Färgelanda!
SAAB får nya pengar - jobben på IAC säkras.
I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.
Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.
Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.
Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.
Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.
En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.
Bloggredaktionen
I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.
Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.
Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.
Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.
Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.
En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.
Bloggredaktionen
måndag 2 maj 2011
Färgelanda - sämst i Sverige
I morgon släpper Svenskt Näringsliv sin senaste näringslivsranking över landets kommuner.
Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.
Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.
Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.
Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.
Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.
Bloggredaktionen
Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.
Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.
Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.
Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.
Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.
Bloggredaktionen
torsdag 28 april 2011
KF - en stillsam flyktingsoaré
Det bjöds upp till en stillsam och bitvis sömnig vals under onsdagens KF-bal, där en brokig samling politiker mött upp och där många dansade hellre än bra.
Huvudnumret för kvällen utgjordes av flyktingavtalet, som fick ett stort antal ledamöter på fötter.
Bloggen har tidigare skrivit om risken för att 35 fågelholkar reservationslöst skulle "nicka" igenom flyktingavtalet. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) föreslog dock att flyktingavtalet skulle villkoras av att kommunen först tar fram en integrationsplattform och skriver avtal med Valbohem.
Bloggen får då medge att en del fågelholkar fyllts med liv och inte ekar tomma och innehållslösa.
Per Krokström (M) hivade sig upp i talarstolen och förklarade hur Alliansen (C, M och KD) har tänkt och bakgrunden till de tilläggsförslag som kommunalrådet lade fram. Och det gjorde han tydligen rätt bra. Det osannolika inträffade nämligen att först Håkan Gusteus (FP), och därefter Kenneth Carlsson (FP), dök upp i talarstolen och förklarade sig beredda att stödja Alliansens förslag.
Bill Östlund (KD) betonade i sin tur vikten av att de allvarliga organisatoriska och andra brister, som förvaltningen pekat på, rättas till i integrationsplattformen.
Men det var inte alla fågelholkar som vibrerade av liv och framtidstro.
Ulla Börjesson (S) underhöll oss med klokheter på känt manér. Bl.a. fick vi lära oss om Alliansens "förhalningstaktik" och att det "viktiga var att skriva på avtalet". Börjessson menade på att kommunen inte behöver följa avtalet - "det viktiga är att vi skriver på, så att vi får pengarna". Det är inte så noga att vi tar hit flyktingarna, menade Börjesson.
Eddi "Chavez" Varas (V) var fylld av missriktade vårkänslor och från talarstolen stämde han upp en gladlynt visa, som lät ungefär så här; "skriv på, skriv på, vi har rå, vi har rå. Skriv på, skriv på, hej och hå, hej och hå". Därefter svävade Eddi tillbaka till sin politiska kuvös i salens bakre del.
Eddis partikamrat R. Ingemar Eriksson kompletterade halvt sovandes Eddis tirad med att säga, att han "tyckte synd om flyktingbarnen, som skulle drabbas av fördröjningen om vi inte skrev på nu".
Sanningen är dock den, att kommunen redan har ett avtal för de ensamkommande flyktingbarnen, vilka alltså inte berörs av det flyktingavtal som KF debatterade igår. R. Ingemar visade med sitt inlägg att han är lika insatt i denna viktiga fråga som i Björnhuset, där han - utan att ha en susning om sakförhållandena - ständigt gick runt och nynnade på Eddis hitlåt "skriv på, skriv på...". Och sen gick det ju som det gick, som vi alla vet.
Det var även klar UFO-varning på Miljöpartiets Sven Hansson, som efter att först ha erkänt att han inte var insatt i det mångmiljonåtagande som flyktingavtalet innebär, genast därpå meddelade att han omedelbart ville skriva på avtalet. Starkt jobbat! Sven.
SD:s enda representant i talarstolen för kvällen - Patrik Rydström - stolpade upp och meddelade församlingen att SD är emot allt multikulturellt och stolpade sedan ner och satte sig igen. Han fick några frågor, om vad han menade, men valde (förmådde inte?) att inte gå upp och förklara sig. Patetiskt.
Det hade annars varit en enkel match att meddela församlingen, att det svenska experimentet med ett multikulturellt samhälle sannolikt är den överlägset största anledningen till att integrationen i Sverige misslyckats. Denna sanning är något som behöver sägas (många gånger), men också förklaras för att inte misstolkas som ett rasistiskt utspel. Detta klarade inte SD-ledamoten av och framstod därför som en - ja, just det - simpel rasist.
Sverige står idag tämligen ensamt bland Europas stater i frågan om ett multikulturellt samhälle. Detta är inte en särställning i positiv bemärkelse. Medan övriga Europa insett faktum och förkastat det multikulturella samhället, framhärdar Sverige med att köra huvudet i väggen.
Att många (de flesta) politiker inte vet vad de pratar om, belyses av KF-ledamoten Lisen Forssells (M) inlägg, som var ett svar på SD-ledamotens "nyanserade" utspel om multikultur.
Forsell pratade om pizza, sushi etc och frågade retoriskt, om "vi skall sluta med det?" Forssell visade då att hon - i likhet med de flesta andra multikultivurmare - inget förstått. Forssell avslutade sitt inlägg med att framföra några strofer ur en psalm.
"Kebab och sushi, det är livet på en pinne. Kebab och sushi, kan jag äta utan pinne", rappade den nyupptäckta sångfågeln innan hon åter gled ner till sin holk i salen.
Invandrare som kommer till Sverige måste - oavsett om de är flyktingar eller inte - anpassa sig till Sverige - inte tvärtom. Om Sverige - och övriga europeiska länder - skall lyckas behålla sin nationella identitet och sin västerländska demokrati, kan vi inte tillåta parallella samhällssystem och rättsordningar. Att vi anammar positiva inslag från främmande kulturer, som t.ex. mat, musik, litteratur, film etc, innebär alltså inte att vi inte samtidigt kan - och bör - förkasta det multikulturella samhället.
Vi noterar avslutningsvis att Ingemar Jansson (M) valdes in som ny ledamot i Budget- och bokslutsberedningen, efter Peter Fredriksson (M) som avsagt sig p.g.a. hälsoskäl. Ingemar är make till den mer kända Linda Jansson (M), som bl.a. är ordförande för den lokala partiföreningen samt KS- och KF-ledamot. Vi antar att det känns tryggast att hålla viktiga saker inom familjen.
Bloggredaktionen
Huvudnumret för kvällen utgjordes av flyktingavtalet, som fick ett stort antal ledamöter på fötter.
Bloggen har tidigare skrivit om risken för att 35 fågelholkar reservationslöst skulle "nicka" igenom flyktingavtalet. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) föreslog dock att flyktingavtalet skulle villkoras av att kommunen först tar fram en integrationsplattform och skriver avtal med Valbohem.
Bloggen får då medge att en del fågelholkar fyllts med liv och inte ekar tomma och innehållslösa.
Per Krokström (M) hivade sig upp i talarstolen och förklarade hur Alliansen (C, M och KD) har tänkt och bakgrunden till de tilläggsförslag som kommunalrådet lade fram. Och det gjorde han tydligen rätt bra. Det osannolika inträffade nämligen att först Håkan Gusteus (FP), och därefter Kenneth Carlsson (FP), dök upp i talarstolen och förklarade sig beredda att stödja Alliansens förslag.
Bill Östlund (KD) betonade i sin tur vikten av att de allvarliga organisatoriska och andra brister, som förvaltningen pekat på, rättas till i integrationsplattformen.
Men det var inte alla fågelholkar som vibrerade av liv och framtidstro.
Ulla Börjesson (S) underhöll oss med klokheter på känt manér. Bl.a. fick vi lära oss om Alliansens "förhalningstaktik" och att det "viktiga var att skriva på avtalet". Börjessson menade på att kommunen inte behöver följa avtalet - "det viktiga är att vi skriver på, så att vi får pengarna". Det är inte så noga att vi tar hit flyktingarna, menade Börjesson.
Eddi "Chavez" Varas (V) var fylld av missriktade vårkänslor och från talarstolen stämde han upp en gladlynt visa, som lät ungefär så här; "skriv på, skriv på, vi har rå, vi har rå. Skriv på, skriv på, hej och hå, hej och hå". Därefter svävade Eddi tillbaka till sin politiska kuvös i salens bakre del.
Eddis partikamrat R. Ingemar Eriksson kompletterade halvt sovandes Eddis tirad med att säga, att han "tyckte synd om flyktingbarnen, som skulle drabbas av fördröjningen om vi inte skrev på nu".
Sanningen är dock den, att kommunen redan har ett avtal för de ensamkommande flyktingbarnen, vilka alltså inte berörs av det flyktingavtal som KF debatterade igår. R. Ingemar visade med sitt inlägg att han är lika insatt i denna viktiga fråga som i Björnhuset, där han - utan att ha en susning om sakförhållandena - ständigt gick runt och nynnade på Eddis hitlåt "skriv på, skriv på...". Och sen gick det ju som det gick, som vi alla vet.
Det var även klar UFO-varning på Miljöpartiets Sven Hansson, som efter att först ha erkänt att han inte var insatt i det mångmiljonåtagande som flyktingavtalet innebär, genast därpå meddelade att han omedelbart ville skriva på avtalet. Starkt jobbat! Sven.
SD:s enda representant i talarstolen för kvällen - Patrik Rydström - stolpade upp och meddelade församlingen att SD är emot allt multikulturellt och stolpade sedan ner och satte sig igen. Han fick några frågor, om vad han menade, men valde (förmådde inte?) att inte gå upp och förklara sig. Patetiskt.
Det hade annars varit en enkel match att meddela församlingen, att det svenska experimentet med ett multikulturellt samhälle sannolikt är den överlägset största anledningen till att integrationen i Sverige misslyckats. Denna sanning är något som behöver sägas (många gånger), men också förklaras för att inte misstolkas som ett rasistiskt utspel. Detta klarade inte SD-ledamoten av och framstod därför som en - ja, just det - simpel rasist.
Sverige står idag tämligen ensamt bland Europas stater i frågan om ett multikulturellt samhälle. Detta är inte en särställning i positiv bemärkelse. Medan övriga Europa insett faktum och förkastat det multikulturella samhället, framhärdar Sverige med att köra huvudet i väggen.
Att många (de flesta) politiker inte vet vad de pratar om, belyses av KF-ledamoten Lisen Forssells (M) inlägg, som var ett svar på SD-ledamotens "nyanserade" utspel om multikultur.
Forsell pratade om pizza, sushi etc och frågade retoriskt, om "vi skall sluta med det?" Forssell visade då att hon - i likhet med de flesta andra multikultivurmare - inget förstått. Forssell avslutade sitt inlägg med att framföra några strofer ur en psalm.
"Kebab och sushi, det är livet på en pinne. Kebab och sushi, kan jag äta utan pinne", rappade den nyupptäckta sångfågeln innan hon åter gled ner till sin holk i salen.
Invandrare som kommer till Sverige måste - oavsett om de är flyktingar eller inte - anpassa sig till Sverige - inte tvärtom. Om Sverige - och övriga europeiska länder - skall lyckas behålla sin nationella identitet och sin västerländska demokrati, kan vi inte tillåta parallella samhällssystem och rättsordningar. Att vi anammar positiva inslag från främmande kulturer, som t.ex. mat, musik, litteratur, film etc, innebär alltså inte att vi inte samtidigt kan - och bör - förkasta det multikulturella samhället.
Vi noterar avslutningsvis att Ingemar Jansson (M) valdes in som ny ledamot i Budget- och bokslutsberedningen, efter Peter Fredriksson (M) som avsagt sig p.g.a. hälsoskäl. Ingemar är make till den mer kända Linda Jansson (M), som bl.a. är ordförande för den lokala partiföreningen samt KS- och KF-ledamot. Vi antar att det känns tryggast att hålla viktiga saker inom familjen.
Bloggredaktionen
KF igår - skandal under Allmänhetens frågestund
Under Allmänhetens frågestund ställdes en fråga om Björnhuset, som inte föll ordföranden i KF - Thor-Björn Jakobsson (C) - på läppen.
Jakobsson vägrade helt sonika frågeställaren att ställa sin fråga, som handlade om uppgifter att Björnerud kringgår omsättningsklausulen i hyreskontraktet i syfte att slippa betala högre hyra.
Rykten gör nämligen gällande att närstående intressen till Björnerud äger ett seperat våffelföretag, som bedriver verksamhet i Björneruds lokaler. Våffelföretagets eventuella verksamhet skulle innebära att det skett en andrahandsupplåtelse från Björneruds sida, något som i sin tur kräver ett godkännande från kommunen.
Syftet med denna konstruktion kan endast vara ett - att slippa betala den högre hyra Björnerud annars skulle få betala, om våffelförsäljningen fakturerades i Björnerud.
Frågan som ställdes rör kommunen, är av mycket stort allmänintresse och rör inget sekretesskyddat affärsintresse. Jakobsson hade alltså inte rätt att vägra frågeställaren att ställa sin fråga. Det plötsliga frågeförbudet ter sig än mer obegripligt mot bakgrund av att allmänheten tidigare tillåtits ställa frågor om både Björnhusföretagen och andra företag.
Att frågan inte tilläts ställas är alltså en skandal - varken mer eller mindre. Under förra mandatperioden klagade allmänheten på den korrupta S-ledda majoriteten och på den dåvarande socialdemokratiske KF-ordföranden, som gjorde sitt bästa för att hindra allmänheten från att ställa frågor.
Frågan många förmodligen ställer sig idag, är om Jakobssons oacceptabla agerande handlar om ett oöverlagt felsteg eller om ett medvetet missbruk av sin ställning som KF:s ordförande?
Bloggredaktionen
Jakobsson vägrade helt sonika frågeställaren att ställa sin fråga, som handlade om uppgifter att Björnerud kringgår omsättningsklausulen i hyreskontraktet i syfte att slippa betala högre hyra.
Rykten gör nämligen gällande att närstående intressen till Björnerud äger ett seperat våffelföretag, som bedriver verksamhet i Björneruds lokaler. Våffelföretagets eventuella verksamhet skulle innebära att det skett en andrahandsupplåtelse från Björneruds sida, något som i sin tur kräver ett godkännande från kommunen.
Syftet med denna konstruktion kan endast vara ett - att slippa betala den högre hyra Björnerud annars skulle få betala, om våffelförsäljningen fakturerades i Björnerud.
Frågan som ställdes rör kommunen, är av mycket stort allmänintresse och rör inget sekretesskyddat affärsintresse. Jakobsson hade alltså inte rätt att vägra frågeställaren att ställa sin fråga. Det plötsliga frågeförbudet ter sig än mer obegripligt mot bakgrund av att allmänheten tidigare tillåtits ställa frågor om både Björnhusföretagen och andra företag.
Att frågan inte tilläts ställas är alltså en skandal - varken mer eller mindre. Under förra mandatperioden klagade allmänheten på den korrupta S-ledda majoriteten och på den dåvarande socialdemokratiske KF-ordföranden, som gjorde sitt bästa för att hindra allmänheten från att ställa frågor.
Frågan många förmodligen ställer sig idag, är om Jakobssons oacceptabla agerande handlar om ett oöverlagt felsteg eller om ett medvetet missbruk av sin ställning som KF:s ordförande?
Bloggredaktionen
onsdag 27 april 2011
Färgelandaligan
Som man sår får man skörda...
Den s.k. Färgelandaligan, bestående av 12 ungdomar mellan 16 och 20 år, åtalas nu för sin närmast yrkesverksamma inbrottsverksamhet som drabbat bl.a. Färgelanda.
Bohusläningen skriver att ett stort antal av ligans medlemmar bodde på det kontroversiella behandlingshemmet Ringgården i Ånnerud utanför Högsäter (klicka på länken).
För några år sedan gick den norra kommundelen man ur huse för att stoppa etableringen av behandlingshemmet - man var rädd för att drabbas av ökad brottslighet.
Bloggredaktionen
Den s.k. Färgelandaligan, bestående av 12 ungdomar mellan 16 och 20 år, åtalas nu för sin närmast yrkesverksamma inbrottsverksamhet som drabbat bl.a. Färgelanda.
Bohusläningen skriver att ett stort antal av ligans medlemmar bodde på det kontroversiella behandlingshemmet Ringgården i Ånnerud utanför Högsäter (klicka på länken).
För några år sedan gick den norra kommundelen man ur huse för att stoppa etableringen av behandlingshemmet - man var rädd för att drabbas av ökad brottslighet.
Bloggredaktionen
IAC - varning utfärdad
När SAAB får andningsproblem börjar även IAC i Färgelanda knäa (klicka på länken).
I dagsläget är SAAB:s enda möjlighet att undvika konkurs, att den ryske finansmannen Antonov tillåts skjuta till nytt kapital och öka sitt inflytande i SAAB.
Med tanke på alla de 1 000-tals jobb som direkt och indirekt är beroende av SAAB:s överlevnad vore det en historisk skandal, om den svenska regeringen (via Riksgälden) och den Europeiska investeringsbanken sätter käppar i hjulet för en lösning.
Bloggredaktionen
I dagsläget är SAAB:s enda möjlighet att undvika konkurs, att den ryske finansmannen Antonov tillåts skjuta till nytt kapital och öka sitt inflytande i SAAB.
Med tanke på alla de 1 000-tals jobb som direkt och indirekt är beroende av SAAB:s överlevnad vore det en historisk skandal, om den svenska regeringen (via Riksgälden) och den Europeiska investeringsbanken sätter käppar i hjulet för en lösning.
Bloggredaktionen
tisdag 26 april 2011
KF i morgon
I morgon håller KF möte i Allhem Färgelanda kl 19.00.
Bland ärendena märks ett nytt flyktingavtal med länsstyrelsen (klicka på länken).
För ett par veckor sedan tog KS det obegripliga beslutet att teckna nytt avtal med länsstyrelsen - obegripligt eftersom förvaltningen påtalat att kommunen saknar både beredskap att ta emot fler flyktingar och en fungerande organisation att integrera de flyktingar som kommer hit.
KS hade två förslag från förvaltningen att ta ställning till, antingen teckna nytt avtal eller bygga upp en fungerande organisation, för att därefter teckna avtal.
Valbohem har i remissvar krävt ett avtal med kommunen, innan kommunen skriver på ett avtal med länsstyrelsen. Dessutom har Valbohem brist på lägenheter och hänvisar även till ny lagstiftning.
Både SFI och skolchefen Lindh har signalerat att de behöver ha mer resurser för att klara de utökade behov som fler flyktingar innebär.
Till detta skall läggas att de sociala och ekonomiska konsekvenserna vare sig utretts eller beaktats och att kommunen alltså saknar en fungerande organisation för mottagande och integration av flyktingar.
Förvaltningen hade som beslutsunderlag i KS skrivit ett två sidor långt yttrande, där man på punkt efter punkt slår fast att kommunen i dagsläget inte klarar av att ta emot fler flyktingar. Vad gör då KS? Jo, man fattar beslut om att ta emot 20 nya flyktingar per år...
Antingen måste samtliga 13 ledamöter i KS ha drabbats av en spontan intellektuell kollaps, eller så... ja, vi har ingen annan förklaring.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att beslutet inte innebär att vi skall ta emot fler flyktingar. Detta är ett helt oacceptabelt uttalande - varken mer eller mindre.
Ett avtal innebär nämligen ömsesidiga åtaganden. I det här fallet får kommunen bl.a. en engångsersättning från länsstyrelsen om 500 tkr, för att man tecknar avtalet. Vem inbillar sig att länsstyrelsen betalar kommunen 500 tkr, utan att det skulle finnas ett krav på motprestation från länsstyrelsens sida? Kommunalrådet gör tydligen det.
I § 1 anges att kommunen reservationslöst åtar sig att årligen ta emot 20 flyktingar.
I § 2 anges att länsstyrelsen betalar kommunen pengar som motprestation.
Man undrar lite försiktigt vilket avtal som kommunalrådet och övriga KS-ledamöter hade tillgång till när de fattade beslutet. Har de överhuvudtaget läst förvaltningens yttrande och remissvaren?
Får vi se 35 fågelholkar i KF i morgon? Ja, risken är uppenbar. Fullmäktiges ledamöter är nämligen notoriska för att fatta beslut i ärenden som de saknar kunskap om.
Bloggredaktionen
(Klicka på bilden för att göra den större)
Bland ärendena märks ett nytt flyktingavtal med länsstyrelsen (klicka på länken).
För ett par veckor sedan tog KS det obegripliga beslutet att teckna nytt avtal med länsstyrelsen - obegripligt eftersom förvaltningen påtalat att kommunen saknar både beredskap att ta emot fler flyktingar och en fungerande organisation att integrera de flyktingar som kommer hit.
KS hade två förslag från förvaltningen att ta ställning till, antingen teckna nytt avtal eller bygga upp en fungerande organisation, för att därefter teckna avtal.
Valbohem har i remissvar krävt ett avtal med kommunen, innan kommunen skriver på ett avtal med länsstyrelsen. Dessutom har Valbohem brist på lägenheter och hänvisar även till ny lagstiftning.
Både SFI och skolchefen Lindh har signalerat att de behöver ha mer resurser för att klara de utökade behov som fler flyktingar innebär.
Till detta skall läggas att de sociala och ekonomiska konsekvenserna vare sig utretts eller beaktats och att kommunen alltså saknar en fungerande organisation för mottagande och integration av flyktingar.
Förvaltningen hade som beslutsunderlag i KS skrivit ett två sidor långt yttrande, där man på punkt efter punkt slår fast att kommunen i dagsläget inte klarar av att ta emot fler flyktingar. Vad gör då KS? Jo, man fattar beslut om att ta emot 20 nya flyktingar per år...
Antingen måste samtliga 13 ledamöter i KS ha drabbats av en spontan intellektuell kollaps, eller så... ja, vi har ingen annan förklaring.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att beslutet inte innebär att vi skall ta emot fler flyktingar. Detta är ett helt oacceptabelt uttalande - varken mer eller mindre.
Ett avtal innebär nämligen ömsesidiga åtaganden. I det här fallet får kommunen bl.a. en engångsersättning från länsstyrelsen om 500 tkr, för att man tecknar avtalet. Vem inbillar sig att länsstyrelsen betalar kommunen 500 tkr, utan att det skulle finnas ett krav på motprestation från länsstyrelsens sida? Kommunalrådet gör tydligen det.
I § 1 anges att kommunen reservationslöst åtar sig att årligen ta emot 20 flyktingar.
I § 2 anges att länsstyrelsen betalar kommunen pengar som motprestation.
Man undrar lite försiktigt vilket avtal som kommunalrådet och övriga KS-ledamöter hade tillgång till när de fattade beslutet. Har de överhuvudtaget läst förvaltningens yttrande och remissvaren?
Får vi se 35 fågelholkar i KF i morgon? Ja, risken är uppenbar. Fullmäktiges ledamöter är nämligen notoriska för att fatta beslut i ärenden som de saknar kunskap om.
Bloggredaktionen
(Klicka på bilden för att göra den större)
Påsknöje - Vandalisering
I Bohusläningen läser vi om ett alternativt helgnöje, som någon ägnat sig åt under påsken (klicka på länken).
Det är badplatsen vid Östersjön i Ellenö som drabbats av vandalisering.
Vårkänslor är tydligen något som tar sig skiftande uttryck hos människor.
Bloggredaktionen
Det är badplatsen vid Östersjön i Ellenö som drabbats av vandalisering.
Vårkänslor är tydligen något som tar sig skiftande uttryck hos människor.
Bloggredaktionen
fredag 22 april 2011
Jan Eriksson blir "omhändertagen"
SR Väst rapporterar att den skandalomsusade f.d. kommunchefen Jan Eriksson fått ett nytt jobb - av Kommunalförbundet Fyrbodal (klicka på länken).
Janne avskedades som kommunchef, bl.a. efter att det uppdagats att han överskridit sina befogenheter genom att på eget bevåg ställa ut en betalningsgaranti på mångmiljonbelopp till Björnhusföretagen - en betalningsgaranti som kommunen sedermera tvangs att infria.
Janne skall fram till slutet av maj flumma runt med ett projekt som kallas STEPS (eftersom det är Påsk så besparar vi er vad förkortningen står för).
Det känns tryggt att veta, att våra skattepengar är i lika säkert förvar hos Kommunalförbundet Fyrbodal som de var i Färgelanda.
Beslutet att anställa Janne borde föranleda en bredare diskussion i kommunen, om hur kommunalförbundet finansieras, om de verksamheter som bedrivs och nyttan för kommunen.
Bloggredaktionen
Janne avskedades som kommunchef, bl.a. efter att det uppdagats att han överskridit sina befogenheter genom att på eget bevåg ställa ut en betalningsgaranti på mångmiljonbelopp till Björnhusföretagen - en betalningsgaranti som kommunen sedermera tvangs att infria.
Janne skall fram till slutet av maj flumma runt med ett projekt som kallas STEPS (eftersom det är Påsk så besparar vi er vad förkortningen står för).
Det känns tryggt att veta, att våra skattepengar är i lika säkert förvar hos Kommunalförbundet Fyrbodal som de var i Färgelanda.
Beslutet att anställa Janne borde föranleda en bredare diskussion i kommunen, om hur kommunalförbundet finansieras, om de verksamheter som bedrivs och nyttan för kommunen.
Bloggredaktionen
måndag 18 april 2011
Kommunalförbundet Dalsland "hjälper" Färgelanda bryta mot lagen
I dagens Bohusläningen läser vi om hur Färgelanda kommun "får hjälp" av Kommunalförbundet Dalsland att bryta mot lagen (klicka på länken).
Det är Katarina Gip, inköpsansvarig vid Kommunalförbundet Dalsland, som glatt berättar hur hon gått tillväga för att kringgå EU:s upphandlingsregler. Korkat? Ja, mycket.
Mathias Sylwan, förbundsjurist på SKL, uppger - helt korrekt för övrigt - att det är syftet som är avgörande. Normalt sett brukar det vara så att den upphandlande enheten (i det här fallet Kommunalförbundet Dalsland) bestrider att upphandlingsförfarandet haft ett olagligt syfte.
I många fall kan det därför vara svårt för Konkurrensverket (tillsynsmyndigheten) att utifrån handlingarna i ett ärende bedöma huruvida syftet är olagligt. Men i det här fallet behöver dock inte Konkurrensverket jobba särskilt hårt, eftersom Katarina Gip varit vänlig nog att tala om att hela upplägget gick ut på att kringgå EU:s regelverk.
Förfarandet strider mot en grundbult i idén med EU - nämligen den om fri konkurrens inom unionen. I förlängningen - om fler myndigheter och länder anammar kommunalförbundets arbetsmetoder - riskerar den fria konkurrensen att sättas ur spel.
Det är inte acceptabelt att Färgelanda deltar i verksamheter och i förfaranden, som innebär att kommunen medvetet bryter mot lagar och förordningar.
Bloggredaktionen
Det är Katarina Gip, inköpsansvarig vid Kommunalförbundet Dalsland, som glatt berättar hur hon gått tillväga för att kringgå EU:s upphandlingsregler. Korkat? Ja, mycket.
Mathias Sylwan, förbundsjurist på SKL, uppger - helt korrekt för övrigt - att det är syftet som är avgörande. Normalt sett brukar det vara så att den upphandlande enheten (i det här fallet Kommunalförbundet Dalsland) bestrider att upphandlingsförfarandet haft ett olagligt syfte.
I många fall kan det därför vara svårt för Konkurrensverket (tillsynsmyndigheten) att utifrån handlingarna i ett ärende bedöma huruvida syftet är olagligt. Men i det här fallet behöver dock inte Konkurrensverket jobba särskilt hårt, eftersom Katarina Gip varit vänlig nog att tala om att hela upplägget gick ut på att kringgå EU:s regelverk.
Förfarandet strider mot en grundbult i idén med EU - nämligen den om fri konkurrens inom unionen. I förlängningen - om fler myndigheter och länder anammar kommunalförbundets arbetsmetoder - riskerar den fria konkurrensen att sättas ur spel.
Det är inte acceptabelt att Färgelanda deltar i verksamheter och i förfaranden, som innebär att kommunen medvetet bryter mot lagar och förordningar.
Bloggredaktionen
lördag 16 april 2011
Andreas T Olsson drabbad av hybris?
Bohusläningens chefredaktör Ingalill Sundhage skäller ut sin tidigare älskling Andreas T Olsson på sin blogg - säg den kärlek som varar för evigt (klicka på länken).
Bakgrunden är att den av Bohusläningen tidigare så omhuldade "estradören" lagt sig till med later och storstadsfasoner - i alla fall enligt chefredaktören. Man anar en inte så liten besvikelse, för att Andreas plötsligen ser ner på henne som en simpel lantis och trampar ner hennes stolta landsortstidning i stoftet.
Med sådana vänner behöver man inga fiender, eller hur Ingalill?
Bloggen lägger sig inte i bråket mellan de tvi giganterna, men vill gärna bidra med några rader som vi tidigare skrivit, om Andreas då förestående äventyr i den kungliga huvudstaden. Den 22/10 2010 kunde man läsa följande på Bloggen:
Vi avslutar vår djupdykning i invandrings- och integrationsfrågan, vilken huvudsakligen handlat om att belysa den låga takhöjden i den svenska samhällsdebatten och att betona vikten av demokratiska företrädare, som verkar för ett jämlikt samhälle där alla människor har lika värde.
Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.
Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.
Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.
Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.
Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).
I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.
Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.
Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.
Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.
Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.
En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.
Bloggredaktionen
Bakgrunden är att den av Bohusläningen tidigare så omhuldade "estradören" lagt sig till med later och storstadsfasoner - i alla fall enligt chefredaktören. Man anar en inte så liten besvikelse, för att Andreas plötsligen ser ner på henne som en simpel lantis och trampar ner hennes stolta landsortstidning i stoftet.
Med sådana vänner behöver man inga fiender, eller hur Ingalill?
Bloggen lägger sig inte i bråket mellan de tvi giganterna, men vill gärna bidra med några rader som vi tidigare skrivit, om Andreas då förestående äventyr i den kungliga huvudstaden. Den 22/10 2010 kunde man läsa följande på Bloggen:
Vi avslutar vår djupdykning i invandrings- och integrationsfrågan, vilken huvudsakligen handlat om att belysa den låga takhöjden i den svenska samhällsdebatten och att betona vikten av demokratiska företrädare, som verkar för ett jämlikt samhälle där alla människor har lika värde.
Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.
Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.
Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.
Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.
Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).
I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.
Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.
Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.
Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.
Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.
En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.
Bloggredaktionen
torsdag 14 april 2011
Kommunstyrelsen stänger dörrarna
Kommunstyrelsen har beslutat stänga sina informationsmöten för allmänheten - "det handlar om arbetsmiljön för våra tjänstemän", säger Ann-Marie Jacobsson (C) (klicka på länken).
Nu har visserligen Jenny Borg slutat som lokalredaktör. Men beslutet att stänga mötena får ändå ses mot bakgrund av att rapporteringen i Bohusläningen under lång tid varit uppviglande och konfrontationsskapande, vilket skapat onödiga motsättningar och försämrat arbetsklimatet.
Vi noterar även att Ulla Börjessons (S) partikamrat "observatör", i ett blogginlägg i Bohusläningen kommenterar beslutet att stänga KS-mötena.
Det är - som vanligt är man tyvärr nödgad att säga - inte mycket sanning i de påståenden, som kommer till uttryck i Bohusläningens S-blogg.
Sedan Bohusläningen började upplåta utrymme åt S-bloggen, har "observatör" och hans kamrater skrivit en mängd blogginlägg av närmast ärekränkande karaktär och ofta rena lögner.
Dagens kommentar är inget undantag, där "observatör" lägger skulden för de stängda ks-mötena på Bloggen. Sanningen är dock den omvända - Bloggen har alltså inte vid något tillfälle kritiserat tjänstemän, för vad de sagt och gjort på informationssammanträdena. Tvärtom har vi vid något tillfälle försvarat tjänstemän, efter att de råkat illa ut genom Jenny Borgs penna.
Det kan heller inte ha undgått läsare med hyfsat gott minne, att det alltsedan valet varit Bohusläningen - med benägen assistans av Ulla Börjesson - som stått för smutskastningen av tjänstemännen.
Den anonyme S-bloggaren "observatör" avslutar sitt inlägg stilenligt med att anklaga Bloggen för feghet, för att vi är - just det - anonyma!
Vi får avslutningsvis tacka för uppmärksamheten, vilken bekräftar att Bloggen behövs som "informatör" och som en nagel i ögat på den korrumperade socialdemokratin och andra skadliga krafter i Färgelanda.
Bloggredaktionen
Nu har visserligen Jenny Borg slutat som lokalredaktör. Men beslutet att stänga mötena får ändå ses mot bakgrund av att rapporteringen i Bohusläningen under lång tid varit uppviglande och konfrontationsskapande, vilket skapat onödiga motsättningar och försämrat arbetsklimatet.
Vi noterar även att Ulla Börjessons (S) partikamrat "observatör", i ett blogginlägg i Bohusläningen kommenterar beslutet att stänga KS-mötena.
Det är - som vanligt är man tyvärr nödgad att säga - inte mycket sanning i de påståenden, som kommer till uttryck i Bohusläningens S-blogg.
Sedan Bohusläningen började upplåta utrymme åt S-bloggen, har "observatör" och hans kamrater skrivit en mängd blogginlägg av närmast ärekränkande karaktär och ofta rena lögner.
Dagens kommentar är inget undantag, där "observatör" lägger skulden för de stängda ks-mötena på Bloggen. Sanningen är dock den omvända - Bloggen har alltså inte vid något tillfälle kritiserat tjänstemän, för vad de sagt och gjort på informationssammanträdena. Tvärtom har vi vid något tillfälle försvarat tjänstemän, efter att de råkat illa ut genom Jenny Borgs penna.
Det kan heller inte ha undgått läsare med hyfsat gott minne, att det alltsedan valet varit Bohusläningen - med benägen assistans av Ulla Börjesson - som stått för smutskastningen av tjänstemännen.
Den anonyme S-bloggaren "observatör" avslutar sitt inlägg stilenligt med att anklaga Bloggen för feghet, för att vi är - just det - anonyma!
Vi får avslutningsvis tacka för uppmärksamheten, vilken bekräftar att Bloggen behövs som "informatör" och som en nagel i ögat på den korrumperade socialdemokratin och andra skadliga krafter i Färgelanda.
Bloggredaktionen
onsdag 13 april 2011
Silverskatten kom fram i ljuset
Igår var det premiär för silverskatten i Centrumhuset - en mäktig upplevelse för många (klicka på länken).
Kulturklippan Roy Ferling fanns på plats och berättade lite grand om vårt rika kulturarv, som för de flesta är en väl bevarad hemlighet.
Naturligtvis fanns även politiker på plats - det hör ju till när det handlar om en stor medial tillställning.
Kerstin Fredriksson (S) var en av dessa politiker och hon passade även på att påminna de närvarande, om att hon skrivit en motion om att få hem silverskatten.
Bengt-Åke Johansson från Ödeborg, tidigare C-politiker, har lagt ner mycket arbete på att få hem silverskatten. Silverskatten avtäcktes passande nog av Bengt-Åke och Gösta Lunde - mannen som var med när silverskatten hittades 1936. På så sätt kan en cirkel sägas ha slutits.
Kredit till alla inblandade och med förhoppning om att något gott och beständigt skall komma ur denna på flera sätt historiska händelse.
Bloggredaktionen
Kulturklippan Roy Ferling fanns på plats och berättade lite grand om vårt rika kulturarv, som för de flesta är en väl bevarad hemlighet.
Naturligtvis fanns även politiker på plats - det hör ju till när det handlar om en stor medial tillställning.
Kerstin Fredriksson (S) var en av dessa politiker och hon passade även på att påminna de närvarande, om att hon skrivit en motion om att få hem silverskatten.
Bengt-Åke Johansson från Ödeborg, tidigare C-politiker, har lagt ner mycket arbete på att få hem silverskatten. Silverskatten avtäcktes passande nog av Bengt-Åke och Gösta Lunde - mannen som var med när silverskatten hittades 1936. På så sätt kan en cirkel sägas ha slutits.
Kredit till alla inblandade och med förhoppning om att något gott och beständigt skall komma ur denna på flera sätt historiska händelse.
Bloggredaktionen
lördag 9 april 2011
Färgelandakultur
1. Silverskatten
Historiens vingslag hörs nu hastigt närma sig österifrån, när en del av vårt kulturarv återbördas till kommunen - om än tillfälligt.
Det är den stora silverskatten (klicka på länken), som hittades på gården Stora Ryk mellan Färgelanda och Ödeborg 1936, som nu vänder hem igen.
Nu snackar vi kultur!
Allmänheten kommer att kunna beskåda silverskatten i Färgelanda konsthall mellan 12/4 och 15/6, varefter skatten återvänder till sin undanskymda tillvaro på Statens historiska museums samlingar i kungliga huvudstaden.
Är det någon som har tänkt framtid i denna fråga, eller är det som vanligt - när det handlar om Färgelanda - fråga om kortsiktiga och planlösa händelser som går spårlöst förbi?
Varför inte göra en replika av silverskatten och sedan använda den i kommunens framtidsarbete? Möjligheterna i detta avseende synes vara närmast oändliga.
Färgelandaborna, som allt sedan kommunsammanslagningen varit djupt splittrade, behöver en gemensam symbol att förena sig kring. Silverskatten skulle kunna vara en sådan symbol, eftersom silverskatten - genom Valbodalen - utgör en del vårt gemensamma kulturarv.
Och när man ändå är igång - varför inte ta sig en funderare på att ersätta det hopplösa kommunvapnet "Harven". De flesta vet inte att "Harven" är en harv och de som vet att det är en harv ser ut som frågetecken, när de får frågan varför kommunen "marknadsför" ett kommunvapen som ingen förstår.
"Harven" manifesterar därmed tragiskt nog den identitetslösa kommunen Färgelanda.
Varför inte byta ut kommunvapnet mot något som våra barn,ungdomar, vuxna, vårt näringsliv, våra kommungubbar (gummor) och politiker kan identifiera sig med? Något positivt som dessutom vår omvärld kan förknippa med Färgelanda? Varför inte byta till något som glimmar...
2. Musikevenemang i Torps nedlagda skola
Även här snackar vi kultur!
3. Cultural Planning
Not so much...
Bloggredaktionen
Historiens vingslag hörs nu hastigt närma sig österifrån, när en del av vårt kulturarv återbördas till kommunen - om än tillfälligt.
Det är den stora silverskatten (klicka på länken), som hittades på gården Stora Ryk mellan Färgelanda och Ödeborg 1936, som nu vänder hem igen.
Nu snackar vi kultur!
Allmänheten kommer att kunna beskåda silverskatten i Färgelanda konsthall mellan 12/4 och 15/6, varefter skatten återvänder till sin undanskymda tillvaro på Statens historiska museums samlingar i kungliga huvudstaden.
Är det någon som har tänkt framtid i denna fråga, eller är det som vanligt - när det handlar om Färgelanda - fråga om kortsiktiga och planlösa händelser som går spårlöst förbi?
Varför inte göra en replika av silverskatten och sedan använda den i kommunens framtidsarbete? Möjligheterna i detta avseende synes vara närmast oändliga.
Färgelandaborna, som allt sedan kommunsammanslagningen varit djupt splittrade, behöver en gemensam symbol att förena sig kring. Silverskatten skulle kunna vara en sådan symbol, eftersom silverskatten - genom Valbodalen - utgör en del vårt gemensamma kulturarv.
Och när man ändå är igång - varför inte ta sig en funderare på att ersätta det hopplösa kommunvapnet "Harven". De flesta vet inte att "Harven" är en harv och de som vet att det är en harv ser ut som frågetecken, när de får frågan varför kommunen "marknadsför" ett kommunvapen som ingen förstår.
"Harven" manifesterar därmed tragiskt nog den identitetslösa kommunen Färgelanda.
Varför inte byta ut kommunvapnet mot något som våra barn,ungdomar, vuxna, vårt näringsliv, våra kommungubbar (gummor) och politiker kan identifiera sig med? Något positivt som dessutom vår omvärld kan förknippa med Färgelanda? Varför inte byta till något som glimmar...
2. Musikevenemang i Torps nedlagda skola
Även här snackar vi kultur!
3. Cultural Planning
Not so much...
Bloggredaktionen
måndag 4 april 2011
Kommunchefen får inget skadestånd!
I Bohusläningen (klicka på länken) läser vi att den sparkade kommunchefen Jan Eriksson inte får några pengar av Färgelanda kommun.
Detta står klart sedan de fackliga förhandlingarna avslutats, vilket förmodligen är en stor missräkning för den socialdemokratiska oppositionen med Ulla Börjesson (S) i spetsen.
Socialdemokraterna hade ju velat ge sin slagne hjälte både 24 och 36 månadslöner i avskedsvederlag - om de bara fått chansen att missbruka den kommunala kassan ytterligare.
Lyckligtvis har väljarna sett till att Färgelandaborna i vart fall får ett andrum under de närmaste fyra åren.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) darrar inte på manschetten, när han till tidningen uppger att kommunen har torrt på fötterna i tvisten med den sparkade kommunchefen.
Jan Eriksson kan nu välja mellan att bita i det sura äpplet eller driva en mycket osäker process mot kommunen i Arbetsdomstolen.
Bloggens bedömning är att Jan Eriksson har mycket små chanser att vinna en sådan process. Det troligaste scenariot är därför att Jan Eriksson väljer att inte driva saken vidare.
Bloggredaktionen
Detta står klart sedan de fackliga förhandlingarna avslutats, vilket förmodligen är en stor missräkning för den socialdemokratiska oppositionen med Ulla Börjesson (S) i spetsen.
Socialdemokraterna hade ju velat ge sin slagne hjälte både 24 och 36 månadslöner i avskedsvederlag - om de bara fått chansen att missbruka den kommunala kassan ytterligare.
Lyckligtvis har väljarna sett till att Färgelandaborna i vart fall får ett andrum under de närmaste fyra åren.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) darrar inte på manschetten, när han till tidningen uppger att kommunen har torrt på fötterna i tvisten med den sparkade kommunchefen.
Jan Eriksson kan nu välja mellan att bita i det sura äpplet eller driva en mycket osäker process mot kommunen i Arbetsdomstolen.
Bloggens bedömning är att Jan Eriksson har mycket små chanser att vinna en sådan process. Det troligaste scenariot är därför att Jan Eriksson väljer att inte driva saken vidare.
Bloggredaktionen
söndag 3 april 2011
Bohusläningen - Jenny Borg slutar!
Den sedan länge hårt kritiserade lokalredaktören i Färgelanda - Jenny Borg - slutar.
Det är innebörden av den nyhet som Bohusläningen publicerade i lördagens tidning, där Jenny Borg presenteras som tidningens nya nöjesredaktör.
Frågan är vad Bloggen erfar känslig för tidningen och någon kommentar, till att - och varför - Jenny Borg skall sluta i Färgelanda, lämnas inte.
Till slut blev sannolikt protesterna från allmänheten, prenumerationsuppsägningar och det ständiga ifrågasättandet av tidningens integritet, för mycket för tidningens ledning (klicka på länken).
Under sin tid som lokalredaktör ingick Jenny Borg ett oheligt äktenskap med oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), där det inom journalistiken välkända dramaturgiska knepet "boven, experten och offret" användes systematiskt i den lokala samhällsrapporteringen.
Boven i Jenny Borgs artiklar var alltid Alliansen (C, M och KD), eller någon av dess företrädare.
Experten var nästan alltid Ulla Börjesson (ibland någon annan ur oppositionen, som t.ex. Tommy Larsson (S) eller Kerstin Fredriksson (S)).
Offret var oftast tjänstemännen, ibland namngivna (t.ex. kommunchefen Jan Eriksson), men oftare hänvisade till under samlingsnamnet "tjänstemännen". Offret kunde även vara allmänheten, varvid alla kommunens invånare framställdes som offer för Alliansens politik (klicka på länken).
Mot slutet av sin tid som lokalredaktör, kunde man också märka att Jenny Borg blev alltmer upptagen med Bloggen, vilket närmast kan liknas vid en besatthet. "Vet du vem som skriver på Bloggen?", var den stående frågan när Jenny Borg träffade Färgelandas politiker, men hon frågade även många ur allmänheten.
Det överdrivet stora intresset för Bloggen framskymtar även i den artikel, som vi länkat till ovan. Förutom att Jenny Borg lyckas med konststycket att använda en S-märkt tjänsteman som både offer och expert, ger hon avslutningsvis en känga till Bloggen med hjälp av en anonym representant för allmänheten.
Om Jenny Borg hade arbetat för en facklig eller religiös tidning, hade nog ingen höjt på ögonen för den partiska och ensidiga rapporteringen - det hör liksom till. Men som lokalredaktör för en dagstidning, som skall vara opartisk i sin nyhetsförmedling, fungerar det inte.
Förhoppningsvis lyckas Jenny Borg bättre som nöjesredaktör, där hon kan ta ut svängarna ordentligt. Vi på Bloggen önskar henne lycka till.
Bloggredaktionen
Det är innebörden av den nyhet som Bohusläningen publicerade i lördagens tidning, där Jenny Borg presenteras som tidningens nya nöjesredaktör.
Frågan är vad Bloggen erfar känslig för tidningen och någon kommentar, till att - och varför - Jenny Borg skall sluta i Färgelanda, lämnas inte.
Till slut blev sannolikt protesterna från allmänheten, prenumerationsuppsägningar och det ständiga ifrågasättandet av tidningens integritet, för mycket för tidningens ledning (klicka på länken).
Under sin tid som lokalredaktör ingick Jenny Borg ett oheligt äktenskap med oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), där det inom journalistiken välkända dramaturgiska knepet "boven, experten och offret" användes systematiskt i den lokala samhällsrapporteringen.
Boven i Jenny Borgs artiklar var alltid Alliansen (C, M och KD), eller någon av dess företrädare.
Experten var nästan alltid Ulla Börjesson (ibland någon annan ur oppositionen, som t.ex. Tommy Larsson (S) eller Kerstin Fredriksson (S)).
Offret var oftast tjänstemännen, ibland namngivna (t.ex. kommunchefen Jan Eriksson), men oftare hänvisade till under samlingsnamnet "tjänstemännen". Offret kunde även vara allmänheten, varvid alla kommunens invånare framställdes som offer för Alliansens politik (klicka på länken).
Mot slutet av sin tid som lokalredaktör, kunde man också märka att Jenny Borg blev alltmer upptagen med Bloggen, vilket närmast kan liknas vid en besatthet. "Vet du vem som skriver på Bloggen?", var den stående frågan när Jenny Borg träffade Färgelandas politiker, men hon frågade även många ur allmänheten.
Det överdrivet stora intresset för Bloggen framskymtar även i den artikel, som vi länkat till ovan. Förutom att Jenny Borg lyckas med konststycket att använda en S-märkt tjänsteman som både offer och expert, ger hon avslutningsvis en känga till Bloggen med hjälp av en anonym representant för allmänheten.
Om Jenny Borg hade arbetat för en facklig eller religiös tidning, hade nog ingen höjt på ögonen för den partiska och ensidiga rapporteringen - det hör liksom till. Men som lokalredaktör för en dagstidning, som skall vara opartisk i sin nyhetsförmedling, fungerar det inte.
Förhoppningsvis lyckas Jenny Borg bättre som nöjesredaktör, där hon kan ta ut svängarna ordentligt. Vi på Bloggen önskar henne lycka till.
Bloggredaktionen
fredag 1 april 2011
Bloggen påverkar även "kulturen"
Det visar sig nu att Bloggen inte bara påverkar politiken, utan även kulturen i kommunen.
För en tid sedan tog ju Bloggen upp kommunens kulturella "storsatsning" Cultural planning - ett begrepp som är svårare att greppa än en hal ål och vars anglosaxiska idé- och språkursprung gör det omöjligt att hantera för de flesta.
Kanske var detta en del av ursprungstanken hos kulturens försvarare, att ingen skulle förstå vad man pratade om och att det därmed skulle bli lättare att flumma om väder och vind. Men nu är vi kanske orättvisa i överkant mot kommunens kulturbärare.
Det kan nämligen vara så att tanken var mer "seriös" och att man planerade att hålla kurser och föredrag för politiker, tjänstemän, föreningar, allmänhet och övriga intresserade (vi tror vi fick med alla där), för att lära alla vad Cultural planning betyder.
Ett sådant tillvägagångssätt hade skapat både stora merkostnader och kanske t.o.m. arbetstillfällen. Nya arbetstillfällen finansierade med skattemedel ses ju som mycket positivt i vissa kretsar - se bara på Björnhuset.
Kommunens "culture vultures" läser uppenbarligen också Bloggen - i vart fall tycks de ha "drabbats" av insikten, om att det lika storvulna som främmande begreppet Cultural planning inte passar Färgelandas mer provinsiella och jordnära förhållanden särskilt väl.
Kulturens försvarare har därför bestämt sig för att döpa om Cultural planning till något alla förhoppningsvis förstår - Förändringen. Det är kulturassistenten Jimmy Alm (klicka på länken) som håller i trådarna och han förklarar att Cultural planning "inte är ett bra namn", men att inget annat namn heller kändes så där alldeles "klockrent" - så det bidde Förändringen till slut.
Det var för övrigt Jimmy själv som kom på idén att byta namn till Förändringen - idén föddes när Jimmy "insåg" att meningen med Cultural planning är att förändra.
När Jimmy ombeds förklara innebörden av Förändringen rent konkret, så gör han ingen besviken och uppger stolt att "det handlar om kultur i den breda definitionen" och att "det handlar om perspektiv". Visst låter det nästan som vacker poesi, när Jimmy förklarar meningen med livet.
En del, mer jordnära medborgare, tycker kanske istället att Jimmy bekräftar att det hela egentligen handlar om ett flumprojekt. Som Bloggen tidigare rapporterat, hade kanske Flum-Flum varit ett mer passande namn på det långvariga sociala kafferep som nu förestår.
Om ett par år, när kaffet och kakorna tagit slut och de sedvanliga avslutningstalen med utbyte av ömsesidiga hedersbetygelser hållits, kommer allt "hårt kulturarbete" att sammanställas i något slags rapport, som inte kommer att läsas av någon.
Rapporten "Förändringen" kommer därmed att bidra till kommunens redan tidigare digra samling av hyllvärmare.
Bloggredaktionen
För en tid sedan tog ju Bloggen upp kommunens kulturella "storsatsning" Cultural planning - ett begrepp som är svårare att greppa än en hal ål och vars anglosaxiska idé- och språkursprung gör det omöjligt att hantera för de flesta.
Kanske var detta en del av ursprungstanken hos kulturens försvarare, att ingen skulle förstå vad man pratade om och att det därmed skulle bli lättare att flumma om väder och vind. Men nu är vi kanske orättvisa i överkant mot kommunens kulturbärare.
Det kan nämligen vara så att tanken var mer "seriös" och att man planerade att hålla kurser och föredrag för politiker, tjänstemän, föreningar, allmänhet och övriga intresserade (vi tror vi fick med alla där), för att lära alla vad Cultural planning betyder.
Ett sådant tillvägagångssätt hade skapat både stora merkostnader och kanske t.o.m. arbetstillfällen. Nya arbetstillfällen finansierade med skattemedel ses ju som mycket positivt i vissa kretsar - se bara på Björnhuset.
Kommunens "culture vultures" läser uppenbarligen också Bloggen - i vart fall tycks de ha "drabbats" av insikten, om att det lika storvulna som främmande begreppet Cultural planning inte passar Färgelandas mer provinsiella och jordnära förhållanden särskilt väl.
Kulturens försvarare har därför bestämt sig för att döpa om Cultural planning till något alla förhoppningsvis förstår - Förändringen. Det är kulturassistenten Jimmy Alm (klicka på länken) som håller i trådarna och han förklarar att Cultural planning "inte är ett bra namn", men att inget annat namn heller kändes så där alldeles "klockrent" - så det bidde Förändringen till slut.
Det var för övrigt Jimmy själv som kom på idén att byta namn till Förändringen - idén föddes när Jimmy "insåg" att meningen med Cultural planning är att förändra.
När Jimmy ombeds förklara innebörden av Förändringen rent konkret, så gör han ingen besviken och uppger stolt att "det handlar om kultur i den breda definitionen" och att "det handlar om perspektiv". Visst låter det nästan som vacker poesi, när Jimmy förklarar meningen med livet.
En del, mer jordnära medborgare, tycker kanske istället att Jimmy bekräftar att det hela egentligen handlar om ett flumprojekt. Som Bloggen tidigare rapporterat, hade kanske Flum-Flum varit ett mer passande namn på det långvariga sociala kafferep som nu förestår.
Om ett par år, när kaffet och kakorna tagit slut och de sedvanliga avslutningstalen med utbyte av ömsesidiga hedersbetygelser hållits, kommer allt "hårt kulturarbete" att sammanställas i något slags rapport, som inte kommer att läsas av någon.
Rapporten "Förändringen" kommer därmed att bidra till kommunens redan tidigare digra samling av hyllvärmare.
Bloggredaktionen
onsdag 30 mars 2011
Idrottshall i Högsäter?
Kommunen fattade för några år sedan beslut om att bygga en ny idrottshall i Högsäter - den gamla är för liten och sliten.
Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.
Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.
Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.
Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.
Bloggredaktionen
Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.
Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.
Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.
Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.
Bloggredaktionen
måndag 28 mars 2011
Bohusläningen gillar inte att följa lagen
Kammarrätten har som bekant beviljat prövningstillstånd i målet om hyresavtalen rörande Björnhusföretagen.
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
söndag 27 mars 2011
Integrationsfrågan
Bloggen har tidigare rapporterat om att det inte finns något integrationsprogram för kommunens flyktingar och krävt en handlingsplan.
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
fredag 25 mars 2011
Bohusläningen - skriver ner tjänstemännen
I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
torsdag 24 mars 2011
Inbrott i Högsäter och Stigen
Två villainbrott i Högsäter och inbrott i Stigens livsmedelsaffär inom loppet av några dagar är tydliga tecken på att brottsligheten utgör ett växande problem i kommunen.
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
måndag 21 mars 2011
Mer från KF - Vindkraft och Pensionärsråd
Det blev debatt om förslaget att avskaffa pensionärsrådet, men Per Krokström (M) - som hållit i kontakterna med pensionärsorganisationerna - redogjorde på ett trovärdigt sätt för förslaget att avskaffa pensionärsrådet.
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
lördag 19 mars 2011
Mer från KF - "Utvecklingsstrategen"
Håkan Gusteus (FP) ställde vid onsdagens möte en interpellation, som bl.a. handlade om vad kommunen skall göra, nu när "näringslivsstrategen" slutar.
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
fredag 18 mars 2011
Det höll inte ens ett dygn...
Redan dagen efter sina utfästelser i KF, om att gräva ner stridsyxorna och börja verka för ett positivare samarbetsklimat, sågar oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) - i en intervju med TV 4 Väst (klicka på länken) - Alliansen jäms med fotknölarna. Inte ens en dag kunde hon hålla sig med andra ord, inte ens en dag...
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
torsdag 17 mars 2011
Vill S och FP börja ta anvar?
Kerstin Fredriksson (S) hade till gårdagens möte skrivit en interpellation om "varumärket" Färgelanda.
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
KF igår kväll - Allmänhetens frågestund
Intresset var stort att ställa frågor vid gårdagens Allmänhetens frågestund.
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
