Kommunen fattade för några år sedan beslut om att bygga en ny idrottshall i Högsäter - den gamla är för liten och sliten.
Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.
Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.
Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.
Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.
Bloggredaktionen
onsdag 30 mars 2011
måndag 28 mars 2011
Bohusläningen gillar inte att följa lagen
Kammarrätten har som bekant beviljat prövningstillstånd i målet om hyresavtalen rörande Björnhusföretagen.
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
söndag 27 mars 2011
Integrationsfrågan
Bloggen har tidigare rapporterat om att det inte finns något integrationsprogram för kommunens flyktingar och krävt en handlingsplan.
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
fredag 25 mars 2011
Bohusläningen - skriver ner tjänstemännen
I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
torsdag 24 mars 2011
Inbrott i Högsäter och Stigen
Två villainbrott i Högsäter och inbrott i Stigens livsmedelsaffär inom loppet av några dagar är tydliga tecken på att brottsligheten utgör ett växande problem i kommunen.
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
måndag 21 mars 2011
Mer från KF - Vindkraft och Pensionärsråd
Det blev debatt om förslaget att avskaffa pensionärsrådet, men Per Krokström (M) - som hållit i kontakterna med pensionärsorganisationerna - redogjorde på ett trovärdigt sätt för förslaget att avskaffa pensionärsrådet.
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
lördag 19 mars 2011
Mer från KF - "Utvecklingsstrategen"
Håkan Gusteus (FP) ställde vid onsdagens möte en interpellation, som bl.a. handlade om vad kommunen skall göra, nu när "näringslivsstrategen" slutar.
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
fredag 18 mars 2011
Det höll inte ens ett dygn...
Redan dagen efter sina utfästelser i KF, om att gräva ner stridsyxorna och börja verka för ett positivare samarbetsklimat, sågar oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) - i en intervju med TV 4 Väst (klicka på länken) - Alliansen jäms med fotknölarna. Inte ens en dag kunde hon hålla sig med andra ord, inte ens en dag...
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
torsdag 17 mars 2011
Vill S och FP börja ta anvar?
Kerstin Fredriksson (S) hade till gårdagens möte skrivit en interpellation om "varumärket" Färgelanda.
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
KF igår kväll - Allmänhetens frågestund
Intresset var stort att ställa frågor vid gårdagens Allmänhetens frågestund.
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
onsdag 16 mars 2011
tisdag 15 mars 2011
Bohusläningen skärper till sig
För andra gången inom loppet av några dagar skriver Jenny Borg en opartisk artikel och den Färgelandahatande rubriksättaren på redaktionen i Uddevalla har antingen fått sparken eller blivit tagen i örat av chefredaktören.
Jenny Borgs faiblesse för att skriva om konsultfakturor ger sig återigen till känna i artikeln (klicka på länken), men denna gång är det inte en förvanskad bild som målas upp i en negativt vinklad artikel - Jenny Borg har t.o.m. lärt sig begreppet kostnad och att räkna av momsen!
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalar sig plötsligt på ett sätt som anstår ett kommunalråd. Han levererar ett budskap och förklarar hur saker och ting hänger ihop - inte en dag för tidigt!
Två remarkabla förbättringar på en och samma gång - undrens tid är trots allt inte förbi!
Enda smolket i glädjebägaren står - som vanligt är vi tyvärr nödgade att säga - oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) för, som fortsätter att vara negativ och inte bidrar med något konstruktivt för kommuninvånarnas räkning.
Men en sådan här dag får man väl ändå vara rätt nöjd - två utav tre möjliga är inte så illa:)
Bloggredaktionen
Jenny Borgs faiblesse för att skriva om konsultfakturor ger sig återigen till känna i artikeln (klicka på länken), men denna gång är det inte en förvanskad bild som målas upp i en negativt vinklad artikel - Jenny Borg har t.o.m. lärt sig begreppet kostnad och att räkna av momsen!
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalar sig plötsligt på ett sätt som anstår ett kommunalråd. Han levererar ett budskap och förklarar hur saker och ting hänger ihop - inte en dag för tidigt!
Två remarkabla förbättringar på en och samma gång - undrens tid är trots allt inte förbi!
Enda smolket i glädjebägaren står - som vanligt är vi tyvärr nödgade att säga - oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) för, som fortsätter att vara negativ och inte bidrar med något konstruktivt för kommuninvånarnas räkning.
Men en sådan här dag får man väl ändå vara rätt nöjd - två utav tre möjliga är inte så illa:)
Bloggredaktionen
söndag 13 mars 2011
Axplock från veckans händelser
IFO flyttar till Furåsen, vilket bl.a. är föranlett av integritetsskäl. Brukarnas integritet är dock inte något som uppskattas av oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), som är negativ till flytten. Ulla Börjessons inställning är inte särskilt förvånande, eftersom hon är negativ till i stort sett allt.
Tommy Widekärr tar över ordförandeskapet i FP - en god början.
Notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg lyckas för en gångs skull skriva en helt neutral artikel - kors i taket! Det handlar om Björnerud, som enligt VD Christian Widsén nu skall anställa drygt 10 personer.
Det skall dock påpekas att artikeln inte förtäljer hela sanningen. Det handlar om tjänster som under Björneruds konkurshot fyllts upp med inhyrd personal. När nu konkurshotet i det korta perspektivet undanröjts är det billigare att anställa personalen - därav åtgärden och det handlar alltså inte om nyanställningar i vedertagen mening. Det viktigaste nu är istället att Christian Widsén får snurr på verksamheten, så att jobben kan tryggas på sikt.
Det bör slutligen påpekas att kommunen fått många fler jobb och en kraftigt förbättrad kommunal service, om vi istället valt att satsa de 90 miljoner skattekronorna på nya arbetstillfällen i skola och äldreomsorg.
Bloggredaktionen
Tommy Widekärr tar över ordförandeskapet i FP - en god början.
Notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg lyckas för en gångs skull skriva en helt neutral artikel - kors i taket! Det handlar om Björnerud, som enligt VD Christian Widsén nu skall anställa drygt 10 personer.
Det skall dock påpekas att artikeln inte förtäljer hela sanningen. Det handlar om tjänster som under Björneruds konkurshot fyllts upp med inhyrd personal. När nu konkurshotet i det korta perspektivet undanröjts är det billigare att anställa personalen - därav åtgärden och det handlar alltså inte om nyanställningar i vedertagen mening. Det viktigaste nu är istället att Christian Widsén får snurr på verksamheten, så att jobben kan tryggas på sikt.
Det bör slutligen påpekas att kommunen fått många fler jobb och en kraftigt förbättrad kommunal service, om vi istället valt att satsa de 90 miljoner skattekronorna på nya arbetstillfällen i skola och äldreomsorg.
Bloggredaktionen
torsdag 10 mars 2011
Stalfors höll avskedsföreställning
I tisdags var det sista natten med gänget för "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors.
Stalfors har som bekant fått sparken som "utvecklingsstrateg" och tisdagens möte blev slutpunkten för detta "utvecklingsarbete". Det var en välregisserad avskedsföreställning, där aktörerna utgjordes av ett 15-tal företagare (huvudsakligen bestående av Stalfors lojala påhejargrupp), kommunalrådet Peter Johansson (KD), Ann-Marie Jacobsson (C), Per Krokström (M), de två S-politikerna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson samt Bohusläningens notoriska lokalredaktör Jenny Borg.
Efter vad Bloggen förstår blev inte kommunens samtliga företagare inbjudna av Stalfors.
Det var alltså upplagt för svinhugg mot Alliansen och Stalfors gjorde ingen besviken. Giftiga pilar och grovt artilleri regnade över majoritetens företrädare, som intet ont anande hade ställt upp för att diskutera ett förbättrat samarbete med näringslivet. Det fanns undantag bland de närvarande företagarna, men i huvudsak handlade det om Stalfors gäng som höll hov.
Kvällen till ära deltog Stalfors fru och hon skrädde minsann inte orden när hon - talande för sin mans räkning - återkommande spydde sin galla över Alliansen. Jenny Borg undvek i sin artikel att citera Stalfors maka - det hade kanske blivit väl genomskinligt då.
För ovanlighetens skull stängdes S-bloggen av på Bohusläningen, eftersom artikeln aldrig lades upp på tidningens nätsida.
De två bandhundarna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson var alltså på plats och råskällde som vanligt på Alliansen, utan att bidra med något konstruktivt.
Av förmodat taktiska skäl undvek för en gångs skull Jenny Borg att citera lagkamraten Ulla Börjesson. Kritiken mot Alliansen kanaliserades istället genom de närvarande företagarna, som allmänheten "förhoppningsvis" skulle uppfatta som neutrala.
Sålunda citerades bl.a. Ulla Börjessons granne i Ödeborg, Einari Johansson, och Jan Stalfors granne i Ellenö, Matthildur Thordardottir.
Förra året gjorde sig Einari "ett namn", när han i Bohusläningen påstod att näringslivsklimatet i kommunen var bra. Einari kunde inte förstå Svenskt Näringslivs undersökning - där alla företagarna fick delta och säga sitt - som visade att näringslivsklimatet i kommunen nästan var sämst i Sverige.
Men nu - några månader senare och med en ny politisk ledning - är alltså allt nattsvart enligt Einari. Och detta trots att den nya majoriteten inte ens hunnit sätta sin prägel på näringslivspolitiken i kommunen.
Einari siktar in sig på att hans gamle kompis Jan Stalfors - den person som ansvarat för kommunens näringslivsfrågor under senare år och som därmed bär huvudansvaret för kommunens kollapsade företagarklimat - fått sparken. Kärleken är blind sägs det ju.
När Einari pratar med Jenny Borg tar han fram den stora motorsågen och säger att "detta kommer aldrig att hålla". För säkerhets skull blir han citerad en andra gång i artikeln. På Bloggen förstår vi inte riktigt vad det är som "inte skall hålla" - det finns ju uppenbarligen ingen grund att stå på.
Som "utvecklingsstrateg" lyckades alltså Stalfors inte särskilt väl med att förbättra företagsklimatet. Däremot lyckades han bränna av rätt mycket skattepengar på otaliga projekt (blev något av dessa projekt slutredovisat för politikerna?). Det mest framträdande av dessa projekt var tveklöst Björnhuset, som han drog igång tillsammans med den numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson.
För Färgelandas del handlar det nu om att lägga det gamla och dåliga bakom sig samt sikta framåt, att börja om från början och skapa ett företagsklimat där alla kommunens företagare får delta och vara med och påverka.
Bloggredaktionen
Stalfors har som bekant fått sparken som "utvecklingsstrateg" och tisdagens möte blev slutpunkten för detta "utvecklingsarbete". Det var en välregisserad avskedsföreställning, där aktörerna utgjordes av ett 15-tal företagare (huvudsakligen bestående av Stalfors lojala påhejargrupp), kommunalrådet Peter Johansson (KD), Ann-Marie Jacobsson (C), Per Krokström (M), de två S-politikerna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson samt Bohusläningens notoriska lokalredaktör Jenny Borg.
Efter vad Bloggen förstår blev inte kommunens samtliga företagare inbjudna av Stalfors.
Det var alltså upplagt för svinhugg mot Alliansen och Stalfors gjorde ingen besviken. Giftiga pilar och grovt artilleri regnade över majoritetens företrädare, som intet ont anande hade ställt upp för att diskutera ett förbättrat samarbete med näringslivet. Det fanns undantag bland de närvarande företagarna, men i huvudsak handlade det om Stalfors gäng som höll hov.
Kvällen till ära deltog Stalfors fru och hon skrädde minsann inte orden när hon - talande för sin mans räkning - återkommande spydde sin galla över Alliansen. Jenny Borg undvek i sin artikel att citera Stalfors maka - det hade kanske blivit väl genomskinligt då.
För ovanlighetens skull stängdes S-bloggen av på Bohusläningen, eftersom artikeln aldrig lades upp på tidningens nätsida.
De två bandhundarna Ulla Börjesson och Kerstin Fredriksson var alltså på plats och råskällde som vanligt på Alliansen, utan att bidra med något konstruktivt.
Av förmodat taktiska skäl undvek för en gångs skull Jenny Borg att citera lagkamraten Ulla Börjesson. Kritiken mot Alliansen kanaliserades istället genom de närvarande företagarna, som allmänheten "förhoppningsvis" skulle uppfatta som neutrala.
Sålunda citerades bl.a. Ulla Börjessons granne i Ödeborg, Einari Johansson, och Jan Stalfors granne i Ellenö, Matthildur Thordardottir.
Förra året gjorde sig Einari "ett namn", när han i Bohusläningen påstod att näringslivsklimatet i kommunen var bra. Einari kunde inte förstå Svenskt Näringslivs undersökning - där alla företagarna fick delta och säga sitt - som visade att näringslivsklimatet i kommunen nästan var sämst i Sverige.
Men nu - några månader senare och med en ny politisk ledning - är alltså allt nattsvart enligt Einari. Och detta trots att den nya majoriteten inte ens hunnit sätta sin prägel på näringslivspolitiken i kommunen.
Einari siktar in sig på att hans gamle kompis Jan Stalfors - den person som ansvarat för kommunens näringslivsfrågor under senare år och som därmed bär huvudansvaret för kommunens kollapsade företagarklimat - fått sparken. Kärleken är blind sägs det ju.
När Einari pratar med Jenny Borg tar han fram den stora motorsågen och säger att "detta kommer aldrig att hålla". För säkerhets skull blir han citerad en andra gång i artikeln. På Bloggen förstår vi inte riktigt vad det är som "inte skall hålla" - det finns ju uppenbarligen ingen grund att stå på.
Som "utvecklingsstrateg" lyckades alltså Stalfors inte särskilt väl med att förbättra företagsklimatet. Däremot lyckades han bränna av rätt mycket skattepengar på otaliga projekt (blev något av dessa projekt slutredovisat för politikerna?). Det mest framträdande av dessa projekt var tveklöst Björnhuset, som han drog igång tillsammans med den numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson.
För Färgelandas del handlar det nu om att lägga det gamla och dåliga bakom sig samt sikta framåt, att börja om från början och skapa ett företagsklimat där alla kommunens företagare får delta och vara med och påverka.
Bloggredaktionen
Ulla Börjesson (S) når ny bottennivå!
Oppositionsrådet Ulla Börjesson följer upp förra veckans hysteriska mediautspel mot Alliansen med en insändare i dagens Bohusläningen.
Redan under förra mandatperioden blev ju Börjesson ökänd för en bredare allmänhet, detta efter att hon återkommande talade osanning i insändarspalterna,radio och TV. Främst var det Björnhuset och det uppmärksammade mobbningsfallet som stack ut, när Ulla Börjesson då levde rövare.
I praktiken kapade Ulla Börjesson kommunen och gjorde tillsammans med den nu avskedade kommunchefen Jan Eriksson lite grand som de ville. Att det inte alltid fanns kommunala beslut gjorde inte så mycket - beslut verkställdes ändå.
När den nya majoriteten tog vid och började ta ansvar för kommunens angelägenheter, protesterade Ulla Börjesson vilt mot avskedandet av kommunchefen. Hon menade på att det var politikerna som bar ansvaret och inte kommunchefen.
Det som många förmodligen tycker är lite märkligt med Ulla Börjessons resonemang, är att hon fortfarande sitter kvar. Om Ulla Börjesson - som hon själv säger - bär ansvaret för att kommunen förlorat 90 mkr i Björnhuset, att kommunen bröt mot lagen när inte Björnhusentreprenaden upphandlades, att kommunchefen (och ekonomichefen) skrev tilläggsavtalet till Swedbank som satte ramavtalet i Björnhuset ur spel, etc etc, varför sitter hon då kvar? Varför har hon inte tagit sitt ansvar och avgått?
Mycket berättigade frågor kan tyckas. Svaret är att Ulla Börjesson aldrig tagit något ansvar som politiker, men är å andra sidan duktig på att skylla ifrån sig på andra.
Dagens insändare är inget undantag, där hon skjuter på Alliansen för att t.f. kommunchefen Joakim Eriksson påstås ha misslyckats med sitt uppdrag. Det hör då till saken att Alliansen verkligen vinnlagt sig om, att informera Ulla Börjesson och övriga oppositionen i varje del och i varje steg.
Majoriteten har således varit helt öppen och väldigt noga med att Joakim Eriksson skulle upprätthålla och odla kontakter med såväl opposition, majoritet som personal. Börjessons svar på detta är alltså en käftsmäll i dagens tidning. Som medhjälpare har Börjesson den här gången rekryterat R. Ingemar Eriksson (V), som tyvärr återigen sänker sig till Börjessons låga nivå i den politiska debatten.
I sak är det heller inte mycket som stämmer i deras insändare. För det första vet Börjesson inte - lika lite som R. Ingemar Eriksson - att Joakim Eriksson misslyckats med sitt uppdrag. Det är därför närmast oförskämt att insinuera detta och dessutom peka fingret åt Alliansen för "misslyckandet".
Påståendet, att Joakim Eriksson misslyckats med att förbättra samarbetsklimatet mellan opposition och majoritet, är så groteskt och bisarrt att man nästan tappar andan. För det första var detta inte hans uppdrag, utan är något som Ulla Börjesson hittat på själv. Det räcker med att läsa protokollet, för att inse att påståendet är falskt. Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson deltog i beslutet, men kommer alltså inte ihåg vad de själva beslutat om.
För det andra skulle inte ens den mest skicklige medlare eller diplomat kunna förbättra samarbetsklimatet, när oppositionen - med Ulla Börjesson i spetsen - medvetet ägnar sig åt politisk gerillakrigföring, där det tunga artilleriet ständigt hörs dåna i media.
Det är faktiskt obegripligt hur en ledande oppositionspolitiker kan uppträda så oansvarigt mot sin egen kommun och sina invånare, som hon har så stort ansvar för och som betalar hennes lön. Ulla Börjesson bara slår och slår och slår - allt går ut på att vara så destruktiv som möjligt.
Insändaren är helt klart ett led i detta destruktiva arbete och får närmast ses som ett försök att sabotera det arbete, som Joakim Eriksson lagt ned under sin tid som t.f. kommunchef. Insändaren är därmed också ägnad att sabotera politikens efterföljande arbete med att utvärdera och ta till sig Erikssons slutsatser och förslag.
Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson har inte täckning för sitt påstående, att "uppdraget som tillförordnad kommunchef blev huvuduppgiften". Eller har de sett en arbetsredogörelse från Joakim Eriksson, som vi andra inte har sett? Och även om så vore fallet, skulle i så fall alla politiker - således även Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson - vara lika "skyldiga", eftersom allt skett öppet utan protester från någon. Att då skylla på majoriteten - för något som man dessutom inte har täckning för - är inte bara oansvarigt, det är även riktigt riktigt dålig stil.
Påståendet, att "majoriteten fortfarande håller på att kritisera och inkompetensförklara tjänstemän i både media och på öppna ks-sammanträden", är ren och skär lögn. Det handlar om ett illasinnat påhitt från Ulla Börjessons sida, som hon och hennes parti sedan en tid försökt torgföra i media - men påståendet saknar alltså all grund.
Det är ingen överdrift att påstå, att den här typen av falska påståenden kan ha mycket negativ inverkan på andan och arbetsmoralen hos de anställda. Det är tråkigt att R. Ingemar Eriksson valt att sätta sitt namn under denna lögn.
Bloggredaktionen
Redan under förra mandatperioden blev ju Börjesson ökänd för en bredare allmänhet, detta efter att hon återkommande talade osanning i insändarspalterna,radio och TV. Främst var det Björnhuset och det uppmärksammade mobbningsfallet som stack ut, när Ulla Börjesson då levde rövare.
I praktiken kapade Ulla Börjesson kommunen och gjorde tillsammans med den nu avskedade kommunchefen Jan Eriksson lite grand som de ville. Att det inte alltid fanns kommunala beslut gjorde inte så mycket - beslut verkställdes ändå.
När den nya majoriteten tog vid och började ta ansvar för kommunens angelägenheter, protesterade Ulla Börjesson vilt mot avskedandet av kommunchefen. Hon menade på att det var politikerna som bar ansvaret och inte kommunchefen.
Det som många förmodligen tycker är lite märkligt med Ulla Börjessons resonemang, är att hon fortfarande sitter kvar. Om Ulla Börjesson - som hon själv säger - bär ansvaret för att kommunen förlorat 90 mkr i Björnhuset, att kommunen bröt mot lagen när inte Björnhusentreprenaden upphandlades, att kommunchefen (och ekonomichefen) skrev tilläggsavtalet till Swedbank som satte ramavtalet i Björnhuset ur spel, etc etc, varför sitter hon då kvar? Varför har hon inte tagit sitt ansvar och avgått?
Mycket berättigade frågor kan tyckas. Svaret är att Ulla Börjesson aldrig tagit något ansvar som politiker, men är å andra sidan duktig på att skylla ifrån sig på andra.
Dagens insändare är inget undantag, där hon skjuter på Alliansen för att t.f. kommunchefen Joakim Eriksson påstås ha misslyckats med sitt uppdrag. Det hör då till saken att Alliansen verkligen vinnlagt sig om, att informera Ulla Börjesson och övriga oppositionen i varje del och i varje steg.
Majoriteten har således varit helt öppen och väldigt noga med att Joakim Eriksson skulle upprätthålla och odla kontakter med såväl opposition, majoritet som personal. Börjessons svar på detta är alltså en käftsmäll i dagens tidning. Som medhjälpare har Börjesson den här gången rekryterat R. Ingemar Eriksson (V), som tyvärr återigen sänker sig till Börjessons låga nivå i den politiska debatten.
I sak är det heller inte mycket som stämmer i deras insändare. För det första vet Börjesson inte - lika lite som R. Ingemar Eriksson - att Joakim Eriksson misslyckats med sitt uppdrag. Det är därför närmast oförskämt att insinuera detta och dessutom peka fingret åt Alliansen för "misslyckandet".
Påståendet, att Joakim Eriksson misslyckats med att förbättra samarbetsklimatet mellan opposition och majoritet, är så groteskt och bisarrt att man nästan tappar andan. För det första var detta inte hans uppdrag, utan är något som Ulla Börjesson hittat på själv. Det räcker med att läsa protokollet, för att inse att påståendet är falskt. Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson deltog i beslutet, men kommer alltså inte ihåg vad de själva beslutat om.
För det andra skulle inte ens den mest skicklige medlare eller diplomat kunna förbättra samarbetsklimatet, när oppositionen - med Ulla Börjesson i spetsen - medvetet ägnar sig åt politisk gerillakrigföring, där det tunga artilleriet ständigt hörs dåna i media.
Det är faktiskt obegripligt hur en ledande oppositionspolitiker kan uppträda så oansvarigt mot sin egen kommun och sina invånare, som hon har så stort ansvar för och som betalar hennes lön. Ulla Börjesson bara slår och slår och slår - allt går ut på att vara så destruktiv som möjligt.
Insändaren är helt klart ett led i detta destruktiva arbete och får närmast ses som ett försök att sabotera det arbete, som Joakim Eriksson lagt ned under sin tid som t.f. kommunchef. Insändaren är därmed också ägnad att sabotera politikens efterföljande arbete med att utvärdera och ta till sig Erikssons slutsatser och förslag.
Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson har inte täckning för sitt påstående, att "uppdraget som tillförordnad kommunchef blev huvuduppgiften". Eller har de sett en arbetsredogörelse från Joakim Eriksson, som vi andra inte har sett? Och även om så vore fallet, skulle i så fall alla politiker - således även Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson - vara lika "skyldiga", eftersom allt skett öppet utan protester från någon. Att då skylla på majoriteten - för något som man dessutom inte har täckning för - är inte bara oansvarigt, det är även riktigt riktigt dålig stil.
Påståendet, att "majoriteten fortfarande håller på att kritisera och inkompetensförklara tjänstemän i både media och på öppna ks-sammanträden", är ren och skär lögn. Det handlar om ett illasinnat påhitt från Ulla Börjessons sida, som hon och hennes parti sedan en tid försökt torgföra i media - men påståendet saknar alltså all grund.
Det är ingen överdrift att påstå, att den här typen av falska påståenden kan ha mycket negativ inverkan på andan och arbetsmoralen hos de anställda. Det är tråkigt att R. Ingemar Eriksson valt att sätta sitt namn under denna lögn.
Bloggredaktionen
onsdag 9 mars 2011
Prövningstillstånd om hyresavtalen!
Kammarrätten i Göteborg har beviljat prövningstillstånd i målet rörande de överklagade hyresavtalen. Prövningstillstånd beviljas i princip bara om domstolen anser att det finns starka skäl, som talar för att den överklagade domen är felaktig.
Kammarrättens beslut om prövningstillstånd är alltså ett stort steg på väg mot seger, för alla de kommuninvånare som motsatt sig den osunda miljonrullningen till Björnhuset. På senare tid har det allt tydligare visat sig, att Björnhuset är liktydigt med ren kapitalförstöring.
Sin vana trogen vinklar Bohusläningens Jenny Borg även denna positiva händelse till en negativ för kommunen och Alliansen. I dagens tidning skjuter hon sålunda på kommunalrådet Peter Johansson (KD), för att han skulle vara jävig - och det innan ens frågan om jäv aktualiserats för Johanssons del! Allt är sig likt med andra ord.
Bloggredaktionen
Kammarrättens beslut om prövningstillstånd är alltså ett stort steg på väg mot seger, för alla de kommuninvånare som motsatt sig den osunda miljonrullningen till Björnhuset. På senare tid har det allt tydligare visat sig, att Björnhuset är liktydigt med ren kapitalförstöring.
Sin vana trogen vinklar Bohusläningens Jenny Borg även denna positiva händelse till en negativ för kommunen och Alliansen. I dagens tidning skjuter hon sålunda på kommunalrådet Peter Johansson (KD), för att han skulle vara jävig - och det innan ens frågan om jäv aktualiserats för Johanssons del! Allt är sig likt med andra ord.
Bloggredaktionen
lördag 5 mars 2011
Ulla Börjesson (S) - dåligt omdöme igen
Oppositionsrådet Ulla Börjesson visar återigen prov på dåligt omdöme och bristande ansvarskänsla.
I en radiointervju med SR Väst (klicka på länken) riktar Börjesson mycket kraftig kritik mot Alliansen (C, M och KD), för anställningen av t.f. kommunchefen Joakim Eriksson och för det sätt som dennes arbetstid använts.
I en sak har Börjesson rätt - alltför lite har uträttats. Detta faktum har Bloggen redan konstaterat och skrivit om tidigare.
För att visa att diskussionen om Erikssons faktura i mångt och mycket handlar om en storm i ett vattenglas, bör dock sägas att Eriksson för en månads mycket intensivt arbete kostat 237 tkr, medan den ordinarie kommunchefen kostar ca 100 tkr i månaden med sociala avgifter och kringkostnader.
Detta innebär att det inte ens uppkommit någon merkostnad för kommunen - totalt sett - eftersom vi sedan december inte betalar någon lön till kommunchefen. Eriksson har även delvis fått ta i ekonomichefens sysslor, som vi sedan en tid tillbaka inte heller betalar lön till. Netto innebär detta att vi har en kraftig besparing.
Börjessons tal om att det saknas pengar i budgeten för Eriksson är därför både olyckligt och oansvarigt. Hon vilseleder därmed medvetet både media och allmänhet.
Än mer pinsamt är dock att Börjesson och hennes parti deltagit i alla beslut som rör t.f. kommunchefens arbete, inklusive beslutet att anställa honom, utan att ha några synpunkter - tvärtom har Börjesson uttryckt sitt gillande.
Börjessons kritik är därmed lika mycket riktad mot sig själv och sitt eget parti. Tyvärr fick inte Börjesson någon fråga från radioreportrarna, om sin egen inblandning i besluten rörande Erikssons arbete och slapp därmed billigt undan - som vanligt kan tilläggas.
Börjesson är ju notorisk för sina osorterade och motsägelsefulla uttalanden, men frågan om är om inte den senaste intervjun med SR Väst tar priset - bisarrt är ordet!
Av intervjun framgår dessutom att Börjesson inte har klart för sig vad Erikssons arbetsuppgifter består av. Bl.a. påstår Börjesson felaktigt att Erikssons arbete skulle leda fram till ett bättre arbetsklimat mellan Alliansen och opposition.
Eriksson har inte något inflytande över Börjessons smutskastning av sin egen kommun, vilket intervjun med SR Väst tydligt visar. Något förbättrat samarbetsklimat är alltså Börjesson inte intresserat av, utan planen tycks istället vara att sabotera alla försök från Alliansens sida att få ordning på kommunen. Börjessons samarbete med Bohusläningens Jenny Borg har i så måtto varit väldigt "lyckosamt".
Bloggen - som försöker vara rättvis - är samtidigt starkt kritisk till Alliansen, som tycks vara totalt oförmögen att kommunicera med media och allmänhet. Hur svårt är det t.ex. att tala om att besluten kring Eriksson är tagna i politisk enighet och att kostnaden för Eriksson (237 tkr) med råge uppvägs av besparingar på kommun- och ekonomichef?
Istället pratar kommunalrådet Peter Johansson (KD) om att vi "inte har pengar i budgeten" och måste prioritera bort annat för att ha råd med Eriksson. Vem har lurat i honom detta? Johanssons illa genomtänkta uttalanden utnyttjas sedan omedelbart av Börjesson, som springer till media för att vinna populistiska poäng på Johanssons fadäs.
Finns det Viagra mot politisk impotens?
Bloggredaktionen
I en radiointervju med SR Väst (klicka på länken) riktar Börjesson mycket kraftig kritik mot Alliansen (C, M och KD), för anställningen av t.f. kommunchefen Joakim Eriksson och för det sätt som dennes arbetstid använts.
I en sak har Börjesson rätt - alltför lite har uträttats. Detta faktum har Bloggen redan konstaterat och skrivit om tidigare.
För att visa att diskussionen om Erikssons faktura i mångt och mycket handlar om en storm i ett vattenglas, bör dock sägas att Eriksson för en månads mycket intensivt arbete kostat 237 tkr, medan den ordinarie kommunchefen kostar ca 100 tkr i månaden med sociala avgifter och kringkostnader.
Detta innebär att det inte ens uppkommit någon merkostnad för kommunen - totalt sett - eftersom vi sedan december inte betalar någon lön till kommunchefen. Eriksson har även delvis fått ta i ekonomichefens sysslor, som vi sedan en tid tillbaka inte heller betalar lön till. Netto innebär detta att vi har en kraftig besparing.
Börjessons tal om att det saknas pengar i budgeten för Eriksson är därför både olyckligt och oansvarigt. Hon vilseleder därmed medvetet både media och allmänhet.
Än mer pinsamt är dock att Börjesson och hennes parti deltagit i alla beslut som rör t.f. kommunchefens arbete, inklusive beslutet att anställa honom, utan att ha några synpunkter - tvärtom har Börjesson uttryckt sitt gillande.
Börjessons kritik är därmed lika mycket riktad mot sig själv och sitt eget parti. Tyvärr fick inte Börjesson någon fråga från radioreportrarna, om sin egen inblandning i besluten rörande Erikssons arbete och slapp därmed billigt undan - som vanligt kan tilläggas.
Börjesson är ju notorisk för sina osorterade och motsägelsefulla uttalanden, men frågan om är om inte den senaste intervjun med SR Väst tar priset - bisarrt är ordet!
Av intervjun framgår dessutom att Börjesson inte har klart för sig vad Erikssons arbetsuppgifter består av. Bl.a. påstår Börjesson felaktigt att Erikssons arbete skulle leda fram till ett bättre arbetsklimat mellan Alliansen och opposition.
Eriksson har inte något inflytande över Börjessons smutskastning av sin egen kommun, vilket intervjun med SR Väst tydligt visar. Något förbättrat samarbetsklimat är alltså Börjesson inte intresserat av, utan planen tycks istället vara att sabotera alla försök från Alliansens sida att få ordning på kommunen. Börjessons samarbete med Bohusläningens Jenny Borg har i så måtto varit väldigt "lyckosamt".
Bloggen - som försöker vara rättvis - är samtidigt starkt kritisk till Alliansen, som tycks vara totalt oförmögen att kommunicera med media och allmänhet. Hur svårt är det t.ex. att tala om att besluten kring Eriksson är tagna i politisk enighet och att kostnaden för Eriksson (237 tkr) med råge uppvägs av besparingar på kommun- och ekonomichef?
Istället pratar kommunalrådet Peter Johansson (KD) om att vi "inte har pengar i budgeten" och måste prioritera bort annat för att ha råd med Eriksson. Vem har lurat i honom detta? Johanssons illa genomtänkta uttalanden utnyttjas sedan omedelbart av Börjesson, som springer till media för att vinna populistiska poäng på Johanssons fadäs.
Finns det Viagra mot politisk impotens?
Bloggredaktionen
fredag 4 mars 2011
Jenny Borg - nytt lågvattenmärke
Dagens Bohusläningen innehåller ett nytt lågvattenmärke i lokalredaktörskan Jenny Borgs "rapportering" från Färgelanda.
I gårdagens tidning skrev hon en pamflett riktad mot alliansen, där hon siktade in sig på den sedan länge kända kostnaden för t.f. kommunchefen, en kostnad som hon för övrigt utförligt beskrivit i tidigare artiklar.
Jenny Borg missade i gårdagens artikel helt och hållet poängen. Hon hade lika gärna kunnat skriva en artikel om chefstjänstemännen i kommunen, om hur många hundra tusen i månaden de kostar kommunen, utan att tala om vad de uträttar.
Som Bloggen tidigare rapporterat om, har Bohusläningens kommentarsfält kapats av av den socialdemokratiskt ledda oppositionen, som gjort om Bohusläningen till sin egen blogg. Samspelet mellan Jenny Borgs Alliansfientliga artiklar och oppositionens blogg är tydligt.
Nu har dock Jenny Borg gått ett steg längre och därmed sjunkit än djupare. Dagens artikel har rubriken "Starka reaktioner på kommunchefslön", där Jenny Borg utnyttjar de S-ledda bloggarnas kommentarer för att skriva ytterligare en "utskällningsartikel" mot Alliansen. Det står inget nytt i artikeln, utan avsikten tycks enbart vara att inbilla allmänheten att "läsarna" har reagerat kraftigt mot "Alliansens slöseri och vanstyre".
De som följer S-bloggen på Bohusläningen inser dock att det i grund och botten handlar om samma personer, som återkommande havererar och som vanligt försöker underblåsa Jenny Borgs vinklade och ofta faktafelsbaserade artiklar.
Lika barn leka bäst?
Bloggredaktionen
I gårdagens tidning skrev hon en pamflett riktad mot alliansen, där hon siktade in sig på den sedan länge kända kostnaden för t.f. kommunchefen, en kostnad som hon för övrigt utförligt beskrivit i tidigare artiklar.
Jenny Borg missade i gårdagens artikel helt och hållet poängen. Hon hade lika gärna kunnat skriva en artikel om chefstjänstemännen i kommunen, om hur många hundra tusen i månaden de kostar kommunen, utan att tala om vad de uträttar.
Som Bloggen tidigare rapporterat om, har Bohusläningens kommentarsfält kapats av av den socialdemokratiskt ledda oppositionen, som gjort om Bohusläningen till sin egen blogg. Samspelet mellan Jenny Borgs Alliansfientliga artiklar och oppositionens blogg är tydligt.
Nu har dock Jenny Borg gått ett steg längre och därmed sjunkit än djupare. Dagens artikel har rubriken "Starka reaktioner på kommunchefslön", där Jenny Borg utnyttjar de S-ledda bloggarnas kommentarer för att skriva ytterligare en "utskällningsartikel" mot Alliansen. Det står inget nytt i artikeln, utan avsikten tycks enbart vara att inbilla allmänheten att "läsarna" har reagerat kraftigt mot "Alliansens slöseri och vanstyre".
De som följer S-bloggen på Bohusläningen inser dock att det i grund och botten handlar om samma personer, som återkommande havererar och som vanligt försöker underblåsa Jenny Borgs vinklade och ofta faktafelsbaserade artiklar.
Lika barn leka bäst?
Bloggredaktionen
torsdag 3 mars 2011
Han har kostat 300 000 på 26 dagar
Med denna krigsrubrik inleder den notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg sin senaste nidskrift om Alliansens Färgelanda.
Det handlar alltså inte om vad t.f. kommunchefen Joakim Eriksson uträttat - bara om vad han kostat. Oseriös journalistik? Absolut. Lika oseriöst är det naturligtvis att - som Bohusläningen gör - påstå att Eriksson kostat 300 tkr, när han i själva verket bara kostat 237 tkr.
Bloggen är inte rädd för att kalla saker vid deras rätta namn. Det skall först sägas att kostnaden för Eriksson - 237 tkr - är relativt ointressant i sammanhanget, under förutsättning att han gör ett bra jobb som ger önskvärt resultat. Det handlar bl.a. om att effektivisera och kompetensförstärka förvaltningen, om den politiska styrningen och om att göra kostnadsbesparingar. I annat fall är det pengar i sjön.
Återstår då att titta på vad Eriksson faktiskt uträttat under sin tid som t.f. kommunchef. Tyvärr måste vi konstatera att Eriksson har uträttat förvånansvärt lite. I avsaknad av politisk ledning från Alliansen, har Eriksson fått ägna ansenlig tid åt tidsdebiterade terapisamtal med förvirrade tjänstemän och politiker. Han har även deltagit i många möten, möten som inte kommer att göra några större avtryck i historien. "-Det har också varit mycket jobb med Björnhuset", säger Eriksson. Mmmm, det är möjligt, men det märks tyvärr inte...
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) säger till Bohusläningen att Färgelanda kommun inte klarar sig utan Eriksson och antyder därmed att både politiker och tjänstemän saknar kompetens. Även om Johansson till stora delar har rätt i vad han säger, känns ändå uttalandet så där om vi skall vara ärliga. Det inger i vart fall inget större förtroende. Noga räknat innebär Johanssons uttalande dessutom, att han och övriga kommunledningen saknar förmåga att bedöma huruvida Eriksson verkligen har den kompetens som kommunen är i behov av.
Bloggredaktionen
Det handlar alltså inte om vad t.f. kommunchefen Joakim Eriksson uträttat - bara om vad han kostat. Oseriös journalistik? Absolut. Lika oseriöst är det naturligtvis att - som Bohusläningen gör - påstå att Eriksson kostat 300 tkr, när han i själva verket bara kostat 237 tkr.
Bloggen är inte rädd för att kalla saker vid deras rätta namn. Det skall först sägas att kostnaden för Eriksson - 237 tkr - är relativt ointressant i sammanhanget, under förutsättning att han gör ett bra jobb som ger önskvärt resultat. Det handlar bl.a. om att effektivisera och kompetensförstärka förvaltningen, om den politiska styrningen och om att göra kostnadsbesparingar. I annat fall är det pengar i sjön.
Återstår då att titta på vad Eriksson faktiskt uträttat under sin tid som t.f. kommunchef. Tyvärr måste vi konstatera att Eriksson har uträttat förvånansvärt lite. I avsaknad av politisk ledning från Alliansen, har Eriksson fått ägna ansenlig tid åt tidsdebiterade terapisamtal med förvirrade tjänstemän och politiker. Han har även deltagit i många möten, möten som inte kommer att göra några större avtryck i historien. "-Det har också varit mycket jobb med Björnhuset", säger Eriksson. Mmmm, det är möjligt, men det märks tyvärr inte...
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) säger till Bohusläningen att Färgelanda kommun inte klarar sig utan Eriksson och antyder därmed att både politiker och tjänstemän saknar kompetens. Även om Johansson till stora delar har rätt i vad han säger, känns ändå uttalandet så där om vi skall vara ärliga. Det inger i vart fall inget större förtroende. Noga räknat innebär Johanssons uttalande dessutom, att han och övriga kommunledningen saknar förmåga att bedöma huruvida Eriksson verkligen har den kompetens som kommunen är i behov av.
Bloggredaktionen
Kort och Gott!
Handlarna i Färgelanda polisanmäler numera alla snattare, vilket fått till följd att snatterierna minskat. Ett resolut och enhetligt handlande från handlarnas sida innebär inte att snatterierna upphör - däremot att de minskar i omfattning och att såväl handlare som berörda myndigheter får en bättre bild av vem det är som ägnar sig åt snatterier. Då finns det också bättre förutsättningar - om sociala myndigheter bryr sig - att sätta in åtgärder för att hjälpa snattarna, som ofta är ungdomar.
Passivhusen i Ellenö är klara för inflyttning. Men vi behöver ha mer passivhus och annan bebyggelse i Ellenö med omnejd. Barnfamiljerna skulle sannolikt stå på kö, om det fanns tillgång till bostäder i Ellenös natursköna omgivningar - på idealiskt pendlingsavstånd från Uddevallaområdet. Politikerna måste därför jobba hårt med att lösa de problem som uppkommit p.g.a. att länsstyrelsen agerar bromskloss och saboterar kommunens utvecklingsplaner i sjönära områden. Ett minst sagt oansvarigt agerande från länsstyrelsens sida, tycker sannolikt de flesta.
Teknikinspirerade Rikard Karlsson i Järbo planerar för nya investeringar och verksamheter med tillhörande nyanställningar. Härligt att se att det finns entreprenörsanda i kommunen - en av flera nödvändiga komponenter för att kommunen skall kunna utvecklas i framtiden.
Kenneth Carlsson (FP) har blivit utnämnd till begravningsombud och för denna bedrift - som i normala fall hade belönats med en notis - har Bohusläningen förärat honom en jätteartikel med tillhörande jättefoto. Allt är precis som vanligt med andra ord.
Bloggredaktionen
Passivhusen i Ellenö är klara för inflyttning. Men vi behöver ha mer passivhus och annan bebyggelse i Ellenö med omnejd. Barnfamiljerna skulle sannolikt stå på kö, om det fanns tillgång till bostäder i Ellenös natursköna omgivningar - på idealiskt pendlingsavstånd från Uddevallaområdet. Politikerna måste därför jobba hårt med att lösa de problem som uppkommit p.g.a. att länsstyrelsen agerar bromskloss och saboterar kommunens utvecklingsplaner i sjönära områden. Ett minst sagt oansvarigt agerande från länsstyrelsens sida, tycker sannolikt de flesta.
Teknikinspirerade Rikard Karlsson i Järbo planerar för nya investeringar och verksamheter med tillhörande nyanställningar. Härligt att se att det finns entreprenörsanda i kommunen - en av flera nödvändiga komponenter för att kommunen skall kunna utvecklas i framtiden.
Kenneth Carlsson (FP) har blivit utnämnd till begravningsombud och för denna bedrift - som i normala fall hade belönats med en notis - har Bohusläningen förärat honom en jätteartikel med tillhörande jättefoto. Allt är precis som vanligt med andra ord.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
