Idag firar vi en särskild bemärkelsedag i Bloggens relativt korta liv - 100 000 unika besökare!
Det är väl värt att fira med tårta!
Under de senaste två åren har Bloggen varit delaktig i Färgelandas omvälvande förändringar.
Vi tackar våra läsare för ert stöd och er hjälp under denna tid.
Vi hoppas att ett nytt politiskt förhållningssätt och en ny förvaltningsledning kan lägga grunden till en bättre framtid för Färgelandaborna.
Om några år - när det är dags att åter gå till valurnorna - vet vi hur det gick.
Bloggredaktionen
söndag 22 maj 2011
onsdag 18 maj 2011
KF i kväll - politikerna får "med beröm godkänt"
För första gången i mannaminne skötte sig ikväll politikerna utan anmärkning och får med beröm godkänt!
Inget käbbel och inget tjafs således - kors i taket!
Visserligen var Kerstin Fredriksson (S) uppe och snurrade lite i pensionärsrådsfrågan, som ju KF beslutat att avskaffa i demokratisk ordning, men det uppvägdes dock med råge av Ulla Börjesson (S), som för en gångs skull skötte sig fläckfritt och bidrog med konstruktivt tänkande, bl.a. när hon resonerade kring behovet av en förbättrad budgetdisciplin.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) var förhindrad att närvara vid kvällens sammanträde, men Per Krokström (M) och Ann-Marie Jacobsson (C) hade dock inga problem med att företräda majoriteten.
Per Krokström visade att han håller på att bli varm i kläderna och Ann-Marie Jacobsson visade återigen att hon är en skicklig och insatt politiker.
Per Krokström och Ann-Marie Jacobsson anmälde jäv när medborgarförslaget om att skjuta upp vindkraftsplanen behandlades. Visserligen kan det ifrågasättas om de båda är jäviga i den aktuella frågan, men de visade ändå ansvar när de avstod från att delta i beslut med tanke på att frågan är infekterad.
Bloggredaktionen
Inget käbbel och inget tjafs således - kors i taket!
Visserligen var Kerstin Fredriksson (S) uppe och snurrade lite i pensionärsrådsfrågan, som ju KF beslutat att avskaffa i demokratisk ordning, men det uppvägdes dock med råge av Ulla Börjesson (S), som för en gångs skull skötte sig fläckfritt och bidrog med konstruktivt tänkande, bl.a. när hon resonerade kring behovet av en förbättrad budgetdisciplin.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) var förhindrad att närvara vid kvällens sammanträde, men Per Krokström (M) och Ann-Marie Jacobsson (C) hade dock inga problem med att företräda majoriteten.
Per Krokström visade att han håller på att bli varm i kläderna och Ann-Marie Jacobsson visade återigen att hon är en skicklig och insatt politiker.
Per Krokström och Ann-Marie Jacobsson anmälde jäv när medborgarförslaget om att skjuta upp vindkraftsplanen behandlades. Visserligen kan det ifrågasättas om de båda är jäviga i den aktuella frågan, men de visade ändå ansvar när de avstod från att delta i beslut med tanke på att frågan är infekterad.
Bloggredaktionen
Revisorerna ger ansvarsfrihet
Bohusläningen skriver idag om revisorernas årliga "dom" över makthavarna i kommunen - och som vanligt är det friande dom som gäller (klicka på länken).
Revisorerna föreslår alltså ansvarsfrihet för allt och alla.
Revisonsåret avser 2010, ett år som utgjorde kulmen på S och FP:s vanstyre med benäget stöd av V.
Revisorerna ger beröm för nedskrivningen av Björnhuset - det hade revisorerna tidigare krävt.
I övrigt var det bara kritik - befogad sådan.
Revisionen skriver dessutom att "Kommunen saknar ett övergripande reglemente för intern kontroll. Beslut saknas även för sektorernas verksamheter, liksom dokumentation över vilken internkontroll som ska genomföras. Flera av de kontrollmål som legat till grund för vår granskning har därmed inte kunnat besvaras”.
Läs revisorernas slutsats ovan en gång till. Internkontrollen är alltså så bristfällig att det inte ens är möjligt att göra en ordentlig kommunal revision.
Ridå!
Bloggredaktionen
.JPG)
Revisorerna föreslår alltså ansvarsfrihet för allt och alla.
Revisonsåret avser 2010, ett år som utgjorde kulmen på S och FP:s vanstyre med benäget stöd av V.
Revisorerna ger beröm för nedskrivningen av Björnhuset - det hade revisorerna tidigare krävt.
I övrigt var det bara kritik - befogad sådan.
Revisionen skriver dessutom att "Kommunen saknar ett övergripande reglemente för intern kontroll. Beslut saknas även för sektorernas verksamheter, liksom dokumentation över vilken internkontroll som ska genomföras. Flera av de kontrollmål som legat till grund för vår granskning har därmed inte kunnat besvaras”.
Läs revisorernas slutsats ovan en gång till. Internkontrollen är alltså så bristfällig att det inte ens är möjligt att göra en ordentlig kommunal revision.
Ridå!
Bloggredaktionen
.JPG)
tisdag 17 maj 2011
Friskolorna startar!
Till hösten drar friskolan i Järbo igång sin verksamhet och sannolikt startar även friskolan i Stigen (klicka på länken).
Vi önskar dem lycka till och tror att konkurrensen gynnar kvalitén på undervisningen i både kommunens och friskolornas skolor.
Vi tror också att Järbo och Stigen kommer att avlasta den kommunala barnomsorgen.
Bloggredaktionen
Vi önskar dem lycka till och tror att konkurrensen gynnar kvalitén på undervisningen i både kommunens och friskolornas skolor.
Vi tror också att Järbo och Stigen kommer att avlasta den kommunala barnomsorgen.
Bloggredaktionen
KF i morgon
I morgon håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem kl. 19.00.
Mötet har förutsättningar att bli både kort och intetsägande - i vart fall att döma av kungörelsen (klicka på länken).
Bloggredaktionen
Mötet har förutsättningar att bli både kort och intetsägande - i vart fall att döma av kungörelsen (klicka på länken).
Bloggredaktionen
måndag 16 maj 2011
IAC - jobben räddas?
Nu på förmiddagen kommer uppgifter om att SAAB träffat ett avtal med en ny kinesisk partner (klicka på länken)!
Om affären går igenom tryggas produktionen vid SAAB-fabriken i Trollhättan och därmed sannolikt även jobben vid IAC i Färgelanda.
Uppmuntrande nyheter med andra ord, men visa av erfarenheten väljer vi att inte ropa hej än.
Bloggredaktionen
Om affären går igenom tryggas produktionen vid SAAB-fabriken i Trollhättan och därmed sannolikt även jobben vid IAC i Färgelanda.
Uppmuntrande nyheter med andra ord, men visa av erfarenheten väljer vi att inte ropa hej än.
Bloggredaktionen
söndag 15 maj 2011
Omvalet - Vi har siffrorna
Vi gratulerar C, S och SD till framgångar i omvalet.
C ökar från 16,89% till 20,2% - en ökning med drygt 3%!
S ökar från 33,24% till 35,1% - en ökning med knappt 2%.
SD ökar från 6,39% til 8% - även här en ökning med knappt 2%. SD:s ökning är dock betydligt mer anmärkningsvärd eftersom den sker från låga nivåer.
MP är i princip oförändrade på 2,4%.
Förlorarna är i tur och ordning:
M, som minskar från 18,07% till 16,6% - ett tapp på ca 1,5%.
KD, som minskar från 5,43% till 4,8% - ett tapp på ca 0,5%.
V, som minskar från 4,03% till 2,4% - ett tapp på ca 1,5%!
FP, som minskar från låga 4,6% till katastrofala 2,9%!
V och FP är i princip utplånade från den politiska kartan i Färgelanda - tankeväckande!
Ett visst förbehåll för onsdagsrösterna som räknas till veckan och ovan resultat är alltså preliminära.
Bloggredaktionen
C ökar från 16,89% till 20,2% - en ökning med drygt 3%!
S ökar från 33,24% till 35,1% - en ökning med knappt 2%.
SD ökar från 6,39% til 8% - även här en ökning med knappt 2%. SD:s ökning är dock betydligt mer anmärkningsvärd eftersom den sker från låga nivåer.
MP är i princip oförändrade på 2,4%.
Förlorarna är i tur och ordning:
M, som minskar från 18,07% till 16,6% - ett tapp på ca 1,5%.
KD, som minskar från 5,43% till 4,8% - ett tapp på ca 0,5%.
V, som minskar från 4,03% till 2,4% - ett tapp på ca 1,5%!
FP, som minskar från låga 4,6% till katastrofala 2,9%!
V och FP är i princip utplånade från den politiska kartan i Färgelanda - tankeväckande!
Ett visst förbehåll för onsdagsrösterna som räknas till veckan och ovan resultat är alltså preliminära.
Bloggredaktionen
lördag 14 maj 2011
S skriver insändare - visar bättre takter
Igår kunde vi läsa en insändare i Bohusläningen signerad Socialdemokraterns KS-ledamöter, där de bl.a. ställer frågan ”Vad är det som händer i Färgelanda”.
För knappt ett år sedan var det många som ställde exakt samma fråga till S, som då styrde kommunen ihop med FP och med stöd av V. Då ställdes frågan p.g.a. mobbningsärendet, den ekonomiska vanskötseln och den politiska korruptionen under S-styret.
Icke desto mindre är S-gruppens fråga berättigad, även om den alltså är ställd ur ett annat politiskt perspektiv. S-gruppen ifrågasätter den borgerliga alliansens (C, M och KD) regeringsduglighet – och det med all rätt.
Åtta månader har gått sedan valet. Förutom några nödvändiga kirurgiska ingrepp, som innefattade att kommun- och ekonomichefen avlägsnades, har Alliansens första tid vid makten utmärkts av kaos, brist på initiativförmåga och politisk impotens. I princip inget har hänt - förutom en skattehöjning med 1:50!
Det hela påminner om ett gäng läkarstudenter som ”tagit över” sjukhuset, men som inte riktigt vet hur det skall skötas. Varje dag går de sin rond och besöker sin dödssjuka patient Färgelanda, men de klarar inte av att ordinera någon medicin eller ordna med aktiv rehabilitering. Resultatet har blivit att patienten ligger där den ligger, kippande efter andan i ett vegetativt tillstånd. Samtidigt står den S-ledda oppositionen på åskådarplats och bankar på andra sidan glasrutan - den vill så gärna vara med och "hjälpa till".
S-gruppen har dock sig själv att skylla. De är primäransvariga för att Färgelanda insjuknade och de vägrade dessutom styvnackat inse att patienten blev allt sjukare. Denna förnekelse och mantrat ”vi måste lita på våra tjänstemän”, var det som bringade kommunen på fall. Ett helt ansvarslöst agerande således och väljarnas dom över S och FP i valet blev också hård.
Efter valet har S-gruppen konsekvent arbetat för att vara så destruktiv som möjligt och har varit minst lika politiskt impotent som Alliansen. De har dessutom gapat och skrikit så högt, att ingen ens orkat lyssna på dem.
Det är därför ett gott tecken att S-gruppen i gårdagens insändare har sänkt tonläget radikalt, så att det går att höra vad de säger och därmed att lyssna på dem.
För det är ju inte på det sättet att partiet Socialdemokraterna är rätt igenom uselt, vilket man kan få intrycket av när man läser många artiklar på Bloggen och andra media.
Det handlar istället om att lokala företrädare förbrukat sin trovärdighet och om en felaktig lokal politisk strategi. S i Färgelanda bör nog ta sig en funderare på sin egen politiska roll. Partiet behöver tänka nytt och tänka större, om man vill vara en politisk kraft att räkna med i framtiden.
Den infekterade tjänstemannafrågan, som S-gruppen tar upp i insändaren, innehåller två moment.
Det ena momentet handlar om att politikerna måste ha ett nära samarbete med tjänstemännen, som bygger på ömsesidig respekt och förtroende. Här är nog alla överens.
Det andra momentet handlar om att politikerna måste ta sitt ansvar och vidta åtgärder, när det är uppenbart att tjänstemännen begår allvarliga fel eller "när det inte fungerar" (t.ex. kompetensbrister).
Det är i det andra momentet som S behöver tänka om och börja ta ansvar. En del i detta nytänkande kan vara insikten, att den pågående turbulensen och omsättningen på chefer i förvaltningen inte är ett hot, utan en möjlighet.
Att mångårig erfarenhet från arbete i kommunen inte är en nödvändighet för ett lyckat resultat, är omsorgschefen Christina Sandahl ett utmärkt exempel på.
Tvärtom kan det många gånger vara en fördel, om en chef inte är belastad med gamla relationer och kopplingar. Ett sådant tillstånd brukar nämligen utgöra ett effektivt hinder mot den förnyelse och förändring, som patienten Färgelanda är i så stort behov av för närvarande.
Bloggredaktionen
För knappt ett år sedan var det många som ställde exakt samma fråga till S, som då styrde kommunen ihop med FP och med stöd av V. Då ställdes frågan p.g.a. mobbningsärendet, den ekonomiska vanskötseln och den politiska korruptionen under S-styret.
Icke desto mindre är S-gruppens fråga berättigad, även om den alltså är ställd ur ett annat politiskt perspektiv. S-gruppen ifrågasätter den borgerliga alliansens (C, M och KD) regeringsduglighet – och det med all rätt.
Åtta månader har gått sedan valet. Förutom några nödvändiga kirurgiska ingrepp, som innefattade att kommun- och ekonomichefen avlägsnades, har Alliansens första tid vid makten utmärkts av kaos, brist på initiativförmåga och politisk impotens. I princip inget har hänt - förutom en skattehöjning med 1:50!
Det hela påminner om ett gäng läkarstudenter som ”tagit över” sjukhuset, men som inte riktigt vet hur det skall skötas. Varje dag går de sin rond och besöker sin dödssjuka patient Färgelanda, men de klarar inte av att ordinera någon medicin eller ordna med aktiv rehabilitering. Resultatet har blivit att patienten ligger där den ligger, kippande efter andan i ett vegetativt tillstånd. Samtidigt står den S-ledda oppositionen på åskådarplats och bankar på andra sidan glasrutan - den vill så gärna vara med och "hjälpa till".
S-gruppen har dock sig själv att skylla. De är primäransvariga för att Färgelanda insjuknade och de vägrade dessutom styvnackat inse att patienten blev allt sjukare. Denna förnekelse och mantrat ”vi måste lita på våra tjänstemän”, var det som bringade kommunen på fall. Ett helt ansvarslöst agerande således och väljarnas dom över S och FP i valet blev också hård.
Efter valet har S-gruppen konsekvent arbetat för att vara så destruktiv som möjligt och har varit minst lika politiskt impotent som Alliansen. De har dessutom gapat och skrikit så högt, att ingen ens orkat lyssna på dem.
Det är därför ett gott tecken att S-gruppen i gårdagens insändare har sänkt tonläget radikalt, så att det går att höra vad de säger och därmed att lyssna på dem.
För det är ju inte på det sättet att partiet Socialdemokraterna är rätt igenom uselt, vilket man kan få intrycket av när man läser många artiklar på Bloggen och andra media.
Det handlar istället om att lokala företrädare förbrukat sin trovärdighet och om en felaktig lokal politisk strategi. S i Färgelanda bör nog ta sig en funderare på sin egen politiska roll. Partiet behöver tänka nytt och tänka större, om man vill vara en politisk kraft att räkna med i framtiden.
Den infekterade tjänstemannafrågan, som S-gruppen tar upp i insändaren, innehåller två moment.
Det ena momentet handlar om att politikerna måste ha ett nära samarbete med tjänstemännen, som bygger på ömsesidig respekt och förtroende. Här är nog alla överens.
Det andra momentet handlar om att politikerna måste ta sitt ansvar och vidta åtgärder, när det är uppenbart att tjänstemännen begår allvarliga fel eller "när det inte fungerar" (t.ex. kompetensbrister).
Det är i det andra momentet som S behöver tänka om och börja ta ansvar. En del i detta nytänkande kan vara insikten, att den pågående turbulensen och omsättningen på chefer i förvaltningen inte är ett hot, utan en möjlighet.
Att mångårig erfarenhet från arbete i kommunen inte är en nödvändighet för ett lyckat resultat, är omsorgschefen Christina Sandahl ett utmärkt exempel på.
Tvärtom kan det många gånger vara en fördel, om en chef inte är belastad med gamla relationer och kopplingar. Ett sådant tillstånd brukar nämligen utgöra ett effektivt hinder mot den förnyelse och förändring, som patienten Färgelanda är i så stort behov av för närvarande.
Bloggredaktionen
fredag 13 maj 2011
SAAB-krisen slår mot IAC
Om två veckor går ett 50-tal visstidare vid IAC i Färgelanda ut i arbetslöshet.
Därmed fortsätter den negativa utvecklingen för sysselsättningen i kölvattnet av krisen vid SAAB (klicka på länken).
Bloggen delar naturligtvis de anställdas oro och hoppas att det går att finna en lösning för SAAB och dess underleverantörer.
Bloggen utgår från att kommunledningen i Färgelanda är på tårna och att det finns beredskap att möta en befarad negativ utveckling.
Vid dagens möte mellan den lokala IAC-ledningen, kommunledningen och några KD-riksdagsledamöter (klicka på länken), diskuterades Färgelandas katastrofala företagarförtroende och krisen vid SAAB (och därmed vid IAC).
Det finns naturligtvis inga enkla eller snabba lösningar i en sådan här situation, utan här gäller ett långsiktigt arbete.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att det handlar om att ha bättre kontakter och att utveckla kommunens befintliga företag. Detta låter tyvärr lite som "vi har hört det förut".
När kommer det konkreta förslag för att vända utvecklingen?
Bloggredaktionen
Därmed fortsätter den negativa utvecklingen för sysselsättningen i kölvattnet av krisen vid SAAB (klicka på länken).
Bloggen delar naturligtvis de anställdas oro och hoppas att det går att finna en lösning för SAAB och dess underleverantörer.
Bloggen utgår från att kommunledningen i Färgelanda är på tårna och att det finns beredskap att möta en befarad negativ utveckling.
Vid dagens möte mellan den lokala IAC-ledningen, kommunledningen och några KD-riksdagsledamöter (klicka på länken), diskuterades Färgelandas katastrofala företagarförtroende och krisen vid SAAB (och därmed vid IAC).
Det finns naturligtvis inga enkla eller snabba lösningar i en sådan här situation, utan här gäller ett långsiktigt arbete.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppgav för Bohusläningen att det handlar om att ha bättre kontakter och att utveckla kommunens befintliga företag. Detta låter tyvärr lite som "vi har hört det förut".
När kommer det konkreta förslag för att vända utvecklingen?
Bloggredaktionen
Bloggerproblem - Bloggen inte hackad!
Vi kan lugna alla läsare, som varit rädda för att Bloggen återigen hackats, att ni kan sova tryggt. Det handlar om systemproblem med Blogger som nu har lösts.
Tyvärr tycks ett inlägg rörande SAAB-krisen ha gått förlorat i samband med omstarten av Blogger och dessutom alla kommentarer som ni läsare skickat in. Detta är tyvärr inget vi kan göra något åt.
Bloggredaktionen
Tyvärr tycks ett inlägg rörande SAAB-krisen ha gått förlorat i samband med omstarten av Blogger och dessutom alla kommentarer som ni läsare skickat in. Detta är tyvärr inget vi kan göra något åt.
Bloggredaktionen
onsdag 11 maj 2011
Dalslänningen vs Bohusläningen - en vinner på KO!
Bloggen låter Dalslänningen gå en match mot kollegan Bohusläningen
Tillgänglighet:
Bohusläningen vinner klart eftersom den kommer ut sex dagar i veckan mot Dalslänningens två.
Närvaro:
Dalslänningen är med när det händer något, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Relevans:
Dalslänningen skriver om sådant som berör invånarna i bygden, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Seriositet:
Dalslänningen har ingen dold politisk agenda utan rapporterar utifrån ett objektivt journalistiskt berättarperspektiv, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen. Dalslänningen ägnar sig inte heller åt provocerande och politiserade rubriksättningar, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Kvalitet:
Dalslänningen har en bredd och ett djup i sina artiklar, som Bohusläningen ofta saknar. Bohusläningen kompenserar ofta en undermålig journalistisk produkt med klatschig kvällstidningsjournalistik.
Lokalredaktörer:
Helena Lindgren är överlägsen alla de lokalredaktörer Bohusläningen har ställt upp genom åren. Helena Lindgren berättar proffsigt och med inlevelse samt låter aldrig egna personliga ställningstaganden framskymta i sina artiklar. Helena Lindgren har dessutom en känsla för bygden som Bohusläningens lokalredaktörer saknar.
Slutsats:
Dalslänningen vinner på knock out!
Bloggredaktionen
Tillgänglighet:
Bohusläningen vinner klart eftersom den kommer ut sex dagar i veckan mot Dalslänningens två.
Närvaro:
Dalslänningen är med när det händer något, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Relevans:
Dalslänningen skriver om sådant som berör invånarna i bygden, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Seriositet:
Dalslänningen har ingen dold politisk agenda utan rapporterar utifrån ett objektivt journalistiskt berättarperspektiv, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen. Dalslänningen ägnar sig inte heller åt provocerande och politiserade rubriksättningar, vilket inte alltid kan sägas om Bohusläningen.
Kvalitet:
Dalslänningen har en bredd och ett djup i sina artiklar, som Bohusläningen ofta saknar. Bohusläningen kompenserar ofta en undermålig journalistisk produkt med klatschig kvällstidningsjournalistik.
Lokalredaktörer:
Helena Lindgren är överlägsen alla de lokalredaktörer Bohusläningen har ställt upp genom åren. Helena Lindgren berättar proffsigt och med inlevelse samt låter aldrig egna personliga ställningstaganden framskymta i sina artiklar. Helena Lindgren har dessutom en känsla för bygden som Bohusläningens lokalredaktörer saknar.
Slutsats:
Dalslänningen vinner på knock out!
Bloggredaktionen
tisdag 10 maj 2011
Kommunalråden kommenterar Peos avgång
I dagens Bohusläningen (klicka på länken) kommenterar kommunalrådet Peter Johansson (KD) och oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) att Peo Johansson lämnar sin tjänst.
Ulla Börjesson uppger att det inte är så konstigt med tanke på den kritik som Peo framförde i arbetsmiljöenkäten från december förra året. Vi på Bloggen noterar bekymrat vilka extraordinärt fina kontakter Ulla Börjesson har med delar av förvaltningen. Vi har naturligtvis full förståelse för att hon är bekymrad över att dessa krafter nu av olika skäl och på olika vägar lämnar sina befattningar.
Peter Johansson å sin sida uppger att det är tråkigt och en förlust att Peo lämnar och säger vidare att han inte varit missnöjd med Peo. Bloggen antar att Peter Johansson är särskilt nöjd med de grava felaktigheter, som lades Peo till last i Ernst & Youngs granskningsrapport.
Rekryteringskostnaderna behöver dock inte Peter Johansson skämmas för. En professionell rekryteringsprocess kostar nämligen en slant.
Bloggredaktionen
Ulla Börjesson uppger att det inte är så konstigt med tanke på den kritik som Peo framförde i arbetsmiljöenkäten från december förra året. Vi på Bloggen noterar bekymrat vilka extraordinärt fina kontakter Ulla Börjesson har med delar av förvaltningen. Vi har naturligtvis full förståelse för att hon är bekymrad över att dessa krafter nu av olika skäl och på olika vägar lämnar sina befattningar.
Peter Johansson å sin sida uppger att det är tråkigt och en förlust att Peo lämnar och säger vidare att han inte varit missnöjd med Peo. Bloggen antar att Peter Johansson är särskilt nöjd med de grava felaktigheter, som lades Peo till last i Ernst & Youngs granskningsrapport.
Rekryteringskostnaderna behöver dock inte Peter Johansson skämmas för. En professionell rekryteringsprocess kostar nämligen en slant.
Bloggredaktionen
måndag 9 maj 2011
Servicechefen Peo Johansson går - frivilligt
Servicechefen Peo Johansson har sagt upp sig och fått nytt jobb i Tanum.
Peo skötte det snyggt i sin kommentar till Bohusläningen (klicka på länken), och vi håller med honom om att det var en bra lösning - för båda parter.
Vi noterar även att den avskedade ekonomichefen fått nytt jobb - med rätt färg på partiboken löser sig det mesta i det här landet. Det är nästan gulligt hur detta "skyddsnät" fungerar.
Bloggredaktionen
Peo skötte det snyggt i sin kommentar till Bohusläningen (klicka på länken), och vi håller med honom om att det var en bra lösning - för båda parter.
Vi noterar även att den avskedade ekonomichefen fått nytt jobb - med rätt färg på partiboken löser sig det mesta i det här landet. Det är nästan gulligt hur detta "skyddsnät" fungerar.
Bloggredaktionen
söndag 8 maj 2011
Omvalet i Västra Götaland igång
Valrörelsen för omvalet har dragit igång. En del partier är mer aktiva än andra.
Särskilt är det S-gänget, med Ulla Börjesson, Kerstin Fredriksson och Tommy Larsson i spetsen, som håller fanan högt. Dock kunde man väl begära lite trevligare bemötande, än de sur-sura miner som mötte Bohusläningen och allmänhet på Valborg i Stigen (klicka på länken).
Även Centerpartiet fanns på plats i Stigen där väljarna fick ett trevligt bemötande av Thor-Björn Jakobsson och Elisabeth Örn, vilket framgår av de leende ansiktena på bilden i artikeln.
Moderaterna vågade sig i helgen ur sitt vinteride och visade upp sig på byn. Annars har Moderaterna mest utmärkt sig för att sova sedan valet i höstas och något egentligt budskap till väljarna gick (som vanligt) inte att uppfatta.
Bloggredaktionen
Särskilt är det S-gänget, med Ulla Börjesson, Kerstin Fredriksson och Tommy Larsson i spetsen, som håller fanan högt. Dock kunde man väl begära lite trevligare bemötande, än de sur-sura miner som mötte Bohusläningen och allmänhet på Valborg i Stigen (klicka på länken).
Även Centerpartiet fanns på plats i Stigen där väljarna fick ett trevligt bemötande av Thor-Björn Jakobsson och Elisabeth Örn, vilket framgår av de leende ansiktena på bilden i artikeln.
Moderaterna vågade sig i helgen ur sitt vinteride och visade upp sig på byn. Annars har Moderaterna mest utmärkt sig för att sova sedan valet i höstas och något egentligt budskap till väljarna gick (som vanligt) inte att uppfatta.
Bloggredaktionen
Smått och gott från Bloggens horisont
Högsäters bygdeförening har fått 40 000:- av kommunen till att bygga idrottshall och digitaliserad bio i Högsäter. Och vi som trodde att det var lite dyrare än så.
Det råder julafton varje dag i Centrumhuset - åtminstone för det av kommunen anlitade väktarbolaget. 66 000:- i månaden (nästan 800 000:- om året) betalar aktieägarna i världens mest ökända Ebberöds bank till väktarbolaget. Easy cash kallas det visst. Som vanligt löser Färgelandas politiker problemen kortsiktigt med hjälp av skattebetalarnas pengar, istället för att lösa de grundläggande problemen.
Valbohem visar ett plusresultat för 2010 på 681 000:-. "Det goda resultatet" beror på de låga räntekostnaderna, säger bolagets avgående VD Bengt Sundholm. Men det är inte riktigt sant. "Det goda resultatet" beror på alla flyktingar som Migrationsverket fyller upp Valbohems annars outhyrbara lägenheter med. En tickande bomb?
Färgelandas kommunalråd Peter Johansson (KD) kommenterar Färgelands jumboplats på Svenskt Näringslivs företagsranking. Peter säger till tidningen Dalslänningen att "Nu finns det bara möjligheter, vi kan inte bli sämre". Men det är inte riktigt sant. "Vi" kan visst bli sämre, men däremot inte falla mer på rankingen! Och när Bloggen gick senaste ronden såg faktiskt patienten riktigt dödssjuk ut.
För att inte folk skall tro att Peter levererar snömos så här i försommartider, förklarar han för tidningens reporter hur man nu skall gå till väga för att vända utvecklingen. "Fler politiker och tjänstemän måste bli involverade i dialogen", säger Peter. "Det finns nu en enighet som känns bra", avslutar Peter. Kommentarer till dessa visdomsord äro sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
Det råder julafton varje dag i Centrumhuset - åtminstone för det av kommunen anlitade väktarbolaget. 66 000:- i månaden (nästan 800 000:- om året) betalar aktieägarna i världens mest ökända Ebberöds bank till väktarbolaget. Easy cash kallas det visst. Som vanligt löser Färgelandas politiker problemen kortsiktigt med hjälp av skattebetalarnas pengar, istället för att lösa de grundläggande problemen.
Valbohem visar ett plusresultat för 2010 på 681 000:-. "Det goda resultatet" beror på de låga räntekostnaderna, säger bolagets avgående VD Bengt Sundholm. Men det är inte riktigt sant. "Det goda resultatet" beror på alla flyktingar som Migrationsverket fyller upp Valbohems annars outhyrbara lägenheter med. En tickande bomb?
Färgelandas kommunalråd Peter Johansson (KD) kommenterar Färgelands jumboplats på Svenskt Näringslivs företagsranking. Peter säger till tidningen Dalslänningen att "Nu finns det bara möjligheter, vi kan inte bli sämre". Men det är inte riktigt sant. "Vi" kan visst bli sämre, men däremot inte falla mer på rankingen! Och när Bloggen gick senaste ronden såg faktiskt patienten riktigt dödssjuk ut.
För att inte folk skall tro att Peter levererar snömos så här i försommartider, förklarar han för tidningens reporter hur man nu skall gå till väga för att vända utvecklingen. "Fler politiker och tjänstemän måste bli involverade i dialogen", säger Peter. "Det finns nu en enighet som känns bra", avslutar Peter. Kommentarer till dessa visdomsord äro sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
torsdag 5 maj 2011
Idioter i kommunledningen?
Bohusläningen skriver idag (klicka på länken) att det landat en faktura om 123 810 kronor på kommunens bord - från advokatbyrån Setterwalls.
Fakturan avser juridiskt biträde angående Björnhuset samt upphandlingsfrågor.
Det är t.f. kommunchefen Joakim Eriksson som beställt arbetena. Juristen Eriksson anställdes för sin "spetskompetens" och det är mot denna bakgrund både obegripligt och oförsvarligt att Eriksson inte klarat av att tillhandahålla den spetskompetens som kommunen betalat honom dyra pengar för.
I klartext betyder Setterwalls faktura följande. Eriksson saknar den spetskompetens som kommunen betalar honom för. Eftersom Eriksson saknar spetskompetens tvingas kommunen anlita - och betala för - annan spetskomptens för att lösa sina problem.
Vi hade inte haft synpunkter om kostnaden tagits ur spetskompetensen Erikssons väl tilltagna konsultarvode. Men eftersom detta inte är fallet, är frågan berättigad - består den politiska kommunledningen av en samling idioter?
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppger att "vi hade inte räknat med den här omfattningen". Johansson funderar också på om kommunen skall bestrida fakturan.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger sig inte känna till fakturan. "Inte en susning", säger hon på känt statsmannamanér.
Det framgår inte av artikeln om Ulla Börjesson är upprörd. Om hon är upprörd kan vi förstå det - det finns all anledning att vara både upprörd och förbannad. Kommunen fortsätter att bli bondfångad inför ögonen på naiva och okunniga politiker - alltmedan kommunen och dess invånare utarmas.
Eriksson - den person som är orsaken till Setterwalls faktura - påstår nu att det är kommunen som beställt arbetena - inte han. Därmed försöker han komma undan eget ansvar. Och det torde han lyckas väl med - Eriksson har god kunskap om kommunens reglemente och det blir därför svårt att beslå honom med någon befogenhetsöverskridande handling. Särskilt seriöst är det dock inte.
Av Bohusläningens artikel framgår vidare att spetskompetensen Eriksson "stuckit", utan att ens lämna en slutrapport och har inte synts till sedan mars. Eriksson anställdes för att lösa kommunens skriande administrativa och organisatoriska förändrings - och uppgraderingsbehov. Nu är vi inne i maj...
Om Eriksson dyker upp igen med den utlovade slutrapporten väntar ytterligare en faktura från Eriksson. Med tanke på Erikssons arbete hittills, bör vi nog inte ha några större förhoppningar på rapporten - däremot lär fakturan infria mångas högt ställda förväntningar.
Bloggredaktionen
Fakturan avser juridiskt biträde angående Björnhuset samt upphandlingsfrågor.
Det är t.f. kommunchefen Joakim Eriksson som beställt arbetena. Juristen Eriksson anställdes för sin "spetskompetens" och det är mot denna bakgrund både obegripligt och oförsvarligt att Eriksson inte klarat av att tillhandahålla den spetskompetens som kommunen betalat honom dyra pengar för.
I klartext betyder Setterwalls faktura följande. Eriksson saknar den spetskompetens som kommunen betalar honom för. Eftersom Eriksson saknar spetskompetens tvingas kommunen anlita - och betala för - annan spetskomptens för att lösa sina problem.
Vi hade inte haft synpunkter om kostnaden tagits ur spetskompetensen Erikssons väl tilltagna konsultarvode. Men eftersom detta inte är fallet, är frågan berättigad - består den politiska kommunledningen av en samling idioter?
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uppger att "vi hade inte räknat med den här omfattningen". Johansson funderar också på om kommunen skall bestrida fakturan.
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) säger sig inte känna till fakturan. "Inte en susning", säger hon på känt statsmannamanér.
Det framgår inte av artikeln om Ulla Börjesson är upprörd. Om hon är upprörd kan vi förstå det - det finns all anledning att vara både upprörd och förbannad. Kommunen fortsätter att bli bondfångad inför ögonen på naiva och okunniga politiker - alltmedan kommunen och dess invånare utarmas.
Eriksson - den person som är orsaken till Setterwalls faktura - påstår nu att det är kommunen som beställt arbetena - inte han. Därmed försöker han komma undan eget ansvar. Och det torde han lyckas väl med - Eriksson har god kunskap om kommunens reglemente och det blir därför svårt att beslå honom med någon befogenhetsöverskridande handling. Särskilt seriöst är det dock inte.
Av Bohusläningens artikel framgår vidare att spetskompetensen Eriksson "stuckit", utan att ens lämna en slutrapport och har inte synts till sedan mars. Eriksson anställdes för att lösa kommunens skriande administrativa och organisatoriska förändrings - och uppgraderingsbehov. Nu är vi inne i maj...
Om Eriksson dyker upp igen med den utlovade slutrapporten väntar ytterligare en faktura från Eriksson. Med tanke på Erikssons arbete hittills, bör vi nog inte ha några större förhoppningar på rapporten - däremot lär fakturan infria mångas högt ställda förväntningar.
Bloggredaktionen
Läsartips - Jenny Borg om Bloggen
I dagens Bohusläningen kan ni läsa "En dåres försvarstal", signerat Färgelandas tidigare lokalredaktör Jenny Borg.
Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).
Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.
I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.
I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"
Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.
I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.
Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).
Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.
I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.
I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"
Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.
I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.
Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).
Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.
När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.
Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.
1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?
”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”
2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?
”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”
3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?
”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”
Bloggredaktionen
onsdag 4 maj 2011
Grattis Färgelanda!
SAAB får nya pengar - jobben på IAC säkras.
I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.
Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.
Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.
Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.
Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.
En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.
Bloggredaktionen
I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.
Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.
Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.
Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.
Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.
En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.
Bloggredaktionen
måndag 2 maj 2011
Färgelanda - sämst i Sverige
I morgon släpper Svenskt Näringsliv sin senaste näringslivsranking över landets kommuner.
Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.
Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.
Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.
Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.
Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.
Bloggredaktionen
Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.
Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.
Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.
Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.
Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
