Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Som bekant tvingades ju den Den beklagansvärde häromdagen offentligt be om ursäkt till fyra! kommuninvånare i Bohusläningen, efter att ha förolämpat dem i en insändare genomsyrad av ohöljd självgodhet och arrogans.
Ursäkten var dock inte allvarligt menad och Den beklagansvärde bekräftar nu på sin egen blogg (klicka på länken), att det var fråga om en pudel - en riktigt smutsig en dessutom.
Men inte nog med det, Den beklagansvärde slår sig dessutom för bröstet, för att ha klarat av att avfärda fyra insändare på en och samma gång (att han bad om ursäkt för sitt "erbarmliga" uppförande har han tydligen redan förträngt).
"Se här vad duktig jag är", tycks han vilja säga, "som klarar av en sådan Herkulesuppgift" - "inom den stipulerade gränsen 2 500 tecken dessutom". "För det förtjänar jag väl en extra stor guldstjärna", säger han mellan raderna.
Den beklagansvärde avslöjar också att han varit i kontakt med Bohusläningens redaktion och kritiserat den, för att ha lagt en sådan omänsklig börda på hans axlar. Men är man en skicklig politiker, kan man uppenbarligen - uppumpad av Viagra och hybris - utföra stordåd. Och då har man kanske också gjort sig förtjänt av att bli lite extra hyllad av sig själv.
Även vi från Bloggen säger naturligtvis ett stort Grattis! till Den beklagansvärde, för hans senaste politiska bedrift.
En notis i Bohusläningen berättar att kommunens hemsida inte har uppdaterats sedan 21/6. Vikarierande kommunchefen Chrystyna Skjelfoss uppger att hon inte har behörighet att uppdatera hemsidan!
Och det kan vi förstå, att det krävs särskilda kunskaper och ett särskilt sinnelag för att sköta kommunens hemsida. Den "oinvigda" vikarierande kommunchefen kan ju inte betros med en sådan viktig uppgift, som att "informera" kommuninvånarna. I värsta fall skulle ju Skjelfoss kunna orsaka stor skada för myglarna, t ex genom att säga sanningen.
Hemsidan har i praktiken fungerat som myglarnas propagandakanal och så fort kommunchefen, Den beklagansvärde (FP) eller Fru Börjesson (S) har velat sprida osanningar, har "informatören" Gleisner fått i uppdrag att publicera en ljugskrift på hemsidan.
Nu har myglarna förlorat sin "informatör" och har därmed en av sina viktigaste kanaler för desinformation av kommuninvånarna. Detta kan delvis förklara Den beklagansvärdes haverier i media på senare tid, eftersom han inte längre kan förmedla sina lögner via ombud.
I onsdagens Bohusläningen kunde vi läsa om Fru Börjesson, som i en insändare sträcker ut en hand till Centerpartiet.
Likt en spindel spinner Fru Börjesson nya trådar till sitt nät och hoppas på att "kloka och kunniga" politiker skall fastna i hennes garn. Sedan tidigare har Den beklagansvärde (FP) - "klok och kunnig" - trillat dit. Som framgår av Fru Börjessons insändare, är dock även andra "kloka och kunniga" politiker välkomna till hennes nät av lögner och svek. Fru Börjesson är nämligen medveten om att Den beklagansvärde är ett svagt kort, som inte på egen hand kommer att kunna hjälpa henne till den majoritet som hon och hennes artfränder jagar.
Det är därför som Fru Börjesson kastar sina glupska blickar på Centerpartiet. Fru Börjesson har tidigare lagt ut trådar för Fru Jacobsson (C), som hon tyvärr har plockat upp. Av den falska insmickrande tonen i Fru Börjessons insändare att döma, har hon dock ännu inte fått Fru Jacobsson att fastna helt.
Den något naiva Elisabeth Örn (C) var ju som bekant ute och vandrade i den romantiska sommarnatten härförleden och lyckades då vidröra en av Fru Börjessons förgiftade strängar. Det är också denna sträng som Fru Börjesson nu spinner vidare på i sin insändare, där hon välkomnar Elisabeths utsträckta hand och ber henne komma lite närmare - ja, faktiskt riktigt riktigt nära. Målet är som framgått att hela Centerpartiet skall fastna i nätet - först då blir Fru Börjessons hunger mättad.
Igår kunde vi i Bohusläningen läsa om att KRIS lyckats få bukt med problemen i centrum.
Enligt samma artikel slipper de boende i centrum att få sin nattsömn förstörd, eftersom ungdomarna - efter KRIS insatser - inte längre ägnar sig åt "burn outs" med bilar och mopeder.
Vi vet inte vem tidningens reporter talat med, men hon borde kanske kontrollera uppgifterna lite noggrannare. Problemen med buskörning i centrum har nämligen inte upphört och oväsendet nattetid är ibland så stort att det väcker hela samhället.
Nedan återger vi två kommentarer till Bohusläningens artikel. Bloggredaktionen
Skrivet 28 jul 2010 17:44 Nattanställd (Ej registrerad) Ja...det måste bli ett slut på detta oväsen..Det är olidligt för oss som arbetar på Äldreboendet och för många av dom boende..Ungdomarna åker fram å tillbaka..med trimmade mopeder och görn "burn-outs" med sina bilar (vem betalar nya däck tro?) Sist jag jobbade slängdes det upp råa ägg på vår ena balkong och på fönsterrutan..När sommarlovet är slut..blir det lugnare iaf..för då är det under helgen vi får lyssna på oväsendet..Och nu pratar vi inte om mellan kl 20-24 eller så...dom sista kan dra sig hemåt vid 04.30--05.00 tiden!!!! Så vi personal (o boende) hoppas innerligt att det blir en lösning..Vi undrar ju också var föräldrarna finns???
Skrivet 29 jul 2010 14:06 boende i centrum (Ej registrerad) jag håller absolut med nattanställd, bo i centrum och tyvärr har vi inte märkt av att KRIS funnits i centrum och fått ungdommar att göra annat än att köra runt med mopeder eller epa-traktorer, som nattanställd frågar, vem betaalar däcken och vart är föräldarna. jag pratade med en person som berättade att någon ringt honom och bett honom att vara nattvandrre. men han sa nej, med mottiveriingen att hans barn var hemma på kvällar och nätter, så varför skulle han vara ute nattetid för att se till andras barn. de som inte vet vad sina egna barn är p kvällar och nätter borde vara nattvandrare, men de det gäller bryr sig antagligen. nej vi behöver några poliser som samarbetar med Kris, så håller sig ungdommar i skinet, men tyvärr så struntar polisen i vad som händer i färgelanda. det har hänt att man ringt polisen som då frågar vart färgelanda ligger, hur skall vi då kunna få en polis bil att komma hit
Den beklagansvärde går i ett insändarsvar ut och ber fyra! kommuninvånare om ursäkt för sitt arroganta och oförskämda uppträdande.
Vilken gång i ordningen det är, som Den beklagansvärde offentligt tvingas be om ursäkt för sina klavertramp, vet vi inte. Antalet pudlar är dock så stort, att Den beklagansvärde vid det här laget bör ha fått ihop till en egen kennel!
Läser man Den beklagansvärdes "ursäkt" noggrant, så inser man också genast att han inte menar något med den. Det är en pliktskyldig ursäktsfras på några få rader, som inte åtföljs av ett fördjupat resonemang där Den beklagansvärde erkänner fel eller där han lovar bot och bättring. Istället går han efter "ursäkten" vidare och ägnar återstoden av insändaren åt sitt vanliga tomprat. Falsk som vatten således.
Tillsammans med Bo Johansson (tidigare Pressbyrån) startade Carina Jacobsson upp getmejeriet i Rännelanda skola för snart 10 år sedan. De sista åren har hon drivit det på egen hand och börjar nu få lön för mödan.
Något stöd från kommunen har Carina inte fått, som redan från början behandlade getmejeriet styvmoderligt. Inga specialanpassade lokaler där inte och inga bidrag heller. Om man jämför med de ca 90 miljoner skattekronor som kommunledningen drivit igenom till Björnhuset, undrar man både var rättvisan och det sunda förnuftet finns?
Men samtidigt är det kanske just frånvaron av "utvecklingsstrategen", kommunchefen, Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S), som gjort det möjligt för Carina att lyckas. Om kommunledningen varit inblandad med skattemiljoner och byråkrati, hade förmodligen aldrig entreprenörsandan tillåtits spira och satsningen hade misslyckats. Nu blev det istället en växande Dals-Spira - ett ljus i det kommunala näringslivsmörker som råder i övrigt.
Carina har - utan en spänn i bidrag från skattebetalarna och genom eget slit - lyckats och för det förtjänar hon stort beröm och uppskattning. Verksamheten sysselsätter för närvarande fyra personer och Carina funderar på att expandera - en sann entreprenör och ett föredöme för alla ungdomar i Färgelanda som funderar på att starta eget.
Den beklagansvärde Kenneth Carlssons (FP) uppträdande blir alltmer obalanserat och desperat.
Efter konsekvent mygel som t.f. kommunalråd under drygt ett års tid, har Den beklagansvärde vid flera tillfällen varit hårt ansatt av både media och allmänhet. Efter att ånyo utsatts för kritik valde Den beklagansvärde denna gång att ta fram storsläggan för att tysta sina kritiker (vi närmar oss ju med stormsteg valet), genom att skriva den famösa insändare i Bohusläningen som Bloggen återgav den 21/7.
Skälet till att Den beklagansvärde så fullständigt tappat vett och sans var dock tydligen inte "Högsätersbons" insändare, utan en artikel i Bohusläningen från onsdagen förra veckan. Detta framgår av vad Den beklagansvärde skrivit på sin egen blogg, vilket vi kursiverat och inom citationstecken återger nedan. Den beklagansvärde använde helt enkelt "Högsätersbons" insändare som ett verktyg för att få utlopp för sin frustration och ilska, som alltså riktades lika mycket mot Bohusläningen som mot den kritiska "Högsätersbon".
Den beklagansvärde trodde nog att han den här gången varit "extra intelligent", eftersom han skulle slå två flugor i en smäll. Men som vanligt siktade han fel och lyckades istället både skjuta sig i foten och träffa ett getingbo. Och det är alltså de här getingarna, som nu sticker Den beklagansvärde med vässade pennor i ett antal insändare ("time for revenge" som Den beklagansvärde uttrycker det nedan).
Bloggen har viss förståelse för alla dem, som säger sig skämmas över att vara Färgelandabor p.g.a. den nuvarande politiska ledningen.
"Efter något dygns "datavilande" är det åter dags för rapport. En embarmlig artikel i tidningen Bohusläningen idag, onsdag, har höjt blodtrycket en del men efter andhämtning är det "time for revenge" (klicka på länken) och jag och några till kommer att fila på formuleringarna och skriva en insändare i ämnet under morgondagen".
Valpejl (SVT och SR) håller ordning på kandidaterna och nedan återger vi Den beklagansvärdes tankar om livet - läs och begrunda! Efter Den beklagansvärdes svar - inom parantes - har vi som service åt läsarna förtydligat svaren.
Fyller 58 år i september, är gift och har två barn (grabbar). Arbetar 50 % i Färgelanda kommun som kommunalråd och 50 % som politisk sekreterare i Västra Götalandsregionen. Har idrott och föreningsliv som mitt stora intresse och är aktiv fotbollsdomare. Hjärtat klappar dessutom varmt för folkbildningen.
Varför ska man rösta på dig? Jag har en bred livserfarenhet i mitt aktiva yrkesliv (läs lade på mig ordentligt när jag stod bakom disken i sportaffären), har lätt för att argumentera för mina åsikter (läs pratar utan att tänka) och har en stark social kapacitet (läs starkt narcissistiska drag).
Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva? 1.Näringslivets villkor (läs otillbörligt gynnande av enskilda näringsidkare) 2.Landsbygden (läs landsbygdsavveckling) 3.Viagra skall ingå i högkostnadesskyddet (kommentarer överflödiga) Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala? Varken till vänster eller höger (läs vänster)
Vem är din politiska förebild? Winston Churchill (läs Den beklagansvärde var Winston Churchills förebild)
Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara? Socialdemokraterna (läs det var upptaget i sossarnas sandlåda och jag får därför nöja mig med att vara tupp i FP-hönsgården)
Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken? Nej (läs momentan förträngning som skyddsmekanism)
Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga? Landsbygdens villkor (läs alla förslag som innebär förbättringar för landsbygden)
Bedriver du en personvalskampanj? Ja (läs jag gör allt för att inte få en enda röst och är på god väg att lyckas)
Den bekymrade Högsätersbon, som häromdagen fick svar av Den beklagansvärde (FP), fortsätter att få svar i insändarspalterna.
Av innehållet i insändaren att döma är det en av kommunens 7-åringar som försäkrar Högsätersbon, att han inte behöver vara orolig. En närmare kontroll visar dock att det är Elisabeth Örn (C) som lämnar garantin. För säkerhets skull har Elisabeth, som kommer från Ellenö, skrivit att hon bor i Rännelanda - förmodligen för att Högsätersbon skall känna sig extra trygg.
Elisabeths skäl till varför Högsätersbon inte behöver vara bekymrad, är paradoxalt nog att C står för det ledarskap kommunen behöver. Paradoxalt eftersom C under den gångna mandatperioden uttryckligen visat att man med Fru Jacobsson vid rodret inte klarar av att leda kommunen. Nu kör C - i brist på gångbara namn - vidare med samma odugliga och opålitliga befäl vid rodret.
Sammanfattningsvis skriver Elisabeth att C är himla bra, att hon inte ångrar att hon i KF beslutade skänka de konkursmässiga företagen i Björnhuset 90 miljoner skattekronor, att hon inte ångrar att hon några månader innan i KF sade nej till att skänka samma företag 72 miljoner skattekronor p g a oacceptabla konsekvenser för verksamheterna samt att Högsätersbon och andra vilsna själar är välkomna till C-sektens politiska kafferep, vilka inkluderar tipspromenader, myskvällar med skvaller och grötpartyn.
Elisabeth - som egentligen är en ganska älskvärd person - är ingen politiker och borde kanske hitta en annan syssla. Problemet med Elisabeth och andra välmenande privatpersoner, är att de genom sitt menlösa deltagande i politiken legitimerar inte helt rumsrena krafter. Därigenom sänker de tyvärr även sig själva.
Fru Jacobsson (C) skrev i veckan en insändare om energipolitik, där hon säger sig vara stolt över regeringens energipolitik som innebär att Centern sägerJA till kärnkraft. Hon säger samtidigt att Centern inte ändrat inställning i kärnkraftsfrågan och att partiet "fortsatt" är ett kärnkraftsskeptiskt parti.
Många blir nog förvirrade av Fru Jacobssons insändare. Centern har nämligen fram tills nu sagt NEJ till kärnkraft och var drivande i linje 3:s försök att avveckla kärnkraften i kärnkraftsomröstningen. Thorbjörn Fälldin fällde t o m den borgerliga regeringen på 70-talet p g a Centerns styvnackade NEJ till kärnkraft.
Som vanligt har alltså Fru Jacobsson svårt att hålla sig till sanningen och hennes insändare är ytterligare ett exempel på varför man inte skall rösta på Centern - partiet och dess företrädare går helt enkelt inte att lita på.
Den beklagansvärde visade sitt rätta jag i en insändare i fredagens Bohusläningen.
Om någon tidigare hyst det ringaste tvivel kring Den beklagansvärdes lämplighet som politiker, så försvann alla sådana tvivel i fredags. I en raljerande, överlägsen ton slår han ner på en kommuninvånare i Högsäter, som dristat sig till att ifrågasätta nuvarande ledarskap och den förda politiken. Eftersom Den beklagansvärde samtidigt avslöjar en avgrundsdjup okunskap, blir resultatet både bisarrt och verklighetsfrämmande.
Som en elefant i en porslinsaffär dundrar den av storhetsvansinne drabbade Carlsson fram och slår ner allt och alla. Inget har han sett och inget har han förstått. När han drar till med att kommunens centrum "i ett huj" kommer att förflyttas till den norra kommundelen när Dalslands Ring-projektet förverkligas, undrar man faktiskt om Den beklagansvärde har alla sina hästar hemma. Dalslands Ring, som i bästa fall kan börja realiseras om 10 år, kommer aldrig att medföra att kommunens centrum flyttas till en mosse strax söder om Bäckefors samhälle. Det ligger nära till hands att kalla Den beklagansvärde för "idiot", men eftersom vi inte vill förolämpa riktiga idioter avstår vi av hänsyn till dessa.
När man läser Den beklagansvärdes insändare, så förstår man också vad han menar med att "vi måste bli bättre på att lyssna på kommuninvånarna". I insändaren ger alltså Den beklagansvärde, och därmed FP, S och V, en lektion i den dialog de vill föra - och under den gångna mandatperioden har fört - med kommuninvånarna. Det handlar om total maktfullkomlighet och ogenerad arrogans. Därigenom bekräftar Den beklagansvärde Högsätersbons känsla, "att politikerförakt har fått en ny innebörd, att det är politikerna som föraktar väljarna och inte tvärtom".
Nedan publicerar vi de båda insändarna för jämförelse och börjar med Högsätersbon. Bloggredaktionen ----------------------------------------------------------------------------------- "Vem i hela världen kan man lita på" Vem i hela världen kan man lita på? Så sjöng Hoola Bandoola Band för många år sedan, men frågan är mer aktuell än någonsin. I höst är det val i Sverige, även i Färgelanda. Jag har röstat i många val, men frågan är om det funnits lika många frågetecken förr. Vem är bäst skickad att leda vår kommun de närmaste åren? Den nuvarande kommunledningen har investerat 90 miljoner kronor i Björnhuset som jag har svårt att se någon framtid för. Även om det finns det, hade pengarna behövts i skola och omsorg. Mobbningsärendet sköttes på ett sätt som satte vår kommun på kartan på ett mindre smickrande sätt. Det fick i alla fall mig att skämmas över att vara Färgelandabo. Då jag har viss insyn i skolans värld vet jag att ärendet kunde ha skötts helt annorlunda. Det skulle inte fått gå så här långt. Om en del av miljonerna kommit skolan till del hade det funnits större resurser till att bekämpa mobbning och istället ta hand om våra elever på ett bra vis. Sättet som det skötts på visar inte på ett bra ledarskap, som jag ser det. Om man stannar vid skolorna kan jag se att skolor läggs ner och sedan kanske återuppstår som friskolor. En tveksam besparing eftersom skolpengen följer eleven till en eventuell friskola. Kanske hade det varit bättre att ha skolorna kvar? Bra ledarskap, nja, tycker inte det. Kommunens centrum ligger i Färgelanda tätort och det har aldrig varit tydligare än nu. Högsäter, Järbo och Stigen dräneras och töms och inget nytt kommer i stället. Tallbacken hade kunnat vara ett exempel på att man satsat i Högsäter, men i stället tycker man att det räcker med en ansiktslyftning av Solgården. Hela kommunen ska leva, bara den gör det i centrum. Demokratiskt ledarskap, nja, tycker inte det. Det charmigaste utspelet är i alla fall i mina ögon att man vill erbjuda kommunens ungdomar ett busskort för att de ska kunna lämna kommunen för att få en meningsfull fritid. Hade det inte varit bättre att satsa dessa pengar på att ordna en verksamhet hemma? Det tycker jag, men inte vår politiska ledning. Centrumhuset stängs på lördagar framöver. Ett underskott på 200 000 kronor anges som skäl. De pengarna hade funnits utan Björnhuset, man kan ju undra om det blir pannkaka eller förlorade ägg i det bygget? Litar jag på den nuvarande kommunledningen frågar jag mig och svaret blir nej. Det känns som om politikerförakt har fått en ny innebörd, att det är politikerna som föraktar väljarna och inte tvärtom. Frågan för mig inför valet är vem jag kan lita på. Inte de som styr idag i alla fall. Bekymrad väljare Högsäter ----------------------------------------------------------------------------------- Vi tror på en framtid för Färgelanda Under signaturen Bekymrad väljare framförs synpunkter på Färgelanda kommuns göranden och låtanden. Tyvärr, när kritiska synpunkter framförs görs de i svepande, ofta raljerande, ordalag och i skydd av anonymitetens hägn. Jag skall göra ett undantag och besvara Bekymrad väljare oaktat att personen ifråga inte vill ge sig tillkänna. (Hur skall man kunna lita på någon som vill vara anonym?). Gammal skåpmat plockar den bekymrade väljaren fram och kokar soppa på de spikar som kommunen fått sig serverad alltsedan tre skolor lades ned i kommunen i april 2009. Utrymmet medger inte att gå in i detalj på de sakframställningar som framförs i insändaren, men skribenten är bara ett telefonsamtal från att i en dialog få mer fakta i de ärenden som berörs. När det gäller "... att ta hand om våra elever på ett bra vis", har oberoende undersökningar påvisat bra resultat vid våra skolor. Vad gäller att vissa områden dräneras kan jag nämna projekt Dalslands Ring som när det förverkligas i ett huj förflyttar kommunens centra från Färgelanda samhälle upp till Järbo. Vad beträffar Tallbacken kan sägas att i höst kommer där att öppna ett boende för ensamkommande flyktingbarn som vår kommun beslutat att ta ett solidariskt ansvar för. Det charmigaste utspelet, vilket är liktydigt med Folkpartiets förslag om gratis resande för ungdomar med Västtrafik i Fyrbodal, är enligt min uppfattning genialt så till vida att i förslaget finns bara vinnare. Miljön mår bra av att fler åker i en buss än alla i var sin bil. Våra ungdomar lär sig att åka kollektivt även på andra tiden än under skoltid. Vi kan erbjuda hela Fyrbodals utbud av allehanda aktiviteter som annars kanske gått förlorat. Kritiker hävdar att det är bättre att satsa dessa pengar, som busskorten kostar, på aktiviteter i kommunen i stället. Men vi kan inte erbjuda allt. Det finns bara ett Syd- och ett Nordkoster, ett Bohusläns museum, ett Innovatum och så vidare. En annan viktig del i förslaget innebär också fördelar för föräldrar. Hur många mammor och pappor har inte suttit i kalla ishallar och "frusit i häcken av sig" i väntan på att telningens träning skall ta slut. Nu kan hon/han åka buss i stället och föräldern stanna hemma. En röst på Folkpartiet innebär att vi till 100 procent står bakom "Vi tror på en bra framtid", för den enskilde och för kommunen. I den andan har vi tagit fram ett starkt valmanifest. Det kan bekymrad väljare i Högsäter lita på! Kenneth Carlsson (FP) gruppledare kommunfullmäktige i Färgelanda
Får denna man din röst i höstens val. "Den beklagansvärde" har ju under denna mandatperioden gjort sig känd för att kunna babbla på om det ena valfläsket efter det andra. Dock är det valsveket med bl.a nedlagda skolor som väljarna kan summera den beklagansvärdes period med. Använd er röst i höstens val och se till att myglarna inte får sitta kvar! Bloggen ger den beklagansvärde rött kort!
Bohusläningen avslöjar i dagens nummer hur de facto-kommunalrådet Fru Börjesson (S) gjort allt för stoppa granskningen av Björnhuset.
Som ett direkt resultat av Fru Börjessons mygel kommer inte väljarna att kunna ta del av granskningsresultatet förrän efter valet. De får nöja sig med revisorernas rapport, som slår fast att Björnhusprojektet saknat styrning, ledning och kontroll samt att projektet skulle ha upphandlats.
I höstens val får du som väljare möjlighet att ta ställning till om myglarna skall bort.
Efter många om och men tycks det nu bli en extern granskning värd namnet av Björnhushärvan. Det är Ernst & Young som fått uppdraget.
Enligt uppgifter till Bloggen fanns det från början intresse från annat håll, bl a Pricewaterhouse. Pricewaterhouse, som företräddes av Håkan Olsson, backade dock ur när de i förberedande förhandlingar med gruppledarna fick klart för sig att de skulle bli tvungna att göra en "riktig granskning". Olsson ville helt enkelt inte göra en utredning, vars resultat skulle bli besvärande för ledande politiker och tjänstemän.
Personer som Bloggen talat med säger att Håkan Olsson är ett välkänt revisorsnamn i Färgelanda. Han har nämligen tidigare varit kommunens externrevisor. Tillsammans med sin vän Fru Börjesson (S), som på den tiden var kommunrevisor, skall Håkan Olsson ha arbetat tvåskift för att inte hitta några fel under det avpolleterade kommunalrådet Zaid Långströms (S) era, som kantades av allehanda skandaler. Enligt samma källor skall Olsson och Fru Börjesson ha lyckats till 100 % - allt sopades med andra ord under mattan. Fru Börjesson skall därför ha drabbats av en mindre depression, när Olsson berättade att han inte kunde hjälpa henne den här gången.
Kommunchefens uppgifter i fullmäktige förra året, att han fått "klartecken från kommunens revisorer och jurister" betr frågan att inte handla upp Björnhusprojektet, har ju visat sig vara patetiska lögner. Kommunrevisorerna har tvärtom deklarerat att projektet skulle ha upphandlats. Många ställer sig också frågande till vilka jurister det är som Eriksson vidtalat, eftersom det inte kan finnas en enda kompetent och seriös jurist, som hade gett klartecken till projektet utan upphandling. Orsaken till att Eriksson inte har namngett juristerna i fråga, är att de helt enkelt inte existerar.
Det borde för övrigt vara en av frågorna som borde redas ut med Eriksson innan han avvecklas, att han får redogöra för sina många förmodat osanna påståenden som rör Björnhusprojektet och hans tjänsteutövning i övrigt.
Bohusläningen återknöt i tisdags till Bloggens tidigare uppgifter, att "informationsansvarige" Andreas Gleisner har lämnat sin sista bulletin. Det har länge misstänkts att Gleisner sjunger på sista versen och många minns säkert de smäktande tonerna från Gleisners gitarr, när han ackompanjerade den falsksjungande kommunchefen på den famösa kommunfesten. Det mest påtagliga resultatet av att medspelaren Gleisner tystnar, är kanske ändå att lönekostnaden tas över av Trollhättan kommun, som lockats av Gleisners färdigheter. Vi önskar Andreas lycka till med sina nya herrar och hoppas att de är bättre, än de han nu lämnar bakom sig.
Det finns flera skäl att lyssna och titta noga, när Eriksson nedan framför sin Färgelanda blues.
För någon dag sedan hade Bohusläningen en artikel om "Färgelandas politiker" och deras syn på den kommande valrörelsen.
Kommmunens politiker, som enligt tidningens reporter tydligen består av Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S), ses på ett foto glatt idisslande på en grön sommaräng. Som vanligt kom det kloka läten ur de båda politikernas strupar.
Fru Börjesson t ex, lät meddela invånarna att hennes stora förebild, Mona Sahlin (S), "har rätt mycket i bagaget", men att det "med dagens mått handlade om ganska små grejer". Och vi kan hålla Fru Börjesson om, att om man jämför med 90-miljonerssvindeln i Björnhuset, så ter sig Sahlins förseelser som relativt små. Vi antar att det är detta som Fru Börjesson menar med att utvecklingen i Färgelanda går framåt - från Toblerone till total utplundring.
Även Den beklagansvärde ville sin vana trogen göra sin röst hörd och lät meddela att han inte ändrat sig angående sitt populustiska valfläsk om fria busskort till kommunens ungdomar. Han tonar ned att han vill jaga iväg Färgelandas ungdomar, utan uppger nu istället att han vill lära dem åka kollektivt. På så sätt "får vi tillbaka dem", säger den obotlige populisten till tidningen.
Att kommunen inte har några pengar till gratis busskort tycks inte heller bekymra Den beklagansvärde - här gäller det att se framåt, säger han. Det har han för övrigt sagt i 30 år nu. Om Den beklagansvärde istället tittat bakåt och lärt sig av historien, hade sannolikt inte kommunen varit den konkursmässiga avvecklingskommun den är idag. Men när man tillbringar all sin tid under korkeken för att lukta på blommorna, kan å andra sidan inte resultatet bli mycket annorlunda.
Två av tre Björnhusföretag var som bekant konkursmässiga redan när Björnhusprojektet drogs igång. Det handlar om Björnerud Gård och Lillesjö Seafood.
Nu verkar det som om Björnerud är på väg att gå i putten - och det efter att de knappt hunnit göra sig hemmastadda i de specialanpassade lokaler, som kostat skattebetalarna 90 mkr, och innan de ens hunnit börja betala en riktig hyra.
Det som nu händer är lika bekymmersamt som häpnadsväckande. Trots att Björneruds hyra är bagatellartat låg, klarar de alltså inte av att driva verksamheten utan stora förluster.
Nu väntar vi på att Lillsjö skall följa Björneruds exempel och ställa in sina betalningar. Därmed skulle fiaskot vara fullbordat och vi blir tvungna att skriva av större delen av de 90 000 0000 skattekronor, som FP, S, C och V stoppat i de privata företagens fickor. Kommunens ekonomiska ställning? Ja, säg det den som vet. I kommunhuset mörkas det hur som helst för glatta livet och Björnhusets kostnader har inte ens tagits med i ekonomiplanen för kommande år! Kriminellt eller bara oseriöst? Du väljer.
För några veckor sedan uttalade sig Björneruds obotligt optimistiske ordförande Åke Modig i Bohusläningen, där han bl.a. påstod att det var full fart i pannkakeriet och man hade gjort succé på nya marknader, samtidigt som företaget var kk-mässigt, hade ansökt om rekonstruktion och att ägarna (desperat) försökte sälja företaget - enligt Modig fanns det flera intresserade köpare. Känns det oseriösa snacket igen från en viss kommunchef i Färgelanda kommun?
I fredagens Bohusläningen var Modig i farten igen, men denna gången hade han hunnit nyktra till såpass att han bekräftade Bloggens tidigare uppgifter, att Björnerud behöver kapitaltillskott samt ackord från fordringsägarna - annars är det kk som gäller. Modigs tidigare uppgifter om köpare som står på tur var som bortblåsta. Låter också som en viss kommunchefs agerande i Färgelanda.
Helt i linje med den "seriositet" som kännetecknat Björneruds och övriga klusterföretags agerande i Björnhushärvan, kastade Modig avslutningsvis ut en fiskekrok utan agn, som var avsedd för Färgelandas blåsta/oseriösa politiker. På kroken hade Modig skrivit "kommunen är säkert intresserad av Björneruds Gård AB överlever".
Bloggen håller med Modig om att det är viktigt att rädda jobben i Björnhuset, varför ett förtäckt kapitaltillskott om 10-20 miljoner skattekronor vore lämpligt. Ett sådant räddningspaket skulle förslagsvis kunna avhandlas under en weekend på Tanumstrand, så att kommunchefen, Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) får möjlighet att diskutera de närmare villkoren med Modig i lugn och ro - utan insyn och inblandning från störande element i hemkommunen.
Mitt i natten drog de igång - ungdomshuliganerna. Med tjutande däck som väckte boende i hela Färgelanda centrum, gjordes den ena "burnouten" efter den andra.
Bill Östlunds (KD) ansträngningar att rädda 16,5 miljoner skattekroner från att försvinna ner i Björnhusets svarta hål, stoppades som bekant redan för ett par månader sedan när förvaltningsrätten sade nej till inhibition (d v s inte ville stoppa utbetalningen av pengarna till Björnhusföretagen).
För någon dag sedan kom även domen i målet, vilken alltså avslog själva överklagandet. Domen var väntad eftersom rätten tidigare nekat inhibition. Om beslutet upphävts hade det för övrigt inte haft någon praktisk betydelse, eftersom pengarna som sagt redan är utbetalda och därmed förlorade.
Avsikten med överklagandet var alltså att försöka stoppa den okontrollerade miljonrullningen, inte att laglighetspröva Björnhusprojektet. Detta har tydligen inte Den beklagansvärde (FP) förstått, som omedelbart efter domen gav propagandaminister Gleisner i uppdrag att trycka upp ett pressmeddelande, som i triumfatoriska ordalag lät meddela att kommunen inte brutit mot lagen. Vi kan vara tämligen säkra på att vi inte sett något pressmeddelande om förvaltningsrätten upphävt beslutet.
Den oblyge Carlsson lät sig t o m citeras och säger bl a att "vi skött ärendet korrekt" och att han "hoppas att vi kan lägga den här diskussionen bakom oss". Den beklagansvärde lämnar även ut sitt mobilnummer, dit intresserade kan vända sig "för ytterligare kommentarer". Och det kan ju tyckas lite konstigt, eftersom Den beklagansvärde är en person som vare sig kan läsa eller förstå en dom, än mindre relatera till den. Däremot förstår vi uttalandet, att han vill lägga "den här diskussionen" bakom sig. Det behöver nämligen Den beklagansvärde göra för att överleva politiskt.
Den beklagansvärde har dock missförstått ett par saker. Förvaltningsrätten har inte tagit ställning till om "ärendet skötts korrekt", bara till om beslutet skulle upphävas enligt de tämligen snäva kriterier som anges i kommunallagen. Utanför Den beklagansvärde lilla värld av medmyglare, är det förmodligen inte många som tycker att det är särskilt korrekt att kasta bort 16 500 000 skattekronor, pengar som vi har skriande behov av i verksamheterna.
Det är också på det sättet att kommunrevisorerna redan konstaterat att Björnhusprojektet skulle ha upphandlats enligt upphandlingslagen LOU - hela Björnhusprojektet vilar därmed på olaglig grund. Detta är naturligtvis väldigt besvärande för Den beklagansvärde och hans kumpaner i kommunledningen.
Som alla minns kom det heller inget pressmeddelande i samband med revisorernas rapport, istället gömdes den undan till efter KF-sammanträdet som beslutade att bevilja det extraanslag om 16,5 mkr, som nu alltså förvaltningsrätten tagit ställning till. Så jobbar fullblodsmyglare. Vi får medge att Den beklagansvärde - liksom Fru Börjesson och kommunchefen - visar prov på enastående duglighet inom detta gebit, men frågan är om kommuninvånarna är betjänta av dylika "tjänster".
Kommunens katastrofala ekonomi tvingar nu - till slut - fram nedskärningar även i "staben".
Det handlar bl a om tjänsten som "informationschef" och "utvecklingsstrateg", båda tjänster i den kommunala verksamheten som inrättats för att understödja kommunchefen och ge honom mer makt. Nyttan för kommuninvånarna har - för att uttrycka det milt - varit begränsad.
Tjänsterna har istället fungerat som propagandainstrument i kommunchefens och de båda "kommunalråden" Fru Börjesson (S) och Den beklagansvärdes (FP) ofta odemokratiska och maktfullkomliga beslutsfattande. Enkelt uttryckt har kommunchefen och de båda politikerna haft "kommunkontoret på fickan" och gjort som de behagat med kommunkassan. Listan på trions övertramp är omfattande och kan exemplifieras med Björnhusaffären samt det uppmärksammade mobbningsfallet.
För att undvika att allmänheten får kännedom om sina förehavanden - och därmed undgå kritik - har trion använt Gleisner och "utvecklingsstrategen" Stalfors som rena propagandaorgan. Trion har inte heller dragit sig för att utnyttja kommunens hemsida eller s.k. "pressmedelanden" för egna syften. Detta har då skett genom Gleisner, vars uppgift även varit att "informera" personalen via sitt återkommande "Medspelaren". Stalfors har "informerat" den bredare allmänheten via sina återkommande "nyhetsbrev".
Gleisners och Stalfors primära uppgift har varit att undertrycka all information som kan uppfattas som negativ för trion - t ex uppsägningar av kommunens personal eller kommunrevisorernas uppfattning att Björnhusprojektet vilar på olaglig grund - och framställa en ljusblå bild av ett framgångsrikt Färgelanda. Det måste därför ha kommit som en chock för Stalfors och Gleisner, att verkligheten till slut hann ifatt dem.
Frågan är om verkligheten hinner ifatt kommunchefen, Fru Börjesson och Den beklagansvärde? Hur som helst kommer trion hädanefter att få betydligt svårare att föra ut sitt förljugna budskap i kommunens namn.
Bohusläningen har ringt runt och frågat Färgelandas toppolitiker.
Frågan som tidningen ställde till gruppledarna gällde det gruppledarmöte i juni, där gruppledarna kom överens om att sparka kommunchefen Jan Eriksson och där gruppledarna gav presidiet - Fru Börjesson (S) och Den beklagansvärde (FP) - uppdraget att meddela Jan Eriksson detta.
UFO:t R. Ingemar Eriksson (V) säger att han vet, men inget vill säga.
Myglerskan Ann-Marie Jacobsson (C) säger att hon heter Ann-Marie Jacobsson.
Fru Börjesson svarar för en gångs skull för en oklanderlig insats - genom att vare sig öppna munnen eller visa sig offentligt.
Det andra politiska UFO:t - Den beklagansvärde - upplyser på en knastrig telefonledning från Gotland, att han och Fru Börjesson varit ute och snedseglat med Jan Eriksson under så lång tid, att det är omöjligt att säga något ont om Janne. Vi sitter ju i samma båt, Janne, Ulla och jag, säger Den beklagansvärde till tidningen och fortsätter - "nu när skutan håller på att sjunka tycker jag det är fel att Janne skall gå ner ensam, utan jag och Ulla skall följa med honom ned". Visserligen är kanske orden lite annorlunda återgivna i tidningens artikel, men andemeningen kan man inte ta miste på och Bloggen kan bara hålla med Den beklagansvärde.
Hugo Hultgren (M) och Bill Östlund (KD) visar med sina uttalanden hederlighet och moral, genom att bekräfta att Den beklagansvärde och Fru Börjesson brutit överenskommelsen att sparka kommunchefen, något som bekräftas av Jan Eriksson, som till tidningen säger att "han inte mottagit kritik från kommunledningen".
I gårdagens Bohusläningen antyder den politiska myglerskan Ann-Marie Jacobsson att hon söker samarbe med S.
Efter att ha misslyckats som kommunalråd, tvingades Fru Jacobsson att avgå och har därefter ägnat en hel del tid åt att försöka reparera sitt skamfilade anseende. Fru Jacobsson lyckades ganska väl fram till början av detta år, när hon på egen hand beslutade att gå ifrån Centerns linje i Björnhusaffären.
Kostnaden för "Centerns" omsvängning kan räknas i 10-tals miljoner för skattebetalarna och kommer att innebära stora uppoffringar för kommuninvånarna i form av försämrad service och höjda skatter. Men vad gör några miljoner vänner emellan?
Medskyldiga är medlöparna i Centerpartiet, som låtit sig köras över utan att säga något. Patetiskt och tragiskt att skåda dessa viljelösa kommunförstörare.
Vi förstår att Fru Jacobsson ser fram emot ett "stabilt" samarbete efter valet med Fru Börjesson (S) och hennes myglande partikamrater.
Frågan är om Fru Jacobsson blir avslöjad i valet, eller om hon lyckas dupera väljarna.
I ett svar till en läsare (Lars Karlsson) redogör Bill Östlund för hur myglarna arbetar och varför han var tvungen att offentligt bekräfta SR Västs uppgifter, om att gruppledarna kommit överens om att sparka kommunchefen, men att myglarna Fru Börjesson (S) och Den beklagansvärde (FP) valt att på egen hand bryta överenskommelsen.
Eftersom vi anser att politikernas bristande förtroende för kommunchefen är av stort allmänintresse, publicerar vi nedan Bill Östlunds svar. Under Östlunds svar publicerar vi Lars Karlssons inlägg och hans frågor till Bill.
Bloggredaktionen ------------------------------------------------------------------------------------ Till Lars Karlsson. Tycker precis som du när det gäller personalärenden. Principerna får egentligen aldrig ruckas på. Absolut är det så. Detta gäller i normalfallet även gruppledarsamtal.
Tycker det är mycket viktiga frågor du ställer.
Konstaterar för det första att det är absolut ingen tvekan om vad vi hade kommit överens om. Jag konfronterade dom om vad de hade framfört. Återigen ställs jag inför det faktum att jag ej exakt vill delge vad som sägs på ett gruppledarmöte. De hade haft samtalet. Så långt stämde överenskommelsen. Men det var helt klart att det vi kommit överrens om ej var framfört. Man kan alltid komma med argument när man blir konfronterad. Men sanningen har i alla fall för mig vissa ramar. Mer vill jag ej säga. Jag sa att jag ej finner mig i detta. Nu ställdes jag inför ett val. Ett svårt val. Vilket val? Reportern hade ringt mig dagen före och frågat hur det låg till. Då sa jag att han får fråga presidiet. Han ringde igen och sa att de förnekade ryktet.Jag sa igen att jag ej vill uttala mig. Nu efter min konfrontationen med presidiet(även det ett gruppledarmöte) rigde reportern igen och frågade om jag ändå inte ville kommentera om det är sant det presidiet säger. Han sa att han ändå hade på fötter för att gå ut. Jag bad honom återkomma. För att ge mitt agerande en grund måste jag framföra följande. Har varit med ett tag nu. Jag har dock fått se vad t.ex gruppledarsamtal har för värde i Färgelanda. Tar 2 exempel. Vi hade två möten om hurvida vi kunde betala den då "sista" 10 mkr fakturan. Jag påvisade att Mathuset ej hade betalt alla de underleverantörer de vill ha betalt för samt att tillsammans med att Mathuset var på obestånd och att vi ej hade Kontrakt med Mathuset AB så var detta vanskligt(milt sagt) Var dock med på att vi betalade direkt till underleverantörerna.Trots detta betalade precidiet ut fakturan dagen efter vårt möte. Varför skulle jag vara med på dessa möten??? Inför granskningen var vi överrens om att en mall och körchem som jag precenterade skulle gälla och att den ej stred mot KS-beslutet. När vi träffade de tillfrågade granskarna(3 st)så var det ok utom när vid träff med nr 2. Då skulle inte körchemat gälla. Väljer att inte säga vem som sa detta. Så är det alltså. Naturligtvis rättar jag mig efter demokratiskt fattade politiska beslut. Ingen tvekan om annat. Men detta sätt att hanskas mad operativa frågor är för mig inte acceptabelt. Nu till agerandet. Jag har inte spridit rykten. Det finns spekulationer att de kommer från ett visst annat håll men det är också rykten. Jag ringde inte upp någon reporter. Jag hänvisade till presidiet.Han ringde igen. Nu skulle jag besvar om det var sant det presidiet sa. När jag hade tänkt ett tag kom jag fram till att jag var i en situation där jag skulle försvara lögnen. Hade de valt att säga att de ej vill kommentera frågan så hade inte heller jag gjort det. Kanske skulle jag ändå ha gjort det. Men då skulle jag i konsekvensens namn avgått från den operativ politiken. Kan ju inte bara "sitta med" och gång på gång bli bortkollrad. Allt kunde då fått fortsatt som vanligt och inget hade stört sommaren och valet. Detta är min version. Kanske skulle principerna fått gälla fullt ut. Tyvärr har jag även principen att ej ljuga. Enligt min mening är händelseutvecklingen i Färgelandapolitiken inte heller sådan att den kan jämföras med normalfallet. Trevlig sommar Bill ------------------------------------------------------------------------------------ Lars Karlsson sa... Undertecknad håller med 10:16's kommentar om avslöjandet i Radio Väst om gruppledarnas möte den 9'e Juni och vad man där ska ha verit överens om, i ett avseende.
Jag har i övrigt samma åsikt om nuvarande kommunchef som både Bill och DNV, men på en punkt sympatiserar jag alltså med 10:16 och det är principen för hur sånt här bör skötas.
Jag är av den meningen att det är viktigt att hålla benhårt - ja nästan till vilket pris som helst - på principen att i personalärenden, där det handlar om förhållandet mellan en medarbetare och dennes arbetsgivare, där måste alltid den anställde få besked som avser anställningen - eller annan fråga parterna emellan - först av alla och direkt från arbetsgivaren, inte på omvägar. Jag tycker detta är jätteviktigt.
Jag har själv varit anställd på en typ av företag som ofta är veritabla ryktesfabriker och det är verkligen inte bra när någon först får kännedom om saker som rör förhållandet mellan vederbörande och arbetsgivaren, ryktesvägen eller på annat sätt.
Först och främst framstår det som att Bill och kanske även Hugo, inte visste säkert hur det faktiskt förhöll sig med huruvida Ulla eller Kenneth meddelat Jan E.
Som jag uppfattar dig Bill, så drar ni slutsatsen att Ulla och Kenneth inte verkställt - och heller inte tänkte verkställa - mötets beslut, baserat på tiden som förflutit sedan mötet och på deras reaktioner på intervjun med dig. Uppfattar jag det riktigt?
Som jag ser det kunde ni väl, om ni misstänkte att de tänkte förhala eller rent av underlåta att meddela KC, konfronterat de båda nämnda personerna och för det första verkligen fått reda på om era misstankar varit befogade och i så fall krävt att de snarast skulle verkställa mötesbeslutet, samt konstaterat att om så inte sker, tvingas ni att demaskera hela saken ?
För att summera det hela så håller jag med till 100% om behovet av förändring i Färgelanda, inklusive vikten av att saker inte myglas med, eller sopas under mattan.
Jag tycker också - alldeles uppriktigt - att Bill och bloggen varit och är av central betydelse i att pressa på för en förändring.
MEN! Det är då lika viktigt att i den processen inte göra våld på andra grundläggande principer för att åstadkomma förändringen.
Trevlig fortsättning på sommaren önskar Lars Karlsson -----------------------------------------------------------------------------------
FP i Färgelandas senaste populistiska utspel - att ge gratis busskort till ungdomar - sågades av samtliga media. Med ett undantag - Bohusläningen.
Det Folkpartiet närstående Bohusläningen har ju genom åren gjort sig (ö)känd för att okritiskt publicera Den beklagansvärdes (FP) olika populistiska utspel. Den beklagansvärde har dessutom haft en direkt koppling till tidningen i form av "sportskribent", vilket naturligtvis är extra olyckligt. Så här i valtider tycks det som om tidningen återfallit i gamla synder.
I gårdagens nummer publicerade nämligen tidningen en okritisk artikel - inramad av två unga fräscha (och naturligtvis positiva tjejer)- som hyllade förslaget om gratis busskort som Färgelandas räddning.
Den beklagansvärde uppger att gratis busskort till ungdomarna kommer att kosta Färgelandas skattebetalare "ca" 500 000:-. Den beklagansvärde var lite osäker på hur mycket det egentligen kostar och det är kanske inte så konstigt, eftersom han flera gånger offentligt medgivit att han inte förstår sig på siffror.
Inte ens det faktum att Den beklagansvärde i artikeln medgav, att det saknas pengar till att genomföra förslaget, tycktes bekymra tidningens "reporter". Allting var JÄTTEBRA och det tyckte de avbildade flickorna också. En artikel lika seriös som Folkpartiets "politik" således.
SR Väst rapporterar idag om politikernas misstroende mot kommunchefen Jan Eriksson (klicka på länken).
Än har dock inget officiellt besked lämnats och den inte helt ärliga politikern Fru Börjesson (S), kallar uppgifterna för ryktesspridning. Hennes politiska kumpan - den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) - sticker huvudet i sanden.
.JPG)
%5B1%5D.JPG)
%5B1%5D.JPG)
.JPG)
.JPG)
Inlägg
