För någon dag sedan kom även domen i målet, vilken alltså avslog själva överklagandet. Domen var väntad eftersom rätten tidigare nekat inhibition. Om beslutet upphävts hade det för övrigt inte haft någon praktisk betydelse, eftersom pengarna som sagt redan är utbetalda och därmed förlorade.
Avsikten med överklagandet var alltså att försöka stoppa den okontrollerade miljonrullningen, inte att laglighetspröva Björnhusprojektet. Detta har tydligen inte Den beklagansvärde (FP) förstått, som omedelbart efter domen gav propagandaminister Gleisner i uppdrag att trycka upp ett pressmeddelande, som i triumfatoriska ordalag lät meddela att kommunen inte brutit mot lagen. Vi kan vara tämligen säkra på att vi inte sett något pressmeddelande om förvaltningsrätten upphävt beslutet.
Den oblyge Carlsson lät sig t o m citeras och säger bl a att "vi skött ärendet korrekt" och att han "hoppas att vi kan lägga den här diskussionen bakom oss". Den beklagansvärde lämnar även ut sitt mobilnummer, dit intresserade kan vända sig "för ytterligare kommentarer". Och det kan ju tyckas lite konstigt, eftersom Den beklagansvärde är en person som vare sig kan läsa eller förstå en dom, än mindre relatera till den. Däremot förstår vi uttalandet, att han vill lägga "den här diskussionen" bakom sig. Det behöver nämligen Den beklagansvärde göra för att överleva politiskt.
Den beklagansvärde har dock missförstått ett par saker. Förvaltningsrätten har inte tagit ställning till om "ärendet skötts korrekt", bara till om beslutet skulle upphävas enligt de tämligen snäva kriterier som anges i kommunallagen. Utanför Den beklagansvärde lilla värld av medmyglare, är det förmodligen inte många som tycker att det är särskilt korrekt att kasta bort 16 500 000 skattekronor, pengar som vi har skriande behov av i verksamheterna.
Det är också på det sättet att kommunrevisorerna redan konstaterat att Björnhusprojektet skulle ha upphandlats enligt upphandlingslagen LOU - hela Björnhusprojektet vilar därmed på olaglig grund. Detta är naturligtvis väldigt besvärande för Den beklagansvärde och hans kumpaner i kommunledningen.
Som alla minns kom det heller inget pressmeddelande i samband med revisorernas rapport, istället gömdes den undan till efter KF-sammanträdet som beslutade att bevilja det extraanslag om 16,5 mkr, som nu alltså förvaltningsrätten tagit ställning till. Så jobbar fullblodsmyglare. Vi får medge att Den beklagansvärde - liksom Fru Börjesson och kommunchefen - visar prov på enastående duglighet inom detta gebit, men frågan är om kommuninvånarna är betjänta av dylika "tjänster".
Bloggredaktionen
.JPG)
Inlägg
Bills försök är lovvärda.
SvaraRaderaTack Bill för allt jobb du lägger ned för att vi skall få ordning på ekonomin mm.
Kennet tycker väl det är charmigt skänka bort alla våra pengar. Det är ju inte hans pengar.
SvaraRaderaVi får hoppas att det ger utslag i valet. Men ibland undrar man. Jag läste i tidningen i dag om en ny "stjärna" i FP som skrev en konstig insändare. Man trodde inte att hederliga människor frivilligt gick i närheten av dom där, men det kanske handlar om ett sjukligt tillstånd och att det är det som drar......
SvaraRaderaUllaKenneth + kommunchefen får jobba lite hårdare nu, när de ska sprida sina "sanningar" till kreti och pleti...
SvaraRaderaKenneths björntjänster:)
SvaraRaderaTill 20.24
SvaraRaderaJa du. Det handlar troligast om en sjukdom. Den här nye killen trodde t. ex att dom skulle få 8 mandat.....LOL.... det är väl 25 % av rösterna..... hahaha säger jag men samtidigt tragiskt att det finns såna människor.
Det måste kännas bittert för allla Björnhus motståndare när det inte går som Ni har tänkt
SvaraRaderaEr. Vad ska Ni Nu hitta på? snart är det val.
Till Anonym 10.05
SvaraRaderaDu som verkar veta så mycket, kan du inte utveckla vad som varit bra med Björhusaffären?
Vad är det som hitills varit positivt för Färgelanda kommun?
Vad gör du för analys av framtidsutsikterna för vår livsmedelsfabrik?
Att Björneruds Gård är obehagligt nära att gå i konkurs (vilket en realistisk riskanalys av projektet visat om man hade gjort en sådan) kan väl inte vara positivt?
Björnhuset måste göra ackord med sina fordringsägare för att överhuvudtaget överleva. Har tanken slagit dig att Färgelanda kommun är en av dessa?
Jag är väldigt nyfiken på ditt svar.
Till anonym 10.05
SvaraRadera90 millar bortkastade till konkursmässiga företag. Björnerud är på väg mot KK nästan innan dom hunnit flytta in. Lillesjö står näst på tur. VI tappade 25 jobb när Samhall flyttade från Björnhuset "till förmån" för Björnhus företagen. Drygt 50 kommunanställda har redan fått sparken. Jodå det går presis som vi tänkt oss. Frågan till dig är om du är dum i huvet på riktigt eller bara lika kriminell som dina vänner i s och fp?
Snart är det val? Lita på det min vän! Lita på det!
I valet får vi se hur många som har samma låga moral som myglarna...... om man pratar med folk så är man förbannad, men det är trots allt först när resultatet räknas på valnatten som vi får svar på hur många soma accepterar Ullakennets och kommunchefens mygel.
SvaraRaderaHade det handlat om ett privat företag som dom blåst på 90 miljoner, så hade dom här killarna garanterat suttit bakom lås och bom idag.
SvaraRaderaSvar till 10.05
SvaraRaderaHuruvida jag är dum i huvudet eller rent av kriminell är upp till Dig och andra att avgöra. Jag saknar dock dokument som bekräftar det du påstår. Björnhuset är och kommer att bli en mycket god affär för kommunen. Om nu Björnerud kommer att gå i putten, antar jag att kommunen och alla andra positiva krafter i Färgelanda, gör sitt yttersta för att ny företag etablerar sig i Färgelanda och som kan dra nytta av livsmedelsklustret.
Om man inte förstår att Björnhusprojektet har havererat och att det beror på en osannolik inkompetens som har gjort att det har drivits och fortsätter att drivas utan ledning,styrning och kontroll(revisorerna) så skall man nog inte yttra sig. Förstår man sen inte att en så här stor investering som dessutom fordrar stora driftkostnader får allvarliga konsekvenser för ekonomin så kan man bara hoppas att denna person funderar för sig själv och inte torgför sina tankar.
SvaraRaderaSen skall man naturligtvis alltid göra det bästa av den uppkomna situationen. Att något annat företag skall kunna etablera sig i de specialbyggda lokalerna utan stora ombyggnader är dock ej att tänka på.
Till anonym 9.46
SvaraRaderaOm du nöjt dig med att säga att Björnhuset KOMMER att bli en bra affär, så hade man kunnat sätta upp det på kontot ungdomligt oförstånd eller aningslöshet. Men du säger också att det idag redan ÄR en bra affär och då tror jag faktiskt det lutar åt att du är dum i huvudet, eller kriminell, eller kanske lite av båda två.
Till 11.58 Tycker Du att kommunen ska säga upp kontrakten med de berörda företagen och lägga Björnhuset i träda? Eller vad vill Du?
SvaraRaderaSom jag ser det är det gott intiativ av kommunen, Färgelanda är i behov av tillväxt.
Kluster är ett ytterst diffust begrepp som kan förvilla och förföra med sin otydlighet och tillhör tveklöst det bondfångarspråk som kallas CORPORATE BULLSHIT.
SvaraRaderaAtt kalla Björnhuset kluster är vilseledande marknadsföring.
Björnhuset är ett misslyckande och en ekonomisk katastrof som vanskötts av ekonomiska klåpare och kommunpolitiker som LÄST MEN INTE FÖRSTÅTT.
Klåparna borde med omedelbar verkan avlägsnas från köttgrytorna och de skyldiga kommunpolitikerna röstas bort.
Det är skräckinjagande att läsa försvaret för Björnhusaffärerna.
Politikerna borde snarast presentera vilka FRAMTIDSVISIONER de har för att rätta upp kommunens ekonomi, berätta hur ekonomin i första hand ska SANERAS och sedan UTVECKLAS och inte med de druckna papegojornas tjatiga envishet försöka övertyga oss väljare om Björnhuskatastrofens förträfflighet, vi kommer ändå inte att tro på Färgelandas politiker hur de än tjatar.
Skit är fortfarande skit, även om det står en skock svin och grymtar om att det inte luktar:)
SvaraRaderaTill Anonym 10.05 (och förmodligen även 09.46 och 16.56)
SvaraRaderaJag uppmanar dig att skaffa dig ett alias, det blir lättare att följa dina inlägg då.
Jag ställde några frågor till dig (DNV 14.03). Du har ännu ej svarat, vilket inte förvånar mig det minsta. Du kan nämligen inte svara eftersom du inte vill bemöda dig med att fundera på hur det ligger till.
Du rapar bara ur dig en massa goja om att Färgelanda behöver tillväxt, Björnhuset är bra etc, etc. Men ge mig då lite fakta och nyktra analyser som gör att jag kan tro på dig.
Jag vet inte om du inte vill tänka eller inte kan tänka, men snälla, gör åtminstone ett försök.
Sen frågar du 11.58 om han tycker att kommunen skall säga upp kontrakten och lägga Björnhuset i träda. Jag kan inte se att 11.58 skrev så. Han har sagt att man skall göra det bästa av situationen och nämnt att driftskostnaderna är höga. Kan det vara så att du alldeles ofrivilligt själv gjort analysen att det bästa vore att lägga Björnhuset iträda? Så långt vågar inte jag sträcka mig.... men nu när du säger det så.... det kanske vore det bästa.
Märkligt,delar man inte uppfattningen som de flesta uppenbarligen har på denna blogg är man dum i huvudet. Jag personligen tror nog att det brister en hel del i huvudet på folk som inte kan argumentera sakligt. Ha en bra dag.
SvaraRaderaBästa 10.13
SvaraRaderaSakligt?
Vem vill nu i backspegeln göra en liknande investering en gång till som du "sakligt" försvarar med en axelryckning?
Jag är nästintill övertygad om, att både tjänstemän och politiker med facit i hand gärna om så var möjligt backar tillbaka tiden och gör ett helt annat upplägg på projektet idag.
Varför säger du att vi behöver mer tillväxt?
Har vi inte tillräckligt med tillväxt i vårt ständiga underskott?
Du viftar enkelt bort en eventuell konkurs i ett Björnhusföretag med en övertygelse om kommunens förmåga att skaka fram ett nytt livsmedelsföretag till lokalerna.
Hur saklig är du då om jag får fråga?
På en punkt delar jag din personliga tro att det brister en hel del i huvudet på folk som inte kan argumentera sakligt.
Vänligen Fabian.