Eftersom vi anser att politikernas bristande förtroende för kommunchefen är av stort allmänintresse, publicerar vi nedan Bill Östlunds svar. Under Östlunds svar publicerar vi Lars Karlssons inlägg och hans frågor till Bill.
Bloggredaktionen
------------------------------------------------------------------------------------
Till Lars Karlsson.
Tycker precis som du när det gäller personalärenden. Principerna får egentligen aldrig ruckas på. Absolut är det så. Detta gäller i normalfallet även gruppledarsamtal.
Tycker det är mycket viktiga frågor du ställer.
Konstaterar för det första att det är absolut ingen tvekan om vad vi hade kommit överens om. Jag konfronterade dom om vad de hade framfört. Återigen ställs jag inför det faktum att jag ej exakt vill delge vad som sägs på ett gruppledarmöte. De hade haft samtalet. Så långt stämde överenskommelsen. Men det var helt klart att det vi kommit överrens om ej var framfört. Man kan alltid komma med argument när man blir konfronterad. Men sanningen har i alla fall för mig vissa ramar. Mer vill jag ej säga. Jag sa att jag ej finner mig i detta.
Nu ställdes jag inför ett val. Ett svårt val.
Vilket val?
Reportern hade ringt mig dagen före och frågat hur det låg till. Då sa jag att han får fråga presidiet. Han ringde igen och sa att de förnekade ryktet.Jag sa igen att jag ej vill uttala mig.
Nu efter min konfrontationen med presidiet(även det ett gruppledarmöte) rigde reportern igen och frågade om jag ändå inte ville kommentera om det är sant det presidiet säger. Han sa att han ändå hade på fötter för att gå ut. Jag bad honom återkomma.
För att ge mitt agerande en grund måste jag framföra följande.
Har varit med ett tag nu.
Jag har dock fått se vad t.ex gruppledarsamtal har för värde i Färgelanda.
Tar 2 exempel.
Vi hade två möten om hurvida vi kunde betala den då "sista" 10 mkr fakturan. Jag påvisade att Mathuset ej hade betalt alla de underleverantörer de vill ha betalt för samt att tillsammans med att Mathuset var på obestånd och att vi ej hade Kontrakt med Mathuset AB så var detta vanskligt(milt sagt)
Var dock med på att vi betalade direkt till underleverantörerna.Trots detta betalade precidiet ut fakturan dagen efter vårt möte.
Varför skulle jag vara med på dessa möten???
Inför granskningen var vi överrens om att en
mall och körchem som jag precenterade skulle gälla och att den ej stred mot KS-beslutet.
När vi träffade de tillfrågade granskarna(3 st)så var det ok utom när vid träff med nr 2.
Då skulle inte körchemat gälla. Väljer att inte säga vem som sa detta.
Så är det alltså.
Naturligtvis rättar jag mig efter demokratiskt fattade politiska beslut. Ingen tvekan om annat. Men detta sätt att hanskas mad operativa frågor är för mig inte acceptabelt.
Nu till agerandet.
Jag har inte spridit rykten. Det finns spekulationer att de kommer från ett visst annat håll men det är också rykten.
Jag ringde inte upp någon reporter.
Jag hänvisade till presidiet.Han ringde igen.
Nu skulle jag besvar om det var sant det presidiet sa.
När jag hade tänkt ett tag kom jag fram till att jag var i en situation där jag skulle försvara lögnen.
Hade de valt att säga att de ej vill kommentera frågan så hade inte heller jag gjort det.
Kanske skulle jag ändå ha gjort det. Men då skulle jag i konsekvensens namn avgått från den operativ politiken. Kan ju inte bara "sitta med" och gång på gång bli bortkollrad. Allt kunde då fått fortsatt som vanligt och inget hade stört sommaren och valet. Detta är min version. Kanske skulle principerna fått gälla fullt ut. Tyvärr har jag även principen att ej ljuga. Enligt min mening är
händelseutvecklingen i Färgelandapolitiken inte heller sådan att den kan jämföras med normalfallet.
Trevlig sommar
Bill
------------------------------------------------------------------------------------
Lars Karlsson sa...
Undertecknad håller med 10:16's kommentar om avslöjandet i Radio Väst om gruppledarnas möte den 9'e Juni och vad man där ska ha verit överens om, i ett avseende.
Jag har i övrigt samma åsikt om nuvarande kommunchef som både Bill och DNV, men på en punkt sympatiserar jag alltså med 10:16 och det är principen för hur sånt här bör skötas.
Jag är av den meningen att det är viktigt att hålla benhårt - ja nästan till vilket pris som helst - på principen att i personalärenden, där det handlar om förhållandet mellan en medarbetare och dennes arbetsgivare, där måste alltid den anställde få besked som avser anställningen - eller annan fråga parterna emellan - först av alla och direkt från arbetsgivaren, inte på omvägar. Jag tycker detta är jätteviktigt.
Jag har själv varit anställd på en typ av företag som ofta är veritabla ryktesfabriker och det är verkligen inte bra när någon först får kännedom om saker som rör förhållandet mellan vederbörande och arbetsgivaren, ryktesvägen eller på annat sätt.
Först och främst framstår det som att Bill och kanske även Hugo, inte visste säkert hur det faktiskt förhöll sig med huruvida Ulla eller Kenneth meddelat Jan E.
Som jag uppfattar dig Bill, så drar ni slutsatsen att Ulla och Kenneth inte verkställt - och heller inte tänkte verkställa - mötets beslut, baserat på tiden som förflutit sedan mötet och på deras reaktioner på intervjun med dig. Uppfattar jag det riktigt?
Som jag ser det kunde ni väl, om ni misstänkte att de tänkte förhala eller rent av underlåta att meddela KC, konfronterat de båda nämnda personerna och för det första verkligen fått reda på om era misstankar varit befogade och i så fall krävt att de snarast skulle verkställa mötesbeslutet, samt konstaterat att om så inte sker, tvingas ni att demaskera hela saken ?
För att summera det hela så håller jag med till 100% om behovet av förändring i Färgelanda, inklusive vikten av att saker inte myglas med, eller sopas under mattan.
Jag tycker också - alldeles uppriktigt - att Bill och bloggen varit och är av central betydelse i att pressa på för en förändring.
MEN! Det är då lika viktigt att i den processen inte göra våld på andra grundläggande principer för att åstadkomma förändringen.
Trevlig fortsättning på sommaren önskar
Lars Karlsson
-----------------------------------------------------------------------------------
Inlägg
Viktigt att det kommer fram hur myglarna arbetar. Rakryggat och korrekt hanterat av Bill. Inget snack om saken med facit i hand.
SvaraRaderaHåller helt med anonym 23:57 Tack Bill.
SvaraRaderaMan blir ledsen (men bör kanske inte bli förvånad...) av att höra att det är ännu värre än befarat. Med detta förtydligande har jag absolut inget att invända mot ditt bekräftande av SR Västs uppgifter.
Njut så gott det går av sommaren!
Vänliga hälsningar,
Lars Karlsson
Tillhör du den grupp som i likhet med han som sket i vasken tror att det löser sig?
SvaraRaderaRöstar du på det parti du alltid varit toktrogen eller som du röstade på i förra valet av ren lättja?
Hur du än gör, om du röstar på ett parti, om du röstar blankt eller om du lägger din röst på soffliggarpartiet påverkar ditt val valresultatet.
Den enskilda individens ansvar för utvecklingen i en demokrati är absolut och går inte att dra sig ur.
Vilken betydelse har det egentligen att allt du faktiskt vet rinner av dig som vatten på en gås?
Problemet med Ulla och Kenneth (tyvärr också Ann-Marie) är att dom etablerat en politikerkultur där ljugandet blivit en norm, en standard. När sen en kunnig "icke-politiker" och "vanlig människa" som Bill Östlund kommer in i den här förljugna världen blir det naturligtvis en ofrånkomlig kulturkrock. Dom här myglarna är verkligen vidriga och kommer fortsätta mygla och förstöra för alla så länge dom sitter kvar.
SvaraRaderaTycker det är jättebra av Bill att visa att man kan inte hålla på hur som helst och bara fortsätta att styra kommunen mot avgrunden. Det är dags att ta ansvar och göra det som är rätt och det är inte att behålla kommunchefen. Detta kommer bli en valfråga där de olika partierna inte kommer kunna undgå att tala om för väljarna hur deras inställning är angående förtroendet för kommunchefen. Som Bill redogör för ovan så har Färgelanda kommun för länge sedan passerat gränsen för vad som kan anses som normalt och ens i närheten av vad som är normalt. När Bill blir uppringd av SR väst och därmed måste ta ställning till om han ska ljuga och säga att det inte förkom den diskussion som görs gällande ovan och att samtliga faktiskt var överens om frågan i sig, så är det väl fullkomligt rätt att säga som det är: Nämligen att samtliga sa att de inte längre hade förtroende. Väljarna har rätt att få reda på sanningen. Jag vet också att det är inte första gången som en överenskommelse slutat gälla. Jag kom till och med ihåg det ks mötet när Ulla B sa inför hela ks församling och åhörare att hon informerat sina partikollegor om att ramavtalet var satt ur spel. Så här fungerar det och det måste upphöra annars kommer Färgelanda kommun aldrig att ens kunna försöka komma ur den ekonomiska kris som den nu befinner sig i. Som jag ser det så är det av yttersta vikt att granskningen blir klar innan valet så att ansvar kan utkrävas och då menar jag inte bara att KC inte ska få vara kvar längre, utan även vilka (politiker) som är ansvariga för att det kunnat gå så här långt.
SvaraRaderaVarenda vettig person förstår att det har gått för långt.
SvaraRaderaAnsvar måste tagas om en förändring skall ske.
Kan inte ens tänka tanken att allt bara skall fortsätta som om ingenting har hänt.
De etablerade politikerna gör inget som gör att man på minsta sätt kan förstå att en förändring kommer tillstånd om de får mandat att fortsätta.
Något konkret måste de visa. Annars är det ett hån mot oss väljare. Vi är inte dumma i huvudet. Eller ?
Men vi har redan sett att myglarna inte ger upp frivilligt. Dom står överst på listan och kommer att slåss till sista blodsdroppen. Det är ju myglet dom lever för. Och PÅ!!!
SvaraRaderaDet är nästan otroligt hur oärliga en del människor är. Det som ännu otroligare är att dom sen går ut bland vanligt folk och försöker låtsas som det regnar. Dom verkar ha förlorat sig själva.
SvaraRaderaEtt projekt i 100 miljonersklassen har genomförts i Lilla Färgelanda.
SvaraRaderaDetta enligt revisorerna utan ledning,styrning och kontroll.
Det är inte ens klart än och ingen vet när det blir färdigt. Hyresgästerna är på väg att gå i konken trots kraftigt subventionerad hyra. Detta innan ens bygget är färdigt. Inga konkreta åtgärder är vidtagna och den ansvarige har vissa politiker hållit bakom ryggen. Är det dessa politiker som vi skall ha fullt förtroende för i 4 år !?
Känns som dessa politiker är förbrukade. Om dom inte inser detta själva är dom förbrukade.
SvaraRaderaVarför?
Om dom sitter kvar har dom underskattat oss väljare. Vi är inte "blåögda".
Vi vill inte betala mer skatt för mindre service för att dom inte gör sitt jobb.
Att underskatta sina väljare är det värsta man kan göra som politiker.
Ja det verkar onekligen som att de "kör ända in i kaklet" politikerna... - Ja med lögnerna alltså!
SvaraRaderaDen där sportklyschan brukar ju användas som positiv annars, men man kan väl få vara lite innovativ ? ;)
Detta med lögner är ett intressant ämne. Finns många saker att säga om dem.
Förutom små detaljer som att de är moraliskt förkastliga, ja rent av oetiska och att de i "fel" sammanhang är brottsliga (mened, osant intygande), så är det också detta med att kunna hantera dem.
Om man inte är patologisk lögnare och alltså kan använda dem helt utan svårighet, då tar det en hel del ur lögnaren.
Dels så kostar det på varje gång i och med att det orsakar en konflikt inombords mellan beslutet att tala osanning och det man innerst inne vet är rätt och rättfärdigt.
Sen så är det ju detta med att om man vill ha en chans att komma undan med det någon längre tid (ja i alla fall utanför politiken), då måste man kämpa med att hålla reda på vad man sagt tidigare och komma på något klyftigt att säga som gör att det hela åtminstone vid en ytlig betraktelse verkar hänga ihop och vara något så när trovärdigt.
De måste ha det jobbigt de där stackarna. Om de lät bli ljugandet så kanske de kunde använda sin energi till något bättre ? Bara en tanke...
Dalsland har uppenbarligen dåligt rykte.
SvaraRaderaEskilstuna-Kuriren skriver:
"För tre år sedan hade jag lite förehavanden med Mälardalsrådet och ledde bland annat ett seminarium på Munktell i Eskilstuna. Det var då som diskussionen om regionutvecklingen var som hetast. Mälardalsrådsfolket berättade om ett stående uttryck i Kommunsverige: Vi vill inte bli ett nytt Dalsland.
RelateratDetta landskap väster om Vänern, gränsande till Värmland, Västergötland, Bohuslän och Norge, ska alltså ha varit själva sinnebilden av en region på dekis, ointressant för företag och människor med ambitioner. När jag sedan för vänner och bekanta har nämnt att jag vill besöka Dalsland har reaktionerna mest bestått av höjda ögonbryn och frågor om jag inte har något bättre att göra av min lediga tid."
http://ekuriren.se/ledareasikter/signerat/1.746365-utsikt-fran-bengtsfors
KONKURRENSVERKET GRANSKAR ARENA VÄNERSBORG
SvaraRaderaKonkurrensverket vill att Vänersborgs kommun skickar in annonsen som publicerades innan upphandlingen. De vill ha in uppgifter om vilka frågor som ställdes till entreprenörerna och de vill ta del av beslutet om vilken entreprenör som fick jobbet. När uppgifterna kommit in ska Konkurrensverket kontrollera om kommunen följt lagen om offentlig upphandling.
Verket ber också kommunen att beskriva de problem som uppstod när de utsåg vilka byggföretag som skulle bygga arenan.
Vänersborgs kommun är inte ensamma om att behöva skicka in uppgifter till Konkurrensverket. 17 andra kommuner i landet, som utfört liknande större byggprojekt som badhus, arenor eller sporthallar, ska granskas. Konkurrensverket har främst valt ut de kommuner som byggt de dyraste byggnaderna.
Uppgifterna ska vara inne till Konkurrensverket senast 2 augusti, därefter tar de beslut om de ska granska några av byggprojekten närmare.
Undrar om de vill granska Björnhuset också?
Klicka på DNV så länkas Ni till Konkurrensverkets sida, där finns en e-postadress för tipsinlämning.
Några tankar och reflektioner!
SvaraRaderaJan Eriksson är enligt mig huvudansvarig för Björnhuskatastrofen. Varför ser jag det så?
Att en människa med så dåliga referenser ändå lykats nå en så hög position kan bara tyda på en sak. Att han är smart. Eller är det så att politiken är inkrökt?
Eriksson har ju inte gjort sig känd för att hålla sig till sanningen. Men när han säger till Bohusläningen att han inte suttit i något samtal med Ulla B och Kenneth C...ja, då tror jag honom faktiskt. Politiken ljuger alltså!
Med andra ord är Eriksson en smarting som iskallt ljuger med finess. Ulla och Kenneth är bara bra på att ljuga dåligt. Detta är deras största meriter inom politiken.
Smarta lögner gör Jan Eriksson till huvudansvarig. Men vi väljare är överhuvudansvariga och måste därmed rösta bort de dåliga lögnarna för att kunna bli av med en iskall lögnare med huvudet på skaft. Gör vi inte det...tja då är vi alla överhuvudansvariga lögnare som ljuger för oss själva och inte vill se sanningen i vitögat. Färgelanda blir då synonymt med ordet LÖGN på rikskartan. Minst sagt BEKLAGANSVÄRT!
Ann-Marie Jacobsson??? Slug! Drivs mer av egoism än av politisk övertygelse. Hon söker bara maktens sötma! När hon nu bränt allianssamarbetet så kommer hon att försöka sig på, enligt hennes eget utsago i Bohusläningen, en bred politisk majoritet.
Vad menar hon? Jo, hon tänker alliera sig med S och kanske, kanske FP.
Hon vänder kappan efter vinden och säljer sig lika billigt åt höger eller åt vänster som Kenneth Carlsson gjorde åt S i skolfrågan. FP fick leader som tack av S för att de slaktade ytterskolorna. Så planerade Kenneth för att nå leader. Stalfors jublade säkerligen.
Vad har de nu gemensamt C,FP och S.
DE ÄR ALLA SKYLDIGA TILL BJÖRNHUSHÄRVAN!
Och det VET Eriksson! Problematisk situation? Vad då göra? Hålla ihop? De vill inte bli av med Eriksson! I alla fall inte före valet. Vet han saker som desa politiker är ansvariga för i B-huset som han avslöjar om han får kicken? Högst troligt! Högst sannolikt!
Så här jobbar äkta myglare. De jobbar inte för dig eller mig. De jobbar inte för kommunens bästa eller ens för sina partikamrater. De jobbar åt sig själva, för sina nära, kära och för egen vinnings skull. TÄNK ER FÖR VID VALURNORNA! Kan ni inte byta parti, så rösta ur dessa människor i erat favoritparti.
BORT MED MYGLARNA!
18.22 Har fångat det väsentligaste just nu.
SvaraRadera"Orkar du inte bry dig"?
Låt då C och S få sin "legitimation"
Orkar du bry dig?
Påverka då åtminstonde din omgivning genom ett ansvarsfullt resonemang när du pratar med folk.
Efter valet när budgetläget,neddragningar och skattehöjningar kommer upp till ytan är det för sent!
Inget kan naturligtvis förändra hur det är men skall dessa ledare tillsammans med Eriksson(och de han anställer) forsätta på den inslagna vägen så kommer det att svida ordentligt.
Det är dags att vi får ett Färgelanda som vi kan vara stolta över och ett Färgelanda där vi kunna känna oss trygga med de vi har valt
för att ta tillvara våra intressen.