Vad är då orsaken till Färgelandas havererade ekonomi? Det enkla svaret på den frågan är Björnhuset. Men det är alltså det enkla svaret.
Problembilden är dock mer komplex än så - Björnhuset är bara ett symtom och inte roten till det onda.
Roten till det onda kan istället härledas med hjälp av tre ord ur kommunrevisorernas rapport från i år - 1. Styrning 2. Ledning. 3. Kontroll.
Det faktum att det saknas såväl styrning, ledning som kontroll, förklarar varför kommunen hamnat på dekis - men det förklarar ändå inte roten till det onda.
Roten till det onda är istället de människor som av olika skäl saknar förmåga att styra, leda och att utöva kontroll. Det handlar om kommunens ledande tjänstemän och politiker.
Därmed inte sagt att dessa människor är onda - de har helt enkelt för svåra arbeten och borde ägna sig åt annat. När den här typen av människor dessutom jobbar i en korruptiv miljö, där lögnen används som gemensam valuta för att dölja egna misstag och där ansvar vare sig förväntas eller utkrävs, är det alltså upplagt för en kommunal bananrepublik. Svårare än så är det inte.
Vi vill belysa problematiken genom att referera till gårdagens artikel i Bohusläningen, som avhandlade kommunens kraschade ekonomi. I artikeln uppger Ulla Börjesson (S) att alla kostnader för Björnhuset inte är medräknade, trots att hon före valet sa raka motsatsen.
Vikarierande ekonomichefen Hustoft - som uppenbarligen fått förlängt sommarvikariat - antar i artikeln rollen som extrainsatt ickevald fritidspolitiker: Vi ville låta de nya politikerna ta beslut om vilken avskrivningsmetod de vill använda när de tillträder, säger den förvirrade tjänstemannapolitikernvikarien.
Det går inte att ha förtroende för ledande tjänstemän, som innan valet visar en sådan "välvilja" mot ledande politiker, att de avstår från att ta med flera miljoner i kostnader i budgeten. Och över vikarie Hustoft svävar Jan Erikssons skugga - "garanten" för hur arbetet i kommunhuset bedrivs - vars arbetsmetoder och meritlista vi inte behöver upprepa här.
Det går inte att ha förtroende för en ledande politiker, som Ulla Börjesson, som istället för att ta sitt ansvar för kommunens invånare, utnyttjar bristen på kompetens och ryggrad i kommunhuset för egna politiska syften.
En kommun blir inte en bananrepublik av sig själv - bananrepubliken skapas av människor av kött och blod, som antingen saknar kompetens eller missbrukar sin ledande ställning. Det är dagsens sanning!
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
Inlägg
Och nu ska kommunen plocka in experter från SKL för en kostnad av 70 000 kr. "härliga tider, strålande tider". Experten ska tala om vad det är för "mystiskt" fel på Färgelandas ekonomi. En ekonomi som tvärtemot andra kommunekonomier läcker som ett såll.mmmm, vad kan det vara som inte stämmer. Kommunallagens krav på god ekonomisk hushållning och en budget i balans är det någon som missat. hhhmmmm vem kan det vara?
SvaraRaderaMan behöver inte vara raketforskare för att begripa vad som är fel. Man behöver inte heller betala 70 000 kr som kommunen inte har för att förstå vad som är fel.
KOMMUNEN ÄR UTAN STYRNING LEDNING OCH KONTROLL!
"Min dräng hade en annan dräng och bägge var de late."
SvaraRaderaOch de lata eller dumma ("läst men inte förstått")har unisont kört med mantrat "vi måste lita på våra tjänstemän".
Alla i stort sett är medskyldiga och vill inte stå där med rumpan bar.
Så frågan är vad som krävs för att få skutan på rätt köl.
Förslag?
Bloggens beskrivning är helt korrekt.
SvaraRaderaBloggläsare börjar väl förstå men eftersom det är så illa så är det svårt att ta till sig.
Nu skall kommunchefen föreslå Ks att anlita SKL för hjälp att få en oberoende analys av ekonomin(enl.dagens Bohusläning).
Denna mandatperiodens kommunstyrelse har sitt sista sammanträde den 6 okt. En bra avslutningsbeslut för detta Ks!!!!
För det första så har denna kommunstyrelse inte kompetens att ens göra en beställning av SKL. En sådan beställning skulle i princip utformas som "kan Ni hjälpa oss ur denna knipan utan att peka ut någon av oss som syndabock. Måste det till en syndabock så peka ut någon av våra ihärdiga kritiker"
För det andra vet alla vad det är som är fel.
Nämligen det som bloggen beskriver.
Nu är det ekonomiska läget så förfärligt att till och med myglarna förstår att det inte går att dölja längre.
Mellan 30 och 40 milj kr måste det årliga kostnadsläget sänkas med nuvarande skattesats.(balanskravet går ej att skjuta på längre)
Det går inte att klara ens med rekordhöga skattehöjningar(1 kr=10 milj kr per år).
Hur skall avsättningar till pensionsskuld(156 milj kr) kunna göras?
Hur skall vi få råd med det nödvändiga och beslutade "demenscentret"?
Avskrivningar(och enl revisionen nedskrivningar) av Björnhusinvesteringen.
Listan kan göras lång.
Nej-det måste nu bli ett slut! Nu måste det mödosamma arbetet från ekonomiskt träsk börja.
Det tog 3 år att förstöra ekonomin. Det tar betydligt längre tid att få en ekonomi i balans igen!
Det är som en varböld. Den måste spricka för att läkningen skall kunna börja.Nu har den varat väldigt länge och blivit väldigt stor.
SvaraRaderaI bland är det nödvändigt att klämma ur den.
Tror även att det har uppstått vitaminbrist.
Bygg fler Björnhus så att vi har en beredskap. Då kan alla företag som står på kö flytta hit omgående.
SvaraRaderaGör resultatenheter av dem:
Björnhuset 1
Björnhuset 2
Björnhuset 3
osv
Så enkelt är det!
Ut med dom gamla och in med dom nya.
SvaraRaderaAlvessons (2007) resonerar kring att en
organisationskultur kan leda till negativa konsekvenser, när den blir ett hinder för
medlemmarna att tänka i nya banor. Detta kan leda till att ingen ifrågasätter.
Exakt vad som har hänt. Det sitter i väggarna. Någon måste vädra ut ordentligt innan vi kommer på rätt köl.
12.55
SvaraRaderaDin beskrivning av hur beställningen av tjänsten från SKL skulle se ut är väl en beskrivning som stämmer väl även för den pågående granskningen av Björnhuset. Det är ju de inblandade som har beställt den.
Det är Ulla understödd av sin målvakt Kenneth och stämpeldynorna på vänsterflanken som har gjort det möjligt för kommunchefen att omdömeslöst få härja med vår kommunkassa(+lån).
SvaraRaderaDe anställda(inklusive vikarierande ekonomichefen) är chanslösa i denna hänsynslöst ruttna miljö.
Till båta även för de anställda.
Det måste som 13:54 skriver vädras ordentligt.
Bloggen gör här en av sina bättre beskrivningar! Väldigt saklig.
SvaraRaderaDet är så det är.
En tidning skulle aldrig kunna beskriva verkligheten i Färgelanda.
Jag kunde inte ha sagt det bättre själv:)
SvaraRadera"Vi ville låta de nya politikerna"
SvaraRaderaVilka VI???? Hustoft och kommunchefen eller??
Ut med de gamla, in med de nya!
SvaraRaderaDick Jonefelt blir ett utmärkt kommunalråd,
Med gott stöd av Herr Malm m.fl.
Blir Dick kommunalråd då flyttar vi! Hade inte han funnits på KD:s lista hade KD fått fler mandat.
SvaraRadera