En del frågetecken börjar nu resas kring den politiska majoritetens (C, M och KD) förmåga att leda kommunen.
Efter att ha fattat ett par nödvändiga beslut rörande kommun- och ekonomichef verkar inte mycket ha hänt. Delar av förvaltningen går i otakt med majoriteten och driver en agenda som går stick i stäv med majoritetens politik.
Istället för att rätta till dessa missförhållanden, sitter företrädarna för majoriteten (kommunalrådet Peter Johansson (KD), Krokström (M) och Jacobsson (C)) och rullar tummarna - svagt och förtroendemässigt undergrävande.
Majoriteten har obegripligt nog inte heller vidtagit någon åtgärd mot övriga tjänstemän som pekas ut i den mycket allvarliga kritiken som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport - slappt och oansvarigt!
Den gamla politiska majoriteten (S, FP och V) utmärkte sig ju för "ingen ledning, styrning och kontroll". Tyvärr pekar mycket på att den nya majoriteten är på väg att köra ner i samma kvicksand - trots allt fagert tal i valprogram och andra sammanhang.
På måndag är det extra KF i Valboskolans matsal (klicka på länken). Enligt dagordningen handlar det om låneramen för 2011.
Jaha, tänker kanske en del, det är väl inget med det. Tittar man lite närmare på frågan, så inser man dock snabbt att den rymmer en del bakomliggande dramatik - kommunen har slut på pengar och mötet imorgon är en akutåtgärd för att undvika ställa in betalningarna - skämmigt!
Om man tittar på föredragningslistan till panik-ks-sammanträdet 2011-02-02, så framgår också tydligare vad KF-panikmötet imorgon egentligen handlar om - "utökning av kommunens checkkredit" (klicka på länken).
Hur kunde det gå så här undrar vi och förmodligen många med oss? Just nu verkar det inte vara mycket som fungerar i kommunhuset. Störst ansvar för detta har kommunalrådet Peter Johansson och det är hög tid att Johansson tar det politiska ledningsansvar man har rätt att förvänta sig av ett kommunalråd.
Det var ett riktigt beslut, att anställa Joakim Eriksson som t.f. kommunchef, men Erikssons chanser att få något uträttat kommer att vara tämligen begränsade, så länge det saknas politisk "ledning, styrning och kontroll".
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Helt rätt. Man börjar undra.
SvaraRaderaVi får väl se.
Eriksson var väl inte ensam om all dekadensen?
Blir det styrning,ledning och kontroll?
Man behöver nog skärpa sig om det inte ska gå överstyr alldeles.
SvaraRadera"Bekymrad"
Höjd skatt igen troligen.
SvaraRaderaSnart kan man lägga ner kommunen och köpas upp av IKEA eller nåt.
Jag kan inte låta bli att fundera på hur Ulla B tänkte när hon ville att kommunen skulle låna pengar för att köpa obligationer i Kommuninvest i höstas.
SvaraRaderaTråkigt är det även att vi slösat bort kommunens egna kapital på Björnhuset. Ett kapital som Jan E inte ansåg att vi behövde räkna med räntan på då hyresnivåerna skulle sättas.
Hyrorna ja, 2011 skulle ju hyran i stort sett dubbleras från 2010 års nivå. Hoppas verkligen att detta bevakas från kommunens sida.
Det började så bra!
SvaraRaderaVad händer nu?
Förvaltningsledningen har inte fungerat förut och kommer naturligtvis inte att fungera om det ej sker snabba förändringar.
Vissa personer har totalt förbrukat förtroendet om man har följt vad som skett i Björnhushärvan mm.
Men,men än så länge har jag inte förlorat tron.
En del klagar på att nödvändiga förändringar går för fort.
Andra blir förundrade för att förändringarna går för sakta.
De flesta förstår nog att det är en kraftfull städning som behövs.
Trodde någon att kommunen skulle bli frisk med en amputation och en Treo?
SvaraRaderaRoten till det onda måste bort. Delvis har detta skett genom val.
Sjukdomens konsekvenser kan inte trollas bort.
Patienten skulle dock ha kommit till läkaren tidigare
Jag tycker lika väl att alliansen(och Peter) hitills får VG.
snart ett halvår sen valet....hmmmm, just det???
SvaraRaderaKommunen är bankrutt,den måste låna pengar till daglig drift!Fallfärdiga fastigheter går väl inte att belåna mer utan "dyra" lån måste tas!Hur gör man sedan,då lånepengarna är slut,lånar mera?Nej nu krävs kraftiga och dramatiska lösningar!Halvering av den kommunala personalstyrkan,inrättande av ett skolcenter,försäljning av de flesta kommunala fastigheterna (undantaget är renings- och vattenverk)!
SvaraRadera"Arvet blir ett tungt och instabilt lass att dra.
SvaraRaderaNär stormen är utredd gäller det att hitta en lugn plats att ankra upp på.
När skadorna är reparerade(hoplappade) kan man segla vidare till hemmahamnen.
Nästa gång kanske man lyssnar på väderleksrapporten innan man ger sig allt för lång ut.
Att bara segla vidare blir oundvikligen en katastrof.
Snedseglarna är avlösta.
SvaraRaderaNu måste även vissa i maskin bli avlösta!
Gastarna håller i alla fall tyst för tillfället!
SvaraRaderaTack för den kommentaren.
SvaraRaderaDu kanche tyckte att det gastades i onödan.
Du kanche tyckte att det var bra som det var ?
10 mille i förlust 2010 är kanche inget att gasta om?
Handlingskraft talade man om efter maktskiftet. Vad man hittills presterat i den riktningen är följande:
SvaraRaderaAvskedat kommunchefen
Avskedat ekonomichefen
Inte lyckats behålla tf ekonomichef
Förstört arbetsglädjen och skapat osäkerhet hos den anställda
Anlitat advokat för 2.400 kronor per timma
Anlitat konsult för 2.000 kronor per timma
Skaffat sig tillstånd att låna 30 miljoner
Sagt att investeringarna i Björnhuset skall fortsätta.
Det betyder sammanfattningsvis att de besparingar som är alldeles nödvändiga har bytts mot mycket kraftiga kostnadsökningar.
Bara advokat och konsult torde kosta kommunen minst 250.000 kronor i månaden.
Det är dags att politiken styr över tjänstemännen!
SvaraRaderaÄr ledsen över att socialdemokraterna i Färgelanda inte har varit aktsamma med ekonomin. Pengarna behövs så väl.
SvaraRaderaMånga far illa i ett allt hårdare klimat.
Hoppas vi kan vakna ur mardrömmen och komma tillbaks till nästa val.
Förtroendet måste byggas upp från grunden och profilfrågor konkretiseras.
Låna 30 milj till drift!
SvaraRaderaDet var exakt den summa som Jan Eriksson och S,Fp och V sa sig hade i kassan till Björnhuset. Därför skulle inte ränta och återbetalning på dessa pengar belasta Björnhuset!??
Det hade varit goa pengar i kassan nu.
Lyxfällan är här.
till anonym 8feb 12:05
SvaraRaderaäven tf ekonomichef hade sina brister! Det var hans försumlighet som gjorde att det beslut om lån som togs förra året inte verkställdes som var tanken utan man drog i det längsta och när man då upptäckte att kommunen var utan pengar då var det redan nytt år. Därför hamnade vi i den här sitsen.
Vidare så går konsultarvode mer ellerr mindre jämt ut i förhållande till om vi skulle haft Janne kvar. För övrigt så är jag övertygad om att den nya tf kommunchef kommer att göra det vi säger han skall göra.
Så att tjänstemännen gör det som politikerna säger.
Beträffande björnhuset så kan vi inte investera 1 krona mer så som läget ser ut just nu. Vi måste få ordning på det som är först.
Skall det investeras något så får det bli på de eventuella överskott som björnhuset själv genererar , och det lär dröja.
Sedan är det naturligtvis viktigt att verksamheterna får arbetsro helt klart , med anledningen till att det är så många oroliga element beror troligen på att det är skit i ledningen.
Därför är det viktigt att nu spola rent i ledningarna så skall du se att elementen lugnar ner sig.
Summan av kardemumman.
SvaraRaderaNär man läser den mängd av inlägg som finns på denna blogg kan följande konstateras:
Jan Eriksson är ensam ansvarig för att Björnhuspojektet kom till stånd. Han är dessutom tillsammans med fd ekonomichefen ansvarig för att pengar överhuvudtaget betalats ut. Han har ensam ansvaret för att projektet blivit dyrare än tänkt. På ingen av de politiker som fattat de formella besluten skall någon skugga falla. De var nämligen så till den grad bortkollrade av Eriksson att de inte fattade vad de fattade beslut om eller vad pengarna de anslog skulle användas till. Politikerna har heller inget ansvar för att de inte avbröt projektet när kostnaden steg. För även dessa uteblivna beslut är Eriksson ensam ansvarig. I vart fall om man skall tro vad som skrivs på denna blogg. Visst är väl livet härligt när man slipper ta eget ansvar och det finns någon annan att skylla på.
Och ändå har denna långa Erikssonska "meritlista" inte räckt till för en vanlig enkel polisanmälan. Kan någon förklara varför.
18.34
SvaraRaderaMärker att du inte läser så bra, men det är ingen skam i det. De skyldiga politikerna nämner du inte, men du kanske inte har läst det i bloggen? T.o.m. Ulla Börjesson har erkänt att hon är skyldig. I en artikel i Bohusläningen. Men den kanske du inte heller läser. Kanske är det så att det är självaste Jan E som döljer sig bakom din anonyma text? Hoppas du inte är boende i vår kommun. Man kan betacka sig för dumskallar. Gå och lägg dig igen. Vi kan väcka dig när John Blund vaknar.
Om du Anonym 18:34 är så oerhört väl initierad och kunnig, varför polisanmäler du då inte själv, det verkar ju vara helt riskfritt efter allt helvete som kommunchefen och ekonomichefen ställt till med. Eller är det helt enkelt så att du inte vågar, eller ens har tillräckligt på fötterna utan bara roar dig med att kasta skit.
SvaraRadera