Kf - ang Carlssons katastrofala insats

Bloggen återupptar rapporteringen från gårdagens kf-möte och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp)

Under allmänhetens frågestund fick Carlsson först en fråga, varför han i kommunens svar på revisionsrapporten strukit revisor Tomas Anderssons slutsats att Björnhus-entreprenaden sannolikt ”är en offentlig upphandling”. Den beklagansvärde svarade då ”att vi har absolut inte mörkat, vi har gjort så gott vi kan och lagen är komplex”. Tack vare att Carlsson ”gjort så gott han kunnat”, tog alltså inte ks ställning till den mest centrala punkten i revisionsrapporten. Därmed slapp också ks ta ställning till Erikssons fortsatta vara eller icke vara som kommunchef. Om ks i sitt svar medgivit att kommunen brutit mot LOU i Björnhuset, hade det nämligen inneburit ett misstroendevotum mot Eriksson – som då hade fått gå. Bloggen erfar för övrigt att det är Eriksson själv som författat det svar som ks sedan godkände. Bloggen kan inte förstå hur ks:s övriga ledamöter – utanför mygelpartierna (s) och (fp) – kunnat acceptera denna handläggning. Om den utpekade tillåts utreda sig själv, kan det ju bara sluta på ett sätt. Bloggen undrar om det finns någon som tror på Carlsson, när han säger att han inte mörkat?

Bloggen har i tidigare inlägg avslöjat det smutsiga spelet bakom kulisserna och kan nu även bekräfta att Carlsson, med hjälp av medmyglande sossar, försökt att utestänga allmänheten från demokratisk insyn, när ks:s behandlar hyresavtalen. Igår lyckade dessutom allmänheten beslå den beklagansvärde med en lögn. Carlsson fick under allmänhetens frågestund frågan, ”har du planerat att utesluta allmänheten när det skall fattas beslut om hyresavtalen?” Då svarade den beklagansvärde: ”Nej, det skulle jag aldrig ens komma på tanken att göra”. Då läste en annan person från allmänheten upp ett e-mail som Carlsson för några dagar sedan skickat till partierna i kf, där det bl a stod att läsa ”Ett tack till Er som besvarade min fundering gällande ”stängt” Ks-möte när kontrakten diskuteras”. Då blev det pinsamt tyst i fullmäktigesalen och Carlssons ansiktsfärg antog klädsamt nog en rödaktigare ton – avslöjad lögnare som han var.

Bloggen förstår nu varför ks i våras, under ledning av Carlsson, uttalade fortsatt förtroende för kommunchefen Jan Eriksson, efter dennes lögn i kf om hyresavtalen. De är tydligen lika goda kålsupare båda två.

Allmänhetens frågestund avslutades sedan lika skandalöst som den inletts. När Carlsson fick frågor om Björnhuset och kommunens minst 70 miljoner satsade skattekronor, visade det sig nämligen att det vikarierande kommunalrådet inte visste någonting. Han visste inte hur mycket vi betalat, var pengarna hamnat eller vad vi fått för dem. När han fick frågor om ramavtalet, som bl a reglerar vilken hyra som företagen skall betala, så visade det sig att Carlsson inte ens läst avtalet. Han kunde alltså inte redogöra för innehållet i det avtal som rör kommunens största ”satsning” någonsin. Istället stod Carlsson i talarstolen och jiddrade som en menlös stackare.

Man måste ha förståelse för att Carlsson i denna stund var hårt pressad och att det förmodligen var stort kaos i hans inre. För att bringa lite ordning i Carlssons orediga tankegångar – för att hjälpa honom lite på traven så att säga – så ställdes en rak fråga till Carlsson, nämligen om Carlsson kunde nämna en, enda punkt i ramavtalet, som kommunen följt? Därvid inträder först en pinsam tystnad i salen – föranledd av uteblivet svar och Carlssons förvirrade och jagade ansiktsuttryck. Men så plötsligt ser Carlsson att räddningen finns inom räckhåll – i form av kommunchefen. Så Carlsson kilar snabbt bort till Eriksson, som sitter strategiskt placerad, och håller en viskande överläggning med denne, varefter han återvänder till talarstolen och den andäktigt väntande allmänheten. Men vad säger då den beklagansvärde? Jo: ”Den frågan får jag bakläxa på”. Ridå! Inte en punkt alltså, inte på en enda punkt har kommunen – genom den självsvåldige Jan Eriksson – följt avtalet. Skäms du inte lite grand i alla fall, Kenneth?

Slutordet gick till Jeanette Nyberg som till Carlsson yttrade följande: Du vet inte hur mycket vi har betalat ut, du vet inte vad pengarna har använts till, du har inte läst avtalet. Ge mig en enda anledning till varför jag skall rösta på dig Kenneth Carlsson. Den beklagansvärde svarade då: ”Du kan lita på mig”.

Bloggredaktionen