Imorgon kommer överklagan av hyreskontrakten och polisanmälan lämnas in. För de som inte har skrivit på än och vill göra det kan under kvällen höra av er till Bill Östlund på telefonnummer 0737060898.
Nedan kommer en kommentar från en av våra läsare. Det är Bosse som lämnat denna kommentar. Bosse är en av alla de personer som ställer frågor på kf men som inte får några svar.
I mitt huvud finns många frågor som inte fick svar, men också ett och annat påstående i denna efterdyningens tid.
Jag känner ett lugn nu, när efterdyningens tid träder till med vårt undertecknade av handlingarna, och att orätt skall förbli rätt.
Med rätt, avser jag inte företagens uppträdanden i sak, utan rakt av, våra tjänstemän och politikers.
Ramavtalets åsidosättande, och ledande personers tal om break even efter 7år.
Utan betydelse i påverkan, vill jag mer allmänt torgföra ett av mina påstående, och utifrån det få ditt bifall eller avslag.
Mitt påstående utgår från, att Björnhusets renovering skall frambringa livsmedelslokaler, inget annat.
Livsmedelslokaler är i sig inget dramatiskt, golv, väggar och tak skall enligt livsmedelslagen var släta och lätta att rengöra och golvet får inte bilda vattensamlingar samt skadedjur får ej tränga in.
Företagen har fritt planerat sina produktionslokaler ur deras flödesschema med kommunens godkännande. Var väggar önskas uppföras har kommunen godkänt.
Kyl och frysrum är inget som en fastighetsägare normalt skall tillhandahålla.
I min tankevärld förhåller det sig så, att en investering i en pannkaksmaskin som vräker ut 10000st/tim är en halv investering. Det krävs således mer investeringar.
Enligt livsmedelslagen skall produkten snabbt kylas ner, skulle tro till 4-7grader,
om produkten skall frysas skall djupfrysningen ske snabbt, allt inom en tidsram.
När jag tittar på den kostnad som kylanläggningen genererar ca 15milj, så anser jag att det är företagens egna investeringskostnader, den är direkt knuten till produktionen och är en grundläggande förutsättning.
Då är vi tillbaka till livsmedelslokaler och inget annat, eller?
Andra frågor som ställts på kf och som inte besvarat är t.ex. var har räntan på de lånade pengarna konterats någonstans? Iren J (kd) frågade, angående tilläggsanslaget på 10 miljoner, var pengarna skulle tas ifrån. Dessa pengar skall lånas upp och därmed också betalas ränta på. Denna fråga fick hon, och övriga kommuninvånare, inget svar på. Varför kunde inte den beklagansvärde svara på detta när han tyckte att landningen av projektet känns mjukt och bra? Den samme hade dessutom hört Ulla B säga på sista ks mötet att hon informerat sin partigrupp om att ramavtalet var satt ur spel. Inte heller detta fick den beklagansvärde att reagera. Många är de kommuninvånare som känner frustration över att deras frågor inte får några svar. Rolf Johansson hade ställt en skriftlig fråga till kf där han undrade om Björnhuset skulle bli en egen resultatenhet och naturligtvis så fick inte han heller några svar.
Bloggens läsare får gärna ventilera alla dessa frågetecken och obesvarade frågor här på bloggen. Frustrationen kan bli stor när man som kommuninvånare och skattebetalare befinner sig i händerna på dessa oansvariga politiker.
Imorgon lämnas som sagt överklagan till länsrätten och polisanmälan in.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
I björnhusprojektet finns som sagt var mycket dolt. Vi får hoppas att DEMOKRATIN segrar och att man synar projeket i sömmarna. Det är viktigta att vi alla som har något tänkvärt att säga precis som Bosse, skriver in det som kommentarer.
SvaraRaderaJag tror politiker i Färgelanda själva vill ställa frågor, så vill alla göra som inte vet.
SvaraRaderaIstället intar dom en mörkläggning av sin okunskap i sina svar, vilket rendera en och annan dumstrut.
Vilken politiker bli först att säga sanningen?
SvaraRaderaLivsmedelsklustret är satt ur spel!
Familjeklustret har intagit Färgelanda!
Ifall du är ute på bloggen
SvaraRaderaBosse så kan du väl utveckla
det här med dom 15 miljonerna.
Det här behövs ventileras.
Björnhuset måste genomlysas, har svårt att förstå denna enorma kapital kostnad.
SvaraRaderaVi måste bygga om Björnhuset en gång till, denna gång på skrivbordet!
Då får vi svaret på, om 72milj är rätt!
Det här som Bosse pratade om på Kf, dvs Logistema bör också granskas grundligt.
SvaraRaderaDet häringa mäd björnhset är helt fel väll ock moste hellst gorts nått åt eller???
SvaraRaderaHej Anonym 20:26
SvaraRaderaJag får tacka för att du ägnar en tanke av djupare karaktär, då det hela handlar om oöverträdbara principer.
Vi bör alla förstå att en produktionslinje för färdiglagad mat alltid innesluter en kyl eller djupfrysnings del.
Vi skattekollektivet får absolut inte gynna enskild näringsidkare utom i vissa enstaka fall, t.ex en bensinstation i glesbygd kan vara ett sådant exempel.
I Färgelanda har vi förtroendevalda politiker, som har ett direkt ansvar in för oss, och skall efterleva dessa villkor.
I Björnhuset har politikerna haft svårigheter enligt mitt förmenande att leva upp till sitt ansvar in för oss.
Jag hävdar att livsmedelslokaler är ett tomt skal!
När Färgelanda kommun investerar i en kyl/frys anläggning för 15milj i Björnhuset är det enligt mitt förmenande, ett direkt stöd för enskild näringsidkare. Jag hävdar att detta är företagens egen investering.
Samtidigt tar Färgelanda Kommun en risk då frånträde kan ske från lokalen.
Förvisso kan Färgelanda Kommun lägga kostnaden på en uppräknad hyra.
Nu vet vi att den kostnaden inte skall erläggas vilket renderar ett ytterligare stöd. Vi har således stött företagen två ggr i samma investering.
Jag ser att 20:40 frågar om Logistema, vilket inte ingår i Björnhuset, utan i ett Landsbygdsprojekt. Jag ber att få återkomma med det lite senare, då hela landsbygdsprojektet bör belysas i sin helhet.
Vill bara säga något om Logistemas rapport, i den finns vissa klockor som klämtar, vilket borde fått våra politiker till försiktighet.
Tack för svaret Bosse!
SvaraRadera