Kommunen har nu fått ta del av överklagandet av de famösa hyresavtalen, hyresavtal som överklagades av hela 50 upprörda kommuninvånare, och förelagts att yttra sig. Det visar sig emellertid att Jan Eriksson inte klarar av att redogöra för sina egna hyresavtal! och att han därmed inte kan svara på länsrättens föreläggande.
Det faktum att kommunchefen saknar förmåga att formulera ett svar förvånar nog ingen. I den verkliga världen - den som ligger utanför mygelpartiernas horisont i lilla Färgelanda - blir man nämligen obarmhärtigt avslöjad om man är inkompetent och missköter sitt arbete. Det är därför som kommunchefen nu anlitat en konsult (Kommunakuten), som skall hjälpa honom och mygelpartierna att ta fram ett svar på varför hyresavtalen "inte är olagliga".
I sanningens namn skall sägas att kommunchefens inkompetens i det här fallet är ganska billig för skattebetalarna, som enligt uppgift kommer undan med drygt 20 000 kronor. Förhoppningsvis är det ändå väl "investerade" pengar, eftersom de kan bidra till att påskynda ett nödvändigt byte av kommunchef.
Bloggredaktionen
Inlägg
När är sista dagen för kommunen att svara?
SvaraRaderaUndrar också när sista dagen att svara är. Dessutom undrar jag om man som kommuninvånare får ta del av kommunens svar? Bloggen kanske kan hjälpa mig att få svar på dessa frågor?
SvaraRaderaHoppas nu bara oppositionen är med på noterna när frågan kommer upp i KS och yrkar att Länsrätten ska godkänna överklagandet!
SvaraRaderaDet kan behövas ända till valet innan skiten får ett slut.Det kan även falla fortare.Först när skitlukten är utvädrad kan Färgelanda vända all negativitet och starta det "uppbyggnadsarbete" som i positivismens gemenskap kan ha en underbar kraft.Det kommer efter detta att bli så härligt att få uppleva positiva(ärliga) förändringar.
SvaraRaderaKS skall svara. De antog ett svar på KS 2 dec. Det var på §22 yttrande till länsrätten angående överklagan av KS beslut §§224-225.Dnr 2009/469 samt 2009/470.
SvaraRaderaJanne hade tagit fram ett förslag med hjälp av en konsult som var utskickat till KS ledamöter.
Oppositionen yrkade på att kommunen inte skulle skicka in något svar men blev nedröstade av den nya majoriteten efter en votering. (7-6)
Flera felaktigheter fanns i det svar som Janne tagit fram men det var inget som bekymrade majoriteten. Bland annat att investeringen hade legat till grund för hyressättningen. Vidare framgick det att Björnhuset var uppfört år 1904.
Oppositionen protesterade genom att lämna protokollsanteckningar.
I Björnhusaffären handlar det om några få personer med en hemlig odemokratisk agenda, som innebär att undanhålla eller förstöra fakta i syfte att nå ett mål. Det är den simpla sanningen i korruptionens Färgelanda.
SvaraRadera20000kr för presentabelt skick, vem kan inte var hemlighetsfull för sådana slantar?
SvaraRaderaHar sett "försvarsskrivelsen".
SvaraRadera20000 kr rakt i sjön.
Inte ens sakkunniga kunde ljuga ihop en story som skulle kunna hålla i rätten.
12 sidor motsägelsefulla lögner.
Läskunnig
Var finns "försvarsskrivelsen" att läsa? Offentlig handling?
SvaraRaderaPeter!
SvaraRaderaNär är protokollet justerat?
Protokollet finns nu på kommunens hemsida:
SvaraRaderahttp://www.fargelanda.se/page/24445/protokoll2009.htm
Skall man skratta eller gråta......
SvaraRaderaCitat Protokoll KS 20091202 KS §302:
-"Ordföranden avslutar sammanträdet med att önska kommunstyrelsen God Jul och Gott Nytt År.
Kommunstyrelsens 2:e vice ordförande tackar ordföranden och önskar honom detsamma"
Viktigt att ta till protokollet!
Men inte en rad om vad de önskar sig i julklapp.....?????