Fru Börjesson uttryckte tillfredsställelse över att Björnhuset kostat skattebetalarna 90 mkr. Särskilt nöjd var hon med att ha beslutat om att ge bort de sista 30 miljonerna till Londondirektörerna i Björnhuset. Fru Börjesson hävdar - lika tvärsäkert som felaktigt - att tidigare investerade 62 mkr i annat fall hade varit bortkastade. Sanningen är i stället den att företagens hyra är så låg, att den inte ens täcker driftkostnaderna i Björnhuset. Det hade alltså varit betydligt billigare att avsluta Björnhusprojektet vid 62 mkr.
I själva verket hade Fru Börjesson och hennes kumpan Den beklagansvärde (FP) inte något alternativ. Det hade nämligen inneburit politiskt självmord för de båda och deras partier om Björnhuset kraschat innan valet. 30 miljoner skattekronor var därför i sammanhanget ett ringa pris för att rädda sitt eget skinn. Den stora kraschen kommer alltså att redovisas efter valet. Tre dagar efter valet - den 22/9 - kommer besked om Björneruds eventuella rekonstruktion (eller konkurs).
Under tiden fram till valet låtsas Fru Börjesson som det regnar och fortsätter slå blå dunster i folks ögon om "arbetstillfällen i Björnhuset". Det enda vi sett på den fronten är att 25 Samhallsjobb försvann från Björnhuset och att ett 100-tal kommunanställda fått sparken p g a Fru Börjessons och Den beklagansvärdes vanstyre. Dessa förlorade arbetstillfällen talar hon dock tyst om.
Björnhuset blir bra på sikt säger Fru Börjesson, vilket får betraktas som ett tämligen ofarligt vallöfte. Man undrar dock vilket tidsperspektiv Fru Börjesson egentligen har. Björnhuset kommer att kosta kommunens skattebetalare minst 10 mkr per år under den kommande 10-årsperioden. Det blir 100 mkr att hämta igen, när nuvarande hyreskontrakt löper ut. Bloggen antar att Fru Börjesson är lika stolt över hyresavtalen som hon är över 90-miljonersgåvan till företagen. Det faktum att revisorerna har en helt annan åsikt om Björnhushärvan, tycker nog både hon och Den beklagansvärde bara är charmigt.
Fru Börjesson säger sig också brinna för skolorna i kommunen. "Logiken" i detta påstående är lika kuslig som påtaglig - genom att bränna kommunens pengar i Björnhuset har vi inte råd att ha kvar våra bygdeskolor. Enklast hade naturligtvis varit att bränna ner skolorna, men Fru Börjesson har under mandatperioden fått nöja sig med att stänga tre av dem. Även Fru Börjessons tal om att vända befolkningsutvecklingen följer samma logiska kurva - genom att stänga skolor och försämra kommunens ekonomi, tror hon bergfast på att fler vill bosätta sig i kommunen.
Fru Börjesson ville i artikeln inte nämna ordet "skattehöjningar". Som vanligt mörkar hon problemen - det ligger liksom i hennes natur. Efter valet kommer dock kommunen att tvingas höja skatten för att betala för Fru Börjessons och Den beklagansvärdes synder. Det handlar om flera skattekronor som skall tas igen. Men så här några veckor innan valet nöjer sig alltså Fru Börjesson med att le.
Idag är det 27 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Inlägg
Tja.
SvaraRaderaDet är som när en blind leder en blind.
Börjesson ägnar sig enbart åt självförsvar.
Någon framtidsvision om Färgelanda verkar hon intee ha, dvs ingen positiv sådan. Inga idéer, inget konkret att peka på.
Och Borg som inte har en aning och inte verkar komma ihåg att det är val och vi väljare vill ha information. Även om vi vet att det i praktiken saknar betydelse vad ett enskilt parti har för planer eftersom det blir kohandel, hur det än går i valet, hade det varit intressant att höra vad s har för planer. Men det vet jag inget om fast jag läst artikeln.
Allt Börjesson säger låter som ett sedan länge urtuggat tuggummi, inlärda argument och fraser men totalt befriat från entusiasm och framtidstro.
Det enda hon egentligen säger är att s vid ett dåligt ekonomiskt resultat tänker lägga ner kommunen. Och ett dåligt ekonomiskt resultat kommer vi att få, servicen kommer inte att kunna leva upp till kraven i lagen.
Summa sumarum är s vallöfte till befolkningen alltså att Färgelanda kommer att läggas ner under kommande mandatperiod.
När jag läste Bohuslänningen, och såg bilden på fru Börjesson. Så slog det mig undra vem som är den största träskallen av figurerna på bilden, men jag kom fram till att den vita figuren var nog den som var vettigast.....
SvaraRaderaEn rätt så passande bild på två trähuvud.
Vad brinner kommunpolitikerna för? Knappast för att det skall bli sotat i kommunen! Färgelanda kommuns sotningsentrepenör har gått i konkurs!Denne saknade F-skattsedel,lämnade ett obefintligt kundregister efter sig m.m. Kundregister skall finnas och vara kommunägt! Nu sker sotning,om kunden själv beställer,av ett Munkedalsföretag!Annan taxa och resekostnad,från Munkedal gäller! Kommunen lever alltså inte upp till till sin egen sotningsstadga!! Okunnighet och vanstyre präglar kommunen! Risken är att kommunen nu bränner ner några hus,via soteld och liknande!
SvaraRaderaProblemet i Färgelanda är att man tror att det går att köra i gamla hjulspår. Man förlitar sig helt och hållet till det industriella. Nya vägar möste röjas för att inflyttning ska kunna hamna på plussidan när man dragit ifrån utflyttning. Ulla Börjesson har kört oss djupare i dom gamla hjulspåren. Får hon fortsätta sin politiska bana är hela kommunen snart fastkörd. Vem skall bärga oss då?
SvaraRaderaJag såg att Bodström, som är en ivrig förespråkare för drogtest, alldeles nyss vägrat ett drogtest. Borde man inte drogtesta ledningen i Färgelanda med tanke på hur dom agerar.....
SvaraRaderaFunderar över hur en redovisningskonsult kan tycka detta är bra siffror.
SvaraRadera23.31
SvaraRaderaVem som helst kan kalla sig för redovisningskonsult eftersom en sådan inte behöver nån utbildning. Det förklarar kanske en del...
I går kväll beslöt jag och frugan att se oss om efter någon annan kommun i närheten där vi kan trivas och finna ro. Färgelanda är så helsjukt eller som bloggen skriver förstört.
SvaraRaderaOm ett nytt äldreboende skall byggas infinner sig frågor som vem i kommunen skall ansvara för det(kommunchefen!?!!) och var skall pengarna tas från. Har så små marginaler att en skattehöjning på t.ex 2 kr blir tungt. Den kommunala skatten(inkl landst.sk) som fn är 32.14 är redan relativt i Sverige väldigt hög(oavsett om V säger motsattsen i Bohusläningen). Den senaste statestiken visade att utflyttningen från Färgelanda nu är stor. Den onda cirkeln är i full gång. Avgörande för oss är dock att de flesta politiker verkar vara okänsliga och helt inkompetenta. Vi frågar oss hur det kunde bli så här.