Bohusläningens lokalredaktör Jenny Borg har på kort tid visat att hon är mycket duktig på vinklade artiklar och gynnande av särintressen. Dagens Dalslandssida är inget undantag. Centerpartiet och dess gruppledare Ann-Marie Jacobsson har - i likhet med M och KD - haft förtvivlat svårt att få utrymme i tidningen sedan Jenny började sitt arbete.
I dagens artikel låter dock Jenny Centern och Ann-Marie komma till tals, när Ann-Marie tvingas svara på frågor om den dåliga ekonomin. Det kan tyckas märkligt eftersom det är en majoritet bestående av S, FP och V som styrt Färgelanda de senaste 1,5 åren.
Under denna tid har Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S) varit kommunalråd, utgör kommunstyrelsens presidium, och är därmed huvudansvariga för den misslyckade ekonomiska styrningen och kontrollen. Det är därför också till dessa två som Jenny skulle ha ställt sina frågor. Men icke. Som den uppmärksamme läsaren säkert redan noterat, så går Jennys arbete ut på att skriva solskensartiklar om i första hand Den beklagansvärde, men även Fru Börjesson får åka med i gräddfilen.
I dagens Bohusläningen har vi alltså ånyo förmånen att kunna se en strålande glad och lycklig Fru Börjesson som - genom Jennys penna - får berätta om sina succéer under mandatperioden och hur hon blivit hyllad i KF. Det är nästan så att man rörs till tårar.
Artikeln som fick rätt många kommuninvånare att må extra illa var Den beklagansvärdes populistiska "förslag" om nollvision mot mobbning, som Jenny höjde till skyarna samtidigt som hon passade på att kritisera Bloggen för att den mobbade stackars Kenneth.
Om Jenny läst på lite så hade hon upptäckt att Kenneths förslag innebär att han inte bara vill slå in en öppen dörr - utan två!, vilket får betraktas som enastående även för populisten Kenneth Carlsson. KF fattade nämligen redan förra året ett beslut om nollvision mot mobbning och det är dessutom inskrivet i skollagen.
Den beklagansvärdes agerande visar att han - förutom sina övriga fel och brister - också har ett beklagansvärt dåligt minne. Han kommer inte ens ihåg vad han nyss varit med och beslutat om. En seriös journalist hade naturligtvis ägnat lite tid åt källgranskning och även frågat Kenneth om innebörden med hans förslag om nollvision. Om Jenny gjort sitt jobb för allmänheten, hade vi alltså fått reda på att förslaget inte var seriöst. Men eftersom Jenny är en del av FP:a valkampanj, är det vissa frågor som inte bör ställas och vissa svar som inte bör redovisas.
Så det blev alltså Ann-Marie som fick Svarte Petter av Jenny och som fick komma med en krystad förklaring till underskottet. Ann-Marie Jacobsson skyllde ifrån sig så gott hon kunde, men att hänvisa till golfbanan och Furåsen duger inte. Dessa förluster har ackumulerats under en följd av år. Det faktum att kommunen inte har reserverat kända förluster i tidigare bokslut, är endast ett bevis på att kommunen mörkar sina förluster i redvisningssystemet genom att strunta i att boka upp sina verkliga kostnader.
På samma sätt arbetar Den beklagansvärde och Fru Börjesson i Björnhuset, där man mörkar kostnaderna. Som vi vet är revisorerna inte helt nöjda med detta förfarande, men Den beklagansvärde tycker som bekant att kritiken bara är charmig. När ballongen sedan spricker några år längre fram, får man en stor engångskostnad - i Björnhusets fall 10-tals miljoner kronor.
När ledande moderater, bl.a. en riksdagsman, häromdagen besökte IAC, utelämnade Jenny det faktum att ledande lokala moderatpolitiker också deltog i mötet med IAC-ledningen. Jenny ansåg uppenbarligen inte att det var uppgifter som var lämpliga att delge allmänheten. Allmänheten skulle ju - gud förbjude - kunna få för sig att Moderaterna är ett parti som verkade för ett förbättrat näringsliv.
Jaja, så kan det gå i Färgelanda, med Bohusläningen i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 29 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Inlägg
"Detta "skitår" 2009 kommer vi att "lida av" ännu några år, både verksamhetsmässigt som statistiskt" säger Kenneth Karlsson på sin blogg.
SvaraRaderaSå sant, så sant Kenneth, men tyvärr så tror jag inte det stoppar vid "några år"!
Kenneth är inte värd att nämnas. Jag är övertygad om att han precis som Svinarps starke man är lika frånstötande vad det gäller information som vatten och olja.
SvaraRaderaHan har inte kapaciteten att ta in all denna info.
Vilket egentligen gör honom direkt olämplig som politiker. Det är dom närmast sörjande som håller honom flytande.
Jenny Borg är nog ingen kryptofolkpartist utan bara en väldigt usel journalist som inte sätter sig in i Färgelandas kommunpolitik innan hon skriver. som därför inte kan ställa kritiska frågor och tillföra nya upplysningar och vinklar till rätt personer.
SvaraRaderaMöjligen är hon lat, har kanske seglat under bekvämlighetsflagg i hela sitt liv.
Eller så är hon helt enkelt inte den vassaste kniven i lådan och har ingen aning om att det hon skriver har stor politisk betydelse och att det är stora pengar på spel.
Jag tror att hon fått en fair chans i Förgelanda men snart har sumpat den.
Bästa läsare.
SvaraRaderaJag skrev i en tidigare kommentar att jag upplever Dagens Samhälles lista svårtolkad.
Denna lista avser en sammanställning över tidsperioden 2000-2009. Om ett resultat istället upprättas för tiden 4 år tillbaka, då får vi en verklighetsförankrat betyg på våra politiker i närtid där Björnhuset knappt belastar resultatet.
Björnhuset är en farlig bomb. Under denna mandatperiod har få politiker byggt denna bomb, inte nog med att dom har byggt otrygghet utan dom har även tänt på stubinen utan återvändo, där har vi ofrånkomliga svåra ekonomiska belastningar under lång tid när det hela briserar.
Nu står dom och flinar vid affärerna i Färgelanda mot oss och vill att vi skall rösta på dom innan granskningen och smällen hörs, jo jag tackar, hur behandlades allmänheten i fullmäktige?
Var det inte så att allmänheten behandlades nonchalant och inte var värda vatten?
En liten eventuell upplysning till dig som inte vet vad Pågatåg innebär. Pågatågen är Skånetrafikens lokaltåg.
Fabian.
Det känns inte speciellt kul med en tidning där man inte vet om det går att lita på vad som skrivs.
SvaraRadera2.16
SvaraRaderaUnderskatta henne inte. Hon är vass nog. Behöver bara slipas till lite så hon kan skära med mer finess. Just nu är det övertydligt det hon håller på med. Såg också att hon fick beröm för artikeln av Kenneth på hans blogg... Say no more.
Är det verkligen någon som är förvånad över vad Bohuslänningen skriver för dynga,tidningen är liberal och liberaler oavsett de är ljusblå eller mörkblå, kokar de ihop historier som alltid passar de egna syftet. Jenny Borg utförde bara sitt arbete efter egen och tidningens politiska intresse. Den politiska mandatperioden består av 4 år, av dessa år regerade den borgliga alliansen bestående C,FP,M,och KD i 2,5 år, Är inte de ansvariga för några beslut? Såvitt jag vet var väl beslutet om björnhuset fattat i konsensus, likaså mobbning ärendet o. s.. v.
SvaraRaderaVarför mörkar bloggen detta? Är det bara av politisk vinning?
Till Fabian (och alla andra):
SvaraRaderaHär kommer ett sammandrag av kommunens resultat för åren 2005-2008. Bokslutet för 2009 har jag inte sett, vet någon om det är publikt ännu?
Jag kommer att försöka hinna lägga ut en mer detaljerad redovisning för åren 1999-2008 på min blogg senare idag.
2005: 5,3 MSEK
2006: 2,7 MSEK
2007: 5,5 MSEK
2008: 1,8 MSEK
Kom ihåg detta. Ekonomin är just nu så mörkad att bara det absolut nödvändigaste har kommit fram. Det värsta är att om ca en månad får vi reda på en mycket större del av sanningen. Då skall budgeten för 2011 behandlas mer i detalj. Då,då blir det ingen vacker bild vi får se.Detta trots att mörkningen kommer att fortsätta långt in i 2011.
SvaraRaderaKom också ihåg att det som sägs om Kenneth och Bohusläningen kommer vi nog att få se i mer planerad form än hitills. Skulle inte förvåna mig om Kenneth och Gejer har planerat att framställa Björnhuset som en bra satsning(äckligt absurt-ja visst). Detta kan t.ex ske genom att de går in i Björnhuset,fotgraferar lite tjusiga ytskick samt låter Lillesjö Ljuga lite om hur många anställda de har och kommer att få osv.
Naturligtvis skall det som är positvt kunna visas,t.ex en bild på en vacker interiör men det blir oerhört missvisande då det ej går att ställa en bild i relation till den oerhört stora summan som 90 miljoner kr är samt driftförluster för kommunen på 8-10 milj kr årligen. Men sanna mina ord så kommer de att jobba.
Detta säger jag trots att Bohusläningen tack vare Ulf Blomgren fortfarande för mig besitter en viss trovärdighet.
Bästa läsare.
SvaraRaderaFörst av allt ett tack till DNV, -09 och en god del av -10 är utan handbroms utför.
Jag konstaterar att problemen för Bohusläningen består, nu är jag i rymden igen, eller så är jag ett problemet med mina påståenden som ger en given censur, vem vet?
Jag prövar här och ser om min kommentar till SAP går igenom bloggens censur. Min kommentar på Bohusläningen rör SAPs uttalande i Bohusläningen över deras självberöm av en politik som innefattar politiskt ansvar.
Jag uteslöt i skriften förklaring av de eventuella 15milj som utgör ett givet krav att balansera nu år 2011, då 1000 tecken är gränsen. För att uppnå 38milj läggs 15 till de 4+5+4+5+5.
Bästa SAP.
Varför pratar Socialdemokraterna bredbröstat över politiskt ansvar i Björnhuset?
Finns det inget ord att säga om våran svåra ekonomiska nöt att knäcka år 2011. Enligt balanskravet i kommunallagen skulle kommunen ha täckt 4milj av 2009 års underskott under 2010. Tyvärr går vi minst 15milj back i år och tidigare underskottet täcks därmed inte. 2011 har vi således 4milj från år -09, 5milj från år -10 och de släpande 4milj från år -09 som inte täcktes år -10. Vad jag ytterligare har läst kanske vi mister 5milj år -11 i satsbidrag.
Björnhuset som Socialdemokraterna finner politiskt ansvar för och ger sig själv beröm för kommer år -11 minst gå med 5milj i underskott. Summeringen blir då av alla poster för år -11 att hämta in 38milj. Nära 4kr i höjd skatt krävs om vi inte skall skära i vår verksamhet. Den största frågan är varför det inte finns det politiska modet från Socialdemokraternas sida att upplysa allmänheten om det akuta läget.
Möjligheternas Färgelanda?
Fabian.
Jag förstår att Kenneth måste vara mycket nöjd med den artikeln. Centern får bära hundhuvudet för hans och Ullas oansvariga politik.
SvaraRaderaDom är lika goda kålsupare allihop
SvaraRaderaFår samma gäng förtroendet att fortsätta som om imget har hänt så betraktar jag mig som utkörd från denna kommun och måste alltså flytta. Efter all publicitet och oavsett om ej allt har kommit upp till ytan ännu så skall det som är tydliggjort få en normalbegåvad person att kommunalt rösta efter förstånd. Riksdagsvalet kan man dock rösta som man vill utifrån idiologi.
SvaraRaderaAlldrig har en röst kommunalt varit så viktig och kunna påverka så mycket och så snart.