fredag 3 september 2010

Kommunstyrelsens presidium - korrupt och inkompetent

Beskedet häromdagen att kommunen "glömt bort" att det finns gamla i kommunen och dragit in deras bidrag, sätter fingret på en kritisk punkt i det politiska arbetet. Kommunstyrelsens arbete är lamslaget av att presidiet är korrupt och inkompetent. (klicka på denna länk för att se presidiet i närbild och läsa om hur det gick till när de glömde bort våra gamla)

Kommunstyrelsens presidium är det politiska arbetets hjärta och består av kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S). Det är de här två politikerna som stämmer av med förvaltningschefer och ser till att fattade beslut verkställs. De ansvarar även för den huvudsakliga planeringen av vilka ärenden som släpps fram till kommunstyrelsen för beslut. Carlsson ansvarar i egenskap av t f ordf i kommunsstyrelsen för dagordningen.

Efter det att Carlsson och Börjesson (med stöd av V) tog över det politiska chefskapet för 1,5 år sedan, har det politiska arbetet havererat. Carlsson och Börjesson har ägnat sig åt diverse populistiska utspel, mygel och korruption intill det osannolikas gräns, försummat att ta tag i uppenbara organisatoriska, kompetens- och ledningsbrister i förvaltningarna samt struntat i att vidta åtgärder för att rätta till det skenande budgetunderskottet.

Läget är så allvarligt och bristerna är så många att det faktiskt är svårt att hitta någon jämförelse. Ett näraliggande exempel från det privata näringslivet är HQ Bank, där Finansinspektion helt enkelt stängde banken. Styrelsen och VD fick sparken och nu väntar såväl skadeståndskrav som förundersökning p g a förmodad brottslighet. I likhet med HQ Bank har det i Färgelanda funnits kritiker som i ett tidigt skede påtalat fel och brister. I likhet med HQ Bank har Carlsson och Börjesson gjort sitt yttersta för att mörka problemen och istället kritiserat kritikerna.

Kommunens revisorer har kommit med kritik, så allvarlig att den borde få den mest luttrade kommunpolitiker att ligga sömnlös om nätterna av oro. Carlsson har dock endast funnit kritiken charmig och istället sagt sig vilja "se framåt". "Se framåt" tycks för övrigt ha blivit ett ledord för Carlsson och Börjesson.

På sätt och vis är det kanske inte så underligt att de båda politiska kumpanerna konsekvent vägrar ta ansvar för sina handlingar. Efter Carlssons och Börjessons härjningar utgör nämligen inte Färgelanda någon vacker syn, tillspillogiven och i ruiner i Valbodalens natursköna landskap.

Förnekelsen blir ett sätt att fly undan, att slippa möta verkligheten och dess konsekvenser. Då behöver man inte heller ta något ansvar.

Idag är det 16 dagar kvar till valet.

Bloggredaktionen

8 kommentarer:

  1. "Nä, nu får jag flyga iväg och kolla säkerhetsventilerna" :)

    SvaraRadera
  2. Skamligt är det...

    SvaraRadera
  3. Inte många dagar kvar nu.......

    SvaraRadera
  4. Korrupt och inkompetent?? Ja, det var inte direkt några överdrifter......

    SvaraRadera
  5. Vi har inte sett vad myglarna kan hitta på i slutet av valkampanjen.
    OBS De är proffs med många års erfarenhet av mygel. Kontaktnätet(media mm) och makten har de också.
    Valresultatet ger en fingervisning om hur Färgelandaborna tänker,förstår och drar sina slutsatser om vad som måste göras.

    SvaraRadera
  6. Tänk att några få personer kan förstöra en hel kommun på så kort tid. Lika obegripligt som det är sant!

    SvaraRadera
  7. S o Fp har gjort bort sig rejält,C stack huvudet i sanden,när det hettade till om skolorna!M ägnar sig åt "vad var det jag sa politik" också den ansvarslös!Oavsett vilket parti du röstar på,stryk de tre-fyra förstanamnen,på valsedeln,så verkar mer sansade människor få chansen att styra kommunen!

    SvaraRadera
  8. Till Anonym 09:33

    Du kan stryka så många namn du vill, det ändrar inte ordningen på valsedeln det minsta.

    I samband med att man införde personvalssystemet 1998 försvann möjlighetet att stryka namn på valsedeln.

    Det du däremot kan göra är att kryssa för ett namn som du vill skall förbättra sin placering på valsedeln.

    Bra eller dåligt? Så är det i varje fall.

    SvaraRadera