måndag 18 oktober 2010

Är Tysklands förbundskansler Angela Merkel nazist?

I brist på lokala nyheter beger sig Bloggen ut i stora vida världen och landar i Tyskland, där invandringsfrågan nu debatteras intensivt. För kommunens del är invandringsfrågan av intresse, p.g.a. den nyöppnade flyktingmottagningen för s.k. ensamkommande barn i Högsäter.

Tysklands förbundskansler Angela Merkel erkände i ett tal igår att det tyska multikulturella experimentet har misslyckats.

Merkel säger att vi sedan 60-talet har inbillat oss att det går att leva sida vid sida med andra kulturer, men konstaterar alltså nu att det inte fungerat. Merkel säger vidare att den nuvarande invandringspolitiken hotar att riva ner välfärdsstaten och kräver nu tuffare tag, bl.a. skall alla invandrare lära sig tyska. Merkel framhåller också vikten av att underlätta för arbetskraftsinvandring, den typ av invandring som bidrar med att bygga upp landet.

En del av talet, översatt till engelska, kan ni se i ett inslag nedan och under detta ett längre inslag på tyska.

Mot bakgrund av att de förhärskande vänsterkrafterna i svenska media utmålat Sverigdemokraterna som nazister, för att de hyser samma åsikter om "multi-kulti" som Merkel, undrar vi om svenska media nu kommer att stämpla förbundskanslern som nazist?

Vi noterar att DN, Sveriges ledande multi-kultiförespråkare, fullständigt har ignorerat Merkels utspel. Utspelet passade sannolikt inte in i DN:s falska bild om det svenska idealsamhället ur ett multi-kultiperspektiv.

Folkpartiet, som är det enda av de etablerade partierna som ställt krav i integrationsfrågan, har arbetat i motvind och har lika oförtjänt som ofta - inte sällan just från DN:s ledarpiedestal - anklagats för att fiska i grumliga vatten, när de ställt krav på att invandrare skall lära sig svenska och förbud mot Burka.

Folkpartisten Bernt Johansson från Färgelanda, berörde dessa frågor i ett inlägg igår och skrev sedan ytterligare en kommentar där han talade om att gå från "EU-nivå" till "lokal nivå". Ett sådant "grepp" kan ju tyckas intressant, nu när allt fler europeiska länder tänker om i invandringsfrågan och varför det är sannolikt att dessa influenser småningom når den politiska ankdammen Sverige.

Turkiets president Abdullah Gül, som trots att han är troende muslim anses vara relativt pragmatisk, har reagerat på den tyska förbundskanslerns och andra ledande tyska politikers uttalanden. Gül kräver nu av sina landsmän i Tyskland att de skall låta sig integreras bättre. Ett viktigt inslag i denna process är att invandrarna lär sig tyska språket utan accent, säger Turkiets president. Güls ord är lika välkomna som självklara. Sverige torde i dag stå ganska ensamt i sin uppfattning, att man som invandrare inte skall behöva ta seden dit man kommer.

Den muslimska världen behöver fler moderna och pragmatiska ledare, som - i likhet med Gül - inser att det inte går att leva ett fullvärdigt liv i Tyskland, Danmark, Sverige osv, utan att anamma respektive lands kultur. Språket är därvid den kanske viktigaste kulturbäraren. Det duger alltså inte med en knackig förortssvenska, som ofta romantiseras av multi-kulti-etablissemanget, men som i själva verket innebär en återvändsgränd för möjligheterna till utbildning och arbete.

Samtidigt som land efter land i Europa inser att multi-kulti har misslyckats och skärper sin invandringspolitik, fortsätter Sverige att slå vakt om sin egen naiva och kravlösa invandringspolitik. Under tiden fortsätter invandringskatastrofen i Sverige. Särskilt provocerande i sammanhanget ter sig den organiserade människohandeln med s.k. ensamkommande barn - i praktiken manliga ungdomar eller unga män - som fortsätter att öka lavinartat.

Enbart under den senaste månaden har det kommit över 100 s.k. ensamkommande barn till Malmö och från myndighetshåll konstaterar man nu att situationen är ohållbar - det finns inte ens bostäder till alla dem som kommer hit.

Den svenska invandringspolitiken är sannolikt det största politiska sveket i modern tid, både mot svenskarna och invandrarna. Konsekvenserna för välfärden kommer att visa sig vad det lider och det blir alltså framtida generationer, som kommer att få betala notan för den ansvarslösa politik som nu förs.

Bloggredaktionen

11 kommentarer:

  1. Aftonbladet gör faktiskt en indirekt koppling mellan Merkel och Hitler!!! Otroligt! men det säger väl allt om dagens debattklimat i det här landet. Håll med annars är du Nazist.

    SvaraRadera
  2. Oavsett vatten kunde diskussionen nyanseras något av att börja göra skillnad på invandring och flyktingar.

    Ensamkommande BARN är inte invandrare att ställas krav på. Vad dessa krav på invandrare sedan ska bestå av borde även det diskuteras på en högre nivå, än att "de" måste lära sig svenska språket. Vilket språk? Det språk som är synonymt med verklighetens folk i bloggosfärens kommentatorsfält?

    Bevare oss alla för institutionaliseringen av ett sådant så kallat språk.

    SvaraRadera
  3. Det känns fint om vi nu kan ge de ensamkommande barnen som har kommit till Färgelanda en framtid.
    Ställer mig dock frågan vad jag menar med att ge dessa barn en framtid.
    Då inser jag att det är ett stort åtagande.
    Åtagande brukar vara förknippat med uppoffringar. Detta är inom rimliga gränser ok för mig.
    Men vi måste ju kunna prata om att det naturligtvis finns en gräns för hur många vi kan ta mot. Som det är nu går det praktiskt taget inte att prata om detta utan att bli betraktad som mindre god eller till och med rasistisk. Det är så många faktorer som spelar roll. Om,jag säger om, det sprider sig att Sverige är bra och lätt att komma till som ensamkommande flyktingbarn då frågar jag mig om det i sin tur resulterar i att de blir en ström som vi i praktiken får svårt att hantera. Jag vet inte vilka krav som ställs när dessa flyktingbarn kommer till Sverige så jag borde kanske inte yttra mig men jag inser att det är svårt att sätta upp regler som reducerar strömmen av flyktingbarn utan att ett inslag av obarmhärtighet uppkommer. Flyktingprobematiken är oerhört svår. Inte blir den bättre av att vi ej kan prata om den utan att vi då bidrar till ett visst mått av försvårande för de som vi redan har tagit mot. Vi pratar ju om dem som ett problem. Lite moment 22 är det allt.

    SvaraRadera
  4. Svar till anonym 21:14
    Du har nog inte riktigt förstått det där med språket och dess betydelse.

    Om du är född och uppvuxen i Sverige, men bara pratar bruten fattig förortssvenska, blir du aldrig accepterad som svensk och du kommer därför heller aldrig att känna dig som svensk. Det blir till en ond cirkel som leder till alienation och utanförskap.

    En person med afrikanskt, asiatiskt eller arabiskt utseende, som växer upp i Dalsland och pratar dalsländska, kommer däremot att uppfatta sig själv som svensk - både av sig själv och av sin omgivning.

    Detsamma gäller en Kirunabo, med afrikanskt påbrå, som talar klockren norrländska, eller en stockholmare med arabiskt påbrå, som låter som en tvättäkta söderkis.

    Om sedan dalslänningen, norrlänningen och stockholmaren, dessutom behärskar somaliska, arabiska, kinesiska eller andra språk, är detta bara en bonus. Men en bärande del i en fungerande integrationsprocess, är alltså att invandrarna identifierar sig som svenskar genom det svenska språket - och det gör tyvärr inte flertalet idag.

    Med vänlig hälsning
    Bloggredaktionen

    SvaraRadera
  5. MIssförstå mig rätt - jag är helt och hållet för motprestationer om man så väljer att kalla det krav eller betyg. Däremot vill min demokratiska ådra inte skilja på dessa motprestationer beroende på var du är född.

    Uppenbart är att verklighetens folk, svennebananerna eller kalla de vad du vill -även de- besitter språkkunskaper som lämnar mycket övrigt att önska. Detta diskriminerar i sin tur även dem från arbeten och i vissa fall paradoxalt nog möjligheten till utbildning. Borde inte kraven ställas då på oss alla? Ett språktest för rätten till fortsatt medborgarskap?

    Eller är det så att medborgarskapet definieras av andra, måhända t o m högre värden än verb och glosor? Viljan av att vara delaktig och bidra till ett gemensamt samhälle, vad vet jag.

    En öppen fråga till hembygdsrörelsen som av vad jag förstått det som, anser sig vara en granskande blogg: hur står det till med SFI i Färgelanda? Vad har invandrare (inte flyktingar) i kommunen för möjlighet att förbereda sig för kommande krav och integration?

    SvaraRadera
  6. Eller hur..... alla kan ju inte bli rapartiser och bli miljonärer på att klaga på livet i förortsgettot Bergsjön och Rosengård osv.

    SvaraRadera
  7. Svar till 22:19

    Ang svenska språkets betydelse för en lyckosam integrationsprocess, föreslår vi att du läser om vårt förra svar.

    Ang SFI
    SFI är en del av problemet och bidrar paradoxalt nog till dagens misslyckade integration av invandrare.

    SFI ställer nämligen inga kunskapskrav - endast närvarokrav. Detta har i sin tur medfört att många invandrare går till sina lektioner, bara för att sitta av tiden och därmed tillförsäkra sig fortsatta bidrag. För övrigt inte helt olikt hur många svenska politiker "arbetar".

    Med vänlig hälsning

    Bloggredaktionen

    SvaraRadera
  8. Såg Aftonbladets rubrik om Merkel där hon jämförs med Hitler. Ibland skäms för att vara svensk...

    SvaraRadera
  9. Till 21.14
    Du har inte fel i teorin när du gör skillnad mellan invandrare och ensamkommande. Men du har fel i praktiken eftersom dom undantagslöst får permanent uppehållstillstånd. Dom blir alltså "invandrare" efter ett tag dom också.

    SvaraRadera
  10. Jag gick in på Migrationsverkets hemsida och fick fram följande om hur många av de ensamkommande barnen som får uppehållstillstånd.

    Hur många av barnen får uppehållstillstånd?

    Av de ansökningar från ensamkommande barn som behandlades 2009 fick cirka 63 procent sina ansökningar beviljade.
    Sidan senast uppdaterad: 2010-10-05

    SvaraRadera
  11. vill också vara anonym!1 november 2010 kl. 11:51

    Det är bara så löjligt att varje gång skriva "s.k. ensamkommande barn". För jag har hört kritiken, men förstår den inte. Enligt lag anses du vara barn så länge du är under 18 år. Samtliga av dessa ensamkommande barn är, just det, barn! Så svårt är det faktiskt inte.

    I mina ögon är någon som pratar på "förortssvenska" (varför du väljer att kalla den fattig och bruten förstår jag inte..) lika mycket svensk som någon som pratar klockren svenska.

    Nej... hela bloggen är lite väl over the top. Kom med lite nyanserad kritik istället för att bara svinga släggan hela tiden.

    SvaraRadera