torsdag 21 maj 2009

Bloggen rapporterar

... om Färgelanda kommuns arbete i ”demokratins tjänst”

Bloggen erfar att kommunens ”informationschef” Andreas Gleisner nuförtiden ägnar en stor del av sin arbetstid åt frågor som rör Bloggen och dess verksamhet. Vem som givit ordern är oklart, men strävandena tycks vara ägnade att på olika sätt misskreditera Bloggen, bl. a. skall media ha utsatts för påtryckningar att publicera falska uppgifter om att dataintrånget inte polisanmälts.

T. o. m. kommunfullmäktige har utnyttjats i kampanjen, när ett aningslöst kommunalråd vid det senaste sammanträdet läste upp ett meddelande, vari insinuerades att Bloggen själv stod bakom dataintrånget och hade raderat sin egen blogg, trots att kommunen kände till att Bloggen raderats från ett dator i Nossebro.

Av meddelandet som lästes upp i kf framgick dessutom att det nu efterforskas livligt vem som kan ha lämnat uppgifter till Bloggen. Det ligger därför nära till hands att kommunen även gör sig skyldig till brott mot Tryckfrihetsförordningen, vilket naturligtvis vore oerhört allvarligt. Meddelarfriheten innebär nämligen att offentligt anställda får ge hemliga uppgifter till de personer som skall publicera informationen utan att behöva riskera att arbetsgivaren, i det här fallet Färgelanda kommun, får undersöka vem eller vilka av de anställda som har givit informationen. Det tycks dock inte hindra Färgelanda kommun.

Vid det senaste kf-mötet inträffade för övrigt ytterligare en präktig skandal – serverad av kf:s ordf P-O Magnusson (s). Utan att blinka och – nästan – utan att darra på manschetten läste Magnusson helt fräckt upp ett meddelande under allmänhetens frågestund, som var ägnat att inskränka yttrandefriheten. Magnusson var uppenbarligen medveten om att det inte handlade om någon fråga som skulle besvaras i fullmäktige. Han struntade nämligen i att fråga någon av närvarande politiker eller tjänstemän, om de kunde svara på ”frågan” och lade istället genast ”inlägget i yttrandefrihetsfrågan” till handlingarna. Det var flera åhörare i kf-salen som undrade över de friheter som Magnusson tog sig.

Det inträffade är så mycket mer skandalöst, eftersom den person som påstås ha skrivit inlägget, ”Andreas Johansson” inte ens skrivit under med sitt namn och inte heller lämnat någon adress eller telefonnummer. Det har därmed inte varit möjligt att kontakta ”frågeställaren” för att kontrollera, vare sig om han existerar, om han bor i kommunen eller om det är han som skickat handlingen till kommunen.

Magnusson har alltså läst upp ett meddelande i kf ägnat att inskränka yttrandefriheten, från en person som med största sannolikhet är uppdiktad. Det är svårt att ha förtroende för en kf-ordförande som inte respekterar grundläggande demokratiska principer och Bloggen anser att Magnusson nu bör ta sig en allvarlig funderare på, om han verkligen är rätt person för att leda kommunens viktigaste demokratiska institution.

Nedan publicerar Bloggen meddelandet i sin helhet, eftersom det handlar om en uppenbart fiktiv person som inte går att spåra. Därigenom ges också kommuninvånarna en tydligare bild av det ”demokratiska arbetet” i Färgelanda kommun.




./. Bloggredaktionen
Bloggredaktionen!

13 kommentarer:

  1. Att de bara kan med att förstöra hela kommunen på det här sättet. Jag blir ärligt talat vansinnigt förbannad.

    SvaraRadera
  2. Ja! då är det väl bara att tända på då!!!!

    SvaraRadera
  3. På www.birthday.se framgår det att det finns två Andreas Johansson i Färgelanda.

    SvaraRadera
  4. Jag undrar hur media skulle reagera om de började utsättas för påtryckningar och uppmanades att sluta skriva och skildra händelser som var känsliga för makthavare. Då skulle det nog bli ett herrans liv. Pinsamt Färgelanda!

    SvaraRadera
  5. Bloggen har helt rätt i detta fall. Jag förstår ärligt talat inte hur Magnusson kunde släppa igenom det där brevet. Jag vet att man normalt är väldigt noga med att kontrollera sådana här "skrivelser" som kommer in till kommunen. Det kontroversiella innehållet gör det extra allvarligt.

    SvaraRadera
  6. kanske handlar det om att "röka på" :-)

    SvaraRadera
  7. Vem styr Färgelanda? Det undrade lokalradion förra veckan. En annan fråga som man kan ställa sig när man läser sånt här är "hur styrs Färgelanda"?. Det verkar ju myglas friskt här och på alla nivåer dessutom.
    "en som skakar på huvet"

    SvaraRadera
  8. ja, lägger man ihop allting de håller på med så är det ju inte svårta att fatta. Och sen allt ljug om skolan på köpet. Fin demokrati i Färgelanda!!!

    SvaraRadera
  9. Har bloggen fått koll på vem denna Andreas är än? Om han inte existerar så är det skandal att läsa upp det på kf. Det får nog P-O ta och förklara varför han läste upp detta.

    SvaraRadera
  10. Bloggen svarar!

    Frågan huruvida Andreas Johansson alls exisisterar är naturligtvis central, för om fullmäktiges ordförande P-O Magnusson skall anses ha misskött sitt uppdrag.

    Om AJ inte existerar, är det - som Bloggen tidigare redogjort för - en präktig demokratisk skandal, som Magnusson ensam bär ansvaret för.

    Om det stämmer att det endast finns två AJ i Färgelanda, så hade det inte heller varit särskilt betungande för Magnusson att kontrollera förhållandet. Det hade räckt med ett par telefonsamtal.

    Bloggen ställer sig frågande till Magnussons agerande. Varför kontrollerade inte Magnusson om AJ existerar, innan han läste upp brevet i fullmäktige? Kände möjligen Magnusson redan till det rätta förhållandet?

    SvaraRadera
  11. Magnusson visar dåligt omdöme! Inte tu tal om saken och inte bra för förtroendet när sånt här händer.

    SvaraRadera
  12. Tidningen skulle ju kunna göra en insats. Det har ju nyhetsvärde och många vill ju veta. Det är väl inte så svårt att ringa upp och ställa frågan. Sen kan man ju fråga sig varför inte Andreas Johansson själv ger sig till känna. Vill han inte träda fram? I brevet är han ju inte särskilt blyg av sig!!!!

    SvaraRadera
  13. Med nuvarande hätska stämning är det inte så konstigt att "Brevet från Andreas Johansson" dyker upp. Det kan mycket väl vara så att brevet är fiktivt, men det kan oxå vara namnet som är fiktivt och åsikterna riktiga. Det har tydligen blivit populärt att vilja vara anonym, det gäller även mig!

    Om brevets mening är ett försök till inskränkande av yttrandefriheten låter jag vara osagt, men en dålig stämning på möten kan också hämma yttrandefriheten.

    Kära bloggare, starta ett lokalt parti och stå för dina åsikter! Samla stöd, driv dina hjärtefrågor, vinn valet och börja städa upp i den här röran!
    Fast jag förstår om du inte vill. Vem skulle våga vara kommunpolitiker i Färgelanda?

    SvaraRadera