söndag 12 juli 2009

Vem har makten i Färgelanda kommun?

Ang parhästarna Jan Eriksson & Jan Stalfors

Eriksson tycks ha inlett sitt yrkesverksamma liv inom försäkringsbranschen, vilket kröntes och avslutades med det mindre lyckosamma VD-skapet i det skandalomsusade Regentus Försäkring AB. Enligt Erikssons CV bestod arbetet bl a av ”Internationell Risk Management och finansiella tjänster”. Enligt konkursförvaltaren i Regentus Försäkring AB var dock Erikssons funktion betydligt mer blygsam och han var i själva verket endast försäkringsmäklare (se nedan).

Efter äventyret i Regentus Försäkring AB sammanstrålade tydligen de båda parhästarna någon gång under 1996 i samband med engagemang för ALMI och TBV och har därefter varit oskiljaktiga. Eriksson kom över till kommunen 1996 när han blev VD för det skandalomsusade Telestugan, som för övrigt Stalfors var styrelseledamot i. När Telestugan lades ned mot slutet av 90-talet – efter det att Kammarrätten i Göteborg slagit fast att verksamheten var olaglig – ”räddades” Eriksson över till kommunen och blev erbjuden jobbet som IT-chef. 2003 blev han utvecklingschef och har sedan några år innehaft tjänsten som kommunchef. Stalfors CV innehåller märkligt nog ingen uppgift om att han varit styrelseledamot i Telestugan, men det är möjligt att han anser att uppdraget inte var någon merit, eller att kopplingen till Eriksson därigenom skulle bli väl tydlig.

Kommunen saknar dokumentation om Erikssons påstådda utbildningsmeriter, som oavsett är tämligen begränsade. Bloggen har dock inhämtat betyget över den 2-åriga el-och tele-utbildning som Eriksson fullgjorde med blandad framgång i början av 70-talet och som tycks utgöra Erikssons främsta ”akademiska” merit (se nedan). I övrigt handlar det om en ”diplomutbildning” i början av 80-talet och enstaka kurser o.d., som i huvudsak bekostats av Färgelanda kommun.

Jan Stalfors å sin sida har inte ens påstått att han har någon utbildning och det saknas följaktligen uppgifter om detta hos kommunen. På senare år har Stalfors – fram tills han fick drömjobbet som ”utvecklingstrateg” 2007 – fört en kringflackande tillvaro som allt i allo-konsult med mycket blandat resultat. Först var tjänsten som ”utvecklingsstrateg” 80 %, men Eriksson såg snart till att den blev 100 % och Stalfors uppbär nuförtiden en icke föraktlig månadslön om 42 900 kronor.

Från sitt avskärmade kontor i Centrumhuset kan Stalfors ostört ägna sig åt sitt strategiska värv, medan parhästen Eriksson kontrollerar skeendet från sitt kontor i kommunhuset. Tillsammans bildar de ett oslagbart par som mer eller mindre paralyserat det politiska systemet. Det finns därför fog för påståendet, att den verkliga makten i kommunen idag vilar i händerna på de båda parhästarna. Den dag parhästarna väljer att sluta, eller slutar av andra skäl, torde de dock ha en gemensam framtid som föreläsarduo, en verksamhet som de för övrigt redan ägnar avsevärd tid åt.

Ni kan klicka på bilderna så får ni dom i förstorat format!


Bloggredaktionen!








19 kommentarer:

  1. Tja, man kan väl säga att bilden klarnar alltmer.....på både gott och ont. Det är bra med den här redovisningen så man förstår hur det hänger ihop och hur illa det verkligen är ställt i kommunen.

    SvaraRadera
  2. ok, fattar, dom fick stopp i Telestugan men har kommit igen med "full kraft" i Björnhuset. Say no more.

    SvaraRadera
  3. Japp, kapat och klart!!

    SvaraRadera
  4. Sossarna har lagt "full kraft" på Jan Eriksson. Inte att förglömma.

    SvaraRadera
  5. Konstigt i dessa besparingstider att det man inte ens funderat på att spara in på en utvecklingsstrateg. Varför undrar jag! Det hade ju räckt till 2 tjänster inom vården. Dessutom verker det inte som man i så fall skulle undvara någon med hög teoretisk kompetens. För vad jag kan se på cv´n så kanske han inte ens slutat 9:an! Det hade blivit en besparing på nästan 43000 kronor plus sociala avgifter. Tvivlar på att efterverkningarna av ett sådant beslut ens hade blivit märkbara.

    SvaraRadera
  6. Hoppas på stor folksamling vid nästa kf möte som ställer politiker och tjänstemän mot väggen och frågar vad de håller på med. Uppmanar alla som läser här att gå på det mötet. Det finns tid och datum på kommunens hemsida.

    SvaraRadera
  7. Det var någon kommunbroder eller kommunsyster som hade kommenterat det förra inlägget. Det nämndes något om att det var bättre att Jan E slutade pendla. Jag vet inte riktigt vad du syftar på? Enligt Jannes gymnasiebetyg så verkar han inte vara någon höjdare på ekonomi. Vi kommuninvånare kan väl hjälpa Janne med att lösa enkelbiljett från Färgelanda till Uddevalla. Jag menar det är ju synd att han ska slösa massa pengar på ett månadskort!

    SvaraRadera
  8. Vad jag funderar på är hur de har tid med all övrig kringverksamhet om de redan jobbar 100 %? Vad blir över för Färgelanda? Och hur var det med kristdemokraten Höglind i U:a, fick inte han gå när det uppdagades att han tjänat mer än 100 %?

    SvaraRadera
  9. Googlar man på Jan E och Jan S så kommer det upp massa träffar på LEAN föreläsningar!

    SvaraRadera
  10. Kan inte någon starta ett nytt parti för vad i h-e ska man rösta på i nästa val annars???

    SvaraRadera
  11. Jobbar man med utveckling i Färgelanda och lyfter en lön på 42900:-/mån, kan det då vara fritt att hjälpa företagare i Uddevalla?

    SvaraRadera
  12. Återstoden av alliansen är inte fel att rösta på.

    SvaraRadera
  13. Till Anonym 15:14

    Vad har du hört??

    Jag har bara hört FULL KOLL!

    SvaraRadera
  14. Undrande!

    Vilket annat parti ska jag rösta på? Ingen säger ju något när det kommer till Björnhuset!

    En tanke och fråga: Om företagen ska betala hyra för kostnaderna som kommunen haft så blir århyran åtskilliga miljoner. Hmmm det undrar jag. Som någon skrev innan ska bli intressant att läsa de hyreskontrakterna! Är det någon som vet varför det dröjer? (hyreskontrakten, menar jag) Betyder det att vi egentligen inte har några hyresgäster alls i dagsläget? En fråga till: Varför finns det inga underlag till fakturan och reseräkningen. Är det inte krav på det? Många frågor men vore tacksam om någon här kan ge svar! Från kommunen får man nämligen inga svar alls!

    SvaraRadera
  15. Svar till 19:06

    Att döma av senast tillgängliga årsredovisningar, kan flera av klusterföretagen få svårt att betala en uthållig hyra enligt vad som sägs i ramavtalet, d.v.s. återbetalning av investeringen på 20 år plus ränta på investeringsbeloppet 62 mkr. Det ska därför bli intressant att se hyresavtalen.

    Orsaken till dröjsmålet med hyresavtalen torde vara svårigheter att snickra ihop hyreskontrakten, så att de kan klara en laglighetsprövning samt också möjligen en ovilja från klusterföretagen att betala mer än nödvändigt. Så som Eriksson modifierat avtalen med klusterföretagen, är de nämligen inte längre skyldiga att betala någon nämnvärd hyra.

    Det ställs absoluta krav på att det ska finnas underlag till fakturor och reseräkningar innan utbetalning får ske. Eriksson och Stalfors ansvarar för att kommunen betalat ut nära 200 000 kronor av skattebetalarnas pengar utan granskningsunderlag.

    SvaraRadera
  16. det är tydligt att de gör lite som de vill de där två herrarna.

    SvaraRadera
  17. Kan man lita på dessa parhästar?
    Mycket snack!

    SvaraRadera
  18. Varför frågar inte Bohusläningen idag om reseräkningen? Vem har varit på resa och vart har den gått. Dessutom borde de frågat om varför det inte finns underlag till den. Bohusläningen borde också frågat vilka politiker och tjänstemän som var med på dialogseminariet och var och när det ägde rum. Dessa frågor hade varit intressant att få reda på. Jag vill nämligen INTE rösta på något parti som låtit kommunen betala företagens logistik och sedan finns den inte en i skriftlig form fast det är kommunen som är uppdraggivare. Så Bohusläningen: Ett gott försök, men gå in på djupet.

    SvaraRadera
  19. Hela klusterprojektet bygger som affärside på logistik och dess synergier, att detta inte är dokumenterat skriftligt är hårresande.Vilken bank skulle riskera 62mij på muntliga utsagor? Denna logestiksutredning kan inte vara en prototyp som måste omges med sekretess. Att skicka äggen genom väggen och köra produkter i gemensam transport,skall alltså generera vinst till företagen trots att de troligen får högre hyreskostnad per kvadrat. Skulle inte tro att detta blir lätt, men jag är ingen politiker eller tjänsteman. Att det skapas arbetstillfällen genom denna satsning,skall vägas mot vad vi hade i den andra skålen. I Samhall arbetade 30st på en yta som klustret inte vill hyra idag. Det har även antytts på denna blogg att dessa företag utnyttjar EUs fria rörlighet av arbetskraft. Har läst i Ramavtalet att Kommunen ikläder sig ett ansvar att utbilda personalen. Är det kurser i svenska i första hand företagen vill ha? Som en tidigare Anonym skrev "mycket snack",då lägger jag till "lite papper".

    SvaraRadera