torsdag 3 september 2009

Ang svaret på revisionsrapporten och hur korkade våra politiker är!

Nedan publicerar vi ett nyss inkommen kommentar från sign "DNV", som ett inlägg från allmänheten. Därunder vår egen kommentar.
-------------------------------------------------------------------------
"Jag blir rädd när jag läser vilken naivitet det finns hos vissa människor.

Jag är även riktigt orolig när jag tänker på hur korkade våra politiker är. Ännu har jag inte hört någon, -jag upprepar- någon enda av dem uttala sig kritiskt om satsningen de gjort.

Det oroar mig av den anledningen att när de inte kan förstå hur tokigt det är så lär de väl fortsätta med tokigheter.

Tittar man tillbaka på exempelvis upphandlingen av skolskjutsar så har de gjort ett riktigt dåligt jobb (det är väl i och för sig tjänstemännen som upphandlat detta).
Statistiken mellan 2003 och 2007 visar att Färgelanda har den 4:e HÖGSTA skolskjutskostnaden per elev i hela Sverige.

Nog för att det är glesbyggd, men det är ju inte Lappland direkt.

Gissa om Orusttrafiken blåst kommunen!

Betänk även att detta var FÖRE de senaste skolnedläggningarna! Nu toppar vi väl snart den ligan...."
---------------------------------------------------------------------------

Bloggen har läst och begrundat svaret på revisionsrapporten och kan bara hålla med DNV om att våra politiker i allmänhet är korkade. Sedan finns det en del som inte är så dumma, men som däremot är duktiga på att mygla. Ks:s enhälliga stöd för svaret på rev.rapporten är ett bra kvitto på det. Det är närmast fantastiskt hur man kan förvränga sanning och verklighet på det sätt som gjorts i ks:s svar. Att ks:s ledamöter kan godkänna "svaret" beror antingen på att de inte läst innantill, är korkade eller korrumperade. Vi återkommer senare med en med detaljerad kommentar till ks:s svar.

Moderaterna bör kanske ta sig en funderare på hur man kan lägga ett förslag om granskning av hela Björnhushärvan (vilket i o f s är lovvärt) och samtidigt godkänna ett svar, som i princip friskriver kommunen från ansvar för alla olagligheter och missbruk av skattemedel i Björnhushärvan. Det är inte ohederlig populism som Färgelandaborna behöver i nuläget - det har vi fått nog av från kommunchef Jan Eriksson och hans tillskyndare Kenneth Carlsson (fp), Ulla Börjesson (s) och Ann-Marie Jacobsson (c). Nästan alla har ju idag förstått att allt fagert tal om jobb i Björnhuset var dikt och förbannad lögn. Alla har dessutom förstått att ganska många människor nu får sparken från sina arbeten i de kommunala verksamheterna. Underskatta inte invånarnas förmåga att tänka, säger vi från Bloggen!

Vad de flesta invånare vill se just nu är korten på bordet samt att man städar upp efter alla skandaler. För att återställa något av förtroendet för kommunen är det nödvändigt med förändringar i kommunledningen - både på tjänstemanna- och politikersidan. Flera härav har förbrukat sitt förtroende och har dessutom misskött sin ställning resp uppdrag på ett sätt som gör det svårt att förlåta.

Bloggredaktionen

6 kommentarer:

  1. Hanteringen av skolskjutsarna finns med i överklagan av nedläggningen av ytterskolorna som fortfarande inte behandlats av länsrätten.

    SvaraRadera
  2. Att höra KS-ledamöterna enhälligt säga ja till svaret till revisionen var mycket nedslående.

    Jag hade trott att någon skulle säga att hela svaret var ett patetiskt försvarstal för en kollektiv dumhet, men nej. Alla nickade och när KC frågade om det var enhälligt blev svaret ja.

    Inte en enda ledamot vågade eller begrep nog att svara nej. Var det av dumhet, av rädsla eller missriktad lojalitet? Förstod de inte när de läste svaret, att det var samma svepande floskler som upprepades gång efter gång?

    Inser inte politikerna konsekvenserna av sitt handlande? Inser de inte att detta blir ett ekonomiskt fiasko som vi får hålla på att betala år efter år? Ett fiasko som begränsar vår handlingsfrihet när det gäller att utforma en värdig skola, vård och omsorg.

    Jag har tappat tron på kommunens politiker.

    SvaraRadera
  3. Varför kontaktar ni inte uppdrag granskning och kalla fakta så detta blir mer offentligt?

    SvaraRadera
  4. Politikerna i Färgelanda tror att
    de sitter med i en syjunta.

    Hugo H får allt bli vassare om han
    ska vinna min röst. Han är alldeles
    för tam. VÄSSA KLORNA!

    SvaraRadera
  5. Nog är det många utöver politiker som har tanken, att ett livsmedelskluster i Färgelanda är bra. Att politiker skall förneka sin tanke är nog för mycket begärt. Det är sak samma med de som vill ha en ny bil. Dock är det så när pengar saknas, blir det ingen ny bil, men tanken består, den förnekas inte.
    Vad Färgelanda Kommun har gjort med våra allmänna medel, är ett gränslöst lättsinne utöver förståndet. Att inget politiskt parti eller någon politiker har tagit avstånd till detta är högst anmärkningsvärt.
    En relevant kalkyl för uppstart hade givit vid handen, att något eller några företag inte var istånd att axla en sådan hyra.
    Denna investering hade inte blivit av, men tanken hade bestått.

    SvaraRadera
  6. Uppdrag granskning kontaktades i våras,men de var tydligen inte intresserade. 23:00 kan göra ett försök. Det är bara att kontakta dem. Det behöver inte vara någon blogg som gör det. En privatperson kan göra det. Gör det 23:00!

    SvaraRadera