Vi känner också att vi ändå måste lyfta fram och kommentera den beklagansvärda Ulla Börjessons skandalösa uttalanden i radiointervjun. Vi uppmanar våra läsare att lyssna flera gånger på inslaget (drygt en minut), för att riktigt förstå vidden av Börjessons (”oppositionsråd” och ks:s 2:e vice ordf) bristande förstånd och empati(tryck på länken nedan). Kom ihåg att vi i Färgelanda betalar en ½ lön till denna kvinna!
Vi vill särskilt lyfta fram slutklämmen, där reportern frågar: ”Och vad kommer att hända då, om nu tingsrätten beslutar att ni har brustit i hanteringen och att ni ska betala skadestånd – hur kommer det att påverka kommunens arbete i de här frågorna?” Den beklagansvärda svarar då: ”Ja, det är klart att man då måste ta tag i den man då anser att vi… att vi inte är tillräckligt bra… då, då får man ju ta tag i det”.
Bloggen inser att det är svårt för våra läsare att förstå Börjessons osammanhängande tirad, men de sista orden – de orden som skadar mest och helt fördärvar förtroendet för Börjesson, det är när hon säger att hon och hennes kollegor skall ta tag i kommunens mobbningsproblem först efter en fällande dom – ”då får man ju ta tag i det”. Skamligt och vettlöst var ordet.
Jämför med vad Hugo Hultgren (m) säger i sin intervju. Hugo vinner ingen vältalighetstävling, men han säger det folk vill höra och visar upp det folk vill se – sunt bondförnuft och en rakryggad hållning i sak- och skuldfrågan. Och det har Hugo och Moderaterna visat i denna så viktiga fråga - det måste ändå erkännas.
Hör Ulla här!
Hör Hugo här!
Bloggredaktionen
Inlägg
Ulla Börjesson (S).
SvaraRaderaMan rodnar nästan varje gång
hon säger något. Efter varje
gång frågar jag mej själv, vad
var det egentligen hon sa?
Det är bara ett svammel?
Hon är lika stor katastrof
som partiledare i färgelanda som
Mona Sahlin är på riksnivå.
Finns det inga bättre?
Kära nån har just lyssnat på Ulla och sitter här med ett leende. Ja du Ulla, då får du göra slag i saken, för jag tar dig på orden. Om du inte mot förmodan har upptäckt, att vi är några stycken som tycker att Socialdemokraterna inte är tillräckligt bra. Tar du tag i grejorna då?
SvaraRaderaNej,skulle tro det, du vet inte vad grejorna är för något. Grejorna = politik. Då menar jag ideologisk Socialdemokrati. Ta tag i det.
Lycka till!
Smart Ulla är! Hon låter väldigt väldigt smart, eller inte!
SvaraRaderaStackars Ulla som är så förvirrad.
SvaraRaderaHon tvekar inte att erkänna att barnet har blivit mobbat. Där är hon mycket tydlig.
Det hon vänder sig mot är skadeståndets storlek, som hon tycker ska prövas i tingsrätten. Sedan förklarar hon att om tingsrätten bedömer att Barn- och elevombudet har haft rätt, DÅ bör kommunen göra något åt saken.
VA???
I skuldfrågan är hon ju enig med BEO redan före prövningen i tingsrätten och då tänker ju vän av ordning att om skuldfrågan är oemotsäglig måste väl kommunen göra något åt mobbningssituationen. Den har ju inget att göra med det Ulla vill få prövat, alltså storleken på skadeståndet,
Eller hur menar hon?
Och så kan man fråga sig vad som händer om tingsrätten dömer till BEO:s/det mobbade barnets fördel och Färgelanda får stå för rättegångskostnaderna. Kommer kommunen att överklaga till nästa instans och ta risken att åka på ytterligare rättegångskostnader?
Om tingsrätten dömer till kommunens fördel är det säkert som amen i kyrkan att Skolinspektionen med svällande finansiella muskler överklagar om så behövs till högsta instans. Det kan Färgelanda kommun inte dra sig ur. Kostnaderna kan bli skyhöga för kommunen.
Politiskt talar ju allt för strängare åtgärder mot mobbning i skolan och de vindarna blåser in i rättens salar, sanna mina ord.
Färgelanda tar mycket stora risker med kommuninvånarnas pengar när man ger sig in i rättslig strid med Skolinspektionen.
Varför ska just vi behöva betala för att driva fram prejudikat?
Det borde inte en liten nästan ruinerad kommun åta sig. Låt en stor och rik kommun göra det jobbet.
Ibland undrar jag om Jan Eriksson kan tänka mer än två led i taget. Oförmågan att förutse höga kostnader har han ju bevisat i Björnhusaffären också.
Och politikerna som valt att lita på sina tjänstemän verkar inte att tänka i mer än ett led, därav troligen Ullas förvirrade uttalande i Radio Väst.
All heder till Hugo! Vet var min röst hamnar 2010
SvaraRaderaDetta är så fruktansvärt pinsamt. Hur kan en kommun gå till rätten mot ett barn?
SvaraRaderaJan Björklund vill ha hårdare krav MOT mobbing.
Precis som någon sagt tidigare så är detta en ytterligare kränkning.
Hoppas skadeståndet stiger, det betalar jag gärna till och det kommer innebära att styret i Färgelanda kommer förändras oavsett hur det går.
Jag tycker detta är äckligt rent ut sagt, känner ett fruktansvärt förakt för dessa som beslutat det här. Och tycker att Peter och Hugo ska ha allt beröm i världen som visat att dom vet vad etik och moral är, och inte minst empati.
Henrik Blind....ser ingenting.
SvaraRaderaFöljande går att läsa i den rapport Jan Björklund hänvisar till som skolverket gjort och släppt i dagarna.
SvaraRaderaVi menar att beteenden och handlingar som bryter mot värdegrunden i
det långsiktiga perspektivet måste ses som en varningssignal som handlar
om skolans sociala klimat i sin helhet. En skola med en ojämn maktbalans
och därmed stark social hierarki bidrar till kränkande uttryck.
Sådana skolor har också svårare att motarbeta t.ex. mobbning. De skolor
däremot som ger ansvar och där de vuxna tillsammans med eleverna
kontinuerligt arbetar med att utveckla ett demokratiskt och jämställt förhållningssätt
har goda förutsättningar att lyckas i arbetet mot kränkande
behandling. Skolor som framhäver helhetssyn och sociala mål visar i högre
grad prov på ett gott skolklimat än skolor där äldre strukturer fått leva
kvar (Zakari & Modigh 2000).
Det som beskrivs är HL och hans hierarkiska organisation och varför vi inte kommer komma tillrätta med problemet. Av samma orsak skyller han på föräldrarna. Varningsklocka vet han inte vad det är.
Hela rapporten finns på skolverkets hemsida, läs och häpna. HL lär ju aldrig läsa den trots att det är han som SKA läsa denna:
"På tal om mobbning - och det som görs"
Här kommer mer från rapporten som förklarar hur vår skolas organisation ser ut:
SvaraRadera"Om de strukturella
värderingar som omger eleverna premierar ett hierarkiskt och förtryckande
beteende blir mobbning en social, snarare än en asocial handling."
Henrik Lind han är
SvaraRaderaInte så populär
Dags för han att sluta
Så vi i Färgelanda kan njuta
Av en skola som är bra
Så att vi vill bo här kvar
Så nu kan han ta och dra
Politikerna kan vi byta ut
Så detta vansinne får ett slut
Ulla är ju inte klok
Hon uttalar sig som den värsta tok
Så Ulla ska bort
Ty hon är av den värsta sort
Jan E är analfabet
Och i oss invånare sket
När han Färgelanda ruinera
Och det tar lång tid att kurera
Byt nu dessa människor ut
Så att vi alla kan andas ut
Äntligen!
SvaraRaderaPressmeddelande
11 september 2009
Utbildningsdepartementet
Rektorsutbildning blir obligatorisk
Alla nyanställda rektorer måste gå en särskild utbildning. Det föreslår regeringen i lagrådsremissen Obligatorisk befattningsutbildning för nyanställda rektorer.
- Det är något konstigt när det inte krävs en särskild utbildning för att ha ett av Sveriges viktigaste jobb. Det ändrar vi på nu, säger utbildningsminister Jan Björklund.
Måste bara säga, att Fp på riks är helt OK.
SvaraRaderaHär kommer mer som visar att han heter Blind - eller var det Struts i efternamn:
SvaraRaderaDu som skolledare har en helt avgörande roll för att se till att elever inte utsätts för kränkningar. Din attityd och dina värderingar präglar skolmiljön.Att inte ta barns och elevers utsatthet på allvar kan i sig innebära ytterligare en kränkning.
Källa Debattartikel av Lars Arrhenius, barn- och elevombud Skolinspektionen. Publicerad i Chef & Ledarskap den 29 maj 2009.
21:04
SvaraRaderaVi har inga Folkpartister i Färgelanda, bara reservsossar!
jag ser rött
SvaraRaderaÄr det Ulla som skall för kommuns talan i tingsrätten nu när vi skall skära ner våra utgifterna?
SvaraRaderaDå blir jag åhörare, snål som jag är.
Gratis komik. Samtidig finns risk för träsmak, då rätten ordförande måste fråga om gång på gång, över vad Ulla säger. Kan ta flera dagar, minst.
Va öh....va ja..hmmmm..ja...hmmm va va va oså...va va..öh... så ska vi göra, säger Ulla och alla förstår! Eller?
SvaraRaderaJag blir stum, är också ett tema, utan att vet om att man redan är det. Snurri snurr.
SvaraRaderaSkrämmande att Iren (kd) inte förankrat att de ska låta mobbningärendet gå till tingsrätten. Vem kan då rösta på ett parti med en partiledare som gör som hon vill och känner för? Hur ska kd komma tillrätta med det. Det är jätteviktigt för mig att veta det inför valet. Det finns ju ingen som kan lägga sin röst på ett parti som har en partiledare som inte förankrar sådana här viktiga saker i gruppen!
SvaraRaderaVi har med andra ord ett oppositionsråd som inte tycker att man ska följa skolverkets riktlinjer. För hon säger ju att de inte ska rätta till något nu utan invänta tingrättens dom. Smart Ulla o)
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDet här tycker jag bloggen ska ta upp som ett inlägg! Svaret skolverket har fått från kommunen är att innan de fått juridisk konsultation så ansåg de att vår son blivit mobbad, men efter den juridiska konsultationen så har de kommit fram till att han INTE blivit mobbad. OBS! Detta är KOMMUNENS svar till Skolverket!!! Vem är det då på kommunen som har skrivit det svaret till skolverket och vem är det från kommunens sida som har kontakt med advokaten. Detta med anledning av Ulla B uttalande i radion, hör i inlägget, där hon säger att kommunen ALDRIG har sagt att det inte rört sig om kränkning utan det är ENDAST skadeståndsbeloppet man vill få prövat. Hur står det till egentligen? VEM på kommunen är ansvarig för svaret till Skolverket? Det är två helt skilda uppfattningar som Ulla framför och svaret som kommunen gett till beo. Är det Färgelanda kommun som anlitat advokaten så företräder väl denne kommunen? Vem är då kommunen i denna fråga. Till alla politiker som läser detta. Ni HAR TAGIT TILLBAKA URSÄKTEN då ni inte längre anser att han blivit kränkt. Så har NI själva skrivit till Skolverket i erat svar. Så kom inte med några uttalanden om att ni beklagar att vår son blivit kränkt för ni anser ju inte att han blivit det! Det enda i mailet som jag ändrat är namnet, där har jag skrivit X annars är mailet i original. Det finns fler mail och svar från kommunen som påtalar att de inte längre anser att det rör sig om kränkning!!!
SvaraRaderaOmbudet säger att kommunen medgav att X blivit kränkt innan de fått juridisk konsultation. Nu har en juridisk analys genomförts varvid man kommit fram till att han inte blivit kränkt. Jag börjar skriva på en stämningsansökan så att vi får igång processen så fort som möjligt.
Mvh
Heidi
Det som är mest tragiskt är att det är många barn i denna kommun som råkat illa ut. Som förälder måste man slå med näbbar och klor när man mest bara vill gråta. I denna kommun fick min son vara sin egen försvarsadvokat i 6 år. försvarsadvokat i då han endast var 6 12 år. Vuxna i skolans värld borde få mera utbildning och mera kunskaper om hur sådant här skall lösas.
SvaraRaderaI denna kommun satsar man i alla fall inte på barnen. Men vi skänker pengar till företag som inte ens är på orten. Förskolebarn som ska gå tillsammans med högstadier elever. Ungdomsgård med två personal till 50 60 ungar. Här är det inte clownen som luktar bensin utan våra ungar.