I kf i oktober påstod Jan Eriksson att gruppledarna hade ett möte med företagarna sommaren-08, där politikerna godkände att företagen skulle få ett hyrestak (hyran skulle som högst basera sig på en investering om 30 mkr). Jan Eriksson påstod vidare att detta var en förutsättning för att projektet skulle fortsätta, annars så skulle man ha avvecklat projektet där och då eftersom företagen hade gjort klart att de inte klarade av att betala en högre hyra.
Hugo Hultgren (m) tillbakavisade lite senare kommunchefens uppgifter och karaktäriserade sammankomsten som ett "fikamöte", som inte var protokollfört. Det fanns heller inga avtal på bordet och det gjordes inte ens några minnesanteckningar.
Ann-Marie Jacobsson (c) var också tydlig på den punkten och framhöll att hon hela tiden utgått från att kommununen skulle få tillbaka investeringen i form av hyra och hon hänvisade därvid till ramavtalet samt till tilläggsavtalet från maj 2009.
Fram till oktober-09 har alltså kommunchefen inte givit politikerna något annat besked, än att företagen skulle betala hyra på investeringsbeloppet. Men i oktober-09 påstår alltså kommunchefen, att politikerna redan sommaren-08 godkände att kommunen skulle få tillbaka som mest 30 mkr från företagen i form av hyra.
Stämmer det som kommunchefen påstår, så är det politikernas fel. Stämmer det inte, har kommunchefen ljugit för, och vilselett, politikerna, vilket i så fall dessutom medfört att kommunen lidit stor skada.
Om kommunchefen ljugit och vilselett, kan han omöjligen sitta kvar. Frågan är av sådan dignitet att den sannolikt är avgörande för valet nästa år. Om oppositionen inte tar ställning i frågan, innebär det ett godkännande av kommunchefens påståenden, vilket i sin tur innebär att oppositionen förlorar all trovärdighet som alternativ till de mygelpartier som idag vanstyr kommunen.
Bloggredaktionen
Inlägg
Det som Ni nu pekar på kan helt enkelt inte få rinna ut i sanden.Att Eriksson helt ogenerat ljuger i KF om hyreskontrakten skulle varit tillräckligt för om inte annat bli portad från demokratins högborg(KF).Detta som bloggen nu pekar på måste få konsekvenser.Nu handlar det om Eriksson ELLER berörda politiker.Eller både och skulle jag vilja säga.Detta är så fruktansvärt att man saknar ord.Nu måste vi skrika alla på en gång och i takt.
SvaraRaderaAtt dölja och smussla så Bohusläningen och Dalslänningen inte rotar för djupt i kommunens affärer har under många år varit a piece of cake för politiker och tjänstemän i Färgelanda.
SvaraRaderaMed bloggen har vi fått bättre insyn i lössens gång i de kommunala draperiernas smutsiga veck.
Grus i maskineriet med makthavarnas perspektiv.
Politikerna som sovit och alltid kommit undan med "vi måste lita på våra tjänstemän" blånekar, Ingen vill visa upp sig med rumpan bar.
Eriksson som aldrig klarat sitt uppdrag att förvalta kommunen på ett demokratiskt sätt för att han är för okunnig har för att visa sin lejonklo HAHA! övergått till att agera riskkapitalist med våra skattepengar. Det är så omdömeslöst att ord saknas.
Tommy Widekärr är den hittills enda politiker i Färgelanda, utom Peter Johansson, som visat civilkurage och riskerat något för sin övertygelse. Bara att han har övertygelser är stort i Färgelanda. Han har också bevisat att han har ledarförmåga i judoklubben.
Bry er inte om Dick Jonefelt, han är omvittrnat omdömeslös i livets alla skeden. Hans uppfattning om verkligheten är så barnslig och dessutom är han en gapig sort, att han borde hållas väldigt kort i kd.
När han senast formulerade sig här på bloggen och manade till aktion skrev han "här gäller nu att mobilisera trupperna och sedan gå till anfall".
Denna barnsliga själ inbillar sig kanske att vi befinner oss i ett tennsoldatkrig, ett utvecklingsskede i en outvecklad grabbhjärna, som vi får hoppas att våra politiker lagt bakom sig eller för kvinnornas del, troligen aldrig kunnat föreställa sig.
Rävspelet i Färgelanda kommun verkar ha trängt in i ryggmärgen på de nuvarande politkerna och måste utrotas, vi behöver nya politiker som inte tror på allt en tjänsteman påstår bara för att få sova vidare i vetebrödsdemokratisk ordning.
Men först måste Eriksson bort.
Man unnar ju inte sina värsta ovänner en tjänsteman som mörkar, smusslar och ljuger med samma stenansikte men visst var det trist att han inte fick jobbet i Vårgårda. Risken finns att hans rykte nu är så solkat att han inte får något nytt lika välbetalt jobb som i Färgelanda inom överskådlig tid så lös ut honom. Eriksson är inte bara oskicklig utan har otaliga gånger demonstrerat den egenskap som är sämre än sämst, det vill säga OPÅLITLIGHET.
Ta bort honom snarast!
Till 14:21
SvaraRaderaVi är överens i sak men det var allt ett onödigt personangrepp mot Dick. Hur många andra har gått ut och kritiserat myglet? Du nämner Peter och Tommy. Javisst, jag håller med. Det är starkt gjort av dom. Men också Dick förtjänar kred för att han vågar kritisera myglet. Och det kanske inte är så fel med lite gapighet. Kanske behövs det till och med lite mer gapighet i kommun. Alltså att fler höjer rösten och säger ifrån. Sen är väl ingen perfekt, varken du eller jag. Tänk på det en stund innan du "sågar".
"Mobilisera trupperna och sedan gå till attack."
SvaraRaderaDet är inte att höja rösten och säga ifrån, det är grundskolemässig gapighet och inte fruktbart på minsta sätt.
Bara barnsligt babbel.
Om han är uppgiften mogen kunde han ju börja med att mobilisera sitt parti och sluta kokettera med tennsoldatkrigsliknelser, då skulle han vinna min och säkert många andras respekt.
Det som man gör bra förtjänar kredit på bloggen.Jag tycker Dick visar att han vill något genom att agera i denna frågan och gå ut med namn på bloggen.Det är klart att alla vi som opponerar oss är frusterade men låt oss vara sakliga om fler politiker mot förmodan delger oss sina åsikter på bloggen.Håller dock med om att det är helt sjukt att KD ej via KS(är ej säker på om det är detta som är gången)för fram sin åsikt i mobbningsfallet).Hur skall partiet bli det minsta trovärdigt annars? För KD torde det vara extra viktigt då jag har fått den uppfattningen att etik,moral och mänskliga värden är viktiga frågor för partiet.Hur kunde man då ens gå med på att låta kommunchefen få ta tillbaka sin ursäkt med den krassa motiveringen att han ville pröva skolverkets skadestånd.KD-s representanter blir därmed förknippade med krassheten.Dessutom dåligt ledarskap.KD måste ta tag i sin egen taktpinne om de vill ha något inflytande efter valet.
SvaraRaderaVem manglar centern för hur de har hanterat mobbningsärendet? Tycker att Anne-marie skött det uselt.
SvaraRaderaJan Erisson säger väl snart som Nixon -Jag har inte ljugit..jag sa bara något som sedan visade sig inte vara sant.
SvaraRaderaMobbningsärendet dryftas i denna tråd, så jag tar tillfället att haka på.
SvaraRaderaNågon för fram att KD borde varit klar över att Tingsrätten inte har någon mall för skadeståndets storlek. Vad KD och de övriga partierna, förutom M då, också borde tänkt på, är att detta är ett återfall för Kommun i uppträdande. Det är således inte första ärendet BEO får ta kommun i tukt och förmaning för. Återfall döms alltid hårdare. När det gäller mobbning skall det var kännbart belopp så prioriteringar och ingen upprepning sker. Således ett "straff" för kommun.
Måste även få detta ur mig. Socialdemokraterna har ytterligare en punkt som är viktig för dom, nämligen "om vi har gjort tillräckligt", allt enligt uttalande i kf.
BEO säger att det krävdes kraftfulla åtgärder för att stoppa mobbningen vilket han inte såg var utfört. Här ifrågasätter Socialdemokraterna BEOs kompetens.
Om vi tar det på ett lägre plan så kanske Socialdemokraterna kan förstå också. När ett hus brinner görs vissa åtgärder, en brandbil kör ut, och så gör dom något mer, just det, släcker elden. De åtgärder ni gjorde var att ni körde ut brandbilen, MEN NI SLÄCKTE ALDRIG ELDEN.
Skall man behöva gå till Tingsrätten för att få ett svar på en sådan enkel fråga?
Bra! 23:02
SvaraRaderaBara hur Jan Eriksson har behandlat mobbningsärendet borde kvalificera honom med en enkelbiljett, från Färgelanda till Uddevalla. Men jag måste bara tillägga. Är det försent för partierna att ändra sitt ställningstagande? Svar=Nej. Nu är det hög tid att fler än M agerar i ärendet. Förstår inte dom andra partierna att detta är ett plus i kanten för M?
Du anonyme
SvaraRaderaDu som säger att du står på de mobbades sida , Och sedan mobbar mig på detta sättet.”Bry er inte om Dick Jonefelt, han är omvittrnat omdömeslös i livets alla skeden. Hans uppfattning om verkligheten är så barnslig och dessutom är han en gapig sort, att han borde hållas väldigt kort i kd. ” Ja jag kan nog uppfattas som gapig, men till skillnad från dig så vågar jag stå för det.
För mig blir i alla fall ditt mobbande beteende inget värt .
Kliv fram ur mörkret och visa vem du är . Din mobbare.
Jag började blogga här för att finna ett forum för en bra dialog men det enda vissa ägnar sig åt här är att mobba själva. Speciellt när ni gör det i mörkret i bästa mombarstil . Jag vet nog fan vad det vill säga och bli mobbad . Under stora delar av min skolgång blev jag utsatt för både det en och det andra . Och det , eftersom jag inte alltid va som alla andra. Jag stod upp för mina mobbade kamrater och strök ofta upp deras plågoandar . Inte i skymundan utan när jag fick tag på dem och det kunde i bland vara framför lärarna . Vilket gjorde att jag ofta fick skulden. Men till skillnad från nu så visste jag då var mina plågoandar fanns. Så din fege fan visa dig. Det stör mig att ni är så fega .Jag tror jag lämnar detta forum.
SvaraRaderaFår nog hålla med den som ville ge beröm till Dick. Jag är inte någon anhängare av KD och tänker definitivt inte rösta på KD. Men i min bok är det som Dick gjort j-vligt starkt. Dick, Tommys och Peters markeringar visar att det trots allt finns hopp för vår stackars våldtagna kommun.
SvaraRaderaDu är kommunpolitiker och vill angripa de stora problemen i kommunengenom att "mobilisera trupperna och sedan gå till anfall". Det är det min kritik riktar sig mot. Det är barnsligt och gapigt.
SvaraRaderaDock ber jag om ursäkt för de onödiga orden om att du är omvittnat omdömeslös osv.
Ursäkten godtas Olle xxxx På Kasen
SvaraRaderaMin andemening var att vi är för få personer som vill vara fritidspolitiker .
Det glädjer mig att se att Dick och Olle samsades. Vi vuxna måste sätta referensramarna. Tänk på att barn ser upp till sina föräldrar. Känns mer som att bloggen intar en ställning "forum". Vilket känns givande och trevligt. Sedan hör det väl till att det hettar till lite grand. Vi har ju val snart. Eller hur?
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaVill bara säga några saker angående diskussionen ovan. Jag tycker att det är bra när politiker går ut med namn och säger vad de tycker och tänker. I mobbningsärendet har nu Hugo H (m), Peter (Kd) och Dick J (Kd) och Tommy W (Fp) gått ut med namn och sagt var de står i detta ärende. Sedan tycker jag personligen att det är bra när politiker som Dick J går ut offentligt och säger hur han tänkte innan och hur han tänker nu och varför. Det är ju inte så att alla människor hela tiden ”gör det rätta” i alla lägen. Jag är inget undantag. Det viktigaste är att man står för det man tycker och också har förmågan att ändra uppfattning om nya ”fakta” kommer fram, så därför tycker jag att det som Dick gör här är bra. Det ger ändå hopp om att politiker inte till varje pris måste behålla den ståndpunkt de hade från början utan har en förmåga att ”omanalysera” saker och också ändra uppfattning. Det som har varit svår för mig i detta ärende är just det faktum att ”kommunen” (Jan E) har lämnat så många skilda svar till både skolverket och tingsrätten. I ett papper så håller de med oss föräldrar om både händelseförlopp, tidsaspekt m.m. I en annan så tar de helt avstånd från vår utsaga och säger att varken händelseförlopp eller tidaspekt stämmer. Dessutom är nu advokatkostnaderna uppe i ca 60 000 kronor och då har inte ens rättegången börjat. Den nya räkningen som trillade in till kommunen för ett par veckor sedan och var på ca 30 000 När jag frågade Johan K (ekonomichefen) om denna fick jag svaret att de inte tänker betala för det finns ingen specifikation med. Det har ju inte hindrat dom förut att betala fakturor utan underlag!!! Fast i detta fall så kanske de anlitar en annan advokat för att bestrida denna advokatens faktura. Inget är ju omöjligt i Färgelanda.
Jag får tacka alla här som stöttar mig i mitt sätt att uttrycka mig och vill samtidigt lämna ett utdrag ut Tryckfrihetsförordningen SFS 1949:105) som är en av Sveriges grundlagar 7 kap. Om tryckfrihetsbrott 14. förtal, varigenom någon utpekar annan såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, och, om den förtalade är avliden, gärningen är sårande för de efterlevande eller eljest kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne, dock ej om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken och han visar att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den;15. förolämpning, varigenom någon smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom; Tänk på det Olle xxxx på Kasen
SvaraRaderaFlera av er här på bloggen har uttryck att ni vill att det skall hända något och när jag ser Jeanette Nyberg redogörelse så tänkte jag att det nog är väldigt bråttom. Tyvärr kan jag inte rusa in på Erikssons kontor och säga till honom att sluta med det han gör . Jag blir nog utslängd med kommentaren att han har fullmäktiges mandat att göra det han gör . Så det får nog bli en motion som går till nästa fullmäktige . jag kan inte lämna den själv eftersom jag inte sitter där utan jag får be Iren eller Kalle att gör det. Men innan fullmäktige skulle det vara bra om jag fick hjälp av er att skriva insändare i tidningen så att man på det sättet fick lite press på de andra ledamöterna . För sen är det kruxet at få den antagen , och det är ju inte alldeles enkelt . Men jag skall göra ett försök. Det lovar jag . Sen lovar jag också att komma tillbaka till dig Olle , Du framkallade verkligen de obehagliga känslorna från skolgången . Du skall få känna på min Kaxighet.
SvaraRaderaDick! Du accepterade Olles ursäkt. Jag försvarade dig när du blev angripen. Fortsätt inte nu att träta.
SvaraRadera