Det ligger ett stort värde i att läsa de båda artiklarna ur ett större och vidare perspektiv, eftersom de på ett mycket pedagogiskt sätt beskriver det "moraliska dilemmat" med ensidig nyhetsbevakning. Allmänheten är ju i princip utlämnad till den information som väljs ut och vidareförmedlas. Bohusläningen kan kanske lösa förtroendekrisen genom att låta Anders skriva "social- och familjereportagen" och låta Ulf Blomgren, eller annan lämplig reporter, ta hand om "samhällsrapporteringen" från Färgelanda.
Kf-mötet i december innehöll ju som Bloggen rapporterat om en välregisserad enaktare, där Astrid Olsson och den beklagansvärde var huvudrollsinnehavare. Skådespelarna följde manuset till punkt och pricka, vilket innebar att Astrid först gick upp i talarstolen och berättade om sina stora förtjänster (och då menar vi inte de rent ekonomiska) samt att kommuninvånarna riskerade att förlora henne och den världsberömda Färgelanda-cuisinen p g a att Valbohem inte ville gå med på hennes villkor. Därefter gick den beklagansvärde upp och bekräftade Astrids förtjänster (och vi pratar fortfarande inte ekonomi) samt meddelade församlingen att presidierna i Valbohem och ks skulle träffas för att "lösa" Astrids problem.
I dagens Bohusläningen kan vi då alltså läsa epilogen till enaktaren, där lokalredaktören Anders Nilsson hyllar parterna för att de "löst problemen" och kommit överens. Som vanligt utan att närmare ha kontrollerat fakta, uppger Anders att det hela handlat om lokalfrågor och att en inglasning för 50-100 000 kronor nu skall ha löst problemet. Är det någon som på fullt allvar tror att det endast handlade om en inglasning? Hur som helst, vad är 100 000 kronor vänner emellan? Anders avslutar sin artikel med att lyfta fram Astrids goda ekonomiska resultat för år 2009. Ett grattis! är därför på sin plats.
Bloggen vill också passa på att gratulera Astrid till den fina starten på det nya året. Astrid har nämligen "fått" uppdraget att servera mat och dryck på den stora festen för de kommunanställda, som anordnas nu på onsdag. Samtidigt frågar sig Bloggen vad syftet med partyt kan vara? Det är uppriktigt sagt svårt att finna skäl till fest och glam, när kommunen samtidigt tvingats sparka ett 50-tal personal p g a dålig ekonomi. Var har kommunledningen hittat partypengarna kan man med fog fråga? Och vad säger politikerna, de som "ansvarar" för ekonomin? Tystnaden talar...
I artikeln nämns inget om Valbohems ekonomi, men så mycket står klart att det nyförvärvade Furåsen kommer att vara en ekonomisk kvarnsten för Valbohem och det kommer därför att bli spännande att följa Valbohems bokslut kommande år.
I dagens Bohusläningen kan vi även läsa om Björnhusets sprängda investeringstak, som Bloggen kunde avslöja redan i onsdags. I artikeln signerad Ulf Blomgren (Anders skriver ju inte gärna om Björnhuset eller dylika otrevliga angelägenheter), bekräftas de uppgifter som Bloggen kunde avslöja redan i onsdags.
Fräcka Ulla uppger i artikeln att det är 72 mkr som gäller och att företagen inte skall få några mer pengar. Vi får väl se hur länge den försäkran gäller. Hugo Hultgren (m) å sin sida sågar kommunens hantering av Björnhuset och påpekar vikten av att en oberoende utredning av härvan kommer till stånd. Som Bloggen kunde rapportera om igår, så lär den beklagansvärde lägga fram ett förslag till utredning vid ks-sammanrädet nästa vecka. Vi hyser dock inga större förhoppningar om att en sådan utredning blir oberoende, när den politiske myglaren Kenneth Carlsson (fp) står bakom förslaget.
Bloggredaktionen
Inlägg
Kanske kommer pengarna från "besparingar" från dom personaluppsägningar som planeras nästa år......
SvaraRaderaTillåter Bohusläningens ekonomi tidningen att vara seriös i sin rapportering från Färgelanda?
SvaraRaderaDet är nog viljan som tryter mest när det gäller bevakningen.
SvaraRaderaPersonalfesten borde ställas in och pengarna skickas till Tahiti.
Det är fruktansvärt hemskt, men jämförelsen är identisk.
SvaraRaderaUnder jungfruresan med Titanic, när olyckan hade skett, fortsatte orkestern att spela, trots att båten var i nödläge.
Under Jan Erikssons jungfruresa som kommunchef har vi onekligen gått på en riktig mina, vi är i nödläge, då bjuder kommunchefen till fest som ingenting har hänt, groteskt.
Sist åts mat från Furåsen för 480 000kronor, därtill skall läggas kostnader för uppträdanden.
Ulla säger att politikerna har makten över kommunen men inte över företag.
Då säger jag till Ulla, använd då den makten.
Återanställ de uppsagda i omsorgen, ställ in festen.
eller ännu bättre, Haiti...
SvaraRaderaVill ni markera ert missnöje med en vara alternativt ett företag är det bästa medlet att sluta köpa den.
SvaraRaderaMin bojkottlista:
* Björneruds produkter
* Måltidslösningars produkter
* Västfarms produkter
* Bohusläningen
* A-lotter (sossarnas kassako, nej inte kassa ko, ... det är en annan... )
De vanliga livsmedelsbutikerna i Färgelanda har jag ännu inte bojkottat, men jag handlar gärna i andra affärer där det finns alternativ till Torggummans Ägg.
Vill absolut inte fylla på Jimmys bankkonto, glömmer ALDRIG bedrägeriförsöket med rören.
20.58
SvaraRadera480 000 kronor. Det är två tjänster i vården bara där...
DNV
Finns det även en politisk bojkottlista?
Argus
SvaraRaderaPolitiskt ideologiskt befinner jag mig på den borgerliga sida.
I Björnhusprojektet ger jag dock alla partier underkänt. Iofs vet jag inte hur Bruno (SD) ställt sig i frågan, men jag antar att han sällat sig till de andra.
C,Kd och M har ju börjat ställa krav, men det är lite väl sent. Dock gäller fortfarande devisen "Bättre sent än aldrig"
Det som stör mig oerhört är hur de kunnat gå med på projektupplägget. Det saknar motstycke! Oerhört inkompetent!
När det gäller mobbningsärendet är det väl bara Hugo som klarar sig med hedern i behåll.
Avseende skolnedläggningarna var det ju endast C och Kd som ville behålla skolorna i Stigen och Järbo. M bytte fot i sista stund, och Fp visade ju hur opålitliga de är. Kenneth Carlsson är en person jag håller personligt ansvarig för all skit som hänt i kommunen de senaste två åren! De gärningar han utfört har ställt till det oerhört mycket för mig och min familj. Att det även medfört att kommunen blir utfattig gör att jag ser mig om efter boende i någon annan kommun.
Om du Argus vill ha en lista på enskilda politiker och inte på partier, ser den nog ut så här (mina personlig åsikter):
* Kenneth Carlsson
* Inger Andersson
* Håkan Gusteus
* Olle Hagström
* Ulla Börjesson
* Zaid Långstrump
* Kerstin Fredriksson (svek sin ort, paria)
* Håkan Ekman (allmänt frånstötande, låg IQ)
* Edgardo Varas (säljer ut sig till sossarna)
Den listan har ingen inbördes ordning, men som sagt Kenneth är nog den jag känner mest avsmak för.
Jag delar din frustration men vill samtidigt säga att vårt medgivande till björnhuset har aldrig varit kravlöst. Eriksson ljög för oss när han hela tiden hävdade att var enda krona som kommunen investerade skulle läggas på hyran. Detta är för oss ett normalt budskap då jag själv i min lokal fick samma erbjudande. Jag tackade dock nej då jag vid detta tillfälle inte ha råd med en högre kostnad än vad den då satta hyran var, utan inredde själv. Nu är det ju lite svårt att jämföra minn lilla rörelse med björnhuset , men principen är den samma. Men att Eriksson ljög för oss förstod vi inte med en gång. Och det kanske var naivt av oss. Varför han ljög för oss det förstår jag inte än i dag. Man undrar ju också varför den nu sittande majoriteten inte förstår varför detta är fel. Vet de något som vi andra inte vet. I så fall är det läge att berätta om det så vi andra förstår varför kommunen skall utarmas på detta viset. Att behålla skolorna skulle kosta 3 mille , i det här sammanhanget är det en spott i Mississippi. Bara den förlorade räntan på de 30 mille som kommunledningen ger bort motsvarar mer än halva den kostnaden. Detta är horribelt.
SvaraRaderaDNV
SvaraRaderaFörmodligen en lista som väldigt många kan skriva under på...
Jag antar att "reservlaget" har en ganska stor trupp:)
Beträffande reservlaget så har det alltid varit svårt att rekrytera nya , så det sittande nu regerande laget blir nog kvar så vida det inte händer något alldeles speciellt framöver. För övrigt så finns det nog plats till både till dig DNV och Argus , Själv är jag tämligen trött på´t, hade tänkt sluta redan till den innevarande mandatperioden. Men när Bosse slutade så blev jag tillfrågad och jag tänkte att kanske jag kunde tillföra något.
SvaraRaderaNär Dick säger att Jan Eriksson ljuger är det rena rama sanningen. Men varför är det så få andra politiker som vågar säga sanningen offentligt, det undrar jag...
SvaraRaderaDick
SvaraRaderaJa, det var naivt att tro på Eriksson.
Hela upplägget stinker inkompetens.
Jag förstår att en politiker i allmänhet inte kan vara kunnig i fastighetsfrågor och entreprenadfrågor. Därför svalde man Erikssons lögner om att -"så här gör man",
-"behöver inte upphandlas", -"går inte att göra på annat sätt" etc, etc.
Men, när det nu rör sig om ett sånt här jätteprojekt är det ju lämpligt att lägga lite extra tid på att sätta sig in i frågorna. Man bör själv ta reda på exempelvis: företagens ekonomiska situation, LOU, projektledarens meriter, etc, etc.
Jag förstår att en kommunalpolitiker i allmänhet har svårt att hinna med dylikt. Men det är absolut tvunget då det gäller så här stora frågor. Man lägger troligen mycket tid på att debattera "ickefrågor" eftersom de är lättare att förstå sig på.
Varför majoriteten bär sig åt som de gör beror troligen på att de inte vågar erkänna att de gjort fel. De ser ju sig själva som fullkomliga.
Det gör för övrigt jag med, fast jag ser dem som fullkomliga......idioter!
Argus, utveckla vad du menar med reservlaget.
DNV
SvaraRaderaTja, jag tänkte väl närmast på dem som inte riktigt platsar på din bojkottlista:)
Haíti
SvaraRaderasa Bull.
Ge pengarna till Haiti.
Argus
SvaraRaderaJag är rädd att vi kommer kunna konstatera att det inte hänt direkt mycket, när väl vallistorna kommer ut.
Det kanske är minst lika bra att exempelvis de gamla rävarna Zaid och Rune försvinner så att S kan vitaliseras, som att C eller Kd får fram några bra toppnamn. S är så stora (och kommer troligen så förbli eftersom väljarna på yttersta dagen ändå kommer att välja S) att deras politik lägger sig som en blöt, unken filt över alltihop.
Jag inser att det är svårt att rekrytera nya politiker, jag vet flera som blivit tillfrågade den senaste månaden men tackat nej. Det är lättare att göra som jag... skriva under pseudonym på en blogg...
Men jag tror ändå att man kan göra stor nytta genom att vara aktiv i ett sådant här forum. Man delar med sig av vad man vet. Sen skall jag villigt erkänna att mina egna synpunkter om partier och personer kanske inte tillför så mycket, men det får ni på köpet ;-)
Det går alt att översätta investeringen och upphandlingen till min lilla verksamhet också. För om jag skall bygga om i min av kommunen hyrda lokal och att kommunen skall hjälpa till med att finansiera , så vill jag som hyresgäst och betalare bestämma vem som skall göra jobbet. För övrigt är det nog inte vanligt att kommunchefer ljuger. Och det var nog orsaken till att det drog ut på tiden innan man började ifrågasätta hans lögner. När Eriksson blev ifrågasatt på mötena blev han både otrevlig och högljudd . Alt i syfte att kväsa de ifrågasättande frågorna. Och du kan tänka vilken press som han i det ögonblicket satte på den ifrågasättande ledamoten. Alla blickar från de övriga ledamöterna riktas mot den lille uppstickare. I det ögonblicket är man inte så kaxig. Så vida man inte är väldigt säker på sin sak. Och det är man kanske inte med en gång.
SvaraRaderaKan jag ställa frågan, "har du hört något"?
SvaraRaderaJag rullar tillbaka i tiden, och stannar vid Väst Farms renovering av sin förhyrda lokal.
Upplägget för deras renovering av lokalen är lika som övriga Björnhuset. Snarare är det så, att de övriga två följer Väst Farms upplägg.Jag har inte hört någon kritik över detta när Väst Farm renoverade. Jag har icke hört att kommunen betalade ut pengar till Väst Farm för att få renoveringen genomförd. Slutligen har jag inte hört att Väst Farm inte har den förmågan att inte leva upp till sitt ekonomiska åtagande enligt ett "Ramavtal".
Dick
SvaraRaderaOm du vill att kommunen skall finansiera din ombyggnad, hävdar jag att arbetet skall utföras av den som kommunen handlar upp för arbetet, inte av den du vill ha.
Om jag hyr en lägenhet och vill att badrummet skall renoveras tror jag att hyresvärden vill bestämma vem som skall utföra arbetet. Det är rimligt.
Anonym 20.56
Ja du kan ställa frågan.
Är den ställd till någon speciell? Har någon hört vad?
Jag vet inte vad som utfördes åt Västfarm.
Du har inte hört att kommunen betalade ut pengar till Västfarm. Men då kanske det var så att Västfarm betalade själva?
Din sista mening blev det så många "inte" i att jag har svårt att förstå vad du vill säga. Kan du förtydliga ditt inlägg?
Ja du DNV . Då är vi nog naiva lite till mans , för du ser väl att sossar och FP skiter fullständigt vad du skriver här. Det finns tyvärr bara ett ställe att befinna sig på om man vill vara med och påverka.
SvaraRaderaVi kan ta åskådarläktaren som exempel, då spridda rop hörs är det ingen på plan som bryr sig. Men om alla ropar samma sak samtidigt kanske, kanske får du en reaktion. Och det är så inom politiken också. Så vill du vara med och påverka med större inflytande så får du nog anstränga dig lite mer än bara på en blogg. För övrigt tyckte jag det var bra det du skrev i bohusläningens kommentar. Även det andra inlägget är helt i min linje speciellt dessa rader ”Det är INTE barnen och föräldrarna som är problemet. Det är skolan som väljer att lägga resurserna på skolskjuts och administration. Man angriper problemet fel.” Vi måste ha kvar våra ytterskolor, detta är en avgörande fråga för oss här i Färgelanda då folk från städerna vill ha små skolor med alla fördelar det bär med sig. Det är kvallitet för mig.
DNV
SvaraRaderaungefär så ja... Zaid och Rune vore en bra början, men de har tyvärr sörjt för återväxten(: och Kenneth blir naturligtvis kvar(:(:
Men det kan trots allt vara intressant att spekulera om mandatfördelningen efter höstens val. Jag är lite mer optimistisk om sossarna än du:) och tror att de kan backa med 1-4 mandat. Och då tänker jag att de har gjort bort sig i den norra kommundelen och i Stigen. I norr riskerar de att försvinna från kartan. Och jag tror också att den "hårda kärnan" i Färgelanda och Ödeborg kan ha mjukats upp av all "skit". Men det är givetvis mycket osäkert hur allt detta slår. Förhoppningsvis fattar folk att kassakon är kass:)
FP-gänget... en i sanning patetisk samling, som också gjort bort sig duktigt. Tappar förmodligen bara 1 mandat, men förhoppningsvis två, av sina 4.
Vänstern, d.v.s. Edgardo och Ingemar, borde om det funnes nån rättvisa tappa 1 av sina 2 mandat, men en del tycker ju om att ha tomtar i politiken, så vem vet:)
Så det finns tydligen gott om mandat att ro hem för oppositionen. Det är väl bara att "kavla upp ärmarna" antar jag:)
Detta har hänt förut och finns beskrivet i litteraturen, men någon måste stoppa detta vanvett: Destruktivt ledarskap omfattar beteende som inte har för avsikt att göra någon illa utan det är snarare ett resultat av tanklöshet, oförsiktighet samt inkompetens mot medarbetare och organisationer. Det är dock svårt att avgöra huruvida en handling är o/avsiktlig. Definitionen fokuserar framförallt på när en ledare eller chef systematiskt och upprepade gånger kränker eller överträder organisationens och medarbetarnas intressen.Destruktiva handlingar kan vara exempelvis maktmissbruk, eller att inte föra fram viktig information och feedback.Urspårat beteende visar sig då ledaren är destruktiv mot såväl organisationens mål som sina medarbetare. Denna ledare kränker, mobbar, trakasserar samtidigt som den saboterar för organisationen. Här kan man finna personer som tidigare har misslyckats i sin arbetsposition, saknar vissa viktiga ledaregenskaper eller helt enkelt har anpassningssvårigheter. Ledaren är ofta okänslig, kall och arrogant. Den mobbar gärna, har delegeringssvårigheter samt problem att bygga upp team. Personen lär sig sällan av sina misstag.
SvaraRaderaDNV
SvaraRaderaAtt kon är kass menade jag naturligtvis:)
Ja du DNV
SvaraRaderabeträffande badrum och andra generella utrymmen kan ju vara så . Men här handlar det om specialanpassning och då hävdar jag att i en sådan situation vill jag nog välja vilka som skall utföra jobbet. Hyresavtalstiden skall också vara så lång att man som hyresgest kommer att betala tillbaka investeringskostnaden. Nu har man lämnat alla dessa kriterier i björnhuset så i efterhand så kan man tycka som du. Men inte om men hade handlat enligt ramavtalet.
Till anonym
SvaraRaderaförst vill jag be dig att du skriver under pseudonym i stället för anonym om du inte vill berätta vem du är, när du ställer en fråga .Då det är lättare att bemöta .intressant fråga . Beträffande de sista raderna ”Slutligen har jag inte hört att Väst Farm inte har den förmågan att inte leva upp till sitt ekonomiska åtagande enligt ett "Ramavtal". Menar du väl omsättningsprocenttalet
Jo du Dick
SvaraRaderaVäljer du, betalar du.
Och om jag förstår dig rätt så anser du att matföretagen åtagit sig att göra detta via ramavtalet.
Det är bara det att (bland mycket annat):
* Kommunen brutit mot LOU (en lag)
* Ramavtalet är ett skämt. (Otydligt, oprecist, se Bills inlägg i tidigare tråd)
* Upplägget gör att kommunen missar kontrollfunktionen, dvs projektledaren skulle avlönats av kommunen (han ingår ju ändå i kostnaden).
* Ramavtalets innebörd har ändrats via ett "tilläggsavtal" utan att någon politiker reagerat.
Jag förstår att det känns hårt att blivit lurade, men vad gör ni nu då?
Gå samman och gör ett gemensamt uttalande i pressen, gå ut på gator och torg och hjälp oss sprida budskapet om hur tokigt det är.
Om ni klagar har det mer tyngd än om gnälliga bloggare gör det, det säger du ju själv.
Tag er beskärda del av utrymmet i fullmäktige, debattera, ställ interpellationer, ni har ju tagit på er rollen när ni kandiderade till fullmäktige.
Det är jobbigt, men ni har ett ansvar!
Jag gör ett försök att förtydliga mitt svammel från min tidigare anonyma kommentar där min frågeställning var, "har du hört något"?
SvaraRaderaJag är förfärligt ledsen att jag har använt ordet INTE i sådan omfattning så svar uteblir på grund av bristande förståelse.
Det var absolut inte min mening, att ni inte skulle förstå, tag det inte på det sättet, det är inte ert fel, tro inte det, oj, där hittar jag ett inte till, men det får inte vara med här, eller?
Nej, min tanke var hur politiker kan bli invaggade i en sådan okontrollerad och i vissa stycken förljugen investering.
Väst Farm var först och skrev hyresavtal med vad jag förstår en grundhyra, plus en tjugondel av renoveringskostnaden.
När allt har löpt på utan krångel och kritik, kan det nog vara lätt att inte vara helt på sin vakt, in i nästa renovering, med den tryggheten att allt skall gå likaväl som den första.
Första varningssignalen måste ha varit vid den pantsatta fakturan, sedan har det bara rullat på, helt utan nödbroms, rakt utför.
Men är det så, att även Väst Farm INTE kan göra rätt för sig, då finns ingen ursäkt för bristande vaksamhet i inledningen för nästa renovering.
Så, har du hört något?
Jag söker inte finna någon ursäkt för politiker, tro inte det, men det är väldigt tyst om den renoveringen, den bör rimligen ligga till grund som en referensrenovering för politikernas godkännande av Ramavtalet i Björnhuset, och utifrån det var Ramavtalet mer gällande än en intention.
Ja du DNV
SvaraRaderaBeträffande ramavtalet har du helt rätt ,vi blev blåsta fullständigt. Hela kommunen kommer att lida på grund av denna stora utgift. Och jag förstår inte med vilken ende sossar och Fp tänker med , kan inte va huvudet i alla fall. Å andra sidan gillar jag inte din beskrivning, befolkningen vi och politikerna dom. Vi har ett samhällsansvar alla invånare , problemet är att det är så få som vill ta på sig detta. Och när du uttrycker dig som du gör och menar att bara för att jag tar mitt samhällsansvar så blir mitt ansvar plötsligt större än ditt, och då är jag inget annat än en vanlig medborgare som du och alla andra. Jag har bara känt att jag med mitt engagemang kanske kan göra något positivt för min byggd. När ni ser på TV , går ut med hunden eller roar er i största allmänhet, sitter jag på kammaren och läser papper. Så jag kan förstå de personer som tvekar inför beslutet att ta på sig ett politiskt uppdrag. Och det blir inte bättre av att den allmänna hållningen är att politikerna dom..., politikerna hit ….. politikerna dit …. . Den gruppen av inkompetenta personer vill man ju inte tillhöra. Kort sagt , man får de politiker man förtjänar. Du frågade för en tid sedan vilken kategori av personlighetsgrupp jag och mina partivänner tillhörde! Vi sitter inte på läktaren i alla fall. Vi har också skrivit en interpellation. Och efter som du följer bloggen så vet du vad som hände. Men vi har för avsikt att försöka igen. Skam den som ger sig. Slutligen vill jag säga till dig och alla andra att, ni er hjärtligt välkomna och delta i våra diskussioner utan några som helst krav på politisk tillhörighet . Då vi har ett gemensamt. ”Björnhuset ”. Man skulle kanske kunna säga att vi vill ha publiken ner på plan. Och efter som vi inte är anonyma så har ni inga problem med att få tag på någon av oss för att få reda på när och var vi har våra träffar.