Där ser man vad 72 miljoner skattekronor kan åstadkomma! Cecilia och Henrik reser till Hawaii och 8 människor förlorar sina arbeten. Bloggen hoppas att någon kapar bensinledningen till den där "tillväxtmotorn", annars är risken stor att Färgelanda ganska snart försvinner från kartan.
Bloggen noterar också att Vänersborgs svar på Björnhusskandalen - Vänersborg Arena - nu blivit ett fall för kronofogden. Detta efter att kommunen i julveckan beslutat stoppa alla utbetalningar till leverantörer och entreprenörer. Nu har obetalda fakturor på totalt 18 miljoner kronor gått till kronofogden. Orsaken till betalningsstoppet är att kommunen vill granska fakturorna - de litar tydligen inte på att leverantörernas fakturor är korrekta i Vänersborg! Granskning är dock inget som den korrumperade kommunledningen i Färgelanda ägnar sig åt, varför utbetalningarna till Cecilia och Henrik fortsätter som vanligt.
Bloggredaktionen
Inlägg
Detta nämnde inte Stalfors i sitt "nyhetsbrev".....LOL....
SvaraRaderaDet är skamligt att ha politiker som beter sig på detta vis. Bara blundar för människorna i kommunen och de demokratiska rättigheter som de borde få för sina skattekronor. Varför i hela friden riktar inte C, Kd och M ett misstroendevotum mot Jan Eriksson. Är de för fega? Ann-Marie, Irene och Hugo. Det skulle sätta fart på en process för att få slut på eländet. Det skulle vara att dra ur proppen i ett skitigt badvatten. Det är dags nu att ni tre agerar, annars bör ni avsluta era politiska karriärer för tid och evighet.
SvaraRaderaTill 23:27
SvaraRaderaMen han hade väldigt många fina bilder på väldigt många fina pannkakor. Det blev liksom pannkaka av alltihop:-)
Jamenjamen Eriksson har hela vägen politikernas goda minne. De är med på noterna ju och lär knappast rikta något misstroende mot sig själva.
SvaraRaderaDäremot kan det, med olika påtryckningsmedel, gå att tvinga fram en offentlig redovisning av Björnhuseländet.
Media skulle kunna granska men saknar antagligen resurser.
Till 04.22
SvaraRaderaVisst bör proppen ur, men då händer följande, de tre du nämner och några till följer med det skitiga vattnet ut!
Så vad görs istället, jo, själv klart så bjuder kommunchefen till fest. Här skall festas så länge båten flyter. Är det inte så som man gör på en teaterbåt?
Jag hoppas att f.d IAC:are kan ha Björnhuset
SvaraRaderasom ett slags härberge , där man kan
få sig ett skröövmål för ena tia sisådär.
mvh mohaha
Till den FEGE Åskådaren
SvaraRaderaDu behöver inte rätta mig med ditt påstående om den ”Mänskliga faktorn”
Det var ett medvetet val som jag gjorde och det är så jag betraktar och tolkar dig.
Och eftersom du befinner dig läktarbänken så vet inte du att vi inför KS hade ett protokollfört möte i frågan ,där majoriteten tyckte att vi skulle hålla fast vid KSAU´s beslut . Alt i demokratisk anda.
Jag vet att Peter var frustrerad över resultatet, och som jag tidigare har sagt här på bloggen, hade vi andra fel och Peter rätt.
Och till Åskådare 10 januari 2010 04.22 kan jag säga att vår interpellation på förra KF var lite i den riktningen som du gör uttryck för. Och vi jobbar med frågan inför nästa KF.
För övrigt så skulle jag gärna se fler nya spelare nere på plan .
Det är ju inte alla av oss kommuninvånare som åtnjuter ett sådant stort samhällsförtroende och allmän respekt som du gör, Dick Jonefelt.
SvaraRaderaVi blir aldrig mer än åskådare. Dock är vi också en del av demokratin, som inte kräver att vi har partibok för att ha åsikter och ge kritik mot förhållanden i kommunen.
Din hånfulla attityd mot åskådare som vi får mig att undra en hel del över ditt demokratiska sinnelag.
Men, som sagt, du åtnjuter förtroende och respekt och det är säkert ingen slump... eller hur?... att vi aldrig blir mer än åskådare.
Hur som helst är vi alla samhällsinvånare och det finns demokratiska vägar, rättigheter och skyldigheter även för oss som aldrig blir något annat än (parti)åskådare.
Till Rupert på Löten
SvaraRaderaDet var absolut inte min mening att vara hånfull och beklagar att du tolkade mig så .
Men att visa vem man är med namn eller igenkännande pseudonym är betydligt trevligare än bara ”Anonym sa” Och blir också då lättare att bemöta . Sedan förstår jag att det finns en massa orsaker till varför man väljer att inte va med på plan utan hellre sitter på åskådarbänk. Och vist får man komma med konstruktiv kritik. Det är lite av orsaken varför jag följer den här bloggen. Jag har fått mycket inpot här ifrån. En hel del bra och andra mindre bra. Men jag skulle tycka det var trevligare om jag visste vem som är i andra änden.
Till Dick Jonefelt!
SvaraRaderaSå du förvränger medvetet vad jag skriver.
Är det till att vårda sitt förtroende och ärlighet?
Har ni ingen domare på plan?, du borde fått ett rött kort, men det är klart, när jag tänker efter så finns det ingen domare, politiken är ju rena hönsgården.
Ni tycks inte ha någon biktfader i Kristdemokratena, låt då vi åskådare vara er biktfader. Vi lyssnar, ifrågasätter och kommer med kritik. Vi åskådare torgför dels det vi ser och hör men ställer även frågor som kan vara en nagel i ögat på er politiker, men kalla oss inte fega.
När du kallar mig för feg, då är du illa ute, du har ingen aning om vem jag är, om jag skulle visa mig för dig, då skulle du fråga dig själv hur du kunde kalla mig för feg, för du vet Dick att jag inte är feg, att var anonym är det fina i kråksången, så ta och besinna dig.
Jag blir självfallet sugen på att kasta någon tegelsten, vad passar då inte bättre än att slänga en tegelsten på Kristdemokraterna när det nu tafsas på mig från det hållet.
Så här kommer den, på med skyddshjälmen.
Dessa populistiska kovändningar som Kristdemokraterna sysslar med. Att tro vi skall gå på de talet, att ni trodde dom skulle betala full hyra i Björnhuset och genom detta skulle vi få tillbaka pengarna.
Det finns inte en bankman i hela Sverige som skulle ge två av företagen dessa lån, inte ens statliga Almi skulle gått med på det, men ni, ja just ni kunde hosta upp pengarna. Dessa företag skulle inte ens få hyra en lägenhet av Valbohem med deras krav, men ni kunde inte se någon risk, SKAMLIGT.
När jag ändå är igång och ser att jag har en tegelsten kvar så slänger jag den också.
Mobbningsärendet. Positivt att kovändningen kom där, men, beslutet i KSAU var inte demokratiskt fattat i KD som Peter sa, det fanns gott om betänketid inför ks. Vad Dick säger nu är att inför ks backades beslutsfattare i KSAU upp vilket tydligen är protokollfört. Att vända nu är lika populistiskt som i Björnhuset.
NI HAR INTE NÅGON GÅNG TÄNKT PÅ BARNET!
Inte ens när kommunen bestred mobbning till BEO, inte ens då gjorde ni er röst hörd för barnet över hur orätt kommunens svar var till BEO. Ni som skall ha etiska regler, SKAMLIGT. Vad som är mer skamligt från er sida, är när ni endast ville se på skadeståndets storlek, ni säger " det kan ju vara så att skadeståndet skall vara större", att dra ett litet barn till Tingsrätten för att ge mer pengar är och förblir GROTESKT SKAMLIGT.
Nej populistiska beslut tycks Kristdemokraterna mest syssla med efter hand, allt eftersom vindarna blåser.
Från den icke fege, men alltid anonyme åskådaren
Till den FEGE Åskådaren
SvaraRaderaAlla är vi intelligenta tills vi öppnar munnen
Och du skriker med full hals
Bäste läsare av Bloggen.
SvaraRaderaJag är en vanlig människa med avsaknad insikt i vikten av partibok, trots min belastning vill jag vara med i debatten, dock finner mitt förstånd att någon inblandning i en dispyt där personangreppen haglar inte är aktuell från min sida, därför avbryter jag ordväxlingen med Dick Jonefelt(kd)
Var det "demokratiska bordet" fanns eller borde finnas, den frågan blev inte helt utredd, utan personangreppen kom snabbt på.
Från Dick Jonefelt(kd) sida görs angreppen i en anda för att vinna röster, hur som helst, vi åskådare jublar och applåderar alltid för snygga mål, även självmål.
Ser på anslagstavlan att Kristdemokraterna har tappat 8 röster, kan det vara möjligt, tydligen ger självmål ett sådant tapp, mer mål i baljan Dick, vi gillar dig när du briljerar!
Från den icke fege, men alltid anonyme åskådaren.