Bloggen har tidigare berättat att kommuninvånarna enligt hyresavtalen även tvingas betala 38 % av företagens driftskostnader inom vissa "gemensamma ytor" (1 761 kvm). Det har dock inte tidigare varit känt exakt vilka ytor det handlat om, men Bill Östlund har nu lyckats ta del av en planritning över Björnhuset, som visar att de gemensamma lokalytorna innefattar företagens kyl, frys, ventilationsanläggningar etc!
Planritningen tillhandahölls av kommunens "fastighetschef" Thord Karlsson, som också bekräftar att kommunen kommer att tvingas betala 38 % av de driftskostnader (el, värme, kyla, varmvatten och ventilation) som uppkommer inom de aktuella lokalytorna. Detta innebär att en mycket stor andel av företagens egna driftskostnader - vi talar om många miljoner - kommer att betalas av oss skattebetalare! Ofattbart men tyvärr ändå sant!
Härunder publicerar vi utdrag ur de överklagade hyresavtalen, som bekräftar att Lillesjö och Björnerud endast betalar 30 % respektive 32 % av de totala driftskostnaderna inom de aktuella lokalytorna. Kommunen betalar således resten, d.v.s. 38 %.
Bloggredaktionen
(klicka på texten härunder för att göra den större och därmed läsbar)
Inlägg
Detta var en av de frågor som uppmärksammades inför godkännandet av hyresavtalen i KS. Jag vet att det ifrågasattes från C och Kd.
SvaraRaderaNär företrädare för dessa partier själva började räkna på kostnader och intäkter blev Ulla Börjesson rasande... -"Ni kan väl inte räkna på detta själva, det har ju redan förvaltningen gjort"
Fy fan, den ragatan kostar pengar!
Detta är ju ett tydligt direkt stöd åt företagarna! OLAGLIGT!
Kommer kommunen att ha produkter i kylrummen? Givetvis inte! 100% av de produkter som finns där tillhör ju matföretagen, då skall de betala 100% av kostnaden också!
Vem vet, driftskostnaderna kanske är större än hyresintäkterna?
Man kanske kan anmäla denna punkt separat som ytterliggare gynnande av enskilt företag?
Det här måste ju för fan vara kriminellt alltså. Så här FÅR det ju bara inte gå till.
SvaraRaderaJa, enbart den här "missen" räcker ju för att kicka Eriksson. Om det nu skulle finnas något sådant intresse hos politikerna:-)
SvaraRaderaDNV
SvaraRaderaJa, satan i gatan va den ragatan kostar oss kosing - och anseende!
Instämmer... detta kan inte vara lagligt och nån borde väl få ta sitt ansvar här, men också få betala tillbaks alla pengar som vi betalar ut på det här felaktiga sättet.
SvaraRaderaHur f-n kan man godkänna såna hyresavtal. Inte konstigt att det är polisanmält.
SvaraRaderaÄr det inte hög tid för Kenneth och Ulla att skriva en ny insändare i tidningen, där de berömmer Jan Eriksson för hans korrekta information om Björnhuset?
SvaraRadera