fredag 5 februari 2010

Kenneth & Ulla vs Jobben & Ekonomin

Vart är vi egentligen på väg?

Vad händer med jobben och vad händer med den kommunala ekonomin?

Bloggen kritiserade för några dagar sedan den beklagansvärde när denne svävade ut i obalanserade och förhastade glädjeyttringar över att IAC-varslen dragits tillbaka och att jobben vid IAC i Färgelanda därmed var räddade. Närmast hänryckt – i något som kan liknas vid ett religiöst rus – deklarerade den beklagansvärde vid kommunstyrelsens sammanträde, att denna dag var ”en glädjens dag”. Som vanligt hade dock den beklagansvärde noll koll på läget. Hade han bemödat sig att först tala med IAC:s platschef i Färgelanda, så hade han kanske insett IAC:s prekära läge. Nu lyckades han istället med det tvivelaktiga konststycket att göra väldigt många IAC-anställda besvikna och ytterligare öka på deras oro.

SAAB-affären ter sig nu också alltmer skakig och den stora frågan idag är om affären över huvud taget blir av? Det har nämligen visat sig att det saknas pengar att finansiera köpet med. Affären hotas därtill av att oseriösa affärsintressen, bl a från ryska maffian, skall vara inblandade. Visserligen låter det som en affär som den beklagansvärde och fräcka Ulla skulle kunna stödja – de gillar ju att stötta oseriösa konkursmässiga företag med skattemedel. Men regeringen är skyldig att ta ansvar för skattebetalarnas pengar – det är visserligen också Kenneth och Ulla, men sådana bagateller struntar de som bekant i – och kan inte se lättvindigt på inblandningen av oseriösa affärsintressen med dålig ekonomi.

Läget för kommunens ekonomi är ju inte heller särskilt upplyftande – minus 18 miljoner för 2009 säger den senaste prognosen. Snyggt jobbat säger vi till den beklagansvärde och fräcka Ulla. På ett år har de båda myglande politikerna lyckats med konststycket att fullständigt ruinera kommunen och har som lök på laxen – genom sitt lika envisa som ansvarslösa stöd till den omöjlige kommunchefen – lyckats skämma ut kommunen och dess invånare i en stor del av Sverige.

Den som på papperet är ansvarig för kommunens katstrofala finanser, den unge orutinerade ”ekonomichefen” Johan Karlsson – i praktiken kommunchefens ekonomibiträde – säger till Bohusläningen att resultatet är ”bekymmersamt”. Det är väl tur för Johan då, att han skall gå på långledighet om några veckor – året ut enligt rapporterna. Han slipper därmed fundera på allt han ställt till, eller kanske bättre uttryckt allt som kommunchefen ställt till med och som en riktig ekonomichef skulle ha satt stopp för.

Johan slipper också lägligt nog att ta itu med det nödvändiga saneringsarbetet av den kommunala ekonomin. Mot bakgrund av att gökungen Björnhuset från och med i år kommer att börja äta skattekronor i mångmiljonklassen, så lär det bara bli småsmulor över till kommunens barn och gamla.

Bloggredaktionen




20 kommentarer:

  1. Resultatet visar hur illa det kan gå med politiker OCH tjänstemän som är inkompetenta och ansvarslösa.

    SvaraRadera
  2. En bloggläsare frågade för en tid sedan om det var någon som kände till ekonomichefens tidigare yrkeslivserfarenhet. Jag redogör för detta som en avskrift av det CV som jag har hämtat på kommunen: 1990-92 Parkförvaltningen,I 17 Regemente feriejobb,1991-95 Tidningsbud,Bohusläningen feriejobb,1996-97 Sjukvårdsbiträde,Rosenhäll Uddevalla kommun,timanställd,1997-2002Bilbyggare,Saab-Trollhättan heltid,2002- Ekonomiassistent Uddevalla sjukhus. Med tanke på Johans ålder så är det väl inte så dåliga meriter. Men allvarligt talat detta är inte de arbetslivserfarenheter som behövs om man skall var ansvarig för en hel kommuns finansförvaltning,budget och redovisning samt långsiktig ekonomisk hållbar planering. Dessutom är han ju organisatoriskt i klorna på den för uppgiften outbildade omdömeslöse och omöjlige kommunchefen. Mycket allvarlig kritik riktades från revisorena på den lagstadgade delårsrapporten som skall lämnas tidigast efter halva året och senast efter två tredjedelar av året.Villken kompis anställer Jan nu när Johan tar barnledighet? Ni förstår ju själva att situationen är bekymmersam.

    SvaraRadera
  3. Jag kan garantera följande.

    Det kommer inte att bli någon med erforderlig kompetens. Detta vore fullständigt otänkbart.

    Jan Eriksson är fullkomligt livrädd för att få in någon som kan något, av den enkla anledningen att många tokigheter i sådana fall kommer att uppdagas.

    Han måste ha någon som kommer och frågar honom om råd, det vill säga en som inte kan eller vågar tänka själv. Men.... då måste ju exempelvis Ulla passa som handen i handsken......

    Förmodligen blir det någon som har än sämre erfarenhet än Johan Karlsson, kanske någon kommunanställd som behöver omplaceras.

    SvaraRadera
  4. Det är till och med ännu värre. Kenneth och Ulla har lyckats förstöra kommunens ekonomi på endast 8 månader dvs sedan dom grep makten. Fy Fan!

    SvaraRadera
  5. DNV
    Janne hyr kanske in den "norske problemlösaren":)

    SvaraRadera
  6. Gode gud...

    En ekonomiassistent på Uddevalla sjukhus som är ekonomiansvarig i min kommun...

    Har han någon ekonomiutbildning alls?

    Stackars kille. Inte svårt att förstå att han tar långledigt från denna rövarkula.

    SvaraRadera
  7. Såvitt jag vet har han en högskoleutbilding i ekonomi, men det stod tydligen inte i CV:t?

    SvaraRadera
  8. 17.54

    Förstört ekonomin, hur då?

    Efter den borgliga valseger borde vi fått sänkt skatt, så duktiga som dom är, nu när Center smet fick vi se verkligheten. S och V som har stått utanför de egenliga makten, fick ta det tunga ansvaret för ett icke tom Björnhus.

    Sug på den du!

    SvaraRadera
  9. 20.33

    Frågan var yrkeslivserfarenhet!

    Inte något år på en högskola.

    Skrämmande!

    SvaraRadera
  10. Han kan väl knappast ha någon skuld i att kommunen har dålig ekonomi!

    SvaraRadera
  11. Svar till anonym 20.33
    Det är riktigt att Johan genomgått en högskoleutbildning, närmare bestämt ekonomiprogrammet med inriktning på redovisning (120 poäng/3år) vid HTU, Högskolan Trollhättan/Uddevalla, 1999-2002. Johan läste till några kurser och kom då upp i totalt 135 poäng.

    Några fakta om Johans utbildning. Ekonomiprogrammen vid högskolorna har med några få undantag ingen högre status, eftersom kvalitén på utbildningarna är jämförelsevis låg. Det finns en handfull universitet och tre högskolpr som har rätt att utfärda civilekonomexamen (160 poäng/4 år). HTU tillhör inte denna exklusiva skara. Johan är alltså inte civilekonom. Av Johans CV framgår att han jobbade heltid som bilbyggare mellan åren 1997-2002. Under samma tid har han alltså genomgått sin högskoleutbildning. Kvällskurser? Inlämningsuppgifter?

    Av de 22 kurser som Johan läst är hela 17 5-poängskurser och endast 5 10-poängskurser. Johans lärare var förmodligen inte särskilt imponerade av sin elev. I 14 av kurserna har Johan endast uppnått betyget godkänt! och i 8 väl godkänt. Inte i någon kurs har han fått betyget mycket väl godkänt. Jaja, så kan det gå.
    Vänliga hälsningar
    Bill

    SvaraRadera
  12. Tycker att ni angriper fel person. Han har i alla fall mer utbildning än många andra på högre poster i kommunhuset. HTU hade dessutom behörighet att utbilda civilekonomer fram till 2006/2007. Efter detta försvann denna möjlighet, då räckte det med en 3-årig/120 poäng utbildning.
    Befinner han sej inte i en som man kallar beroendeställning?

    SvaraRadera
  13. Trovärdighet=objektivitet

    SvaraRadera
  14. Ja men herregud.
    Det låter ju absolut som att han vet att debet är åt fönstret.

    SvaraRadera
  15. Bättre än Hermods-kurser i alla fall:)

    SvaraRadera
  16. helikopterpiloten6 februari 2010 kl. 10:50

    Det är med viss besvikelse jag följt den här tråden. Först framstod Johan K som någon som fått jobbet i Färgelanda efter att på sin höjd vänt papper på Uddevallaa sjukhus, kanske tagit emot patientavgifter i någon reception.

    När bilden kompletterades med hans högskoleutbildning förändrades den bilden helt. Fram trädde en ambitiös kille, som dessutom verkar ha undvikit att dra på sig studieskulder genom att jobba parallellt.

    Det hindrar inte att han också är och har varit manipulerad av Jan Eriksson.

    I ett fåtal möten med Jan E har jag observerat hur snabbt han testar av möjligheten att använda härskartekniker med attityd, tonfall och ordval. i kontrast till han officiella stenansikte, pokerface.

    Han efterlämnar en stark obehagskänsla i mig och jag kan livligt föreställa mig hur svårt det kan vara att värja sig för hans psykningar, som gör honom svår att samarbeta med om man arbetar tillsammans med honom.

    Det är lätt att förstå att politikerna inte mäktar med att sätta honom på plats när han går över sina direktiv och gör vad fan han vill som i mobbningsfallet.

    Och ack så pinsamt att erkänna.

    Särskilt, naturligtvis, för den som har den formella makten, förtroendemakten.

    Psykologiskt övertag är svårt att beskriva, ta på och erkänna att man är offer för.

    Hellre försvarar politikerna sin märkliga ställningstaganden med slingrande rörelser för att föraöka få de märkligaste vändningar att framstå som rationella.

    SvaraRadera
  17. Tycker at du är fel ute Bill. Högskola är högskola och mvg finns inte som betyg på ekonomiprogrammet. Sedan om han är lämplig för jobbet är en helt annan sak. Läs på bättre innan du ger dej in på okänt vatten.

    SvaraRadera
  18. Svar till 11.05

    Du som skriver in verkar känna till Johan Karlssons privata förhållanden väl:-).

    Det är möjligt att man inte gav betyget mvg vid ekonomiprogrammet 1999-2002, men det ändrar ingenting i sak. Tvärtom förstärker det i så fall bilden av en relativt svag utbildning (endast två betygssteg). Det ändrar inte heller på det faktum att Johan endast hade godkänt betyg i 14 av 22 kurser.

    Ni som försvarar Johan ska också påminnas om att han inte varit sanningsenlig när han redovisade om Björnhuset i fullmäktige. Och det drar ner hans betyg ytterligare i mina ögon.

    Vänliga hälsningar
    Bill

    SvaraRadera
  19. I en sjuk värld överlever du bara om du blir sjuk själv. Att Johan inte är sanningsenlig i fullmäktige är för hans överlevnad. När ordförande i fullmäktige uppträder som en censor så följer det bara mönstret för hans överlevnad. När Ulla och Kenneth nu senast i Dalslänningen, tillkännager en "oskuld" i mobbningsfallet, så är det för deras överlevnad.
    Sanningen har låg prioritet i Färgelanda så länge sjukdomen består.
    Är Jan Eriksson frisk?

    SvaraRadera
  20. ANGÅENDE PYSSELSTRATEGEN STALFORS

    Den diskussion bloggen först inledde här om jobben och framtiden tände inte till förrän den kom att handla om en person och hans kompetens.

    Skvallerfaktorn är på topp när det handlar om en enskild person och i ljuset av att Jan Eriksson konsekvent tycks rekrytera jasägare före kompetenta medarbetare är det naturligtvis av allmänt intresse vilka utbildningsprofiler kommunens tjänstemän har.

    Men jobben och framtiden är en mycket större och viktigare fråga när allt kommer omkring. Ska ljuset sättas på en ansvarig tjänsteman och hans kompetens är det Jan Stalfors, pysselstrategen.

    Alla som konsumerar nyheter förstår ju att Kenneth Carlssons entusiasm i kommunstyrelsen antingen är obegripligt aningslös eller cyniskt vilseledande när det gäller IAC:s framtid.

    Även om Spyker lyckas sparka igång produktionen på Saab ligger IAC i Färgelanda illa till. Produktionen kommer antagligen på sikt att flyttas till Göteborg.

    Kenneth är med största sannolikhet medvetet vilseledande för att slippa en debatt om framtidens jobb i Färgelanda.

    Sanningen är ju att kommunen inte har någon strategi för näringslivet i Färgelanda.

    Och finns det inga jobb sjunker skatteintäkterna med försämrad kommunal service och handel/service och utflyttning i släptåg.

    Det är inte det minsta märkligt att Färgelanda saknar framtidsstrategi med en tomte som Jan Stalfors som ledande tjänsteman.

    Hans idéer om näringslivsutveckling är befängda.

    Så länge skatterna rasslade in automatiskt kanske Färgelanda hade råd att högavlöna en pysselfarbror som adjutant till Jan Eriksson. Det utrymmet finns inte i dag.

    Stalfors pysslar.

    Han har pysslat med bussresor till Schönberg, han har pysslat med sina orealistiska drömmar om von Döbeln som turistmagnet och så pysslar han med alla dessa nyhetsbrev, som berättar om kafferep för företagare, om företag som visserligen är duktiga men saknar utvecklingspotential och om all gammal skåpmat som alla redan vet. Och så gör han ohämmad reklam för företagen i Björnhuset, som närmast utarmat kommunen på resurser.

    Han pysslar också en hel del med foto på arbetstid. Foto är hans hobby och han har i sitt hus i Ellenö ett litet galleri där han bland annat visar bilder.

    Tillsammans med Jan E pysslar han också en del med att förmodligen till rätt höga arvoden som förstärkning till den privalta kassan. föreläsa om lean production i offentlig förvaltning. Om just det pysselområdet kan man verkligen fråga sig om beställarna någonsin tar in sakliga referenser. Är Färgelanda ett föredöme? Nej nej och åter nej.

    Vän av ordning invänder kanske nu mot all denna kritik och hänvisar till utvecklingssamarbetet inom kommunalförbundet Fyrbodal.

    Det är en välsignelse att det finns.

    Men varför har Färgelanda en okristligt överbetald, vänskapskorrumperat rekryterad egen näringslivsutvecklare när ingenting av värde händer på det lokala planet?

    Pysseltomten Stalfors har inga meriter för sitt jobb, i Färgelanda har han inte åstadkommit ett skit av värde och vi har ingen tillstymmelse till utvecklingsstrategi.

    Pysselstrategen borde alltså sägas upp på grund av arbetsbrist. Där han sitter och bara pysslar och pysslar och pysslar så pysslandet når rödglödande höjder blockerar han en dynamisk utveckling.

    SvaraRadera