När frågan om medborgarförslaget - att skapa en separat resultatenhet för Björnhuset - behandlades i ks i förra veckan, så reagerade Ulla Börjesson (s) negativt. Ulla gillar som bekant inte granskningar, varken av sig själv eller hennes protegé kommunchefen, och ville därför förpassa förslaget till papperskorgen. Förutom dåligt politiskt ansvarstagande, visade hon därigenom även prov på bristande respekt för den kommuninvånare som lagt förslaget.
Fräcka Ulla invände mot förslaget med en häpnadsväckande motivering. Ulla frågade om "någon tänkt på konsekvenserna"??? I en normal värld hade Ulla ställt denna fråga i ks, innan hon och övriga politiker beslutade sätta igång det katastrofala Björnhusprojektet. I Björnhusprojektet är konsekvenserna än så länge minst 72 miljoner bortkastade skattekronor. Men den gången fanns det tydligen inga konsekvenser att fundera över. Nu däremot - I Ullas bisarra värld - finns det anledning att titta på konsekvenser, eftersom Ulla är rädd för att kommunen skall tvingas redovisa "alla fastigheter kommunen äger".
Förutom det oseriösa motivet, är inte fräcka Ullas jämförelse relevant ens i sak. Medan kommunens övriga fastigheter kan bedömas över en kopp kaffe, kommer Björnhuset att kräva en egen adminstrativ apparat - förmodligen en heltidstjänst. Det är alltså ett formidabelt åtagande som kommunen fått "på köpet". Björnhuskatastrofen kommer att kosta kommunens invånare 10-tals miljoner kronor under kommande år. Bloggen förstår att Ulla Börjesson och hennes medmyglande kompanjon Kenneth Carlsson (fp) inte vill att dessa förluster skall komma fram i ljuset.
Det är ju närmast självklart att både kommunen (politiker och tjänstemän) och dess invånare behöver ha en särskild resultatenhet för Björnhuset. Kommunen behöver veta vad Björnhuset kostar för att kunna budgetera sina intäkter och kostnader SAMT planera för framtida hyressättning och eventuellt nya hyresgäster! Kommuninvånarna måste garanteras rätten att få ta del av Björnhusets ekonomiska utfall, så att detta inte göms undan av myglande politiker och tjänstemän. Det är nu tyvärr vad som är på väg att hända. Men en ny majoritet efter höstens val kan naturligtvis snabbt ändra på detta. Beslutet i ks blev hur som helst att frågan återremitterades.
Bloggredaktionen
Inlägg
Lite upp och ner vända världen i Färgelanda. I varje annan kommun hade inte minst ekonomichefen haft järnkrav på resultatenhet.
SvaraRaderaEn resultatenhet innebär att dess egna kostnader och intäkter skall redovisas. Medborgarförslaget ställdes naturligtvis eftersom förslagsställaren menade att det är viktigt att särskilja Björnhuset från det som skall finansieras via skatter(skola, vård, omsorg etc.).Johan sa vid förra kommunstyrelsesammanträde att detta sker redan i dag. Det stämmer inte. Ett exempel så att Ni förstår. De administrativa kostnaderna Tords lön etc. fördelas på skolfastigheter etc. Inget fördelas i dag på kommersiella fastigheter trots att Tord naturligtvis arbetar med dessa också. Skolan betalar alltså redan i dag för en del av de kostnader som rätteligen de kommersiella lokalerna skulle betalat för. Björnhuset kommer att generera minst en halv tjänst i administration. Om inget politiskt beslut tages så kommer verksamheterna att få betala för denna. En resultatenhet skall redovisas enligt god redovisningssed. Det innebär naturligtvis att även rätt kapitalkostnad skall redovisas. Att redovisa räntekostnader beräknade på 42 miljoner och inte på de investerade 72 miljonerna är naturligtvis direkt felaktigt och strider på ett häpnadsväckande sätt mod god redovisningssed. Ur förvaltningssynpunkt är det en fördel om alla kostnader så riktigt som möjligt tydliggörs så att ett underlag för rationell förvaltning finns.
SvaraRaderaSom bieffekt tydliggörs satsningens konsekvenser för medborgarna. Vill man inte ärligt göra detta så är det enligt min mening ohederligt att visa missvisande siffror. Då är det hederligare att säga att politiskt är man (av någon anledning) ej beredd att ge direktiv om att en resultatenhet skall skapas av Björnhuset. Enligt min mening är det dock viktigt att man går på medborgarförslaget. Det skulle i så fall innebära ett steg i riktningen att få bättre ordning och reda även i budgetprocessen.
Var det inte så att revisorerna kritiserade politikerna för bristande kontroll och liknande? Det här förslaget hade väl varit klockrent att gå på då!! Eller!!
SvaraRaderaMedborgarförslaget låter sunt.
SvaraRaderaMen du vet väl att inte många av oss kommuninvånare i Färgelanda eller i övriga mänskligheten har förmåga att tänka i mer än tre-fyra led sådär i hastigheten till vardags.
Björnhusaffären är komplicerad och innehåller många led.
Att försöka göra Björnhuset till en valfråga i Färgelanda är verkligen välmotiverat.
Dock tvivlar jag på att Björnhusaffären får någon avgörande kommunpolitisk betydelse i valet om den inte renodlas.
När Björnhuset kokas ner till en fråga om god redovisningssed i retoriken fruktar jag att den dör.
Då blir den omdömeslösa satsningen, som saknar all proportion och kostnadskontroll och med klent resultat i form av nya jobb, alldeles för svårgripbar för en 18- eller 93-årig väljare.
Din brinnande glöd och ditt kommunpolitiska kunnande har i kombination med bloggande skapat ett nytt stort intresse för kommunpolitik i Färgelanda.
Låt bara inte ditt expertkunnande om kommunal förvaltning sätta krokben för din förmåga att väcka engagemang hos oss väljare.
Du har rätt men det är, sanna mina ord, ett hopplöst projekt att vinna väljare med förvaltningstekniska valfrågor.
Vi väljare vill veta om den orimligt stora satsningen på Björnhuset och underskottet på 18 miljoner betyder att kommunalskatten går upp två kronor.
Plånboksfrågorna fattar alla.
God redovisningssed hör hemma i kommunadministrationen, som vi vill lita på har rätt kompetens när den är tillsatt av hederliga politiker som vi har förtroende för.
Nej,nej,nej, stäng fönstret Bill, det drar, fy för frisk luft, "ordning och reda i budgetprocessen", hu så hemskt, man kan bli frisk för mindre.
SvaraRaderaNej, nu är jag Socialdemokrat av gammal god hävd, och då duger inget annat. Komma med "god redovisningssed", vad är det?, du skall veta att du är i Färgelanda, vi pratar inte så, det är absolut inte vår kultur.
Vi ser helst att jobba i orubbat bo, har du inte hört vår slogan?, "Bry dej inte", har fungerat i minst 30år.
Så kommer du, slår in alla fönster, totalt tvärdrag i hela kommunhuset, inte ett enda papper ligger stil. En liten fråga, har du möjligen något papper hemma, hur som helst, du vet alldeles för mycket för att vår sjukdom skall vara bestående.
Snälla Bill, tänk på konsekvenserna, skall vi lära oss etik och moral, och även demokrati, kommunallag och allt du torgför på en gång? Omöjligt, totalt omöjligt, så snälla...
Till Helikopterpiloten och 20.43.
SvaraRaderaDet är så att Bill vänder sig troligen i första hand till våra politiker och tjänstemän. Samt i förlängningen till våra rättsvårdande myndigheter. Därför använder han sig av adekvata begrepp som kan användas för juridiska ändamål. Dessa har ju redan påbörjats med anmälan av hyresavtalen till länsrätten och en polisanmälan.
Vi kan nog inte begära av en "gammal byråkrat" att han också skall uppträda som en "bonnpolitiker", samtidigt.
Tycker att han tillför det vi behöver från hans horisont till debatten och att andra drar sitt strå till stacken. T.ex. engagerar sig Dick Jonefält på ett föredömligt sätt. Han ger oss inblickar i de resonemang som våra politiker för och samtidigt visar han på en fantastisk självrannsakan och han erkänner utan omsvep sina ridigare misstag.
En politiker som kan visa vördnad för sina väljare och öppet deklarerar hela processen från sitt perspektiv är helt unik.
Jag delar inte Dicks politiska syn och förmodligen inte Bills heller, men i de konkreta frågorna vi har framför oss här gör de mycket bra ifrån sig.
Jag ser gärna att vi just håller oss till de viktiga frågorna och tar avstånd från osakliga angrepp och en del av det rena "taskspeleri" vi drabbas av ibland.
Det gagnar inte oss som vill något med bloggen att skriva om "gråsossar" och "kommunister" som ju egentligen bara är enskilda pesrsoner som hittat fåror för sina intressen.
Dessa personers ageranden har ju inget med ideologi eller partipolitik att göra.
Tro mig, uppväxt i en politikerfamilj i Färgelanda för några ljusår sedan så vet jag vad som styr i denna kommunen, en "lilliputt-kommun".
Ni som är gamla nog att minnas. Visst hade vi en riktig "bondfångarhistoria" kring gamla mejeriet i mitten av -60-talet?
Och frågan är om inte tillkomsten av "Björnhuset" vid samma tidpunkt var något åt det hållet också? Ni som orkar leta; jag tror att namnet kom just från att det byggdes en byggnad som inte användes under några år, eftersom de den uppfördes för inte kunde "fylla" den med något!
"Bondfångade" kommuner finns det gott om runt i landet och det är bara "toppen av isberget" som vi ser. Det frustrerande i sammanhanget är ju att Sverige inte har en institution som har makt och möjlighet att gå in och hårdgranska kommunala affärer som medborgare finner anstötliga utan långa och omständliga procedurer.
Erkänner att jag själv under "dåliga" dagar har snuddat vid tanken att lösa ekonomiska problem genom att engagera maktfullkomliga, konsultälskande kommunpolitiker.
Det är egentligen en baggis - bara det egna samvetet och moral som står i vägen.
"Dör hellre med gott samvete, fattig, än rik och omgiven av materiella ting som jag lurat mig till"
Alltid intressant med människor som förklarar hur det är. Som med detta statement - JAG vet hur det är - ger sig själva tolkningsföreträde.
SvaraRaderaJag ska undvika motsvarande försök till tolkningsföreträde men det är en sanning med modifikation vart bloggen vänder sig.
En adresslista till lämpliga mottagare torde väl vara mest effektivt om det skulle vara så att bloggen enbart rör sig på makthavarnivån. Men då vore det inte en blogg.
Det som gör bloggen så stark och så intressant är att den vänder sig till alla människor som har en dator i någon form och finns på nätet och det är många. Det är också så att den gamla sortens kampanjtänkande är borta med de nya sociala medierna, till exempel bloggen.
Skillnaden är att bloggen är interaktiv.
Du och jag kan reagera på det som nyss framfördes. Påverka. Det uppstår en levande debatt med högt tempo.
Kommunpolitiken som länge mest liknat skendemokrati har fått liv.
Mellan raderna i din text hör jag ekot av längtan av En Stark Man och du ser tydligen Bill Östlund som denne starke man (jfr med humorprogrammet Starke man som startar i höst och gör komik av den gamla uttjänta kommunpolitikens (mandom mod och)starke män och kvinnor).
Lycksökare har det alltid funnits som vill sko sig på pressade kommuner som erbjuder lättköpta bidrag.
Jag minns fallet i gamla mejeriet lite dimmigt men jag har absolut för mig att det rörde sig om gamla tiders statliga lokaliseringsbidrag.
I dag är i stort sett alla sådana statliga regionala bidrag borta och ersatta med bidrag ur EU:s fonder.
I Björnhusaffären har de lokala politikerna och tjänstemännen agerat precis som om det fanns kvar statliga bidrag. Men de har plockat alla pengarna direkt av Färgelandabornas skatter och dessutom vanskött avtalen på allehanda sätt genom att inte ställa tillräckligt starka motkrav. Närmare bestämt nästan inga krav alls.
Du som längtar efter En Stark Man och hoppas att Bill Östlund motsvarar denna förhoppning har, åtminstone hittills, fel.
Marshall McLuhan yttrade ju det klassiska "The medium is the message" och menade alltså att valet av medium avgör budskapets betydelse - och bloggen är ett socialt interaktivt medium. Bloggen är inte en megafon utan rn mötesplats där vem som helst kan ta ordet.
Det är en helt annan form av demokratiskt samtal, där vi som bor i Färgelanda (eller i Ouagadougou eftersom nätet är globalt) kan delta. Inte bara bli utsatt för ensidiga budskap utan delta!
Det är också möjligt att som bloggen lägga ut bevis för missförhållanden, som är synliga i offentliga handlingar osv.
Jag tror att du underskattar bloggen som arena för det demokratiska samtalet och den allmänna opinionens förändringskraft.
Färgelanda är ju inte en utpräglad invandrarkommun men här finns förstås invandrare.
SvaraRaderaInvandrare som fyller 18 år senast på valdagen och som har varit folkbokförda i Sverige i mer än tre år i följd före valdagen har rösträtt vid val till kommun och landsting.
Det kostar inget att erbjuda intresserade invandrare att följa bloggens kommunpolitiska debatt på sina modersmål.
Google har en fantastisk översättningstjänst som med ett knapptryck blixtsnabbt översätter svensk text till finska, danska, norska, kinesiska, swahili och en lång rad andra språk.
Jag förelår att bloggen förmedlar information om översättningstjänsten i sitt huvud.
Testa den automagiska översättningstjänsten här
http://translate.google.se/#sv|zh-CN
Här är t ex ovanstående text på översatt till engelska och isländska:
Färgelanda is not a distinct immigrant municipality, but this is of course immigrants.
Immigrants who are 18 years of age on election day and who have been registered in Sweden for more than three consecutive years before election day may vote in elections to municipal and county councils.
It costs nothing to offer interested residents to follow your blog's municipal political debate in their native language.
Google has a fantastic translation service with the push of a button with lightning speed translates Swedish text into Finnish, Danish, Norwegian, Chinese, Swahili and a wide range of other languages.
I Proposes in the blog conveys information about translation service in his head.
Test the auto-magic translation service here
http://translate.google.se/ # en | zh-CN
Fargelanda er ekki sérstakt innflytjandi sveitarfélag, en þetta er innflytjendum auðvitað.
Innflytjendur, sem eru 18 ára í dag kjöri og sem hafa verið skráðir í Svíþjóð fyrir meira en þrjú ár samfellt fyrir kjördag mega kjósa í kosningum til sveitarfélags og sýslu ráð.
Það kostar ekkert að bjóða áhugasömum íbúum er að fylgja sveitarfélaga pólitíska bloggið þitt er umræðu í móðurmáli sínu.
Google er frábær þýðing þjónustu með því að ýta á hnapp með hraða eldingar þýðir sænska texta á finnsku, danska, norska, kínverska, svahílí og fjölda annarra tungumála.
Ég Áforma í blog conveys upplýsingar um þjónustu þýðingar í höfuð hans.
Próf á Auto-galdur þýðing þjónustu hér
http://translate.google.se/ # en | zh-CN
Jag ville tillföra vad jag tror.
SvaraRaderaBill vänder sig inte till politiker och tjänstemän på Bloggen.
Som vi alla vet, tillskrev Bill kommunstyrelsen långt tidigare, före all offentlighet, om de brister som förelåg i "Livsmedelsklustret", han gav även förslag för uppstyrning av det samma.
När han vänder sig till politiker och tjänstemän, gör han det direkt.
Bäste 02.02
SvaraRaderaJag beklagar om min satir över Socialdemokraterna slår på Bill, i skenet av Ullas "konsekvenserna" skall det läsas med en slutkläm om nåd.
vänligen 20.43
Bill är bra men dotra är mycket vassare och bra slängd i käften.nästa komunchef.
SvaraRaderaTill helikopterpiloten! Tack för dina riktiga observationer. Bloggen har i allt väsentligt redovisat fakta. Detta på ett sätt som har väckt känslor. Detta har varit nödvändigt om ett nytt politiskt klimat skall få fotfäste. Känslorna styr även mig ibland. Jag förstår t.ex. innebörden i den kritik jag fick vid "Johan kommentaren" och tycker den var berättigad. Ett missnöjesparti har för mig aldrig varit en lösning för Färgelanda. Jag hoppas att valet innebär en förändring så att vi snabbt får slut på den "bad-Will" som missnöjesyttringar ger upphov till. Om det skall lyckat beror ju endast till en liten del på mina insatser. Underofficer pekar på att den lokala kulturen ofta underskattas. Jag tror på det. Det har ju gått så långt att det mest häpnadsväckande faktaredovisningens värde har delvalverats till nära noll. Osundheten i lokalpolitiken stjäl fokus från alla partier. Jag förstår också att det behövs något som så att säga luckrar upp det positioneringar som finns. Jag tror nämligen att de allra flesta politiker är ärliga och rejäla människor. Som politiker måste man dock ha en värdegrund som stabil plattform. Min plattform i agerandet har varit mina etiska och moraliska värderingar samt att jag vill värna om familjen (inbegripet ensamstående), skola, vård, omsorg, rättvisa samt att Färgelanda (hela) skall vara bra att bo och arbeta i! För att det skall vara möjligt måste helt andra mekanismer än bråk, mygel etc. bli avgörande. En sund ekonomi är ett krav om detta skall bli möjligt. Detta gäller oavsett partitillhörighet. Tror dock som du att det är vardagsfrågor som direkt påverkar folks situation i närhet som får betydelse i valet. Trovärdighet får nog också en viss betydelse. Kulturell tradition skall nog dock inte underskattas.
SvaraRaderaDet stinker riktigt bra det här. Inte nog med att kommunchefen Eriksson ruinerar oss. Den här damen Ulla och och hennes dubiöse danspartner Kenneth HJÄLPER dessutom Eriksson med att ruinera oss!!!
SvaraRaderaFin kommentar Bill!
SvaraRaderaJag har hört att det finns tolvstegsprogram för maktmissbrukare.
SvaraRaderaProgrammet inleds med att maktmissbrukarna erkänner sitt maktmissbruk och sedan inför församlingen avger sin bekännelse "Mitt namn är JR och jag är maktmissbrukare". Maktmissbrukarna får sedan lära sig sinnesrobönen ”Gud, ge mig sinnesro att acceptera det jag inte kan förändra, mod att förändra det jag kan och förstånd att inse skillnaden.”
Därefter följer 28 dagars hårdträning i de verktyg som kan bryta maktmissbruket. Sedan får de gå i stödgrupp hos AM, Anonyma Maktmissbrukare, ofta resten av livet. Det finns troligen underlag för en lokal stödgrupp i Färgelanda, där också alla medberoende kan delta.
@10.47
SvaraRaderaAtt gräva en grop åt andra- och falla själv däri!
Det blir kul när du skriver:
"JAG vet hur det är - ger sig själva tolkningsföreträde." och fortsätter:
"Jag ska undvika motsvarande försök till tolkningsföreträde"
Jag ber dig att du läser din egen text några gånger. Gott om pekpinnar där.
Men bloggen skall naturligtvis inte användas för att hacka på andra i bloggen. Fast du är fri att tolka allt som du vill. För min del räcker det här. Ser inga skäl att förklara mig närmare, det för inte bloggdebatten vidare.
Stark man
Starkt gjort!
SvaraRaderaGenom att rumphugga citatet får du det att låta helt befängt men jag är en helt felfri människa,
Så här lät skrivningen du citerar i sin helhet:
"Alltid intressant med människor som förklarar hur det är. Som med detta statement - JAG vet hur det är - ger sig själva tolkningsföreträde.
Jag ska undvika motsvarande försök till tolkningsföreträde men det är en sanning med modifikation vart bloggen vänder sig."
@ 20.18
SvaraRaderaDu missförstod min första text kl. 02.02. Och läste in sådant som inte finns i den.
Därför svarade jag.
Rumphugget eller inte, min kommenter gäller likafullt, du har tydligen inte fattat vad jag avser med svaret kl. 19.32.
Detta räcker för min del, jag skall försöka avhålla mig från fortsatt bloggande.
Det finns ju de som kan skriva: "men jag är en helt felfri människa,", vilka naturligtvis skall ha tolkningsföreträdelse. Och då blir alla andra synpunkter helt irrelevanta.
Eftersom jag är outbildad och helt illiterat, känner jag att jag är otillräcklig för detta medium. Kan inte komma på ett enda citat, varken klassiskt eller modernt att visa min storhet med.
Från en helt felfri Stor man.
Tja jag vet inte om det är du eller jag som är mest illitterat. Jag citerade ju bara en numera nästan utsliten mediefilosof.
SvaraRaderaDu är däremot klassisk.
Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri. Från Bibeln, Ordspråksboken 26:27 samt Predikaren 10:8.
För övrigt tycker jag att vi som är så fullständigt felfria inte ska JE ÖPP så lätt.
För att missuppfattningarna inte ska fortsätta är JE ÖPP hämtat från tv-reklam från Trollhättans kommun, som påstår att je öpp är inget för en trollhättebo.
Kan inte göra annat än att hålla med.
SvaraRaderaAtt ge upp är inget för en Färgelandabo heller. Som tyvärr en del personer tidigare gjort uttryck för.
@ 05.12
SvaraRaderaDu förefaller avgjort vara den litterärt bevandrade av oss.
Du citerar en mediefilosof och vet att berätta att vardagliga uttryck som används av både "kreti och pleti" kommer ur Bibeln. Dessutom har du tydligen bläddrat dig fram igenom den så du kan ange flera ställen där det återfinns. Imponerande.
TV tittar jag sällan på och definitivt inte TV-reklam eller s.k. humorprogram.
Du är expert på läsa in vad som står mellan raderna. Jag tycker att man får utgå från vad som verkligen skrivits och undvika vantolkningar.
Låt oss nu återvända till bloggens lite allvarligare kärnämnen.
Hej 12.39
SvaraRaderaVill bara berätta att jag googlade.
Min bildning är mycket måttlig.