-----------------------------------------------------------------------------------
"Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) skriver i en insändare att de tar ansvar för Färgelandas utveckling. Som vanligt när de båda politikerna är i farten, har de lite svårt med fakta och slirar inte så lite på sanningen.
De båda kritiserar Bohusläningens ledarskribent Emma Wange för hennes slutsatser – för övrigt samma slutsatser som den externe revisorn Tomas Andersson drar i sin revisionsrapport – bland annat att hyresintäkterna aldrig kommer att täcka kostnaderna. Det innebär alltså att de båda även kritiserar den externe revisorn – vilket är anmärkningsvärt.
Av utrymmesskäl nöjer jag mig med att kommentera Kenneths och Ullas felaktiga påståenden om hyresintäkterna. Redan ett barn förstår att man inte kan säga, att 60 procent av Björnhuset är uthyrt eftersom tre av fem lokaler är uthyrda. Den totala lokalytan i Björnhuset är 8 397 kvadratmeter, varav de tre företagen hyr 7 019. Den lediga lokalytan uppgår därmed till 1 378 kvadratmeter, 16,4 procent, och inte till 40 procent. Dessa siffror framgår av den kalkyl som är en del av kommunstyrelsens beslut att godkänna hyresavtalen.
För det andra är det ointressant om företagen hyr 10 eller 100 procent av lokalytan. De är nämligen skyldiga att betala tillbaka investeringen på hyran. Det är alltså ett lika vilseledande som oseriöst resonemang som Kenneth och Ulla för.
I oktober förra året garanterade Kenneth i kommunfullmäktige att Björnhussatsningen skulle ge break even efter sju år och vinst efter 15 år. Eftersom det visat sig att så inte är fallet, fick Kenneth en fråga om detta till fullmäktiges februarimöte, på vilken han svarade att han inte förstod kalkyler. När han sedan fick den oundvikliga följdfrågan, hur han kan stå i fullmäktige och garantera vinst utan att ha en aning om det, svarade han att han endast garanterat att siffrorna i kalkylen var riktiga, inte att kalkylen i sig var riktig.
Kenneth och Ulla är i högsta grad ansvariga för Björnhushärvan, men har än så länge sluppit ta ansvar. Men det kanske kommer – bland annat har ju 50 kommuninvånare polisanmält de båda för att ha godkänt hyresavtalen. Att så många människor reagerar så kraftigt tycks dock inte bita på Kenneth och Ulla, inte heller att externrevisorn påpekat att kommunen förlorar 38 miljoner kronor i Björnhuset under hyresperioden.
Kenneth och Ulla framstår därmed alltmer som Färgelandas svar på Bagdad Bob. Verkligheten kommer dock att hinna ifatt de båda lagom till valet i september.
Magnus Malm
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
Inlägg
Allt går inte att skylla på Jan Eriksson, partierna vet vad som är allmänt känt runt hans kompetens och tillförlitlighet. Politiken har en skyldighet att agera, ansvaret vilar helt på dom.
SvaraRaderaFör Socialdemokraterna och Folkpartiet gäller lika. Vad som är allmänt känt runt Ulla Börjessons och Kenneth Karlssons politiska bravader är och förblir en stor skada, dels för partierna själva och inte minst för Färgelanda.
Medlemmarna i Socialdemokraterna och Folkpartiet har en skyldighet att agera, ansvaret vilar helt på dom fram till valet, därefter tar allmänheten vid.
Kanon Magnus!
SvaraRaderaMagnus Malm är en av de starkaste människorna som finns i kommunen.
Bohusläningens ledare skrev tidigare 2009 om Färgelanda Kommun. Ledaren tyckte att en 50% juristtjänst vore lämpligt i Färgelanda kommun. Enligt mig är Magnus Malm en given man för en sådan post. Magnus behövs för Färgelandas framtid.