Bloggen erfar att kommunen nu betalat ut upp till 72 miljoners-ramen i Björnhuset.
Det innebär att kommunen betalat större delen av den faktura från Mathuset om drygt 10 mkr, som legat hos kommunen sedan början av januari (drygt 1 mkr återstår i så fall).
Betalningen är graverande av flera skäl.
Dels har frågan om betalning av fakturan lyfts upp på politisk nivå, vilket innebär att det hade fordrats ett politiskt beslut för att kunna betala ut pengarna. Det har hållits två möten med partiernas gruppledare, som skulle ta ställning betalningen av fakturan (det senaste i början av mars). Det kan då konstateras att Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) inte fått klartecken från övriga gruppledare att betala fakturan - tvärtom. En viktig fråga att besvara, är därför vem som fattat beslutet att betala ut pengarna, eftersom vederbörande sannolikt gjort sig skyldig till brott.
Dels har betalningen skett till ett bolag - Mathuset AB - som enligt egna uppgifter är på obestånd. Bolaget har t o m meddelat kommunen att det går i konkurs, om inte kommunen betalar fakturan (ren utpressning under konkurshot således). Vidare har Mathuset meddelat kommunen att Skatteverket har betydande förfallna momsfordringar på bolaget samt att banken spärrat bolagets konto. Kommunen har inte ens kontrollerat att Mathusets leverantörer fått betalt innan betalningen gjordes, varför det föreligger en uppenbar risk att leverantörerna inte får betalt. Att i ett sådant läge betala ut ca 10 miljoner kronor till Mathuset torde inte bara strida mot kommunallagen, utan även vara direkt brottsligt.
Dels har betalningen gjorts utan hänsyn till att kommunen är tvingad att investera mellan 1,5 och 4 mkr till, för att få fastigheten godkänd enligt gällande bygglov. Kommunens primära skyldighet har istället varit att ta erforderliga medel ur den beslutade ramen om 72 mkr, för att få fastigheten godkänd och först därefter värdera, om det finns förutsättningar för att kunna betala ut investeringsmedel rörande Björnhuset på ett lagligt och betryggande sätt. Den olagliga betalningen till Mathuset innebär i praktiken att KF nu måste fatta ett nytt beslut, som innebär att mer skattemedel (1,5-4 mkr) anslås till Björnhuset, för att få fastigheten godkänd. Eftersom kommunen härigenom lider allvarlig skada (1,5-4 mkr), torde det även av detta skäl föreligga brott p g a betalningen.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Återigen en fadäs utan historisk like.
SvaraRaderaÄr det någon som sett voteringsunderlaget på senaste utbetalningen till Mathuset AB.
Denna utbetalning skedde efter att företagen informerat kommunen att de är på obestånd.
Det har också kommit fram att företagen använt sig av Factouring tjänst d.v.s. de belånar fakturor, Jag undrar om de belånat sina egna fakturor tll Mathuset AB det hade nästan varit komiskt med tanke på omständigheterna.
Kommunens ekonomichef (Controler) hade fått till uppgift att kontrollera vilka fakturor
Mathuset AB hade betalat, detta för att kommunstyrelsen skulle skulle ha det som underlag i diskusionen om att betala ut mer pengar. Då gjordes stickprov på 3 st fakturor så underkaget var inte värt ett dugg.
Det är väl inte en STICKPROVS-CONTROLER kommunen har anställt eller??
Oavsett så betalade kenneth och Ulla ut pengarna till fullo trots att man satt i diskusion med övriga gruppledare samt att man visste att företaget är på obestånd. Man kan undra varför Kenneth och Ulla bjuder in guppledarna till diskusion när de ändå struntar blankt i vad de tycker (Mycket respektlöst gjort). Då räcker det med att informera gruppledarna så sparar ju i alla fall de mötestiden.
Frågan är fortfarande är det lagligt att göra som kenneth och Ulla gjort? Betala ut pengar till företag på obestånd. Skulle man nu tvunget göra något så hade det varit bättre att betala leverantörerna direkt och inte lämna återigen en stor summa till Mathuset AB.
Det finns inga garantier för att de pengarna kommer att användas till de fakturor de finns krav på utan är man på obestånd kan vad som helst hända.
Framtidsoptimisten
Jag väntar med späning på höstens valresultat.Jag undrar hur dagens galjonsfigurer kommer påverka valresultatet.
SvaraRaderaEn sak är helt klar om inte det blir nya topp-kärnor i S och FP så lär det inte bli något vidare valresultat den saken är biff.
Frågan är bara om dessa frontfigurer inser det själva. om man ser till den självkritik som de visat hittills så får man nog lyfta bort dem med lyftkran.
Framtidsoptimisten
I svensk rätt finns inte någon legaldefinition av vad som är
SvaraRaderaatt betrakta som kommunalt stöd till enskild näringsidkare.
I praxis har exempelvis kommunal borgen, räntefria lån,
underprisöverlåtelser och rena kapitaltillskott bedömts utgöra
stöd (under förutsättning att mottagaren varit en privat
näringsidkare).
Kommunala beslut om överlåtelse av egendom till underpris
betraktas enligt svensk rätt som otillbörligt gynnande
av enskild.
Även EU-kommissionen har uppmärksammat
problemet med underprisöverlåtelser och därför utfärdat ett
meddelande med särskilda förfaranderegler för överlåtelser
av offentligt ägd mark och byggnader.
Av meddelandet
följer att när det offentliga överlåter byggnad eller mark ska
marknadsvärdet för byggnaden eller marken fastställas antingen
genom ett villkorslöst anbudsförfarande eller genom
en oberoende expertvärdering. Om ett sådant fastställande
av marknadsvärdet inte har gjorts måste överlåtelsen anmälas
till EU-kommissionen för bedömning av stödfrågan.
http://www.dnv.se/komm_bolag/rapport-webb.pdf
Det här är ju så j-la sjukt och så solklart. Kan inte Polis bara gå in och få ett stopp på eländet??? Dom verkar ju inte ha några spärrar alls!!!
SvaraRaderahttp://www.kommunalekonomi.se/ke.nsf/File/KE%2010%201.pdf/$FILE/KE%2010%201.pdf
SvaraRaderaUnder rubriken Nyttan med Revision:
"Att det är ordning och reda på ekonomin, att verksamheten är sund och besluten som tas i nämnder och styrelse vilar på en stabil och välbalanserad grund. Det handlar om att du har kontroll och kan sova gott om natten, i trygg förvissning att någon oberoende ger en kvalitetsstämpel på din verksamhet. Nyttan med revision ligger
också i vem som utför den. Se till att få tillgång till personer med specialistkompetens och erfarenhet i ett globalt nätverk, likväl som i en stark lokal förankring."
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ var gick det fel??
Lillesjö Seafood känner vi till ganska väl vid detta laget.
SvaraRaderaHenrik Johanssons olika affärsförbindelser har blivit noggrannt redovisade här på bloggen.
Det finns ytterligare en person som gillar att göra affärer i Lillesjö, nämligen Inge Bäckström. Inge är dessutom inblandad i "Toppaffären" i Vänersborg, vilken blivit anmäld till EU-kommissionen för otillbörligt stöd till enskild näringsidkare. Ni kanske känner till affären där ett kommunalägt fatighetsbolag köpte lokalerna för 17 MSEK och sedan sålde dem för 8 MSEK?
Jag är absolut inte vänsterpartist, men noterar att V i Vänersborg på ett föredömligt sätt redovisar för affären i fråga på sin hemsida. Klicka på DNV så blir ni länkade dit.
Värt att notera:
- Varför gillar V i Färgelanda kommunalt stöd till enskilda näringsidkare?
- Varför försökte inte Inge Bäckström få in Lillesjö i Toppfrys lokaler?
Klicka gärna på länkarna på Vänsterpartiets sida, där finns en del korrespondens mellan EU-kommissionen och kommunen.
Intressant är även att klicka på länken "vänskapskorruptionen?" som finns på Vänsterpartisidan. Jan Eriksson kanske inte är värst ändå?
Det finns två olika inslag med kommunchefen i Vänersborg.
SvaraRaderaKlicka på DNV så kommer Ni till den jag tycker är "värst".
Välkomna till Färgelanda SVT!
inte värst? skillnad på 72 000 000 och 300 000
SvaraRaderaJag pratade med Kenneth och Ulla idag och de påstod att de har immunitet eftersom de är politiker:)
SvaraRaderaÄr Inge Bäckström ägare till Lillesjö Seafood? Är det han och Henrik som äger 100 % av aktierna?
SvaraRaderaVadå immunitet?
SvaraRaderaJag har hört att skatten ska höjas med 1 kr. Inför nästa år.
SvaraRadera21.08
SvaraRaderaDet tycker jag är dåligt ansvarstagande att höja skatten med bara 1 spänn. Vi måste ju se framåt och utveckla kommunen. Nä, 5 kronor direkt vill vi se! Då har vi råd att fullfölja satsningen på företagen i Björnhuset. Dom skall ju också leva, eller hur?
Till Anonym 20.22
SvaraRaderaJo givetvis är det en enorm skillnad på summorna. Vad jag menade var att Guy blev totalt bortgjord i intervjun. Han fick byxorna neddragna till anklarna.
Björnhuset enligt Kenneth Carlsson, ett exempel på det yppersta av entreprenörskap,
SvaraRaderanågot av en milstolpe faktiskt, i entreprenörskapets historia.
AB Björntjänst som driver projektet är en illuster församling som bildat en sorts oregistrerat bolag.
Det är inget vanligt affärsdrivande företag och liknar mer ett mc-gäng än en demokratisk församling.
Björntjänsts styrelse består naturligtvis av ordförande, vice ordförande och vd.
Det är en sorts Jönssonligan noir.
S har ingen kommentar enligt Bohusläningen och KC är i Bryssel.
SvaraRaderaKonstigt jag såg KC igår. Varför är han alltid "bortrest" när han ska ställas till svars? Feghet kallas detta. KC, visa att du är karl för din hatt! Nej du är en man utan stake! Bäst du klamrar dej fast i Ullas kjol.
Och S, känner ni igen detta:
Kung på natten kung på dagen!
Stå för de ni gör. Ni har ju hela tiden slagit er för bröstet och ni är ju minsann "ekonomer" och ni litar på "era" tjänstemän. Nog är det era tjänstemän alltid för inte har de arbetat för kommuninvånarna trots det är en tjänstemans uppdrag. Fyyy ... patetiskt och arrogant.
Köra slut på VÅRA skattepengar det kan ni vilket drabbar VÅRA barn och våra ÄLDRE men när det osar katt sticker ni med svansen mellen benen.
Vi hade en kommun med goda förutsättningar men när "NI" fått styra tillsammans med JE. Gick det åt he...te!
Vill ALDRIG se er vid rodret mer. Bort ska ni inför nästa val!
Kan inte vi samlas några stycken och gå igenom den senaste fakturan från Mathuset. Vi tittar på varje enskild post, antecknar företaget som har/haft kravet på betalning och kolla att de fått betalt av Mathuset för sin insats. Allt detta för att se till att inte pengar gått till andra än leverantörer. Det får inte ha gått till skatter, factoring etc, utan ska ha varit pengar till de företag som jobbat i Björnhuset.
SvaraRaderaÄr idén dödfött, eller kan vi genomföra den och få reda på hur det är? Svara på Bloggen, så ska jag gärna vara med.
Nygran
SvaraRaderaJag går gärna med dig.
Låter som en bra idé Nygran
SvaraRaderaProblemet är väl att det inte finns några detaljerade fakturor att hämta på kommunen . De fakturor som är intressanta ligger ju mathuset på och det är ett privat företag som vi troligen inte har någon insyn i. Men det ligger ett förslag om genomgång i ks som skall syfta till det du efterfrågar. Så vad jag erfar så kommer våra frågor i sinom tid att få ett svar.
Jag tror du är alltför optismistisk om ks möjligheter. Med tanke på Kennet och Ulla. Sen är det väl inte fel med en egen granskning. Om det inte finns några fakturor i kommunhuset så kan man i så fall konstatera att kommunen inte vetat om vart pengarna gått.
SvaraRaderaJag för inget direkt vidare om jag deltar i förhandlingar. Jag har dock klart sagt i från att jag kommer att skrika högt när det enligt mig utförs handlingar som skadar kommunen och som enligt mig till och med är olagliga och kan resultera att brott begås . Att då säga i från är inte politik utan ett självklart ansvarstagande. Därför tänker jag kontakta bloggen och redogöra för hur Ulla och Kenneth på ett inte bara oansvarigt sätt betalade faktura utan också var rent oförskämda mot mig. Skall ringa Bloggrdaktionen nu. Hoppas jag får in storyn.
SvaraRadera