Klicka på denna länk och lyssna på det - vilket även den kräsna bloggredationen faktiskt måste tillstå - utmärkta inslaget från SR Väst, som på två röda minuter avslöjar kommunchefen som både oseriös, okunnig och inkompetent.
Det som inte kommmer fram i inslaget är att det var Jan Eriksson själv som skrev det svar på revisionsrapporten, vilket omnämns i inslaget och som nu alltså SR Väst visat är osant. Ännu ett skäl att avskeda Jan Eriksson således.
Bloggredaktionen
Inlägg
Janne har lite problem med minnet:)
SvaraRaderaUndra om Ann-Marie också har problem med minnet, eller...
SvaraRaderaJan Eriksson har problem.
SvaraRaderaVet inte vad som står på hemsidan heller.
Kanske är han när allt kommer omkring inte helt läskunnig, förutom att han inte kan räkna.
Men tack och lov.
Hans största problem är Bill Östlund, som tagit från honom problemformuleringsinitiativet!
Nu är det mest intressant att så småningom få betrakta vad politikerna tar sig till.
Hur de kommer att slingra sig och skylla på det ena eller andra. Eller låtsas att de inte finns genom att tiga. Inte minnas.
Inte otroligt att minnesstörningar typ alzheimer är en riktig epidemi i kommunfullmäktige.
Erkänna att man inte läst och förstått de kommunala handlingarna utan aningslöst och ansvarslöst litat på tjänstemännen, det blir inte lätt.
Inte ofta man har anledning att beundra en medmänniska men du är en fantastisk människa Bill! Kunnighet, samhällsansvar och civilkurage!
Varför! blir han inte avskedad??????
SvaraRaderaOch vi skall komma ihåg att det är ZAID Långströms och S förtjänst att vi sitter med jävelskapet idag.......
Ja, du är fantastisk Bill!
SvaraRaderaStarkt jobbat!
En liten intressant detalj från kommunens hemsida:
SvaraRadera-"Vi bygger ett toppmodernt företagshotell som skall skapa arbetstillfällen, tillväxt och skatteintäkter under många år framöver. Kommunen får tillbaka investeringskostnaden i form av hyra från företagen och inkomstskatt från de anställda."
Är det så det är tänkt? Skall investeringen delvis finansieras via de anställdas inkomsskatter? Var finns kalkylen på dessa osäkra inkomster?
Skall dessa till antalet osäkra skattebetalare inte få lov att tillgodose sig något av kommunens övriga serviceutbud?
Skall deras skattepengar öronmärkas för Björnhuset?
Självklart faller ovanstående resonemang på sin orimlighet, men det är intressant att se hur de genom att använda mycket vaga argument försöker försvara satsningen.
Jag undrar om de redigerade websidan och lade till det med skatteintäkterna efter att de förhandlat fram de för kommunen katastrofala hyresavtalen.
Klicka på DNV så kommer ni till sidan.
Håhåjaja.
SvaraRaderaBullshit om kommunens välfärdsstandard också.
Naturligtvis påverkas standarden på vård, skola och omsortg av kommunens totala ekonomi.
Minimistandard är förvisso garanterad i lag och med tillsyn av Socialstyrelsen.
Men om barn, sjuka och äldre ska få det BRA i Färgelanda hänger naturligtvis ihop med kommunens allmänna ekonomi.
Bra mat eller bukfylla? Den allmänna ekonomin avgör standarden. Liksom många andra delar av verksamheten.
Presentationen på hemsidan är ytterligare en av alla bondfångarglidningar på sanningen.
Politiker! Hur kan ni utsätta oss Färgelandabor för utarmning genom att fortstta försvara Jan Eriksson som kommunchef? Saknar ni ansvarskänsla?
DNV
SvaraRaderaJa, de har redigerat sidan. Men som vanligt blir inte saken bättre av kommunchefens taffliga försök att "rätta till" saker och ting i efterhand. Kommunen får inte finansiera arbetstillfällen i den privata sektorn med skattemedel - det faller utanför den kommunala kompetense och är därmed olagligt enligt kommunallagen.
För att förstå "ekonomin" i resonemanget, så får kommunen tillbaka drygt 20 kronor i kommunalskatt på varje 100-lapp som betalas ut i lön till den som är folkbokförd i kommunen. Det handlar alltså om en Ebberöds Bank-kalkyl, helt i linje med de kalkyler som Jan Eriksson brukar prestera och som enklast kan förklaras av Erikssons dåliga kunskaper i matematik och ekonomi samt en genuint bristande ansvarskänsla.
Hade kommunen istället använt pengarna till att finansiera nya arbeten inom vård, skola och omsorg, hade kommunen - med samma logik - fått tillbaka dessa pengar genom ökade skatteintäkter!
Hade kommunen istället använt pengarna till att finansiera nya arbeten inom vård, skola och omsorg, hade kommunen - med samma logik - fått tillbaka dessa pengar genom ökade skatteintäkter!
SvaraRadera>Det kan du väl inte mena på fullt allvar? Eller ryckte jag saken ur sitt sammanhang?
Det är väl i den privata sektorn som skatteintekter alstras och inte i den ofantliga offentliga sektorn!
Sent igår blev vi klara med vår valsedel. inte lätt att få till det där.
Är du intresserad så besök min blogg eller besök
http://www.fargelanda.kristdemokraterna.se/index.php
Dick
SvaraRaderaPoängen är att kommunen inte kan få tillbaka investerade medel via skattesedeln, oavsett om pengarna används till löner i den privata eller den offentliga sektorn. Det blir alltså en kalkylmässig förlustaffär hur man än räknar. Men om pengarna satsas på jobb inom skola, vård och omsorg får i vart fall invånarna en bättre kommunal service och pengarna används dessutom inom ett område som kommunalagen tillåter.
Jag mistänkte att det var så du menade men jag ville ändå ställa frågan. Och då är vi överens.
SvaraRaderaMan kan också tillägga att om en kommun som ligger på ett pendlingsavstånd till de större städerna med så pass låga fastighetspriser som vi har och som har en hög kvalité´ på skola vård och omsorg. "Drar till sej" invånare som pendlar och som då "hämtar" skattepengar från andra kommuner eller företagare för vi har låga lokalkostnader.
SvaraRaderaSå att behöva spara på skola vård och omsorg för mycket leder till att dessa potentiella pendlare och företagare väljer bort Färgelanda.
Det räcker man tänker på sej själv och vad man vill ha för service för att trivas.
Kommuner ska inte arbeta med att "stimulera" företagande, de ska skapa attraktiva kommuner som drar till sej invånare i forma av pendlare eller företagare.
Färgelanda ligger i topp i landet när det gäller friluftsliv. Varför använder vi inte de resurser vi redan har dom är gratis?
Som centerpartist i alla år kommer jag att kraftigt och burdust säga vad jag tycker om inte centern nu städar upp på skrivbordet. Vi lantbrukare som har en rättskaffenhetskänsla i ryggraden kan snart inte hålla käften längre.Nu faan får ni vakna.
SvaraRadera15.43
SvaraRaderaHur många på centerns bänk vet vad Ann Marie gör?
Vet dom något om Ann Marie kände till de olagliga utbetalningarna till Mathuset som Jan Eriksson gav order om.
Vet dom om att Ann Marie bromsande i mobbningsärendet före Torbjörns uttalande?
Vet dom om att Ann Marie är mycket aktiv för att finna självförsvar i Björnhusträsket.
Vet dom om att dom är satans toppstyrda av Jacobsson.
Du är välkommen både på ks och kf, ta med högaffeln.