Jenny Borg har under sin korta tid i Färgelanda redan hunnit göra sig känd som reportern som går makthavarnas ärenden. Ingen kritisk granskning där inte. I Jenny Borgs värld tycks dessutom Färgelandas politiker bestå av Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S). I flera tillrättalagda artiklar har hon hyllat Den beklagansvärde (som har stark anknytning till Bohusläningen, bl a som sportskribent) och Fru Börjesson.
För att undgå att se allt elände - mobbningsfall, Björnhushärvan och den politiska korruptionen - som Den beklagansvärde och Fru Börjesson är ansvariga för, får man nog ha ganska stora skygglappar. Ett annat alternativ är att man inte läser tidningen, lyssnar på radio eller ser på TV.
Det kan också vara på det sättet att reportern i fråga är partisk p g a personliga förbindelser och andra bindningar. Tyvärr är inte alla journalister hederliga eller samvetsgranna - de låter istället andra intressen bestämma det som skrivs.
Det vänder sig nog ordentligt i magen på de flesta av kommunens invånare, när de läser hyllningen till Den beklagansvärde för hans "nollvision mot mobbning". Den beklagansvärde var nämligen i egenskap av vikarierande kommunalråd - genom egna beslut - aktiv i att förstärka och förlänga barnets och familjens lidande i det uppmärksammade mobbningsfallet.
En vuxen mobbare, politikern och makthavaren Kenneth Carlsson, hyllas alltså ofattbart nog av Bohusläningen genom dess reporter Jenny Borg. Och inte nog med det, Jenny Borg tycker även synd om mobbaren Kenneth Carlsson för att han - enligt Jenny Borgs egen mening - mobbas på Bloggen. Hon jämför de mobbade barnens utdragna lidande med Kenneth Carlssons "lidande" av att bli kallad beklagansvärd?! Jämförelsen är så grotesk att man häpnar och visar att Jenny Borgs referensramar inte är normala.
De flesta kommuninvånare hade nog - istället för Jenny Borgs hyllning till mobbaren - velat se en kritisk granskning av Den beklagansvärde populistens förslag om nollvision. Jenny Borg hade t ex kunnat ställa frågan "om Kenneth Carlsson tror att förslaget kommer att uppfattas som seriöst av allmänheten, mot bakgrund av hans egen inblandning i det riksbekanta mobbningsärendet och att det så grovt missköttes från kommunens sida?".
Men inte då. Inte en enda ifrågasättande fråga eller kommentar. Istället låter Jenny Borg populisten Carlsson få fritt tillträde till tidningen - Den beklagansvärde får dessutom gråta en skvätt för att han blivit anonymt kritiserad på Bloggen. Och efter att Jenny Borg låtit oss förstå att vi (alltså väljarna) skall tycka synd om mobbaren Kenneth Carlsson, så angriper hon Bloggen för påstådd mobbning av densamme. Så kan man i och för sig jobba, men inte om man vill bli respekterad som en seriöst arbetande journalist.
Allmänheten vet redan att "världens bästa Carlsson" inte gillar kritik och av Jenny Borgs starkt vinklade och tendentiösa artikel framgår att Den beklagansvärde t o m vänt sig till jurist!!! för att stoppa Bloggen. Tråkigt nog för Den beklagansvärde fick han dock beskedet av den lagkunnige, att Bloggens verksamhet är laglig eftersom det är tillåtet att kritisera makthavare i en demokrati. Tänk om Jenny Borg vänt på frågeställningen och frågat Den beklagansvärde om han inte gillar demokrati och om man inte som politiker får finna sig i att bli ifrågasatt och kritiserad? Men inte då.
Chefredaktören för Bohusläningen borde kanske ta sig en funderare på Jenny Borgs lämplighet.
Idag är det 39 dagar kvar till valet!
Bloggredaktionen
Inlägg
Lilla Jenny är bara såååå köpt. Det har hon alltid varit...
SvaraRaderaFullständigt oacceptabel och ansvarslös jämförelse mellan bloggens kritik och mobbning av barn. Fy skäms Jenny Lind och Bohusläningen.
SvaraRaderaTill 14.01
SvaraRaderaHåller med. Man kan inte ha alla sina hästar hemma om man drar den jämförelsen som Jenny Borg gör. Snacka om att avslöja sig själv var man har sin lojalitet!
Det värsta är att Kenneth alltid ska försöka exploatera andra för att komma dit han vill.
SvaraRaderaDetta var det värsta jag har sett!
SvaraRaderaLagen anger nolltollerans. Solklart.
Nollvisionen finnsm dessuto redan med i den nyss beslutade kommunala skolplanen.
Jenny skulle naturligtvis frågat varför det då behövs ytterligare beslut om nollvision(utöver att beställningsartikeln skulle vara valfläsk)
Hon skulle också ha frågat om detta innebär att kommunen inte i fortsättningen kommer att ha den uppfattningen att skolverkets utredningar är felaktiga(det hade ju kommunen i det omtalade mobbingsfallet)
Att Jenny blandar in bloggens agerande är obegripligt.
Att hon dessutom blandar in mobbade barn i Kenneths beställningsjobb är i det närmaste oförlåtligt. Det visar på en kallsinninghet för de mobbade barn som ligger sömnlösa i sin värnlöshet. För att inte tala om alla de kända SJÄLVMORDEN(t.ex Lerumfallet) Kenneth har i mycket hög grad varit ansvarig för att pojken i det numera riksbekanta mobbingärendet under de senaste 3 åren(och för lång tid fram över) har blivit grovt kränkt). Först bad kommunchefen barnet om ursäkt(i TV!) Sen tillät Kennet att ursäkten togs tillbaka och advokater fick inleda en process mot barnet. Detta är dokumenterade fakta. Kenneth är alltså en mobbare som nu har fått falsk reklam med stora dj-a feta rubriker i Bohusläningen. Är det Jennys ungdom och orutin som gjorde att hon gick på detta? Uppsägningen av prenumerationen på Bohusläningen är nu väääääldigt nära.
Bloggen svarade i alla fall bra på tidningens insinuanta frågor...
SvaraRaderaHar Ni sett rubriksättningen. Bokstavshöjden är 4 cm!
SvaraRaderaDet har man väl om en jumbojet har störtat över centrala Uddevalla.
Hur kan man få ut falsk sloganliknande valreklam på det här sättet?!!??????
Anders Nilsson som det klagades på en del som lokalredaktör framstår som ett föredöme i jämförelse med den kvinna som dom gett oss nu.
SvaraRaderaJaja, det är ju lite tråkigt att Bohusläningen står på mobbarnas sida(:
SvaraRaderaApropå bloggens fråga om chefredaktören tagit sig en funderare på Borgs lämplighet. Jag tror hon redan gjort och den funderaren slutade med att Borg blev tvångsförflyttad till F:a. Så kan man också lösa ett problem.
SvaraRaderaHelt rätt. Det vände på sig i magen när jag läste valmanifästet.
SvaraRaderaÄr det denna journalistik vi har att vänta oss i Färgelanda? Ett Färgelanda som redan tidigare var hårt drabbat av kallsinnighet och korruption!
Betänk - som en tidigare kommentar framförde-att artikeln faktiskt jämför Kenneths "lidande" med de barn som tar livet av sig efter att ha blivit mobbade på grund av att de vuxna vänder dem ryggen. Detta går inte att komma i från. Eller menade Jenny alla de barn som blir mobbade men inte begår självmord?
Grotesk är det enda betyg artikeln kan få.
"Beställningsjobb" eller orutin? Svår fråga.
I bästa fall är det en blandning där orutinen överväger.
Dagens artikel i tidningen var rätt och slätt oseriös. Ingen tanke eller baktanke?
SvaraRaderaBästa läsare.
SvaraRaderaBohusläningen har genom denna blogg hämtat många uppslag till artiklar över tid, allt genom bloggens uppsökande arbete för att finna källfakta.
Nu slår Bohusläningen tillbaka med feta rubriker över nollvision, där Folkpartiet i Färgelanda görs till ett idéparti över något som är givet i hela riket, samtidigt som hårt angrepp framförs över denna blogg.
Bohusläningen skall veta att vi förglömmer inte vilket Folkparti det handlar om.
Vi minns mycket väl hur Tommy Widekärr kämpade för det riksbekanta mobbningsbarnet, där han riktade kritik över sitt Folkpartiet samtidigt som en Jacobsson i Folkpartiet skrev i Bohusläningen verklighetsfrämmande sanningar i det riksbekant mobbningsärendet.
Vi har även fått ta del av hur en vallista i Folkpartiet upprättas, där en kritisk Widekärr inte bör ha en högre plats än lojala Jacobsson.
Folkpartiets lista som näst intill är befriad från kvinnor, det fick en lyrisk Hagström att gå ut till allmänheten med orden, "en stark lista", varpå Gusteus klämde dit med sin grova stämma, "DET ÄR VI SOM ÄR ALLIANSEN".
Visst blir man mörkrädd för Folkpartiet.
Fabian.
Jag blir spyfärdig när jag läser dagens tidning. Fy fan vilke SKITTIDNING!!!!!!
SvaraRaderaDet kan kanske ha betydelse att nye nyhetschefen på Bohusläningen Carl af Geijerstams hustru Tove af Geijerstam står på sjunde plats på samma valsedel till riksdagen där Kenneth Carlsson står på andra plats. Tove af Gerijerstam står också på andra plats på fp:s valsedel till kommunfullmäktige i Vänersborg,
SvaraRaderaCarl af Geijerstam kommer i likhet med Jenny Borg från TTELA, där hon inte längre är nyhetschef. Carl av G har gått från reporter på TTELA till nyhetschef på Bohusläningen.
Till 19.36
SvaraRaderaJa då fattar man ju hela historien och hur det hänger ihop. Fy fan vilket svineri. Bohusläningen har blivit en del av FP:s valmaskin. Man saknar ord. Trovärdigheten fullständigt raserad. Uppsägning av min prenumeration blir mitt svar på denna vidriga historia.
Detta blev föööööööööööööör mycket och för grovt övertramp av Bohusläningen.
SvaraRaderaI morgon mailar jag min uppsägning till Sundhage. Skall Bohusläningen bli en del av korruptionen vill inte jag befatta mig med Bohusläningen. En tidningen skall ju motverka korruption och försvara demokratin.
Folk vet nu vilka Kenneth,Tove och Carl är samt förhållandet till Bohusläningen.
Stackars lilla "oskyldiga" Jenny.
Tack Bloggen. Tack för att Ni finns.
SvaraRaderaGlädjande är att jag nu kl 23 ser att bloggen har 205 unika besökare. Med alla som har varit inne från samma server t,ex kommundatorer då endast ett besök registreras hur många som än har varit inne och oavsett antal gånger så är det väl si så där 300 till 350 Färgelandabor som har fått förmånen att i dag ha fått ta del av och kunna förstå hur befängd Bohusläningens artikel är. Det är väldigt många för att vara lilla Färgelanda.
Det är först när man ser att fler uppfattar en sak ungefär som man gör själv som en dynamik uppstår. Det ger också upphov till att problematiken diskuteras vid kafferasten osv.
Dessutom får man ju information av vissa kommentarer. Informationen om sambandet mellan Kenneth och Bohusläningens nye nyhetschefen gav kritiken mycket relevant och skrämmande substans tycker jag.
Så tack för allt arbete ni lägger ned.
Bästa Bohusläningen.
SvaraRaderaHögt spel som slutar illa?
Jag tror Bohusläningen gör bäst i att inte underskatta den kraft som finns i Färgelanda för demokrati.
Hela upplägget är rakt igenom BEKLAGANSVÄRT, Bohusläningen står nu med byxorna vid fotknölarna och rumpan bar, ingen vacker syn precis.
Den lukt som nu framträder borrar sig ohjälpligt fast i trycksvärtan, tidningen blir oförenlig med en god frukost.
Oavsett saneringsfirma kommer samma åtgärd göras, uppsägning av prenumeration av odören och frukosten är räddad.
Lycka till Bohusläningen.
Vänligen Fabian.
Björneruds rekonstruktion är förlängd till den 22/9 2010.
SvaraRaderaJag har under en tid funderat på hur en företagsrekonstruktion fungerar.
Kommunens fordringar fram till dess kommer ju att öka med kostnader för hyra, kostnader för energi etc.
Vad händer med kommunens fordringar fram till rekonstruktionsbeslutet?
Hur hanteras kommunens fordringar från rekonstruktionsdatumet till rekonstruktionen är slutförd?
Vem på kommunen bevakar kommunens intressen?
Då jag inte själv innehar någon egentlig kunskap om rekonstruktioner, har jag letat på nätet. Nedanstående texter fann jag på:
Gärde Wesslau Advokatbyrå, ”Rekonstruktion av företag” dat: 2006-03-0:
”Hur fortsätter verksamheten under en rekonstruktion?
Företaget behåller formell rådighet, vilket innebär att företagsledningen fortsätter att driva verksamheten. Dock är möjligheten att agera något begränsad under rekonstruktionen.
Företaget måste lämna upplysningar till rekonstruktören och även följa de anvisningar som rekonstruktören kan lämna om hur verksamheten skall bedrivas. Rekonstruktören kan exempelvis lämna anvisningar om att viss produktion som bedöms olönsam skall upphöra.
Som huvudregel skall inköp som sker under rekonstruktionen betalas kontant. Då kontant betalning inte alltid är möjligt uppkommer en särskild förmånsrätt för dem som med rekonstruktörens samtycke på kredit levererar till företaget under rekonstruktion.
Detta innebär att om rekonstruktionen misslyckas och företaget försätts i konkurs har leverantören rätt att få betalt före andra fordringsägare.
Företaget får inte heller göra vissa transaktioner såsom att sälja eller pantsätta viss egendom och liknande.
Vad bör man tänka på innan rekonstruktion inleds?
Dessvärre misslyckas många rekonstruktionsförsök. Detta beror till mycket stor del på att de inleds för sent. Betalningsproblemet har då hunnit bli så stort att det inte är möjliga att åtgärda. Det bästa råd som kan ges till företag är därför att agera i tid.
En del rekonstruktioner misslyckas eftersom de inleds trots att det saknas förutsättningar. Då en misslyckad rekonstruktion varken gynnar företaget eller dess fordringsägare är det viktigt att noggrant utreda företagets situation innan rekonstruktion inleds.
Viktiga parametrar vid denna inledande bedömning är dels omfattningen av den gamla skulden och hur den kan hanteras och dels hur betalningsförmågan ser ut under och efter rekonstruktionen, det vill säga när man bortser från de gamla skulderna.
Om det står klart att företaget inte klarar sig av egen kraft ens om man slipper betala de gamla skulderna är rekonstruktion med all säkerhet ingen framkomlig väg.”
Ja, det är sannerligen en spännande tid fram till den 22/9.
Hur kommer rekonstruktionen att gå?
Finns förutsättningar för att få företaget lönsamt?
Vad tror Ni?