I artikeln refereras till Ernst & Young-rapporten, där ekonomichefen pekas ut för grova överträdelser och befogenhetsöverskridande handlingar (se utdrag ur rapporten nedan).
Enligt uppgifter i tidningen hade kommunalrådet Peter Johansson (KD) häromdagen ett möte med ekonomichefen, där man gick igenom rapporten från Ernst & Young.
Det är oklart vad som framkom vid mötet, men såväl Johansson som ekonomichefen bekräftar att mötet ägt rum. Johansson uppger dessutom för tidningen att någon form av åtgärd är att vänta från kommunens sida p.g.a. de "brister" som anges i rapporten.
Mot bakgrund av händelseförloppet berörande kommunchefen, ligger det nära till hands att Johan Karlssons dagar som ekonomichef är räknade. Tills vidare avvaktar vi dock klara besked i frågan.
Bortsett från själva sakfrågan är det ett bekymmersamt faktum att ännu ett för kommunen känsligt personalärende diskuteras i media. Kommunen har ju klart deklarerat att den inte diskuterar personalärenden i media - detta för att skydda både kommunen och den enskilde. Liksom var fallet med f.d. kommunchefen Jan Eriksson, tycks det därför vara ekonomichefen som valt att gå ut i media.
Visserligen hänvisar den notoriska Jenny Borg till "anonyma källor", men eftersom kommunen inte pratar med media om personalärenden, måste det alltså vara ekonomichefen själv - eller en honom närstående person - som är de "anonyma källorna".
Taktiken bakom ekonomichefens utspel är oklar. Kommunchefens anställing avslutades genom avsked. Det är möjligt att det blivit avsked ändå, men ärendets handläggning underlättades definitivt inte av Jan Erikssons utspel i media. Det är därför svårt att förstå hur vare sig kommunen eller ekonomichefen har något att vinna på att ärendet stöts och blöts i offentlighetens ljus.
Att tjänstemän springer till media och läcker information, som på olika sätt berör den kommunala verksamheten, är naturligtvis bekymmersamt av flera skäl. Det visar i grund och botten på bristande omdöme och ett illojalt förhållningssätt gentemot ens arbetsgivare och det är heller ingen tvekan om att ett sådant agerande kan vara mycket skadligt för kommunen.
Bloggredaktionen
Inlägg
Tråkigt,en ung kille,men leker man med fel personer så får man stå sitt kast!Ytterligare tjänstemän måste bort!Servicechefen har stor delaktighet,i många kommunala misstag,som drabbar väljarna!Fastighetschefen torde också vara en som står på tur för rakning,inte minst för vanvården av kommunens fastigheter!Helt nytt blod måste in i kommunledningen!Politikerrensningen började bra i valet!Avgår inte några frivilligt så ordnas resten vid nästa val!Vi väljare får,som Julgåva,en skattehöjning! Vad får vi för dessa pengar=ingenting,de är bortblåsta i huvudlösa affärer!
SvaraRaderaFinns en underton i artikel som antyder att arbetsgivaren ej ens skulle införskaffa ekonomichefens syn på de mycket allvarliga befogenhetsöverskridande handlingarna.Obegripligt!!?!!
SvaraRaderaMen,men,men
Hur in i helvete dum kan man vara när man själv sprider till media vad som eventuellt kan ha sagts vid denna genomgång!?
Är ekonomichefen nu ett offer för oppositionens hänsynslösa och omdömeslösa försök att misskreditera alliansens nödvändiga åtgärder???
När jag läser vad som bloggen här har visat från Ernst & Youngs rapport så är det en av de allvarligaste överträdelser jag har sett.
Hur kan en ekonomichef agera på detta sätt?
Var ända in i helvete har revisionen varit???????????? De har ju bevakat Björnhusprojektet och har till och med konstaterat att det har genomförts utan styrning,ledning och kontroll. VARFÖR har de då ej ens konstaterat att attesterna av fakturerna har skett utan underlag eller till och med I STRID MOT RAMAVTALET. Så blir det när korruptionen får härja fritt.
Skattebetalarna får nu betala kalaset.
U-sväng utkräver sanningar?
SvaraRaderaUtkräva politiskt ansvar är nästintill omöjligt att få tillstånd. Förhoppningsvis får vi nu genom politikens attack mot tjänstesidan en rekyl som slår hårt tillbaka på politiken och dolda sanningar.
Fabian.
Att vara ekonomichef under Jan Eriksson har nog krävt sitt, det kan vara en svår sits att vägra attestera dokument man blivit ombedd att just attestera och som sagts tidigare - politikerna, revisorerna och övriga i kommunstyrelsen visste att så skedde
SvaraRaderaäven om de inte erkänner det. jag tycker det läggs för mycket fokus på anställda tjänstemän och alldeles för lite på ansvariga politiker.
Är det olagligheter som har skett så är politikerna lika ansvarig som tjänstemännen.
Jag tycker att Peter Johansson med stöd av Krokström,Jacobsson och Östlund agerar irrationellt i sin åtala, dömma, sparka aktivitet, (Alla får de löpa golgata fram).
Göra rent hus autostrada kan bli en dyr och farlig väg för till slut så är det väl hon i växeln som har fel dialekt- ah sparka henne eller så kanske någon sekreterare serverar Peter Johansson för starkt kaffe då sparkar han henne. Lätt att bli maktgalen det är tydligt.
Framtidsoptimisten
Jag hoppas rekryteringsprocessen för att hitta en ersättare till Jan Eriksson börjat.
SvaraRaderaNågon som vet?
Förhoppningsvis blir det öppen process med stöd av proffs. Pia Fahlander, numera två miljoner rikare fd personalchef, uttalade sig i Dagens samhälle vid förra rekryteringen - av JE - och förklarade att Färgelanda inte behövde proffs utan gick sin egen väg.
Det var 48 sökande till kommunchefsjobbet, de flesta med gedigen utbildning och erfarenhet från kommunadministration. Det är fullständigt obegripligt att kommunpolitikerna med Zaid Långström som kommunalråd, valde en allvarligt underkvalificerad sökande som JE. Varför kan man bara spekulera om men ZL kanske inte ville jobba ihop med någon som kunde mer än han kunde om att sköta ett kommunalt pastorat. Förödande antiintellektualism i så fall.
Kommuninvånarna har rätt till en så öppen rekryteringsprocess som möjligt. Från vem som får ett eventuellt headhuntinguppdrag och kravspecifikation till redovisning av sökande och motiven till det val som sker. Och till varför en del sökande kanske hoppar av sin ansökan efter förberedande rekryteringssamtal.
Redan nu är det angeläget att få veta allt som händer med rekryteringen och få en prognos om hur lång tid det beräknas ta att få enm ny kommunchef på plats.
Och vem är nu ställföreträdande kommunchef?
Kommunrevisorerna är väl politiker så de klarar sig väl som vanligt.
SvaraRaderaMan kunde kanske välja kommunchef för att försäkra sig om en demokratiskt vald tjänsteman. En folkomröstning vore på sin plats, kommunen lägger ut ala sökanden till tjänsten på hemsidan och sen ordnar man en folkomröstning om vem som ska få tjänsten.
SvaraRaderaNär USa byter president byter man hela administrationen. Varför inte avskeda samtliga tjänstemän i kommunen med omedelbar verkan och börja om från början? Behövs det verkligen så många tjänstemän? Börja med att bara nyanställa hälften så många. Med så mmånga arbetslösa kan man säkert också få ned lönerna på denna halverade styrka, där har man hämtat hem skadeståndet till JE.
SvaraRaderaBehövs väl ingen ställföreträdare eller ordinarie kommunchef. Det fixar Peter själv!
SvaraRaderatill 15:47
SvaraRaderaÄr helt trygg i att Peter förstår skillnaden på en växeltelefonist som ej talar Dalsländska och en ekonomichef som utanordnar fakturor på mångmiljonbelopp utan underlag eller till och med i strid mot gällande ramavtal. Även om vem som helst förstår att detta är befängt så står det för tydlighetens skull i Ernst&Youngs rapport att det kvittar vad kommunchefen har sagt(om han nu har sagt något) så skulle han ha vägrat att atttestera. Sen har han med berått mod givit en kommunal borgen för företagen till banken så att de har fått en checkkredit på 10 mkr. Det måste vara hål i huvudet på den som hävdar att denna ekonomichef (med allt det ansvar som detta innebär) skull få fortsätta som om inget har hänt.
Kommunen har nu pumpat in 90 milj kr i ett svart hål. Detta via ett bulvanföretag(AB) som kommunen inte har något som helst avtal med. DET TYCKER DU ATT EN ANSVARIG POLITIKER SKALL BLUNDA FÖR. Man tar sig för pannan!!
Inte behövs det någon kommunchef eller någon ekonomichef i en så liten kommun. Borde räcka med någon som svarar i telefonen och passar upp pamparna.
SvaraRaderaBörja med ett demokratiskt beslut i fullmäktige att halvera alla välmående tjänstemännens löner i Färgelanda, borde räcka långt till att täcka underskottet. Därefter halvera alla politikers arvoden för att visa att man också tar sitt ansvar. Så gott om arbetslösa som det finns i landet borde det inte ara några problem att skaffa nya tjänstemän till en rimligare lön om de girigbukar som inte accepterar en rimlig halverad lönenivå stannar kvar.
SvaraRaderaApropå Storrådas inlägg. Är inte revisorerna politiker??? Vilket parti tillhör de? Borde inte dessa samtliga avsättas nu av alliansen! In med nya revisorer omedelbart. Räcker med en som sköter uppdraget.
SvaraRadera