Enligt Bohusläningen (klicka på länken) flyttar Björn Björkqvist, ledaren för Svenskarnas parti i Färgelanda, från kommunen. Sannolikt är det inte många som sörjer uttåget.
Enligt Bohusläningen är partiet "högerextremt", vilket är ett epitet som man sannolikt lånat in från den kraftigt vänstervridna åsiktskontrollorganisationen Expo, som ofta okritiskt citeras av media.
Det är dock riktigt att partiet är extremt och partiet står för en i högsta grad inhuman människosyn. När det gäller Svenskarnas parti är det därför verkligen på sin plats att använda det så ofta missbrukade ordet rasism, vilket i dagens Sverige tenderar att kastas i ansiktet på alla och envar som har kritiska synpunkter på den rådande "invandringspolitiken".
Liksom Nazismen - där partiet har sina ideologiska rötter - delar partiet upp människor i bättre och sämre beroende på etnicitet, vilket oftast är förknippat med hudfärg. Men inte nog med det, partiet vill även sparka ut alla icke-etniska svenskar ur landet - deportera dem helt enkelt.
Det har inte riktigt framgått på vilket sätt man avser fastställa vem som är en "etnisk svensk", men sannolikt handlar det - som hos nazisterna - om matematiska övningar och kontroll mot allehanda register, för att fastställa vem som är "äkta vara".
Partiet fick obegripligt nog 51 röster, eller drygt 1% av rösterna, i det senaste kommunalvalet. Visserligen blev inte Björn Björkqvist invald i KF, men hans partis blotta närvaro i kommunen har skapat olustkänslor.
När nu Björn Björkqvist gör sorti, är det således ett slags ideologisk rensning som vi bevittnar. En sådan rensning är tveklöst betydligt mer tilltalande än den etniska, som Björkqvist och hans parti förespråkar.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Länka gärna till en (1) artikel där SvP säger sig dela "upp människor i bättre och sämre". Eller är det ni som influeras av Expo?
SvaraRaderaTack bloggredaktionen! Björkvqists fränder tycks ha härjat bland kommentatorerna i det senaste blogginlägget. Hoppas de tonar ner sin främlingsfientlighet nu när ledaren är borta.
SvaraRaderaBjörnhuset fortsätter att gräva i syltburkarna! Nu är det Lillesjö som inte vill betala el- och va- fakturor. Det blev inte fullt uthyrt och därför dyrare än det var tänkt. Vems "fel" är det?
Lillesjö var ett av tre företag som, enligt ramavtalet, skulle hyra hela Björnhuset. Lillesjö var ett av tre företag som utsåg Sven Arne Torstensson att leda projektet. Lillesjö var ett av tre företag som utan att blinka tomde syltburk efter syltburk. Trodde de att Färgelandas invånare skulle fortsätta att låta dem göra det?
Nej Färgelandas invånare vaknade till slut och stängde syltleveransen. Lillesjö får göra som kommunen gjorde när inte inkomsterna räcker. Kommunen fick höja skatten. Lillesjö får höja priset på produkterna. Ett företag måste se till att balansera inkomster med utgifter.
Hoppas kommunen visar kurage och ser till att Lillesjö betalar fakturorna!
En som tröttnat på daltet!
Välskrivet!
SvaraRadera07:06
SvaraRaderaDen som följt bloggen vet således att det finns starka krafter i politiken som gör allt för att Björnhusets företag skall överleva.
Nej, låt Lillesjö gå i konken och hyr in proffisionell utredare från SRS ( Sacandinavian Risk Solutions). De hade i uppdrag att rektrytera till FRA.Det uppdraget kostade skattebetalarna en engångssumma på 250.000 SEK. Det bolaget borde kunna samordnas med ett större byggbolag för att göra en kostnadsberäkning av hur mycket av folkets skattemedel som sitter i väggarna.
Svaret på detta är viktigt och en av de viktigaste frågorna som politiken har att uppfylla under mandatperioden. 1. Finns pengarna i huset? 2. Vart har de tagit vägen? 3. Vem/vilka har varit ansvariga?
Allt annat är enbart dravel!
11:48
SvaraRaderaHåller med. Ju fortare desto bättre.
Känner ej till Sacandinavian Risk Solutions men det är väl det som skall göras i steg 1.
Utifrån en proffsig överslagsberäkning slå fast att kommunen måste ha blivit av med en ansenlig mängd miljoner.
Därefter polisanmälan kombinerad med fördjupad granskning av kommunen.
Därefter kan dina frågor(Färgelandas befolknings frågor) besvaras och ansvar mm utkrävas
Eller Gothia protection group AB!
SvaraRaderaKanske ett billigare alternativ?
Förlåt felstavningnen! Scandinavian Risk Solutions skall det vara.
SvaraRaderaBolagets personal är fd. underättelse/säkerhetspersonal från statliga myndigheter. Utöver detta utgörs personalstyrkan av akademiska analytiker samt styrelseledamöter som tillhör eliten av svenskt näringsliv. På kort tid hade bolaget en omsättning på 9 miljoner. Det borde borga för att deras tjänster är efterfrågade.
Gothia protection AB är ett liknande bolag och det har också anlitats av staten. Intressant att läsa på deras hemsida om utredning. De säger att de har förmågan att hitta det som uppdragsgivaren tror sig veta eller vet, men inte har bevis för. Låter rimligt att bekosta ett sådant bolag för lite grävande.
Det finns inte ett enda ämne som diskuteras på denna blogg utan att Björnhuset kommer på tal.
SvaraRaderaKan ni inte ha en egen spalt bara med Björnhuskommentarer.
Annars håller jag med om att man bör ta in en konsult, det är ju populärt i dessa tider. Utredningskonsulter, advokater, inhyrda tjänstemannakonsulter, syndabocksletarkonsulter, herrejösses, snart styrs väl Färgelanda helt och hållet av konsulter och pengarna bara sprutar ut. Under tiden blir arbetsmiljön för de som jobbar kvar allt sämre. Kanske dags att hyra in en arbetsmiljökonsult också. Var det inte meningen att det skulle sparas?
Det är väl inte så noga med Björnhuset! Det håller bara på att ruinera kommunen.
SvaraRadera20:59
SvaraRaderaPersonligen tycker jag att kommunen i många fall tar in massor av onödiga konsulter. Två gyllene exempel som bör nämnas är projekt som LEAN och Strategihuset. Pengar i sjön!
Sedan finns det nästan en sjuklig förtjusning över att kommunen måste representeras av en kommunchef. Varför detta?
Därmed anser jag att projektanställningen av tf. kommunchef är helt åt pipsvängen. Vad kommer han att kosta? Nej, det finns ju politiker med dokumenterad kompetens i alliansen. Förstår mig då inte på detta drag????
Sektorcheferna håller i respektive budget och skall därmed innehava all den specialkompetens som det kommunala förvaltandet kräver. Här är det politikens uppgift att styra upp rätt ledarskap på nyckelfunktioner. Uppsägning behöver inte alltid vara rätt väg, dvs om det inte finns starka bevis på befogenhetsöverskridande handling. Omplacering och naturliga pensionsavgångar ett annat vägval vid svagt ledarskap som på sikt tenderar att skada förvaltningen.
Varför förespråkar jag då en konsultfirma för att rota i Björnhuset? Det är alliansens skyldighet att göra sitt yttersta för att kunna besvara de frågor som många i allmänheten undrar över. Jag känner det som att någon har lånat i mitt namn och jag får inte veta vart pengarna gått eller vem som är ansvarig/ansvariga för detta? Det jag dock vet är att jag skall vara med och betala kalaset. För att skuldsaneras måste jag flytta från kommunen. Det är så man kan bli fri från Björnhusfiaskot. Men jag har barn som har kompisar här. Allt är inte så lätt. Annars hade jag utan tvekan flyttat och det trots att jag älskar Färgelanda kommun och dess natur. Men eftersom jag är en rättskaffens man kan jag inte acceptera mygel och korruption. Jag avskyr det! Så är jag fostrad av mina föräldrar och även till viss del stöpt av goda empatiska lärare.
Jag vill att man utreder vad som skett och om det finns starka bevis på oegentligheter skall nuvarande styre polisanmäla de skyldiga. Så skall ett demokratiskt samhälle arbeta och så kan förtroendet byggas upp igen. Om konsulten inte hittar något så skall jag nöja mig och tacka alliansen för att de gjort sitt yttersta.
Känner och tycker som 10:50
SvaraRaderaFörstår dock att det är mycket allvarliga saker som nu poppar upp samt att det i den akuta situationen inte bara är att rekrytera en permanent personal,ekonomi och kommunchef. Därför verkar det vettigt att under en kortare tid få hjälp med att kartlägga nuläget och utforma förslag till förändringar.
Men Björnhuset är ett blödande sår.
Blir nog svårt för att inte säga omöjlig att få tillbaka förtroendet av allmänheten samt återfå etik och moral i politiken och förvaltningen bara genom att gå vidare och låtsas som om inget allvarligt har inträffat i Björnhushärvan.
Från 10:50 till eder alla!
SvaraRaderaÄr det så att den tf. kommunchefen har förmågan att kartlägga vilka steg som behövs för kommunen framgent... så kan jag väl sträcka mig till att acceptera den kortsiktiga kostnaden som han innebär. Han skall enligt hörsägen vara extremt kompetent.
Kombinera ihop honom med alliansens kunniga damer och herrar för att reda ut härvan. C, Kd och M har ju kompetenta politiker med dokumenterad erfarenhet inom ekonomi,förvaltning och juridik.
Detta team borde kunna sända en extern byggmästare/entrepenör eller motsvarande för att utreda hur mycket flis som sitter i kåken = Steg 1.
Kontakta lämpligt bolag för utredningsuppdrag. Tror mig veta att GPG AB (Gothia Protection Group AB) är det enda bolag som har full auktorisation för ett sådant djupare uppdrag.
Bolaget letar fram bevis som ger tyngd i skriftligt,bildligt och it-relaterat underlag till en eventuell polisanmälan.
Eftersom det redan finns många privata aktörer som bedrivit lagliga privatutredningar, som figurerat som kommentarer i diverse mediala sammanhang, överlämnar lämpligen dessa personer sitt underlag i kombination med en grundläggande översiktsintervju med utredningskonsulten från GPG AB. Erkända felsteg, angående Björnhusprojekteringen, enligt rapporter från myndighet (KKV) samt konsultbolag sammanställs = Steg 2
Byggmästarkonsulten beräknar att det omöjligen sitter x-antal miljoner i kåken och GPG AB hittar starka bevis på oegentligheter= Steg 3 a) ( polisanmälan ).
Om inget felaktigt hittas, bita i det sura äpplet och acceptera uppkommen situation = Steg 3 b).
Enligt GPG AB finns det i 85% av fallen en intern problematik till oegentligheter. Vid framförande av en handlingsmetod av denna 3 stegsmetod är det därför troligt, dvs om det skulle finnas sådana "element", och bevis för oegentligheter så finns elementen bland opponenterna till denna utredningsprocess.