I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Tack bloggen för att ni belyser problemet! Jenny Borg har stor skuld till den uppiskade stämningen bland politiker och tjänstemän i Färgelanda kommun. Om hon kunde skriva saktigt och opartiskt, som chefredaktören vill att hon ska göra, hade situationen varit en helt annan. Tänk om hon kunde läsa hur Helena Lindgren i Dalslänningen skriver och ta lärdom av henne!
SvaraRaderaOm man måste låna till driften så går väl inte inkomster och utgifter ihop?!???
SvaraRaderaDet är väl möjligt att om man hade lånat upp de 30 miljonerna till Björnhuset som Jan Eriksson mfl inte tyckte att man skulle räkna ränta på eftersom kommunen hade dessa i kassan hade fördröjt sanningens ögonblick något, men det faktum att utgifter och inkomster ej går ihop hade inte förändrats.
Tror nog att det var detta tjänstemannen sa.
Jenny refererar vissa saker utan att sätta det in i ett sammanhang(reflexion). Då kan det bli helt fel.
Detta visar också hur befängt oansvarigt hela mörkläggningen kring Björnhushärvan har varit.
En annan reflexion är: Kommer kommunen att få fortsätta att låna? Vet kommunen hur det står till med hälsan? Behövs det stora nedskärningar i verksamheterna?
Om det är så så kan ju man alltid skylla på de som nu styr. Inte på de som har ställt till det! Jättesmart!
Björnhusavtalen går inte att riva upp är rubriken i nätupplagan.
SvaraRaderaI Tidningen och Hela löpet har den feta rubriken: KOMMANDE DOM HAR INGEN BETYDELSE.
Jasså-det har ingen betydelse om man följer kommunallagen eller inte!
DET var då en slutsats värdig Jenny Borg och Bohusläningen.
Fast samma sak hade ju den förra majoriteten också förstått.
Go Bananas alltså.
Det samma gällde LOU.
Stackars demokratin och Färgelanda.
14:50
SvaraRaderaDetsamma gäller LAS och den nuvarande majoriteten.
15:57
SvaraRaderaOch du vet förstås att LAS gäller i det aktuella fallet? Du måste vara Den Allsmäktige! Fomme!
Tjänstemannen som nämns i artikeln är oerhört kompetent.
SvaraRadera16:44
SvaraRaderaLivet är bra härligt. Den gamla majoriteten visste inget om LOU, men det visste den nuvarande majoriteten. Den nuvarande majoriteten vet inget om LAS, men det vet den gamla majoriteten.
Välkommen in i klubben, tjockskalle.
Nu tycker Lillesjö att det är oroande att kommunen vill ha betalt för el!
SvaraRaderaHur många anställda i Högsäter avsatte den gamla majoriteten då.
SvaraRaderaMen sin syn på las. Och de var både kompetenta och hade många år som anstäld.de hade heller inte gjort befogenhetsöverträdelser.
Flera av dom är nu tillbaka men bitterheten är stor.