Det blev debatt om förslaget att avskaffa pensionärsrådet, men Per Krokström (M) - som hållit i kontakterna med pensionärsorganisationerna - redogjorde på ett trovärdigt sätt för förslaget att avskaffa pensionärsrådet.
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Beredningsprocessen,den som vi inte hört talas om.Varför har det inte stått i tiningar eller på bloggen vad som är på gång.I tre år har det smitts planer av de som blir politiker för att få igång vindkraftverk i sin egen skog.Inga farhågor om att området förstörs utan bara hur man ska få pengAR. till och med hur de andre markägarne ska köras över har planerats, fort och tyst ska det gå. Rabbalshede Kraft har vart me förr,de vet vad de ska lura i markägargruppen.
SvaraRaderaDe markägare som inte orkar höra på eviga vinandet o aldrig mer gå i sin egen skog ska bara trampas på. Det är politik de, Röstar aldri mer på C o M i denne kommunen, kanske flytter någonannanstans eller skaffar advokat.
Bloggen har inte funnits i tre år. Bohusläningen skriver bara sånt som kan skada alliansen. Vill du vara säker på att få reda på vad som sker inom politiken får du bekväma dig till att gå med i ett parti och hålla dig underrättad. Annars får man faktiskt skylla sig själv. Jag visste inte heller vad som skett, men jag gnäller inte. Det är så här vårt demokratiska samhälle är uppbyggt.
SvaraRaderaJag kan bara hålla med 23:57.
SvaraRaderaDet bästa sättet att som icke politiker få reda på vad som utspelar sig på den politiska arenan är att gå på fullmäktigemöten då och då. De är öppna för alllmänheten.
Det var synnerligen intressant att få reda på att Bohusläningen i tre år skrivit sådant som kan skada alliansen. Vilken jävla allians?
SvaraRaderaNär det gäller vindkraftsplanen torde väl denna funnits att tillgå på kommunens hemsida. Dessutom har det väl hållits ett antal samrådsmöten som man alltid måste göra när nya planer tas fram. Samrådsmöten som annonserats.
Men visst har väl bloggen funnits i tre år. I vart fall ganska nästan tre år, men där har man inte varit intresserad av information av detta slaget utan mera av granskning av enskilda tjänstemän och av Björnhuset. Det finns alltså ingen anledning att försvara bloggen för att man missat att informera eller debattera vindkraften.
rågan är om inte vindkraft egentligen är ett ett enda stort luftslott. Hela verksamheten bygger på att det finns statliga subventioner. Dessutom är det ju så att det företag som har koncession på att leverera el måste göra det, oavsett hur stor efterfrågan är, även när det inte blåser. Det betyder att det hela tiden måste finnas reserver som klarar elförbrukningen i alla väder. Lägg därill att när behovet av el är som störst, under vintern, blåser det minst. De stora vinnarna är utan tvekan markägarna som utan att behöva lyfta ett finger kan inkassera hundratusentals kronor.
SvaraRaderaDet finns ännu inga bra redovisningar över hur man återställer mark sedan ett vindkraftverk spelat ur sin roll. (Hur lång livslängden blir vet man ju inte idag) Stora betongfundament och vägar genom tidigare obanad terräng skall tas bort. Vän av ordning kanske menar att vägbyggena ökar tillängligheter till flera områden, med det torde vara ett tveeggat svärd eftersom man regelmässigt stänger av vägarna sedan vindkraftverken byggts. Att dessa kraftverk inverkar menligt på de rena naturlupplevelserna torde väl vara uppenbart. Till slut, hur många gånger har vi inte hört följande kommentar: -Klart att vi skall ha vindkraft, men inte just här. Bygg därborta istället! Från markägarna hör vi följande kommentarer: -Varför kan man inte bygga vindkraftverk på min mark, jag vill ju också ha en del av kakan. Det är orättvist att bara granne skall få.
Till 11:47
SvaraRaderaHåller med dig fullständigt. Ren miljöförstöring och landskapet förfulas. Och lönsamt är det inte heller utan finansieras av oss skattebetalare. Markägarna blir rika. Vem är det som driver denna fråga undrar jag?
Var har alla hållit hus? Varför har ingen klagat tidigare på det här vansinnet. Komma och snyfta nu känns inte värst trovärdigt om jag ska va ärlig......
SvaraRadera14.16
SvaraRaderaJa, det kan man fråga sig. Inte särskilt smart att komma på det beslutande kommunfullmäktigemötet och kräva bordläggning för att man inte bekvämat sig att ta reda på vad som händer i kommunen. Inte så vidare trevligt heller att anlita en proffsagitator från annan kommun som sedan spred mer dynga om vår stackars kommun.
http://www.vindbrukdalsland.se/
Men ni gnällspikar är väl nöjda förstås, även om det var ett enigt kf som tog beslutet. Alltid kan ni väl hitta någon syndabock!
Privatdetektiven
Riksdagen har fattat beslutet, Energimyndigheten driver utbyggnaden. Beslutet i riksdagen utgår från ett EU- beslut.
SvaraRaderaSå här skriver Energimyndigheten:
"Planeringsram för år 2020
En planeringsram på 30 TWh vindel till 2020, varav 10 TWh till havs, antogs av Riksdagen i juni 2009.
Planeringsramen innebär att det inom samhällsplaneringen ska skapas förutsättningar för en vindkraftsutbyggnad motsvarande 30 TWh. Planeringsramen ersätter det tidigare utbyggnadsmålet på 10 TWh till 2015.
Det innebär att antalet vindkraftverk behöver öka från knappt 900 till 3 000-5 000 stycken beroende på effekt och lokalisering."
Vi vet hur planeringen ser ut på riskplanet, men det behöver väl inte betyda att man tycker om det. Jag tycker fortfarande att vindkraftverk förstör naturen och inte borde byggas i närheten av bebyggelse. Enligt Privatdetektiven är man då en gnällspik. Förmodligen för att Privatdetektiven är en av de markägare som håvar in storkovan i arbetsfri inkomst när verken skall byggas.
SvaraRaderaDet är väl förmodligen därför vindkraftverken ente ger oss billigare el, tvärtom.
Om du inte är markägare hoppas jag att du ändå får ett verk riktigt nära där du bor så du får något att vila ögonen på.
Vi ska alltså inte ha vindkraftverk i närheten av bebyggelse och inte ute i naturen där vi vistas för rekreation, jakt mm. Var ska vi då ha verken? Uppe i rymden?
SvaraRadera11.52
SvaraRaderaLedsen att göra dig besviken. Får inga vindkraftverk på mina marker. Tyvärr. Det kanske inte är billig el med vindkraft, men till skillnad från olja och kol så lär det blåsa även när dessa naturresurser tar slut. Förhoppningsvis.
Som vanligt missuppfattas man när man försöker vara saklig. Vad jag menade var bara att det gnälls oerhört på allting som görs i Färgelanda kommun och det tycker jag är synd. Sen står jag för det att jag tycker att man ska klaga/gnälla i god tid. Det är på tok för sent att komma till kommunfullmäktige samma dag som beslut ska tas. Alla är välkomna på alla sådana möten. Hoppas du förstår att jag inte är ute efter att döma, bara ge goda råd inför framtiden.
Privatdetektiven
Hej Privatdetektiven!
SvaraRaderaDetta är "proffsagitatorn" som skriver.
Det ligger till så att just därför att jag bekvämat mig med att ta reda på vad som pågår i kommunen kom jag dit för att ställa en del frågor. Däremot visste fullmäktige inte ett enda dugg om den vindbruksplan man stod inför att besluta om. Simpelt och dumt. Det man åstadkommer med dessa noviser är bara att man monterar ned demokratin. Ledamöterna borde ha bekvämat sig med att ta reda på vad de skulle besluta om. Det hör liksom till de demokratiksa spelreglerna - men tydligen inte för Färgelanda kommunfullmäktige.
Standardsvaret allmänheten fick på de frågor den ställde under "Allmänhetens frågestund" var: "-Jag vet inte." Så vad hade ledamöterna på det fullmäktigemötet att göra? Borde de inte ha stannat hemma och läst på i de olika ärendena istället. Nu visste de ju ingenting.
Inte heller gillar man demokratin när man som både Krokström och Jacobsson gjorde går upp i talarstolen och ljuger i ledamöterna att merparten av de som haft synpunkter (av 300 stycken inlämnade synpunkter) på planförslaget vid utställningen varit positiva till planförslaget. Upplysningsvis var det bara i Dals Långed 1155 som skrev på en protestlista emot planförslaget att bygga vindkraftverk i Skuggetorp. Så att merparten skulle ha varit positiva till planförslaget var ren lögn.
Och borde inte privatdektetiven själv kunnat luskat reda på att både orförande för kommunfullmäktige, ledamot Jacobsson och ledamot Krokström misstänks för jäv? Korrupta politiker är ingenting som höjer kommunen till skyarna utan snarare skickar ner en kommun till mörkare trakter. Så om nu dessa döms för jäv (de är nämligen polisanmälda) så är det ju dessa politiker som smutskastar Färgelanda kommun och inte de, eller den som påtalar misstänkt korruption inom förvaltningen.
Så hade man varit korrekta på fullmäktigemötet så skulle de nu polisanmälda ledamöterna anmält jäv och lämnat lokalen intför mötets behandling av vindbruksplanen. Det gjorde man nu inte.
Ärendet att anta, eller inte anta, vindbruksplanen borde ha bordlagts tills alla, även ledamöterna, hade satt sig in i vad de skulle besluta om.